名校紛轉直資　加劇跨代貧窮 - 升中派位

Rank: 6 Rank: 6


	8885

21^#

發表於 12-12-29 13:57 |只看該作者

引用：如果小朋友是叻，未必要讀名校直資才能入大

原帖由 Mandy2002 於 12-12-29 發表
如果小朋友是叻，未必要讀名校直資才能入大學，看看今年文憑試成績，地區津校的成績有目共睹呢! ...

Agree!!! Their result are encouraging!

yiphalook

Rank: 6 Rank: 6


	8166

22^#

發表於 12-12-29 21:52 |只看該作者

本帖最後由 yiphalook 於 12-12-29 21:55 編輯

deleted

ANChan59

珊瑚宮

Rank: 14


	112770

23^#

發表於 12-12-29 22:37 |只看該作者

回復 khmama 的帖子

妳大可放心，塘邊鶴一定插

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Jen123

Rank: 5 Rank: 5


	1855

24^#

發表於 12-12-29 22:47 |只看該作者

回覆：ANChan59 的帖子

大家放心啦！最重要的 3 間無轉呀！就算貧人也有希望。

點評

elbar 是否指瑪利諾修院, 喇沙和聖瑪利九龍這三間名校

發表於 12-12-30 21:54

Yanamami

翡翠宮

Rank: 13


	88031

25^#

發表於 12-12-29 22:48 |只看該作者

本帖最後由 Yanamami 於 12-12-29 23:22 編輯

khmama 發表於 12-12-29 12:26
St. Mary真係冇轉直資嘅打算，依家先至一條龍，校長都好努力去處理，唔會走回頭路. 其實收晒band 1/2/3學生 ...

呢個情況預左. 我朋友女今年F2, 話有一班的確唔多跟得上.

cellon

Rank: 6 Rank: 6


	7522

26^#

發表於 12-12-29 23:19 |只看該作者

khmama 發表於 12-12-29 12:26
St. Mary真係冇轉直資嘅打算，依家先至一條龍，校長都好努力去處理，唔會走回頭路. 其實收晒band 1/2/3學生真係好有壓力，希望啲家長要有合理嘅祈望，第日入U率跌咗唔好咬牙切齒咁批判 ...

估計會有多少個Band 3學生呢？
應該不會太多吧。

點評

smallfoothk 定不多,因St. Mary中學有微言,St. Mary真係冇轉直資嘅打算，依家先至一條龍，校長都好努力去處理，唔會走回頭路. 所以小學加深程度發表於 12-12-30 00:01

ANChan59

珊瑚宮

Rank: 14


	112770

27^#

發表於 12-12-29 23:52 |只看該作者

回復 cellon 的帖子

Just consider the cut off point of LS, St Joe, MCS..... 20-30% B2 & 3.

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

khmama

Rank: 6 Rank: 6


	8867

28^#

發表於 12-12-30 00:01 |只看該作者

回復 cellon 的帖子

有幾多band2/3就唔知, 但Pre-S1英文比上屆已經拉低咗5分, 可以參考annual report, 希望o的女比o的心機去追啦, 唔好連累學校比人插

JustAParent

Rank: 6 Rank: 6


	8834

29^#

發表於 12-12-30 01:22 |只看該作者

本帖最後由 JustAParent 於 12-12-30 01:23 編輯

One-Mama 發表於 12-12-28 16:30
轉直資=貴族化?
少了津貼名校="長遠削弱基層學生憑教育向上流動機會,加劇跨代貧窮" ?

完全對低收入家庭無影響係假既. 但入得去讀既, 就努力學習, 無須理其他無謂事, 我都係呢句, 家長的價值觀對孩子影響最大. 同學有錢可以做多些其他活動是人家的事, 收入低又不是罪. 自己在能力範圍做好自己就足夠.

反而, 學校轉型後真的要想想如何令低收入家庭有途徑跨過入學門檻, 向有經濟能力的家庭收多一點學費, 預留一小部分學位給低收入家庭小朋友, 以微觀不公平達致宏觀公平, 我都可接受.

JustAParent

Rank: 6 Rank: 6


	8834

30^#

發表於 12-12-30 01:26 |只看該作者

khmama 發表於 12-12-30 00:01
回復 cellon 的帖子

有幾多band2/3就唔知, 但Pre-S1英文比上屆已經拉低咗5分, 可以參考annual report, 希 ...

7分 ... 還不止英文.

CHAN-2

Rank: 5 Rank: 5


	3637

31^#

發表於 12-12-30 09:12 |只看該作者

回覆：JustAParent 的帖子

／／向有經濟能力的家庭收多一點學費, 預留小部分學位給低收入家庭小朋友, 以微觀不公平達致宏觀公平, 我都可接受.／／

在現有機制下，直資學校都設有「學費減免計劃」去幫助低收入家庭，清貧的學生甚至可以全免學費。
如果：
1）＂向有經濟能力的家庭收多一點學費＂，則須在入學時全民申報收入和資產，不願申報者，唯有＂多交一點學費＂。這樣做可行嗎？
2）＂預留小部分學位給低收入家庭小朋友＂。現時很多學校的「學費減免計劃」的資金尚未用盡（歡迎申請），再硬性規定配給特定學額給特定階層，有需要嗎？

點評

yiphalook

發表於 12-12-30 21:43

smallfoothk

子爵府

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	10043

32^#

發表於 12-12-30 15:42 |只看該作者

不如像幼兒園有全港性"學卷"公平一點,家長可用可不用,要用要申報收入和資產

e12340

Rank: 5 Rank: 5


	3443

33^#

發表於 12-12-30 16:57 |只看該作者

回復 JustAParent 的帖子

我非常同意!希望名校轉型後批多些助學金和津貼給有經濟負擔的家庭,好讓小朋友可以得到更好學習方式!

hoihoima

Rank: 6 Rank: 6


	8186

34^#

發表於 12-12-30 17:08 |只看該作者

回復 elbar 的帖子

Some DSS are not that expensive, monthly school fee can be below $2,000, e.g. YW, TSL. I do not have information about the school fee of most of the other DSS though.

Komama168

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	132

35^#

發表於 12-12-30 19:03 |只看該作者

回復 hoihoima 的帖子

Hong Kong is a free society that enables anyone to choose the school, aided, DSS, ESF or private, one likes.

yiphalook

Rank: 6 Rank: 6


	8166

36^#

發表於 12-12-30 21:42 |只看該作者

回復 JustAParent 的帖子

"完全對低收入家庭無影響係假既. 但入得去讀既, 就努力學習, 無須理其他無謂事, 我都係呢句, 家長的價值觀對孩子影響最大. 同學有錢可以做多些其他活動是人家的事, 收入低又不是罪. 自己在能力範圍做好自己就足夠."

"反而, 學校轉型後真的要想想如何令低收入家庭有途徑跨過入學門檻, 向有經濟能力的家庭收多一點學費, 預留一小部分學位給低收入家庭小朋友, 以微觀不公平達致宏觀公平, 我都可接受.":tongue:

cellon

Rank: 6 Rank: 6


	7522

37^#

發表於 12-12-31 00:01 |只看該作者

本帖最後由 cellon 於 12-12-31 12:10 編輯

smallfoothk 笑話一篇:校長問小朋友,你爸爸做什麽?媽媽做什麽?住哪?有幾個工人?乘什麽車來?

校長問：家中有幾個工人？
小朋友誠實的答：兩個。　（因為爸爸和媽媽都是工人）

校長問：乘什麽車來?
小朋友誠實的答：由司機駕駛一部價值超過三百萬元的Volvo送我來的。　(Volvo B9TL)

maylomaylo

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	266

38^#

發表於 12-12-31 08:49 |只看該作者

回覆：名校紛轉直資　加劇跨代貧窮

JustAParent

Rank: 6 Rank: 6


	8834

39^#

發表於 12-12-31 13:49 |只看該作者

本帖最後由 JustAParent 於 12-12-31 13:49 編輯

CHAN-2 發表於 12-12-30 09:12
／／向有經濟能力的家庭收多一點學費, 預留小部分學位給低收入家庭小朋友, 以微觀不公平達致宏觀公平, 我都 ...

「劫富濟貧」不是什麼新鮮事，學費減免本身就是如此運作，也從來沒審查「富」家庭資產的必要。定期要檢視的只是標準學費要收多少和資助線定在那裏。

預留學位的爭議性一定很大。事實上，年多前立法會小組會議就有建議政府向直資學校收回部分學位作統一派位。個人認為這種形式最不可取，收生決定權不在學校，一切免談。政府統一派位和學校自身預留學位給某階層或某種技能學生是兩碼子事情。

不贊同直資學校預留學位予低收入家庭，我大概總括到三個理由，

一、香港不同類型學校眾多，低收入家庭根本沒有報讀直資的必要。對此，教育界當然不同意，還拿出聯合國兒童平等教育權利等等。其實，除非有人敢把整個直資學校學費減免資助計劃全面否定，這個看法根本沒有立足點。

二、學費減免名額也用不盡，還預留學位幹麼？但優惠為什麼會派不出去？是直資學校這產品沒有吸引力？交易費用比減免學費大，優惠實質「搵笨」？還是優惠的付帶條件太苛刻，例如減免很容易取消而令低收入家庭陷入財困？當然都有可能。但最基本的概念，學費減免是場內消費優惠，你有辦法入場才說吧。

三、窮不是罪，但同樣不是亮點，預留學位予低收入家庭對其他人不公平。這論點最強，大家不妨參考美國平權法（Affirmative Action）保障有色人種（尤其是黑人）入大學的經驗。平權法由六十年代實行至今，弱勢族裔確有很大受益，但同時也引起黑人白人間官司不斷，最近一次，是2008年一位叫Abigail Fisher的白人女學生控告University of Texas at Austin，因為她是白人而不錄取她。但想深一層，社會上各適其適的保障和福利法令，何嘗沒有類似問題。我的考慮點是，優質教學的學校轉直資是否大趨勢？學生成績越好的學校是否越有壓力轉為直資從而取回收生和教學的主導權？有經濟能力的家長，如果孩子在優質直資學校取得學位，還有什麼誘因參與政府的派位遊戲？長遠對非直資學校有何影響？根據非官方組織所訂的貧窮線和統計，香港有四分一兒童被劃入低收入家庭，算統計誇張一倍，實數計一半也不得了。我們的社會能否對這班人莫視不理？如果你同意教育同時擔負著階級流轉和資源再分配的功能，這四分一人是否也值得我們為他們留少許位置？當然，價值判斷很難說對錯，所以我只是說，這微觀的不公平，若真的放於香港現時情況，我個人可接受。

CHAN-2