這份評論說得真好

b笑

下一年度小一自行派位結果明日公布，近五萬名申請官立及資助小學學位的學生當中，僅二萬一千五百多名、即百分之四十三獲派心儀學校，成功率創下十五年新低。向隅學生愈來愈多，凸顯「世襲」制度蠶食學位，教育不公愈演愈烈，寒門子弟輸在起跑線上，是造成跨代貧窮的重要原因。  <東方>

某d大校收生, 要填父母讀邊間小學同中學, 用意明顯, 亦解釋了為什麼有些小朋友面試好而不收, 面試扭計又收了。 可悲。

Cedric_mama

一間學交學位有限
下下幾千人去申請
嚟個世界有特異功課的人唔多
個個小朋友嚟到都係咁上下
㨂d客觀修件好d係人之常情
（事先聲明我同老公非名校畢業生
係嚟個計份制度下，係絕對的受害者）
怪只怪點解咁多人同時去申謮同一間學校

snoopyyip

無奈

Venus903

辛苦大人有辛苦小朋友

b笑

有哥哥姐姐讀開, 方便照顧所以可以入先, 我絕對明白及支持, 不過父母n年前讀過都可以, 都唔知有咩關係, 而呢個情況又直接影響到幼稚園收生, 小朋友如白紙, 連因材施教既情況都未去到, 點解唔可以有教無類?

lovecupid

唔公平係預咗，亦無可能取消到世襲制，因為得益者會反對，政府又攪分化。不如學校汰弱留強，名小學加班數，差校就殺。咁就大家歡喜，差校校長老師失業也是抵死的。人哋可以教出5**學生，你就教出1分學生。世上沒有教不識的學生，只有不識教的老師

小小山

不肯學的學生, 都是有嘅

b笑

其實全港都變晒band1學校, 都唔等於學生出番黎都band1。男拔女拔當年都有幾分既考生, 又有一堆考滿分, 呢個又係入老師數咩?   好多仔女成績唔好, 但老師令佢唔做壞人 , 呢d貢獻, 唔係成績可以計量。

kaitathk

校長教得唔得就抄 依個提意好好 抄抄抄……

siupingc

回復 lovecupid 的帖子

當年鮮魚行學校也差點被殺，但這個校長是我最尊敬的！

ScarlettShannon

用成績去定斷一個人的價值，思想太狹窄了！5*學生一定比1分好嗎？

YIN-MA

若父母認定孩子入唔到所謂名校就註定一世無運行，我估小朋友想得都幾難...

bee_eed

原帖由 b笑 於 12-11-30 發表
其實全港都變晒band1學校, 都唔等於學生出番黎都band1。男拔女拔當年都有幾分既考生, 又有一堆考滿分, 呢個 ...

同意

PPyeung

Yes.
本人不是名幼，名小，名中畢業生，因為住喺元朗，（雖然都係地區名校，但不是傳統名校），但也是在本港名大學畢業。

我自己好多大學朋友和同學，都是傳統名校畢業生，結果都係和我一樣同一間大學畢業。

所以不入名幼、名小也可以入好大學，不過呢個係30年前情況

盈盈b

以前我地試自己拎書出來溫,家下小朋友只試拎部ipad出來溫

PPyeung

絕對同意

就算全港五萬學入哂St Paul CoEd,都不會出現五萬個band1或狀元

1)名校都有學習差異，不是個個狀元
2）人人有學習差異，band3學生去band1讀係跟唔上要走，不一定變band1
3)理論上只有band3學生，沒有band3學校

PPyeung

所以時勢不同，都係那一句
不一定入名校才有好發展

PPyeung

澄清：
1)我不是名校畢業，雖然我間地區名校中學已入全港top30
2)我個女有去名幼面試，我會試考，得唔得不太介意

PPyeung

我有去聽面試講座，沒有上面試course

PPyeung

Agree