到協恩interview 啦

laips

回復 JustAParent 的帖子

請問教得甘淺用什麼作標準收生，無可能甘樣問題可以睇個小朋友係點

e12340

是那一间?是否德望!

ohnono

laips 發表於 12-12-6 15:11
回復 JustAParent 的帖子

請問教得甘淺用什麼作標準收生，無可能甘樣問題可以睇個小朋友係點 ...

面試可以有好多不同的標準，不過這間學校好好，將面試的重點寫出來，可以參考或者比較下，從中領略別人在面試的標準。

http://www.cdgfss.edu.hk/2010Web/files/news/SSPA/ENG_SSPA_Details_2013-2014.pdf

第四點。

cellon

wunma 發表於 12-12-6 17:36
學生有否互助, 只有協恩妹知道, 協恩家長都未回應, 你就急不及待"出招"囉?
看來最有鬥心果個係你, 你已經自動放棄了協恩, 何苦一看見有關協恩的標題, 就入來加以指指點點呢? 一直都看到你驚死協恩受歡迎過你囡囡果間, 這樣放唔低, 真鄧你辛苦.  放下你的"鬥心"吧!

1. 這裡不是「中學交流」的某校專區，相信EK各網友可自由發言。

2. 答學生有否互助的不是我，作出人身攻擊前請看清楚來龍去脈。若你喜歡，也可以幻想留言那位網友是「驚死協恩受歡迎過她囡囡果間」。

3. 我只是認為「問題不在學生」，若你不認同這說法，可解釋一下為什麼你認為「問題在學生」嗎？

4. 某校長有否說每天都在學校講「鬥心」，有否強調揀學生「最重要係『鬥心』」，google 一下各大報章便知。當然，你也可以幻想各大報章的記者這樣報導是因「驚死協恩受歡迎過他們囡囡果間」。

JustAParent

laips 發表於 12-12-6 15:11
回復 JustAParent 的帖子

請問教得甘淺用什麼作標準收生，無可能甘樣問題可以睇個小朋友係點 ...

你是說「考」很淺嗎？其實我沒太留意本年的考題，有興趣你可分享一下。

有一點你應該留意，不同學校就第一第二輪考試面試的處理和目的其實很不同。協恩重點明顯不在第一輪的，所以我之前估這是「拔尖去底」的過程，我估計一半以上的小朋友，其入學機會不會受第一輪面試影響，如果你女兒有幸進入第二輪，父母小孩真要充足準備，之前表現再好也會宰在那兒的；又如銅鑼灣某名女校，又寫報告、又presentation，又等呈分試成績，明顯家長和孩子一定要拼命去做，經此一役，大局已定，第二輪見家長小朋友，形式重於實際；再說佐敦某間，如果面見校長，只問小朋友一句"What do you think about Hong Kong people ?"，你說易或難呢？你又會否覺得校長選不到學生？


學校一年見這麼多小朋友，人家自有方法收到她最想收的學生，不會選錯的。反正試也考完，第一輪評審標準是什麼其實也不太重要，耐心等好消息吧。

cellon

wunma 發表於 12-12-7 11:55
在你來說無論有問題冇問題學校一定有問題，因問題只有一個，就係你不甘心學校要撥三成學費資助有需要的學生，因為計較，就放棄得來不易的學位，為了令自己不後悔，唯有把學校唱到一文不值，任何人提出某女校同協恩比，便竭力指責協恩的𣎴是，如你對學校在簡介會所說的事情已不滿至極，又為何還去面試呢? 在EK的日子不短，你這小器之人少見，我不肯定你理解力有問題還是刻意扭曲學校，鬥心在你來說如果是這樣可怕，你囡囡便不會入讀現在的學校. 孩子有鬥心加上正確的價值觀，便不用家長擔心。你囡囡應是叻女，你要放開胸襟，才能與她一起與時並進，否則一就是囡囡和你的距離越來越遠，一就是她被你影響而變得膚淺.

以上的真是一個污染了這個論壇的留言。

1. 對於之前無理的人身攻擊，我己用四點說清關於我留言原因並向wunma提問，某人不單不能回應，反而以誅心論中傷和作出人身攻擊的卑劣手法污染了這個論壇。

2. 再重複我的問題，wunma有能力回答嗎：
2.1 答學生有否互助的誰？是本人嗎？你認為留言者是「驚死協恩受歡迎過她囡囡果間」嗎？

2.2 我留言說認為「問題不在學生」，你不認同這說法嗎？

2.3 協恩校長有否強調揀學生「最重要係『鬥心』」？有否對記者說每天都在學校講「鬥心」？還是你認為報章造謠，記者這樣報導是因「驚死協恩受歡迎過他們囡囡果間」呢？

3. 你說作為協恩家長，連自己子女和同學有否互助都不知道，哪你怎知道其他網友留言是因為「驚死協恩受歡迎過她囡囡果間」、「不甘心」或「為了令自己不後悔」呢？


4. 在這個「升中派位」論區，很多網友會詢問關於各學校的資料，網友的回應當然有正面也有負面，若只可說正面，一說負面便要面對人身攻擊，這個論區的資料還可信嗎？若你認為他人的資料不正確，大可說出自己看法和原因，相信旁觀的其他網友眼睛是雪亮的，為什麼要用卑劣的手法去污衊他人呢？

5. wunma，在為一個協恩的家長，若你認為協恩只有優點而沒有缺點，所有提出異議者都是「驚死協恩受歡迎過她囡囡果間」，大可留言寫下你的理由，但你郤選擇向不同意見者以誅心論中傷和作出人身攻擊，污染了這個親子教育論壇，wunma，你不覺得羞恥嗎？

JustAParent

「協恩」在EK很惹火，就像幾位出名的藝人，在電視一現身，通訊事務管理局的投訴電話總要響幾下。你問那些藝人做了什麼開罪人家祖宗的事，誰也說不出，反正投訴費用全免，有人就愛胡扯幾句，發洩了便掛線，大家亦拿他們沒法子。縱使歷史不斷重複，可幸每年登場的來來去去那幾個，況且校譽這東西，從來名聲在外，看倌亦無謂斤斤計較。

倒是報考協恩的家長同學，要想清楚校方掛在口邊的「鬥心」所指為何？是人與人爭鬥？同門內鬥？經常戰鬥格的？人家校訓， 開宗明義，「協力藉恩，信主愛群」。「協力」就是團結，你即使不信主，至少「愛群」。當你理解的「鬥心」和人家校訓有嚴重出入，最好先想清楚自己是否「捉錯用神」，而非懷疑學校變質甚至人家換了個不對辦校長。

曾在書本讀過，成功的人都有三心 --- 信心，恆心，鬥心，其實小孩子也一樣。信心者，一為自信，二為在逆境中心存希望  ;  恆心者，明白進步需要時間，需要努力不懈，是一個過程，把三心以整體對待，鬥心就不可能被解讀為橫衝直撞，無謂的人與人低層次爭鬥，而是面對挫折打擊時，不退縮，不氣餒，敢於接受和面對， 勇於向前的處事態度。想通這點，你自然明白學校經常強調「鬥心」的理由，將進行的第二次面試，家長也應理解校長老師何以刻意為難小朋友。

早陣子看過協恩副校一篇名為‘No one here is an island’ 的網誌，節錄如下，

Heep Yunn School's whole is much greater than its parts.  It is never just about an individual, a learning area, or one group or team.  Here at Heep Yuun, everyone is an integral part of the whole school.  

There is no ‘I’ in our culture - there's only  ‘We’.  

When you join Heep Yunn School, you become a member of our family, and we look after our own.

Today we are one.  Together we are one.

把以上種種和發佈會所見所聞融合， 家長會否對學校有一個比較清晰的圖像？了解人家說的協恩精神和鬥心在團隊中發揮什麼作用？下次家長小孩子和學校會面時，人家問你何以選擇該校，有更好的答案？

其實，不單協恩，報考女拔好， 德望好， 任何直資自行好，家長有責任花時間先對學校做一次深入了解，「起一次底」。有家長喜歡找學生談，有家長選擇買學生作品集看，有家長去幾年發佈會， 各適其適。總之，嫁女前盡力了解一下未來女婿， 不要見人家出名有錢就把女兒推過去。 到時女兒哭著走回娘家，父母怨天尤人也沒用。

laips

回復 JustAParent 的帖子

有道理,其實大家都係想了解多d

dreamerJ

How many hours di the first interview last?

edea

cellon 發表於 12-12-6 23:53
1. 這裡不是「中學交流」的某校專區，相信EK各網友可自由發言。

2. 答學生有否互助的不是我，潑罵前請看 ...

不要用潑罵去形容人, wunma並未有潑罵.

edea

不要再將這個主題變成兩人的決戰地, 否則版主會刪除個人恩怨的留言.

dreamerJ

How many hours di the first interview last?

cellon

edea 發表於 12-12-9 22:42
不要用潑罵去形容人, wunma並未有潑罵.

Okay, 我已刪去這二字。但在這件事上遇到無理的人身攻擊，實在無奈。

我重申第一個留言的三個意見如下：

#1. 對於有網友指出學生不互助，我認為「問題不在學生」。

#2. 我認為該校校長每天都在學校講「鬥心」，而且揀學生亦講明「最重要係『鬥心』」。（資料來源：校長向記者說的，可參閱各大報章。）

#3. 我認為令人懷念的，是黎太、劉太時代的那間樸實的學校：一間真正的「平民名校」。

若有人不同意以上三點，請說明不同意以上的哪個意見，和閣下的見解。在論壇討論時有不同意見是在所難免的，真理越辯越明，理性討論是歡迎的，但請不要以誅心論和人身攻擊污染了這個親子教育論壇。

goodenough

今年好像沒有家長投訴或不滿學校的學費資助計劃。

sell2japan

回復 goodenough 的帖子

沒有投訴不等於沒有不滿。

事實上學費每個月＄３０００，就學校角度並不算多；

但對於部份家長應該是有難度。

身為師奶每日買菜不消一刻就用了兩張紅底，明白世界艱難，

做學校當家和家長也要互相體諒。