- 在線時間
- 33 小時
- 最後登錄
- 20-12-14
- 國民生產力
- 2
- 附加生產力
- 631
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 05-10-14
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 313
- 主題
- 2
- 精華
- 0
- 積分
- 946
- UID
- 60589
|
本帖最後由 RMA 於 12-10-27 20:46 編輯
其實都係以學生為第一位....
明知 trinity 係有危險,會亂比分,而且機會唔係細,點會比有質素o既學生試?
如果一個學生明明去考 FRSM 都會合格,點解仲要去考 FTCL?
好明顯 FRSM 係難過 FTCL, bear in mind, AB 當 FTCL 只係 LRSM 咁計。
真係有 FRSM o既能力,都要去考 FTCL, 就有可能係搭單去考。
就咁o岩我識o既一個 friend,佢同期去考 FRSM passed,但 FTCL failed......
其實有實力,有質素o既學生都 take risk 而 fail,真係幾打擊信心, 好 HURT 架。
作為一個老師,又點會忍心叫學生搏/博? 而且以我認知,AB Dip 始於係 prestigious 過 trinity
所以而家有 FRSM / LRSM / DipABRSM 程度o既學生,我一定唔會叫佢地冒險考 FTCL / LTCL / ATCL.
如果個學生根本連考 ATCL 能力都無,考 trinity 又唔一定冇機會。但考 DipABRSM 幾乎唔會合格
如果個學生有 ATCL 能力又未到 DipABRSM 合格,咁都係要搏一搏 ATCL, 因為 DipABRSM 始終嚴 d。
但如果個學生係會 pass DipABRSM,我絕對唔 recommend 考 ATCL.
當然唔同人,唔同老師有唔同睇法。
Just for sharing.
|
|