奇文共賞：母愛的力量

longandhong

薄谷開來是一位母親，當她的生命受到威脅時，作為出色律師的她，選擇以最背離法律的方式，保護兒子的生命。

看到她在庭上平靜的接受判決，平靜地以死亡之心面對一切，特別是感受到波瀾不驚的平靜背後，是一種靜水流深，是對家、對丈夫對兒子無畏的大愛深情。

不禁令人動容，一位母親，除了無爭地付出自己，除了用生命去捍衛生命，除了彌漫天地的親情，她還有甚麼，她還能做甚麼……

母愛的力量，無私、無畏，超越一切！

這就是人類的本性或者天性；在今天，當社會倫理和人性被急速奔馳的利益洪流沖擊得光怪陸離的時候，顯得彌足珍貴和感人至深。


新晚報「晚論」 -  2012.08.21

Snakemama

longandhong 發表於 12-8-25 11:54
薄谷開來是一位母親，當她的生命受到威脅時，作為出色律師的她，選擇以最背離法律的方式，保護兒子的生命。 ...

Ha, 咁都得，

CHAN-2

嘩，咩野世界！佢咁偉大，都應該係黨的典範吧！佩服，佩服。
大家以後小心d，千萬唔好俾呢d人誤會你威脅到佢，唔係死左都唔知咩事。

JustAParent

原帖由 Snakemama 於 12-08-25 發表
Ha, 咁都得，

再把文章看幾次，我某程度上同意社論所言。

" ... 薄谷開來是一位母親，當她的生命受到威脅時，作為出色律師的她，選擇以最背離法律的方式，保護兒子的生命。..."

人也殺人, 誰還在威脅兒子的生命? 誰明白她的父母心？ 當日殺人，未必是為保孩子安全。但今日在庭上，她肯定是！

Tommy

嘩！真係好感動，中國的法律真係冤枉好人，咁善良的媽媽都被枉判死緩。

睇完真係有衝動去聲援薄谷開來，支持偉大的母親！

friendlyguy

古有孟母三遷，今有薄母殺人。

Snakemama

JustAParent 發表於 12-8-25 12:15
再把文章看幾次，我某程度上同意社論所言。

" ... 薄谷開來是一位母親，當她的生命受到威脅時，作為出色 ...

我作為母親，明白當兒女的生命受到威脅時，可以為兒女犧牲自己性命的想法；亦明白會盡全力保護兒女的做法。
唯一不明白的是：當法庭作了裁決之後，薄太太被判刑後，居然有報紙寫了一篇如此＂不同凡響＂的社論，真令人眼界大開，只能說聲：唉••••••

Yanamami

另類洗腦?

JustAParent

Snakemama 發表於 12-8-25 20:17
我作為母親，明白當兒女的生命受到威脅時，可以為兒女犧牲自己性命的想法；亦明白會盡全力保護兒女的做法。 ...

如果文章不是登在新晚報，又如果我把一些字如下般插進去。你的讀後感會否不同？

＂薄谷開來是一位母親，當她明白可能被判死刑，自己生命受到威脅時，作為出色律師的她，竟然選擇以最背離法律的方式放棄自辯，以保護兒子的生命。

一個為求私利，不擇手段甚至不惜殺人的人，到最後，母愛的力量，無私、無畏，還是超越了一切，她選擇了妥協！有些犯罪只會在某國度發生，而更不可思議的結局亦只會在某種司法制度下出現。＂

bobbycheung

回復 longandhong 的帖子

在香港, 剩係一句 "作為出色律師的她", 己經可以令她被判處極刑, 因為知法犯法, 罪加一等.

Snakemama

JustAParent 發表於 12-8-25 21:11
如果文章不是登在新晚報，又如果我把一些字如下般插進去。你的讀後感會否不同？

＂薄谷開來是一位母親， ...

是否「新晚報」的社論，不是我「唉」和投降的原因。而是此文之內容，令人不安。如果同樣內容之社論出現於「信報」或「明報」，我一樣會作出相同的反應。但此種社論，會出現於上述兩份報章嗎？

我成長階段，雖值香港報業的黃金期，並沒有機會拜讀「新晚報」，只從她重新發行為免費報章的新聞中，得知她的一些歷史資料。如果人的分析能力，容易被自己的認知所影響，而沒有獨立而具批判性的思維的話，那麼，多看、多聽、多想，也許有幫助。

20120808

「盜亦有道」

人生存在社會，總會有一些道德規範，也總會被這些道德規範判與一些價值，當她連最低限度的道德規範 (即是法律) 也衝破的時候，她所擁有的本能上的母親的偉大那種高貴價值，似乎也敵不過社會的倫理尺度。。。

此所謂「盜亦有道」，這「道」使她成為偉大的母親，這點是不能被否認的；但大多數人會從社會的倫理尺度去衝量這個人的價值，因為她始終破壞了社會秩序。。

她是個「盜」。。。

Tommy

20120808 發表於 12-8-26 02:31
此所謂「盜亦有道」，這「道」使她成為偉大的母親，這點是不能被否認的；

這個判斷的前提是，她在庭上所說的全都是真話，而且是事實的全部。

karenlyk

不解

yiyiyima

報紙以另類社論，吸引眾人眼球眾，做無形廣告，打開銷路。

annie40

大家千万过于天真, 新晚報「晚論」是阿公的典型'喉舌报纸' 作者不是傻的, 内容是有讯息的,我国的强项是权力争斗, 黑可以变白,白又变黑, 可以方便有執行權的工作顺利. 或痛击敌对势力.

以后看报, 先想想写手的目的, 用逻辑思维看近乎白痴的言论, 这样才容易了解国情的.

CHAN-2

同一事件，不同立場的報章有不同的報導和評論，信那一分報紙都好，讀者各取所需。
請看以下另一角度文章：

國家公器變成殺人機器
司法、執法系統為國家公器，而在中共一朝卻是黨器，這當無疑問。但谷開來案實質是國家公器淪為家天下的私器，這才是此案要害。薄谷氏的Ａ計劃並非親自出手下毒，而是夥同王立軍殺人，由她把英人召來重慶，王立軍以藏毒拒捕之名當場將海伍德擊斃。王局本已答應，卻臨陣變卦。不管王出於何種考慮而變卦，Ａ計劃都令人毛骨悚然。國家公器變成私家殺器，何其恐怖！薄谷氏Ｂ計劃所調動的資源，同樣來自國家公器，連氰化物「三步倒」毒藥，她動動嘴皮子就有官員送到。殺人之後吩咐王局將之抹過去，正受中紀委調查的王立軍卻悄悄錄了音，回頭找薄熙來要價不遂，他手下的人開始被抓、被隔離、被自殺，始有王立軍「闖館」一幕。
然而王立軍不幹自有人幹，重慶公安局副局長郭維國指示手下隱匿、偽造、毀滅證據，並誘導死者家屬不要求解剖屍體。這三名辦案警官分別是重慶公安局刑警總隊總隊長李陽、公安局技術偵查總隊總隊長兼渝北分局局長王鵬飛、沙坪壩區公安分局副局長王智。他們都奉命照辦，只是多存了個心眼，沒按命令徹底銷毀罪證。其中王鵬飛私留了海伍德的心血樣本，他也是唯一不肯在死因鑑定書（稱海伍德吸毒過量致死）上簽字的警官。
不過公器變私器的戲碼未演完，直至王立軍已被朝廷錦衣衞大檔頭從美領館提走，薄熙來的心腹私黨、從遼寧帶過來的重慶市委辦公廳主任吳文康，加上王立軍出事後緊急調來的重慶公安局黨委書記，還要求王鵬飛在鑑定書上簽字，威脅他要掂量自己的利益與前途，更要考慮政治影響，否則不利黨和國家形象，不利社會穩定，二人代表組織要他和叛國的王立軍劃清界線。殊不知王鵬飛不從，於是被關押起來足足三十多天，直到谷開來被捕，他才恢復了一陣自由，旋即又被抓。這次他作為從犯被判五年，卻是四個涉案警官中唯一不認罪的人。
羅列上述案情脈絡，已顯現國家公器變成私家殺人機器之駭人程度，而實情遠不止於此，此案庭審全程都小心翼翼避提薄熙來的名字，薄捲入的細節必須遮蔽掩埋。王立軍案馬上開審，這是個難纏角色，谷開來一口咬死指他「陰險」，這二字倒沒說錯。但王再陰險也沒有爆料餘地，律師都由黨指派，能說甚麼不得說甚麼早有腹稿，薄熙來的命運已由黨來安排，不容旁人置喙。
《紐約時報》評論，薄熙來挑戰既定的權力交接秩序，卻因自身肌肉的潰爛腐敗而輸掉決鬥。但究深一層，整個體制都是如此腐爛，它同樣無力去徹底收拾薄熙來。倒是這種腐爛模式仍在擴展，眼看就要蔓延到香港，真令人不寒而慄！
孔捷生

cmmcsid

咁都得?
殺人 =偉大的母愛?