八大學計分亂考生怨聲四起

elbar

不 少 考 獲 第 四 及 第 五 級 成 績 的 考 生 ， 因 選 科 失 策 墮 馬 ， 結 果 聯 招 落 空 怨 聲 四 起 。

　　(星島日報報道)首屆文憑試大學聯招結果上周五公布後，本報獲悉，不少考獲第四及第五級成績的考生，因選科失策墮馬，結果聯招落空怨聲四起，升學專家魯思批評，首屆文憑試聯招結果「亂籠」，是因為八大院校無統一的計分方法和比重，令考生錯估形勢。本報向八大院校查詢取錄文憑試生的計分法，結果發現八所大學卻有四種計分法，而八大均將5**級列為最高級別，變相令文憑試成績由五級制改為七級制。

　　首屆文憑試採水平參照，考生表現將分為五個等級，當中又以第五級為最高等級，而第五級內成績較佳的考生則可獲5*，而5*成績最佳的考生則可獲5**，不少考生在文憑試放榜後，以為自己考獲第四及第五級的較佳成績，應可穩入聯招Band A志願，結果不但滑鐵盧，更有考生不獲任何取錄資格，無緣入讀八大。

　　本報向八大院校查詢收生計分方法，發現八大雖對文憑試等級的計分法各有不同，但大體上將成績分為七級，本報試行以高考的A至F等級換算，便可發現文憑試考獲5**即等同A、5*等同B、5級等同C、4級等同D、3級等同E、2級等同F、1級等同U，換言之，就算考生考獲三科四級及三科五級成績，亦只是取得3C3D，成績只屬一般。

　　另外，本報發現八所大學卻有四種計分法，其中港大、城大、浸大和教院均以5**等同七分、5*等同六分、5級等同五分、4級等同四分、3級等同三分、2級等同二分、1級等同一分計算，但科大與教院雖然同樣以5**等同七分計算，但當計算至2級成績時，分數卻不同；而中大及理大則獨樹一格，以5**等同六分計算，但1級等同0分。

　　部分院校如科大及城大，在其網頁上亦清楚列明，不同學院對四科核心科目有不同的計分比重。舉例而言，科大商學院較看重學生的英語及數學成績，城大人文社會科學院重學生的英語及通識成績。

　　在本報撰寫「升學徑」的專欄作家魯思批評，八大院校現時無一套共同的計分方法和比重，致令考生錯誤估計院校各學系的收生情況，他建議考評局將成績量化，讓學生知道自己的「位置」，方便聯招改選，「例如在一百人當中，自己是排第幾，把分數量化的做法，就等於以往會考時，把各級別化為分數，例如A級等於五分，B級等於四分，如此類推，大學可因應學生的情況而決定是否取錄。」

　　「有些成績低少少的學生，反而入到大學，整個制度就好像『抽獎』。例如以為考獲五科四級，可入到要求比較高的學系，但五個四只是一個marginal（邊緣）的成績。」魯思表示，早在一年前，他已指出考生平均成績達不到四級，根本不能考進大學。

　　理大學生輔導網絡主任崔日雄表示，雖然首屆文憑試放榜經已完成，但對明年應考的考生而言，目前院校的計分制仍很混亂，須待院校稍後公布的入學成績，才具參考價值。

　　保良局第一張永慶中學校長周楚成表示，該校八成五文憑試考生考獲最低入讀大學門檻「三三二二二」，在大學聯招獲派學士學位的比率則達七成，「今年『入U率』視乎學生填選志願的策略，學校有安排升學輔導老師提供意見，老師會以過往高考入讀大學不同學系的成績作參考，判斷學生成績能否穩入，但由於無準確的前人數據參考，故即使給予學生的建議亦傾向保守，不敢去得太盡。」

KOKOMAN

聯招學位基本取錄平均4

21/08/2012

今次DSE聯招共取錄14,848名學生，入讀學位課程，比起昔日高考取錄大約12,000上下的多了20%，也比預期估計的13,000多了12%；只不過聯招副學位（AD/HD）的取錄學額，卻又大幅減少，由2011年高考的6,793名，減至1,771名。就算將今年高考取錄的2,456名，加上來也只有4,227名，未知是否理大及城大等，將部分聯招副學位的學額提升至學位，而引致比預期派出來的聯招學位課程學額增加。
從DSE聯招學位課程取錄個案顯示，基本的取錄資格是平均4級的成績，有個別學額較少的學科可以容許4+1中有一個3級，但絕對不多，約佔5%。
在社科、文科、商科來說，只有全4，平均4，沒有一兩個5級，應沒法考入學位課程。
除了在部分英、數比重較高，而剛巧英、數取得5級，其他有3級，而平均是4級多一點點，才或有機會能考入。
至於精算學及其相關課程，平均5*上下已夠入；換作高考，AL沒有2A-3A，加上語文沒A或B，根本考不上。相對，醫科沒有三個5**已不穩陣