本帖最後由 cutemama2010 於 12-8-3 18:10 編輯
好!理性討論, 試做一些數據分析,提出一些問題, 讓大家反思,用客觀事實看看學校辦學是為了學生利益著想,還是為了成就學校名聲。
就以Gx最引以為傲今年HKAL成績為例,超過90%入大學率,可以給人一個印像, 學校升呢為band 1 b, 看看數據背後代表甚麽:
Gx小學學額4x24=96.
中學學額按規定必須多於小學,所以5x24=120個。(中間可能有學生因種種原因離開)
Gx中六全級收12人, 表面入U率是超過90%,實際入U率應是11/100 x100% (估計中五學生人數), 約11%。問題出在那裏?
出在中六收生要求,Gx將收生要求大大提高,在中五送走約9成學生,只收中五全級前12名(以HKCEE成績為準)。
一般中學開5班收2班(1班文科1班理科)約
4成學生。一般中學實際入U率約是18%,一般band 1尾中學入U率約30%。Gx為了表面超過9成大學入U率嘅名聲,犧牲咗約2成(30% - 11%)可以入大學嘅學生福祉,這是否值得欣賞?
試想想,若果沿用舊制 ie HKAL,Gx能有多小學生考到全級前12名?如果不多, 在到中五後就只有被淘汰,在校大部份學生都會成為受害者。幸好現在轉制行HKDSE。
行HKDSE就不能通過中六收生趕走成績較差嘅學生, 所以較能反映Gx真實一面. 用5 科20 分才較有把握入大學, 再推算一下今年實際入U率, 應該和Gx講近70%入U率有較大差別. 或等Gx稍後公佈HKDSE實際入U率以作比較. 亦有可能Gx不再公佈實際入U率.
這些都是學校辦學目標問題, 跟學生和家長關係不大.
學校辦學是為了成就學校名聲為先, 或學生利益為先, 請自己評價. 可能很多名校同所作為, 又是否值得認同 ? |