(台灣國民教育)三民主義教育之實施、變革與檢討

ANChan59

Thanks for your sharing, I like the in-depth report of nccu, good job.


We need more info outside HK and PRC, we can see a better and bigger picture, that's individual and independent thinking......

hogwarts

再來修正主義，不如外判國教給中華台北教育部，省事之餘又可為和平統一出點貢獻，一石二烏，有錯都是中華臺北錯，政府好做得多了。

ANChan59

回復 awah112 的帖子

越來越覺得他冇水準，懶咗做research。

Alex123

我覺得英國的必修公民教育科放在14至16歳即約中三至中四的科程上也比較合理。因到這年齡，青少年已開始建立有獨立及批評性思考，不易受非合理的理據影響，如果有興趣深入了解亦懂得自己用不同途徑去尋找正反意見。
與香港的最大差別是並非有冇國民教育科，而是香港的國民教育卻從六歳的小學一年級學生開始。其實目前小學亦分別已有獨立的德育科及常識科。而常識科亦已有一些基本的課題去認識中國及祖國。為何又要獨立成科呢？如果要教到國情的課題就可能太政治化，未必適合初小學生。所以就算要推行或試行也不應該用小學生來做實驗品。

hogwarts

awah112, you might find this documentary interesting.  Actually, after watching "Every Singaporean Son", I guess I understand why Singapore has 組屋 and why in HK we have 高地價。


Every Singaporean Son - enjoy

http://www.youtube.com/watch?v=gxmp8nwQ43Q

hogwarts

想像一下，受過軍訓的一群，又真傢伙要班人去保家为国，重要捱高地價買不起樓？

幾專制，Singapore 都要依靠吓人民。