請問英華中學教學模式

miuwai

合格率 lo

jeremyphlam

miuwai 發表於 12-2-28 19:17
合格率 lo

難為你了，原來咁都算跌緊。

Extracted from post no. 90# http://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2356208&extra=page%3D3&page=5

HKCEE會考
Year	2003-2004	2004-2005	2005-2006	2006-2007	2007-2008	2008-2009	2009-2010	2010-2011
6科14分或以上	75.0%	71.3%	62.6%	70.9%	69.2%	72.9%	72.0%
優良率	49.0%	49.0%	43.0%	48.6%	47.1%	48.2%	45.1%
合格率	98.3%	96.0%	96.2%	96.3%	96.5%	95.5%	95.9%
考生總人數	176	195	182	194	201	202	198
__________________
中七學生出路
Year	2003-2004	2004-2005	2005-2006	2006-2007	2007-2008	2008-2009	2009-2010	2010-2011
UGC funded degree course	75%	78%	68%	86%	59%	80%	64%	73%
入讀大學degree課程	78.0%	83.0%	75.0%	87.0%	63.0%	80.0%	70.0%	79.0%
入讀 tertiary institutes			96.0%	100.0%	92.0%	98.0%	92.0%	94.0%
優良率	39.0%	49.0%	43.0%	50.4%	34.0%	42.8%	36.3%	48.2%
入大學最低要求	89.0%	96.0%	86.4%	99.0%	82.6%	93.7%	86.0%	91.4%
考生總人數	85	77	81	90	87	87	85	81

中學無Banding，英華小學一條龍直升上來的小六學生，大部份屬於Band1，所以有人這樣定義為Band1中學，或者再加入學生中學畢業的成績來調整、評價等等，悉隨尊便，個人覺得英華書院目前比皇仁、喇沙等仍爭多少，但始終是有級數的傳統名校。

ohnono

講番講粗口。有陣時我地大人唔多唔少都有機會係工作上或街上聽到d大人講粗口，早已不當一回事。但每當係街上見到一些學生穿著校服重大模斯樣係度講粗口都會望一望，看一看他們來自那間學校，點解講粗口可以講到好似唱歌咁架，但都係望完算數，因為針唔桔到肉唔知痛嘛。相反如果那班學生係小朋友的同學或者係自己小朋友，那就不可同日而語。所以我明白有家長會如此憤怒！

木土土

ha8mo 發表於 12-2-28 18:09
就係咁先陰公
我以前都講過
我家有長輩讀哩間學校出來

你講呢個學生無入到[聖啦拔}, 好大可能應該唔係因品德唔好, 而只係佢專長既運動唔夠勁!

只因其一個學生品行去評價一間學校, 似乎太片面了.
況且現今學生普遍品行水平都有所下降, 名女校生講粗口亦不是什麼新鮮事

miuwai

記唔記當年仲係得收band 1 生嘅成績呀 ?如果比埋Ｄ特異功能人仕去考, 你話會点呢? 平心而論, 轉左直資之後, 係咪多咗Ｄ band 2/3 生, 照推論成績係咪跌緊呀? 其實, 學校如果收得班特異功能人仕, 應該要關注佢地嘅品德同學業, 唔好淨係要佢地為學校比賽,番唔番學都冇人理, 咁樣都好影响其他學生嘅學習態度！

jeremyphlam

miuwai 發表於 12-2-28 21:03
記唔記當年仲係得收band 1 生嘅成績呀 ?如果比埋Ｄ特異功能人仕去考, 你話會点呢? 平心而論, 轉左直資之後, ...

我的EQ真低。為了一個無證無據亂講的人寫那麼多回應。一時又話人地間學校成績跌緊。到見到個成績統計，冇得反駁。又可以「預言\老作」轉直資後成績一定跌。


某人咁啱見到英華學生比賽時講粗口，就一定係真？老師真的會不管嗎？


更可笑係番唔返學冇人理你又知？這些流言幾年前一個關於DBS的標題已有人寫過，估唔到幾年後又借屍還魂。

miuwai

我係講緊事實, 因為我識嗰個精英, 佢過左學屆年限,而家離左校啦, 喺另一間band 3 學校讀緊書,希望可以完成中學課程。
千真萬確
我都明白你想維護學校, 但事實就是事實, 希望你唔好介意, 其實可能你都唔知

bbsbbs

奇實係唔係好多在學界好出色的學校都會這樣做，爭奇才入校但又唔理佢地學業，最後用盡了又升唔上去！
定淨係英華是這樣！其他如 ls, DBS .....的學生一定全是b 1 學生？？

miuwai

轉錄自 KLN
Sportsoho 第23期 (2010年12月份)

學界挖角潮 - To be or not to be ?

大家一定知道，歐洲足球壇的轉會市場一到特定月份就會打開。然後，總會聽到豪強球會買人放人、星級球員天價轉會的消息。同時間，另一片大陸的籃球場上，NBA球員的流動亦同樣精彩。

而原來，類似情況亦在本地學界體壇發生。也許，是戰況愈來愈烈﹔也許，是學校比以往更重視體育成績，有學校開始向外校同學招手，邀請具質素的運動精英中途插班轉校，來投效力。這種情況，一般被稱為「挖角」，由於部分可能牽涉獎學金，有人更以「買人」形容。

據知，球類運動如籃球、足球﹔團體計分運動如田徑、游水都是兵家必爭之地。而有能力「挖角」的，一般都是我們認知中成績和運動都比較好的所謂傳統名校。事實上，大門打開以後，部分精英運動員亦開始主動叩門，申請轉校。一時間，學界彷如歐美轉會市場，轉校消息不絕於耳。

有人開始批評，此舉不啻是功利短視的表現，不但令學界更形強弱懸殊，也扭曲比賽真義，甚至影響同學品德成長；也有學生認為，與高水平隊友及對手比賽，帶動良性競爭，才是彼此同步競進的動力，而轉校亦是他們踏上最高舞台的階梯。

到底，「挖角」之風是利是害？是有人想法不設實際，還是有人過於實際？是批評者過份理想，還是附和者太過犬儒？無論如何，潘多拉盒子經已打開。問題是：“to be , or not to be ?”

運動本質是勝利
英華書院

上月26日，灣仔修頓室內場上演了九龍區水平最高的第一組（D1）學界男甲籃球決賽。上屆冠軍英華書院憑射手馮逸朗攻入全場最高十一分，以十分之差擊敗喇沙書院稱王，勇奪四連冠佳績。但勝利背後，該校被批評為近年「挖角」最多學校之一。事實上，陣中主力馮逸朗、陳兆榮及鄧志恒都是今年轉校新生，亦同為港青成員。全隊十三名球員中，就有十名非中一入學學生，比例之高叫人訝異。當然，這並非英華獨有情況，所反映的其實是學界近年普遍現象。「人在江湖，只有向前行」，是該校體育主任龐耀榮的說法。然而，他亦不諱言，在競爭日烈、學生水平下降的情況下，向外招人是取勝方法之一：「the nature of sports is to win 」。

主將轉校刺激高層
據知，英華書院除手球隊之外，所有校隊都有轉校生球員，入學年級由中二到中六不等。一般而言，由各隊教練或該校副校長負責接洽同學，邀請他們轉校，而有部分學生亦會主動叩門申請。這是學校傳統，但為何近年愈收愈多？龐Sir的說法，是追溯三年前，泳隊一名主將原本無法原校升中六，但校方已跟他傾好條件，先重讀再升班。然後到了八月，他卻選擇轉校，原因是留在英華無法一嘗團體冠軍滋味。事件引起隊友不滿，隨後四出招攬游泳好手替補。最終，收了未能在男拔升中六的港隊成員郭森及另一名蛙泳能手。不過，郭森的成績其實不符合中六資格。龐sir強調，收他是互惠互利：「我地話到明俾a taste of 中六佢，只是a taste of ，因為佢只得四分，高考要六分，所以根本唔報得。所以難聽講其實我們是從垃圾堆執返佢。」二人最終亦順利奪牌，而該名轉校主將當屆則連面獎牌也贏不到。事件刺激高層改變校政，近三年開始積極四出招攬運動員。

盡收天下兵器
英華云云項目中，數籃球隊「招兵」最多、「挖角」年資最長。前甲一球員鄭錦興、周家駒、以及現役港隊代表周建宏等都是轉校舊生。龐sir不無自豪地說，學校一直有建立王朝的心態：「籃球競爭其實相當大，不過鬥到近幾年只得英華同拔萃，你見英華、拔萃其實已經top 晒，盡收天下兵器。」學校更聘請了港隊教練朱耀明領軍，結果立竿見影。翻查近年九龍區第一組決賽紀錄，英華連奪了四屆冠軍，五來年更四次成為全港冠軍。今年一場對伍華中學的分組賽，就大勝對手七十分，足見實力遠勝同區對手。
足球隊亦同樣大肆「擴軍」。本來成績並不突出，早年常在水準較弱的第三組別（D3）比賽。但近年積極招攬具質素球員，去年，更一併收了卓耀國、楊家程及崔凱健三名港青球員，實力大增。結果今年多次大勝對手，首次升上D1已經打入四強。

運動是比賽不是種菜
「挖角」無疑令實力大增，但副作用是被抨擊違反公平原則。今年初，一群校友在Facebook建立名為「關注英華政策行動小組」的群組，指摘校方「挖角」政策，給予轉校生太多特權，早前更發了一封公開信表達不滿。
問龐sir回應，他說：「老實講，呢個世界站於道德高地講風涼話好容易。我有答他們，但他們無回覆。」他給記者轉發了自己當時的留言，對「功利地為了要贏」的批評，他清楚寫到：「The nature of sports , yeah you are right, is to win 」。為怕手民之誤，再向龐sir求證，他說得毫不含糊：「中文裡單單『體育』一個字是不足夠的。體育同運動應該分開，絕大部分的sports都是講緊贏或輸的問題，你也可以說友誼第一比賽第二，但說到底也是一個比賽。」我聽罷孤惑，那體育精神呢？「去贏都是sportsmanship一部分，當然是不是只為了贏可以商榷。但nature就是這樣，如果不是為何還要比賽，種菜咪得囉。」他強調爭勝過程可以令運動員進步，即時轉校生助陣一樣要努力、要付出：「TOP的運動員收得多不代表甚麼，重要是將他們融入為一隊波，不是五個運動員。」

要輸不如不參加
從相約訪問那天起，龐Sir已經一直強調，他一手創立的手球隊是英華唯一百分百「土炮」隊伍，二十年來從未收過轉校球員。「以前我好大聲咁講，最叻都係晒度。」龐sir說時一臉自豪。去年，學校更依他建議，在球衣上繡了一顆星，象徵連續十屆成為全港學界盟主。
不過，個亦別轉校生有時也會到手球隊助陣。「咁你有興趣我唔會唔俾你打，手球係一個運動，你入得黎就係英華仔。」不過，龐sir半開玩笑說，轉校生基本能力普遍都強，入隊也不用認真教他打球，如去年的羽毛球港青轉校生，其實至今仍不懂打手球，但同樣發揮作用，助球隊奪得丙組冠軍。「佢之前唔識打嘅，當然而家都唔識啦。但問題我只需要教佢一樣野，飛入去扔個波就得。丙組咋麻，識一樣已經夠。」不過，手球近年成績已大不如前。龐sir歸咎於同學太計算，不願付出。由於與穩勝有一段距離，手球隊不久就會在英華消失，因為龐Sir已決定結束手球隊。「我們手球最多出年出埋丙組，之後就會fade out （淡出）。因為我有我大前提，如果贏我會打，你叫我輸？我唔會去。」

miuwai

【一群校友在Facebook建立名為「關注英華政策行動小組」的群組，指摘校方「挖角」政策，給予轉校生太多特權，早前更發了一封公開信表達不滿。】

唔係淨係我講架, 你可以去求證吓

哥師奶2010

突然諗何先生話: 唱衰香港政府對大家有咩好處?

miuwai

香港人不是時常說要有知情權, 不是要公開, 要透明嗎?

ElizabethLAI

回復 Rabo 的帖子

其實說句公道話,批評英華的樓主,我去年也見他對英華也有類似的發言,所以我相信他本身不是為爭學位之類的原因而做的.不過坦白說,這些發言也對我最終的決定的確帶來一些影響.

我兒子幼稚園的師兄去年剛進英華念中一,我為了了解學校更多,也和他媽媽聊過,那時是12月尾左右,她說兒子那班有一個運動精英開學至今只上過10多天課,我聽完後覺得真的不可思議.我相信英華是一間好學校(否則我也不會替兒子報),但她現在所做的確是有點偏離了教育的本質.我想坊間的評論及校友會的意見均有助她修正方向.真不希望她像某些名校般傳遞那種'拿第二便是輸'的扭曲的價值觀,更自詡是'BEST OF THE BEST'.畢竟,來學校讀書最重要是學習知識和學做人,比賽應是其次的.希望英華換校長後,能有一番新氣象,重回我們舊日欣賞那種質樸自持的校風.

回應RABO所問,我兒子進了九龍城區的基督教中學(大概估到那幾間罷),沒有被BLACKLIST(放榜前已寄了叩門信).

oscarmama

............她說兒子那班有一個運動精英開學至今只上過10多天課,...............

聽聞好多名直資都係咁，去比賽就吾洗上堂，無論男校、女校都如是，
吾知津校會吾會有咁嘅情況

cktc1996

回復 oscarmama 的帖子

其他學校我唔知, 我只會發表我見的...
我仔有同學因運動收(LS)...每天正常上課, 雖然未必B1, 但有獲安排入小班輔導成績...大家一樣咁考試...
他練習都是在課餘.....
我相處中的他都是溫文有禮, 有上進心的好孩子...
我相信好多學校收多元精英的同時, 還是有原則的{:1_1:}

哥師奶2010

miuwai 發表於 12-2-29 15:09
香港人不是時常說要有知情權, 不是要公開, 要透明嗎?

我從來都無話呢D 唔系事實, 亦唔否認有發生過, 的而且確英華系做梗同其他傳統直資名校一樣既嘢, 所謂大家口中既"賣人" , 只系覺得佢地唔系一開始就咁做, 一做就成為話題, 無話公平與否, 都系個句, 睇你系邊個位, 睇既嘢都系唔同既. 我出聲系因為小兒就讀英華, 對於大家討論既嘢知道小小,希望大家清楚一點,  謹此而已.

dillon

我是英華的家長. 據我理解, 年多兩年前校方和學生校友之間對這個話題討論過一段時間, 而2011年開始英華在收運動員學生方面的政策已改變, 當年主政的副校長亦在同年退休. 百年老校有他自我修復的能力.

哥師奶2010

oscarmama 發表於 12-2-29 17:37
............她說兒子那班有一個運動精英開學至今只上過10多天課,...............

聽聞好多名直資都係咁， ...

情況不是在乎於直資定津貼中學, 只是因為直資比例上會有多一點這些孩子 . 而大家討論的又集中於這些學校.

出外比賽多數是指出國, 有時去 Europe , 有時去 Asia  ,  小比賽一般3-5天, 大比賽就有機會10-15 天,如果是香港代表隊, 有時候體育學院會鼓勵佢地去多啲 A 級賽, 勁個啲會去完一個, 今日落機, 聽日上機,所以會成日唔返學,   體育學院系要出信比學生同學校申請請假, 唔系話唔返就唔返.要家校合作, 有同一理念.  而且大家想下, 如果你孩子系香港代表隊, 佢出去比賽你會唔會唔比? 而且大部分是自費的, 每次比賽都要成萬蚊,我相信唔單系運動精英, 其他音樂, 學術的存在同樣情況.