油尖旺BAND1 津貼中學排名 (2012 過往3年升學資料分析)

renewdanny

轉左制之后, 我會以合格率為主要考慮因數. 人既興趣去向個個都唔同, 但合格呢樣野就必定係全世界人首要做到既野. 我會睇F5,F7合格率多過睇入U. 始終人多統計都準D.

ch1970

ANChan59 發表於 11-12-30 00:53
回復 ch1970 的帖子

Thanks for your detail analysis, very reviewing.

這類幫助學校計算入u率的資料若果學校不主動提供, 我想我也不應該苦苦追尋吧
更重要的是，拔尖學生的基數與中七升大學不同，難以一併進行比較。希望你明白我的意思

ch1970

renewdanny 發表於 11-12-30 00:59
轉左制之后, 我會以合格率為主要考慮因數. 人既興趣去向個個都唔同, 但合格呢樣野就必定係全世界人首要做到 ...

的確人各有志，但事實是學生不獲大學取錄，通常次選就是副學士。似乎入大學是一眾學生的頭等目標了。我想不同興趣的人都總會以繼續進修為依歸吧...再殘酷一點說, 若果拿著4科第3/4等，進不了大學，考asso其實跟一個4科2等/u的人景況差不多，只是asso面試被考官鬧少兩句而已。

ANChan59

回復 ch1970 的帖子

If those schools 10+ students through EAS get into big 3 and you don't count them in the university admission rate, sounds a bit biased.
just an example, 120 students for a school at F6, 20 EAS, 80 get into local universities and the balance either go for  AD/HD or overseas. From your method, 80%, I will say 83% more realistic.

ch1970

ANChan59 發表於 11-12-30 01:41
回復 ch1970 的帖子

If those schools 10+ students through EAS get into big 3 and you don't count the ...

校務報告的建議格式是，入大學率是基於報考高級程度會考而定。也因此我是統一採用了中七入u率。而報告通常排除了拔尖生的入u率原因是，將靠會考成績入大學的學生匯入靠高考入大學的學生，然後一拼做計算的話，即使以入大學為目的而言好像沒有問題，但高考與會考的程度實在不同，學校提供的預科與會考教育對著同一班學生都有分別，因此不能夠將中六拔尖生加入中七入u率之中。換句話說，若果將拔尖入U都加入去，計算時，分母的增加項是「入硬大學」的，而非「經過同一個考試入大學」，在計算入u率時就沒那麼統一了

當然ANChan59的確點出了我這個比較的局限，就是沒有考慮單靠會考就能入大學的情況。不過我仍然不認為需要將中六拔尖生加進去，畢竟在數式上這似乎不是更公平的比較。但我認同的確需要留意該考拔尖的情況，亦希望有家長可以提供更多資訊。

其實，若果一所學校真的平均的優秀的話，即使有大量拔尖生，而我亦未有將他們計算在內的話，它的入u率仍然是不會太低的。一般中五級都有200人，假設拔尖有30人，另外再收90人，不過是首30至120名而已。一所真正優秀的學校該沒道理差30人(中西區及油尖旺應該只有一兩間)就會在高考入u時急跌吧？

ANChan59

Most schools take their own students in F6, If our logic aligned. Most F5 have 5-6 classes, and F6 may be three classes. Very low percentage from outside, majority are F5 students, 90 students from outside is a big......big surprise to me, for a top notch school.......

Never mind, I just alert parents don't overlook the EAS numbers and be open-minded to evaluate the data before drawing any critical conclusion, that's you highlight in your first post. Under HKDSE, no need to consider EAS.....

ch1970

回復 ANChan59 的帖子

對...我提供的統計，最終目的，並不是要提供最完整的排名統計，而是示範給其他家長朋友看，學校陳列的數據，看似一樣，其實很不一樣；單看入u都有三種。
不過我好像不是說90個外校生吧, 而是算式上, 即使拔尖和高考生都是同一條腸出，但其入大學的原因和機會本身都不一樣, 將他們放在一起, 得出的百份比的意義有點模糊：
分子：　  入大學的學生(包括拔尖生)　　
分母：入大學的拔尖生  +  報考高考的學生

上述的分母就不是一班公平競爭的學生的統計了。當然最公平的方法是以中五的學生去計(即5/6班總和)，分子是拔尖及高考入u的學生，但這個恐怕要更漫長的分析了

無論如何，多謝ANChan59提醒，各位家長在閱讀資料時要多點批判，選擇合適自己的一套量度方法。我進行調查的原意正是想看一下兩區展示中七生入大學的情況，有沒有存心欺騙。

(可幸的是334學制沒有兩次考試，要不然除了看報告，還要繼續計數了....不過好像仍然有拔尖?)

ANChan59

All university compete for the best students, the Big 3 won't sitting there to wait for HKDSE results. This year mainly for interview first and no firm offer yet, except GCE and IB.......

Use one exam to replace two, not make sense to me.... Reduce the pressure and stress...... Just BS

ch1970

ANChan59 發表於 11-12-30 03:15
All university compete for the best students, the Big 3 won't sitting there to wait for HKDSE result ...

3大不少學系已經完成了面試階段了。其實334拔尖計劃好比從前ale的學系面試，都是百中選一，個人認為實際作用不大，最終都要靠考試。

ANChan59

回復 ch1970 的帖子

Yes and no. It's like Game Theory among Big 3. Depends on who pull the trigger first.Now, it's too late, talk to you later.

leeleelumlum

del..........

ch1970

leeleelumlum 發表於 11-12-30 13:23
ch1970,

Thanks for your efforts.

no problem. 不過一貼多區應該會被人當洗版吧?

leeleelumlum

回復 ch1970 的帖子

marius

回復 ch1970 的帖子

http://acad.wyk.edu.hk/~ym57lee/MessageFromPrincipal/#

華仁的最新報告可在這裡找到。

ssdiana

回復 ch1970 的帖子

I am targeting WYK, from your data, it seems that I should change my mind? what about other's ideas on this issue? should I not putting WYK at the first choice?

ch1970

marius 發表於 11-12-30 18:52
回復 ch1970 的帖子

http://acad.wyk.edu.hk/~ym57lee/MessageFromPrincipal/#

似乎九華這十年內真的退步了很多，單看會考，都有百分之十幾的學生沒有五科合格... 真的有點意外
不過它的入大學率似乎仍比伊中好 不過拔尖數目應該不夠伊中好了(伊中也好像得一兩個)

無論如何 謝謝這位家長的資料

ch1970

ssdiana 發表於 11-12-30 19:35
回復 ch1970 的帖子

I am targeting WYK, from your data, it seems that I should change my mind? what  ...

所謂排名，其實在尋求一個可以量化的標準去比較學校。家長朋友選擇一所學校與否，除了入u率，尚有其他東西值得參考。同時也要提醒一下，不是家長選學校，而是子女與學校做配對。最重要是子女喜歡。

khmama

回復 ch1970 的帖子

其實仲有一個因素會影響入u率, 每年有唔少既尖子走咗去恆商同莊啟程, 所以334先可以睇到中學真正既入u率.

ch1970

khmama 發表於 11-12-30 22:37
回復 ch1970 的帖子

其實仲有一個因素會影響入u率, 每年有唔少既尖子走咗去恆商同莊啟程, 所以334先可以睇 ...

沒錯沒錯... 放長雙眼等334!!!!!

mhddm

伊利沙伯中學是4班F5升3班ALevel,入U率自然底些，開2班ALevel的學校只會收會考頭30%的學生（HKCEE 20分以上），根本唔使你所說的保底。開3班ALevel或4班ALevel會收原校生過半人數（over 60%)自然要收到14／15分，入U率底些就說保㡳不力，是否有欠公平？如要排名，是否應公平一些，不可以把一些學校（開2班ALevel）=top30%學生的入U率同開3／4班ALevel =top 60%的學生的入U率比！如真的這樣比，就等同認為那些入不到原校（開2班ALevel的學校）的學生跟入讀原校ALevel 的學生入U率一樣！