本帖最後由 ch1970 於 12-2-20 01:13 編輯
其他資料：《中西區BAND1 津貼中學排名 (2012 過往3年升學資料)》
調查項目 筆者主要調查油尖旺區BAND1 學校2012 過往3個學年的3項數據，供家長作示範之用，希望各位閱覽學校資料時，小心留意各項數據，以防誤讀或被誤導。同時，亦希望下列資料能幫助未能以英文閱讀冗長的學校文件的家長朋友。
1. 獲得大學取錄率/入U率：中七學生以高考成績考取本地大學學位。 2. 大學入學最低資格比率/4科E率：中七學生的高考成績獲大學收生之最低要求─即中文及文化、英文及兩科高考科目取得E級。換句話說，即學生取得4科E的數目，並不代表學生獲大學取錄。 3. 間接最終/數年後升學率：以「就業比率」計算得出；中七後選擇直接就業的學生的成績通常與一切升學途徑絕緣，故考慮此項數據可大概估算學生最終/數年後可以升學(不一定升讀大學)的比率。不過，筆者認為此數據的缺點在於未能包括自修生重考的情況。
為什麼不考慮公開試成績？ 筆者不考慮會考和高考成績，而直接考慮它們的影響。讀過預科的家長都知，子女會考成績佳，並不保證高考成績。 養兒一百歲，要憂的東西已經很多，若果求學的目標是進大學的話，還是參考上述3項數據，比較具針對性。筆者並不盡信指某學校今年「每人有4條C」，因為參考校務報告，並非每間學校都會提供這類數字。最重要是，考試取得多少A，並不代表整體水準對路。筆者考慮三項資料的單位都是「學生」，而非A-C的數量，故可以直接比較反映公開試對於學生的影響。筆者的調查，是根據各學校提供的周年校務報告而得出的。
另外，考慮成績的一大缺點是，背後的可能性太多，例如某學校中五生有200個，留校升讀的學生有90個，這是否等於只有90個學生有14分呢？絕對不。其他方法例如計算會考平均分、人均取A-C率，其著眼點皆在於等級的數量，同時在比較多所學校時，若學校發放此等資料的方式、方向不一樣，所謂的分析也只局限於作者純粹猜測，而非解釋數據。在考慮學生受學校的影響而言，這些資料未及直接以學生為基本單位的升學率實際。
為什麼不考慮拔尖生？ 第一個十分重要的原因：拔尖生通常最多佔全級30個左右。即使筆者不考慮拔尖生，一所學校的入大學率實際上亦不應急跌，這不是辦教育的好解釋。例如一般中五有200人，假設拔尖生有30人，原校再收90人，剩下的高考生只是當年的首30至120名而已；若果入大學率因此大跌，這其實顯示該校強弱懸殊十分嚴重。
第二個技術上的原因：即使拔尖和高考生都是原校生，但其入大學的原因和機會本身都不一樣, 將他們放在一起, 得出的百份比的意義有點模糊：
分子：入大學的學生(包括拔尖生)
分母：入大學的拔尖生 + 高考生
就不是一班公平競爭的學生的統計了。當然最公平是以中五的學生去計(即會考生的總和)，分子是拔尖及高考入大學的學生，但這恐怕要更漫長的分析。
資料來源
各學校網頁通常都會刊登周年報告。報告包括學校往年的各項總結，因此各位除參考學生成績外，報告亦有各種有意義的資料可供參考，例如課外活動表現、師資、教學方法等等。美中不足的是，有學校提供的圖表沒有仔細的棒型圖，故有部份數字乃筆者用肉眼看出來，不過亦同時註明了出處及頁數，供各位繼續比較。
調查結果 A) 伊利沙伯中學的圖表未有顯示準確數字，只以每10%分隔棒形圖數列，各位如欲自行判斷可參閱校務報告第13頁。 B) 以下學校並沒有提供周年校務報告： 1. 循道中學(08/09)
第一項數據(獲得大學取錄率/入U率) 以入大學率計，油尖旺區普遍較中西區學校稍低；然而，以排名首兩間學校計，入三大(港大、中大、科大)，油尖旺區較勝一籌。
並非所有學校均提供中七畢業生出路資料。而提供畢業生資料者，亦甚少有提供仔細分析，例如畢業生升讀之大學。在眾多中學中，僅有嘉諾撒聖瑪利學校及聖芳濟書院透明度較高，會提供學生升讀之大學及多年的周年校務報告供閱覽，而資料更新得頗快。6間有公開資料的中學，全部都誠實地將大學學位與副學士學位區分出來，沒有造假。
以下為獲得大學取錄率/入U率的排名(按最近一個學年排名)： 1. 嘉諾撒聖瑪利(08/09、09/10、10/11)：84.2%、78.7%、81% (全級57%學生入三大) 2. 聖芳濟書院(08/09、09/10、10/11)：68.7%、62.5%、70.5% (全級46.6%學生入三大) 3. 九龍華仁書院(07/08、08/09、09/10)：沒有資料、67.86%、63.41% (沒有資料) 4. 伊利沙伯中學(07/08、08/09、09/10)：48%、53%、56% (沒有資料) 5. 真光女書院(07/08、08/09、09/10)：不提供、52%、55% (沒有資料) 6. 循道中學(08/09、09/10、10/11)：沒有資料、45%、55% (沒有資料)
以下學校提供的周年校務報告，並沒有列明大學取錄率/入U率： 1. 銘基(08/09、09/10、10/11) 2. 真光女書院(07/08) 3. 九龍華仁(07/08)
第二項數據(大學入學最低資格比率/4科E率) 具備大學入學的最低資格，等同Full cert，學生在報讀副學士及高級文憑時，或者會較不具備最低資格者有優勢。此項資料對於直接升讀大學的意義其實不大，因為具備「最低」資格並不代表有大學取錄。 若果家長細心比較第一項及第二項數據的話，會發現若果以4科E率取代入U率是十分不可靠的，例如聖瑪利與真光的4科E率同樣高達94-97%，但實際入U率，真光竟然比聖瑪利低接近30%。因此筆者認為這項數據，實在跟「入副學士當入大學率」一樣誤導。
以下為大學入學最低資格比率/4科E率的排名(按最近一個學年排名)： 1. 嘉諾撒聖瑪利(08/09、09/10、10/11)：96.6%、96.2%、96.59% 2. 真光女書院(07/08、08/09、09/10)：71.1%、75.9%、94.7% 3. 中華基督教會銘基書院(08/09、09/10、10/11)：76.3%、91.6%、90.2% 4. 伊利沙伯中學(07/08、08/09、09/10)：88%、88%、88% 5. 九龍華仁書院(08/09、09/10、10/11)：80%、88.1%、86.6%
以下學校提供的周年校務報告，並沒有列明大學入學最低資格比率/4科E率的資料： 1. 聖芳濟書院(08/09、09/10、10/11) 2. 循道中學(09/10、10/11)
第三項數據(間接最終/數年後升學率) 此項數據以下列方式計算： 100% 減去 就業比率 = 間接最終/數年後升學率 它顯示了中七畢業生升讀大學學士課程、副學士課程、高級文憑課程、海外升學及重讀中七的比率。
以下為間接最終/數年後升學率的排名(按最近一個學年排名)： 1. 嘉諾撒聖瑪利(08/09、09/10、10/11)：100%、100%、100% 2. 聖芳濟書院(08/09、09/10、10/11)：100%、95.5%、100% 3. 伊利沙伯中學(07/08、08/09、09/10)：100%、100%、99% 4. 循道中學(08/09、09/10、10/11)：沒有資料、100%、99% 5. #真光女書院(07/08、08/09、09/10)：不提供、98%、98% #08/09學年有2%為未知；即未有向中學匯報出路或未肯定出路。
以下學校提供的周年校務報告，並沒有公開就業比率： 1. 銘基(08/09、09/10、10/11) 2. 真光女書院(07/08) 3. 九龍華仁(08/09、09/10、10/11)
小結 在對7所學校進行調查後，筆者特別要提，九龍華仁書院的透明度可謂十分低。首先，這所學校的校務報告藏身地點可謂十分隱蔽，筆者需從毫無設計可言的檔案目錄找報告。各位朋友可嘗試找找看，感受筆者當時的迷惘：http://admin.wyk.edu.hk/documents/ 嘉諾撒聖瑪利學校及聖芳濟書院在提供校務報告方面就比較方便，亦十分詳盡。 若果家長以入大學為目標，油尖旺2010/11年的排名如下： 1. 嘉諾撒聖瑪利學校 (女) - 81%入U 2. 聖芳濟書院 (男) - 70.5%入U 3. 九龍華仁書院 (男) - 63.41%入U 3. 伊利沙伯中學 (男女) - 56%入U 4. 真光女書院 (女) - 55%入U 5.循道中學 (男女) - 55%入U
| 
發表於 11-12-29 03:47
有冇KL3的資料?
