暴君的下場

kls12

鐵腕統治了利比亞 42年的卡達菲，他自創了一套政治理念，融合了社會主義和阿拉伯民族主義，收錄在他的《綠書》中。打壓國內批評者絕不手軟，有學生因為舉行反政府遊行遭公開問吊；有異見人士指，曾有一個監獄的 1,200名囚犯，在短短三小時內全數被殺掉。
卡達菲的瘋狂，在 1980年代起越趨明顯， 1984年，利比亞駐英國大使館外交人員向使館外的示威民眾開槍； 1986年，利比亞特工向柏林一間夜總會放炸彈，殺死兩名休班美軍，激怒美國，列根下令空襲利比亞。兩年後，卡達菲政府更派人炸毀泛美客機，飛機在蘇格蘭洛克比墜毀，造成 270人死亡。

21/10/2011 蘋果日報

怎樣利用這新聞教導你的孩子,請分享

talknwrite

成大事者,不拘小節.

一個非洲小國領袖能夠不懼超級邪惡大國的威嚇,不甘任由擺佈, 維護自己對阿拉伯民族理念, 視死如歸, 都直得敬佩.

一般人都只可以煙沒人海, 就好像未曾來過這世界一樣.

做人要立志, 有理想, 就算是要做惡人,都要做個大奸大惡之徙.

MonMumMum

如果是中學生，可以跟他說現實世界是沒有公平這個概念，只要有有籌碼（石油）和協商妥協，就算做盡壞事其他大國（英美法中）等亦會暗地支持你。不過，當利用價值減退或有其他代替方案時，就要小心一點，瞬間反面及落井下石會把你打得死無全膚。

如果是溫室小孩，就說世界總會有公理，惡人終會受到報應，再順便教導一下做人道理。

各適其式，看家長的理念吧！

kls12

原帖由 MonMumMum 於 11-10-22 23:50 發表
如果是中學生，可以跟他說現實世界是沒有公平這個概念，只要有有籌碼（石油）和協商妥協，就算做盡壞事其他大國（英美法中）等亦會暗地支持你。不過，當利用價值減退或有其他代替方案時，就要小心一點，瞬間反面及落井下石會把你打得死無 ...

其實在兩個月前，小女問我為什麼利比亞要打仗？我會解釋因為沒有民主，所以•••••
1）小女不明甚麼是民主，怎解釋？
2） 是否用「民主」這個原因呢？

MonMumMum

利比亞是一個特殊的例子。內裡包含民主及反獨裁等美好的事物。但亦有世界的權力鬥爭，利益集團的控制。如何回答，看你想小朋友怎樣了解世界。世界是美好，或是醜惡。

利比亞事件最後的結果可能是部族分割，利益輸送，民主可能仍需努力。

注意：你的解讀可能影響小朋友對未來的價值觀。

一點小建議：如果孩子比較大，可以教他多角度認識事物，包括正面及反面，代入不同的角式去尋求真相，總比單方面堅持好。

redkoni

打從十字軍東征說起, 西方國家巳經因為政治, 宗教, 經濟等利益衝突, 不惜發動戰爭來排除異己, 豪搶掠奪. 至於東方的泱泱大國又何嘗不是一樣, 既得利益者甚至對同胞打壓. 這些種種醜陋的政治生態, 與一代狂人卡達菲也不遑多讓, 凸顯人類的自私和貪焚, 只不過西方國家懂得悉心策劃和包裝, 欺騙一些無知國民和世人.

就像被泱泱大國美國稱為恐佈主義頭號通緝犯的拉登被殺後, 美國總統奧巴馬振振有詞地說:  "Justice is done."  我覺得更是可圈可點! 是問曾經有幾多無辜的人被殺和受傷害, 是直接或間接被美國及其盟友發動戰爭和暗殺所害, 對那些數以十萬計的死者, 受害者, 其家人和親友來說, 公義何曾得到彰顯?   莫非祇有所謂民主國家才能說公義嗎?  要知道當今世界最大的武器供應商是誰, 就是出來說公義的人, 是否十分諷刺! 美國生產商於2010年在枱面賣武器巳經是US$21B, 在枱底賣的更是難以估計, 從歷史角度看, 大國總愛在背後供應槍炮彈藥給小國打生打死而從中取利, 或是堆砌執行公義的藉口使出師有名...  

利比亞有豐富石油, 有具軍事價值的地中海戰畧地位, 成就了狂人卡達菲, 正是天時地利人和, 如果他在當今最窮的國家如剛果民主共和國, 津巴布韋等, 就算他有幾狂, 也很快會被淹末, 他不愧是狂人本色, 死也死得轟烈.  

其實翻讀歷史, 不難教導孩子甚麼是人類的自私和貪焚, 權力怎樣沖昏頭腦, 既得利益者為了維護既得利益如何不擇手段. 這個利比亞狂人倒台, 政治是沒有免費午餐, 難得這般齊心出手幫助的西方國家, 目的也只是想瓜分世界第九蘊藏量的低成本石油, 甚至為自己建立戰畧性軍事基地, 利比亞各部落也許會因利益分不均令內戰持續, 總之各懷鬼胎, 小朋年紀尚小恐怕很難明白.

四隻貓

寫得好.

我四歲女兒問我這新聞, 我也猶豫了一會.最後如實地講了我的睇法(類似redkoni 的想法), 她當然不明白. 不過我希望所有事情也如實告訴她, 待她大一點時, 也許會明白吧.

redkoni

原帖由 四隻貓 於 11-10-24 14:51 發表
寫得好.

我四歲女兒問我這新聞, 我也猶豫了一會.最後如實地講了我的睇法(類似redkoni 的想法), 她當然不明白. 不過我希望所有事情也如實告訴她, 待她大一點時, 也許會明白吧. ...

嘩! 你千金四歲都咁懂事識得問, 我和小朋友真是慚愧, 佢八歲都仲玩緊煑飯仔...

MonMumMum

原帖由 redkoni 於 11-10-23 04:07 發表
打從十字軍東征說起, 西方國家巳經因為政治, 宗教, 經濟等利益衝突, 不惜發動戰爭來排除異己, 豪搶掠奪. 至於東方的泱泱大國又何嘗不是一樣, 既得利益者甚至對同胞打壓. 這些種種醜陋的政治生態, 與一代狂人卡達菲也 ...

嘩！這篇肯定可以作為通識題的示範文章，準備應考通識的同學要看看！

早前兒子問我什麼是“地產霸權”，一輪嘴跟他說了什麼壟斷，什麼發水樓等。幾天后他說將來大了要做個炸彈將地產霸權炸掉。如果繼續這樣教，會不會出現一個無政府主義者？



对年紀小的孩子還是正面一點比較好！

1234ats

主流新闻看不到的片段：
http://v.youku.com/v_show/id_XMzEzMTgyMTc2.html

香港自诩为资讯发达，但我们的主流媒体报道国际大事时，主要是反映西方观点，鲜有转载其他国家的立场。如利比亚和苏丹问题香港媒体基本没报道过非洲的评论。又如以巴问题，过去几十年以色列国会天天激烈辩论争吵，我们的报纸电视又何曾广泛报道过究竟他们辩论什么，论点如何。

不太赞成通识包括国际政治。国际政治异常复杂，不是一般学生能看得通。基本上全世界主流媒体都受利益集团控制。国际重大事件背后都牵涉千丝万缕的利益关系，当大众传媒不能准确反映事实，普通市民根本无从客观判断。要较为深入解事件，除独立思考外，还需花大量大量时间精力分析不同消息来源，不是随便花十个八个小时看看新闻便能下结论。一般人对自身没有直接影响的事件那有这么多精力寻根究底。

[ 本帖最後由 1234ats 於 11-10-25 12:36 編輯 ]

kls12

為什麼要打仗？

我是這樣教我的女：
好似選班長，若是每年都由學生一人一票選出來，就沒有問題。若有人說不用選，說每年都由他來做，甘有人不服，他們只可以打過，看看那一個可以話事。

有沒有補充？

redkoni

原帖由 kls12 於 11-10-26 18:39 發表
為什麼要打仗？

我是這樣教我的女：
好似選班長，若是每年都由學生一人一票選出來，就沒有問題。若有人說不用選，說每年都由他來做，甘有人不服，他們只可以打過，看看那一個可以話事。

有沒有補充？ ...

你這樣說叫做「打架」, 並不是「打仗」!  我估你對歷史不大有興趣吧, 我推介你囡囡閱讀中國象棋的棋盤上的四個中文字的背景歷史, 她的得著可能會超越通識科和歷史科之上. 人有時很奇怪, 往往喜歡捨易取難, 忽畧了一些近在咫尺而垂手可得的好東西.

1234ats

原帖由 kls12 於 11-10-26 18:39 發表
為什麼要打仗？

我是這樣教我的女：
好似選班長，若是每年都由學生一人一票選出來，就沒有問題。若有人說不用選，說每年都由他來做，甘有人不服，他們只可以打過，看看那一個可以話事。

有沒有補充？ ...

班長打赢可以話事??

kls12

原帖由 1234ats 於 11-10-26 23:20 發表


班長打赢可以話事??

釋解給小孩子, 你有好建議?

MonMumMum

用中国历史上的例子比较亲切一点。正面的话可用 陈胜吴广起义反对秦国暴政，又可以说说月饼的起源。反面的可说数十年前日本为了中国的资源，挥兵攻打中国。

1234ats

原帖由 kls12 於 11-10-26 23:26 發表


釋解給小孩子, 你有好建議?

我也没有什么好建议。
战争话题太沉重，一般我不愿对小孩讲太多。
我曾经对儿子讲过，打仗有如天灾，先不讲人命伤亡，可能缺水缺粮缺电，无凉冲无电脑电视，不能外出，他已经觉得很可怕。
如果要讲，讲历史故事较有距离感，比较容易处理。
或者可以叫孩子自己想想动物打架的原因，人类打仗的原因大致也差不多。
至于现代战争，如果孩子有兴趣有时间，我会建议他多了解不同消息来源，多了解他的想法，但不鼓励他下结论。