可惜

ok_ko

我復活了。感謝曾出過口的網友支持。

HY412

恭喜

雖然你復活, 但整個主題已沒有連貫性, 同樣可惜

都係選擇做回隱形網民, 離開此處

mattsmum

他常氣得人死，但老實講句話，bk不容昜有家長分享gsis/esf的點點滴滴，一早決定放下中文的家長很多，也很少有這類家長肯到bk來細細說出原因。對某些想知多點的家長這是有幫助的。這里常有名校怎樣名（講出辛苦的話眾人口誅筆伐），新派怎樣不好（講好口誅筆伐），意見一面到，失去收料收風的意義。可惜香港還沒有私人執業熟悉ls is的專業升學顧問。

[ 本帖最後由 mattsmum 於 11-8-27 17:29 編輯 ]

edea

原帖由 mattsmum 於 11-8-27 17:26 發表
他常氣得人死，但老實講句話，bk不容昜有家長分享gsis/esf的點點滴滴，一早決定放下中文的家長很多，也很少有這類家長肯到bk來細細說出原因。對某些想知多點的家長這是有幫助的。這里常有名校怎樣名（講出辛苦的話眾人口誅筆伐 ...

佢分享既資訊有好多都好有參考價值, 呢個我明白, 但每一次佢用唔同身份上黎, 都一定要鬧人, 如果佢真係有心分享, 當然係眾人之福, 但事情要睇兩面, 版主好難因為佢幫到一批人, 又要其他人忍受俾佢斥責侮辱, 版主一定要保障其他會員安全.

http://www.coolloud.org.tw/node/43521

我聯想起呢段新聞. 如果因為gsis/esf方面分享短缺, 版主俾佢返黎, 任由佢大量分享, , 版主唔會作出干預, 可能資訊豐富好多, 但同時另一方面就失衡, 戰火連天, 政策版幾年都一直冇安寧, 幾近失控.

再者, 我唔知佢葫蘆賣什麼藥, 至少有兩次係此君要求刪除佢帳號, 將佢所有文章刪除, 但我地冇接納, 每個會員應該知道文責自負, 唔係你喜歡寫就寫, 要刪時就要版主刪. 唔可以咁樣做.

要走, 要走, 寧願鬧人鬧到要版主封鎖帳號, 但又要一次又一次重新開帳號返黎, 究竟佢想點樣呢? 係咪每次開一個帳號就係洗底呢? 但有邊次唔係又最終違規收場呢? 改一個帳號冇意思, 要改既先係高高在上心態, 肯同其他會員謙遜切磋, 最後只會又原地踏步, 又被逐離場.

如果佢真係好有心分享資訊, 大可自己成立自己既blog, website, 佢喜歡點寫就點寫, 唔岩聽既佢可以有自主權刪除, 唔需要學習同其他會員理性討論, 又可以造福喜歡佢一套既朋友.

既然大家係錯配, 佢既一套我地唔接受, 我地既要求佢亦唔接受, 何必勉強.

kyliema2006

雖然佢講野好多時都無禮貌，但有時講得係幾到肉的。我會贊成刪去其過份的言論，但若能保留那些無問題的言論，不是更好嗎。

犯人出獄後，政府都教育市民放下歧視。

原帖由 edea 於 11-8-27 20:46 發表


佢分享既資訊有好多都好有參考價值, 呢個我明白, 但每一次佢用唔同身份上黎, 都一定要鬧人, 如果佢真係有心分享, 當然係眾人之福, 但事情要睇兩面, 版主好難因為佢幫到一批人, 又要其他人忍受俾佢斥責侮辱, 版主一 ...

edea

原帖由 kyliema2006 於 11-8-27 22:19 發表
雖然佢講野好多時都無禮貌，但有時講得係幾到肉的。我會贊成刪去其過份的言論，但若能保留那些無問題的言論，不是更好嗎。

犯人出獄後，政府都教育市民放下歧視。

...

封鎖帳號就會屏蔽內容, 不能保留.

以出獄後放下歧視比喻不恰當, 此人一而再再而三出獄後重犯, 不是一次, 是兩次, 三次....現在已經是終身監禁. 從來沒有歧視, 合適的說法是自食其果, 既種其因, 必得其果.

既然一個人人格有問題, 何必戀棧其留言.

既然我們逐他離場, 又為何要期望其言論為網站增添光輝, 為其修飾, 刪減至美觀得體, 吸引會員.

[ 本帖最後由 edea 於 11-8-27 23:29 編輯 ]

joenjac

因PM沒有提示功能,借用一位.

SAMUEL,

之前答應你聚餐之事,我是家長會聯絡人之一,聚餐由我安排,本來是有空位的,但後期改變主意家長太多,60個位,竟來了76人,所以最後不得不放你飛機.
SORRY

davidmimi

原帖由 edea 於 11-8-26 15:34 發表
Brisingr = wisekid2007 = Y2kchild
ok_ko = hitbadguy
Lovely-boy = go-to-school
virjoyba = Reximum / stjoldboy
四位都係唔會再歡迎返黎既前度會員.
忽然記得應該仲有一位漏網之魚. 先去再調查.
35C9唔係唔罰, ...

第一個和wisekid2007 罵戰的是 Reximum，但轉過頭就以stjoldboy 與 Y2kchild結盟去撩事鬧非！
呢個名單表真是人性陰暗面，好可怕！

囝囝爸

edea 版主 :

你作為一管理人, 我明白你的說法.  

以我而言, 如網友是粗言穢語, 無理取閙, 只閙不論, 才應予以處分.  

討論有時也會冗長不合而漸趨激烈, 如無以上粗言等情況, 也無大礙.  會員喜歡的可加入討論, 或作旁觀者, 厭惡的也可選擇不看.  不過這種激烈討論, 或多源於一種探討或分享, 令人得益.  當意見分歧, 漸變激烈, 態度言語失控, 激情過後, 理拙詞窮, 總歸平淡.   這種不當於過程中和事後也會令當事人和旁觀者警惕反省.  所以作為一教育論壇, 好壞也能作示範作用, 不必學國內只作隱惡揚善之舉.

比較開放, 新知舊雨, 才會樂意分享.  反之買少見少, 零星落索, 平淡無味.

edea

囝囝爸:

恕我們的尺度不同. 版規一早列明:


12) 內容含有淫褻、不雅、粗言穢語、人身攻擊、誹謗內容成份之帖子。有關文章，不論誰是誰非，均會被管理員及版主刪除。

進來我們家, 就要守我們的規矩, 恕這方面我們的尺度是嚴謹的.

我們並不能讓言語暴力在我們論壇有冠冕堂皇的理由生存, 這些負面文章何來參考價值? 讀書讀書, 英語說得好比母語一樣流俐, 我們中國人講究的是修養, 外國人講的是courtesy, 唇槍舌劍後, 風度全失, 最終還是用言語暴力去肉搏. 如果我們放寬尺度, 任由言語暴力發生, 我們失去的是會比得到的多.

言語暴力亦只會令討論失衡. 尊重自己人格的君子不屑打爛仔交, 寧願拂袖而去, 於是聲大的, 用詞兇狠刻薄的就以為自己勝出了, 每次遇上不同聲音就重施故技.

討論有point不一定要和筆戰掛勾, 要打爛仔交形式去解決, 論壇風氣何其可悲!

mattsmum

粗言爛語是不可接受的。好像常有人挑起火頭。管理員知道誰是誰的分身。可一早見到粗口就關門了。粗口不可接受。

mattsmum

Post了2次

[ 本帖最後由 mattsmum 於 11-8-28 08:20 編輯 ]

davidmimi

原帖由 囝囝爸 於 11-8-28 00:22 發表
edea 版主 :

你作為一管理人, 我明白你的說法.  

以我而言, 如網友是粗言穢語, 無理取閙, 只閙不論, 才應予以處分.  

討論有時也會冗長不合而漸趨激烈, 如無以上粗言等情況, 也無大礙.  會員喜歡的可加入討論, 或 ...

不是每個人都以"討論"之心去發言的...

好像Y2K，其實只宣揚其單一思想，永遠是"不要問只要信"，比"獨裁更獨裁"。

而REXIMUM只將"討論"作罵戰平台，一個身份與Y2K對罵，另一個身份又表現得極認同Y2K，一起去罵臭其他人。

讓這類人留在BK，是給他/她改過的機會，還是給他/她侮辱別人的機會呢？

[ 本帖最後由 davidmimi 於 11-8-28 10:31 編輯 ]

eviepa

雖然佢講野好多時都無禮貌，但有時講得係幾到肉的。我會贊成刪去其過份的言論，但若能保留那些無問題的言論，不是更好嗎。

犯人出獄後，政府都教育市民放下歧視。

樓主的命名很貼切：可惜！Y2K能夠寫很多優質文章，我欣賞。不過很多時都附上漫罵，弊遠比利多，不禁絕不成。

在現實世界，犯了罪可能會被關進監獄幾年。有了關進監獄這類阻嚇，我們才有條件講「市民放下歧視」的理想。（不過不知小弟是否道德低下，對有犯罪紀錄的人會有很大的戒心；對案底纍纍的，更會敬而遠之。）

這個王國，執法人員能力有限。對蓄意違規的，懲罰能力有限。對絕大部分正常的會員，封帳號可能是一個很大的打擊，但對Y2K，封帳號已沒有甚麼感覺，談不上是對其所犯過錯的相應懲罰。如果他重新登記一個新帳號便覺得他是「犯人出獄」，已經改過自身，那便是一個極大的錯誤。

囝囝爸

edea 版主 :

// 12) 內容含有淫褻、不雅、粗言穢語、人身攻擊、誹謗內容成份之帖子。有關文章，不論誰是誰非，均會被管理員及版主刪除。//

以上規則應是一般共識, 也多其他網站所採用.  我無異議, 也十分認同, 不同者或有關「人身攻擊」的量度而已.  

以聰明仔爸爸而言, 討論中他多作人身攻擊, 但非粗言穢語, 也帶上不少理據, 我可接受,  我也會用如「夏蟲專家」之類作為還擊, 也會說出理據.   討論中總會發生火花, 有理當不介懷, 正如於此常在的大部份家長在語文, 數學, 天文, 地理, 教育等等和他討論, 也不覺落下風, 也不會被他攻擊而覺自愧, 他也不會覺好受.  當然較平和脆弱家長會避其鋒, 或樂見其消失.

近年實見太多不覺激烈而多作理性討論的家長被封戶, 可能一二次失誤, 就前文盡失, 空窗處處.

edea

原帖由 囝囝爸 於 11-8-28 23:31 發表
edea 版主 :

// 12) 內容含有淫褻、不雅、粗言穢語、人身攻擊、誹謗內容成份之帖子。有關文章，不論誰是誰非，均會被管理員及版主刪除。//

以上規則應是一般共識, 也多其他網站所採用.  我無異議, 也十分認同, 不同者 ...

囝囝爸, 謝謝你的意見. 請容我再解釋.

在此事上我的意見一直恰恰和你相反了. 是的, 空窗處處, 表面看上去是很可惜. 但我的看法是為了網站長遠著想.

我們希望的是有著豐富知識的會員和大家分享, 而會員是在理性環境下發表, 如果一個惡劣的環境, 激烈的指控, 無禮的回應, 還怎麼期望有其他有識之士加入?

或者在聰明爸的角度, 很多向他挑戰的是笨蛋, 無見識, 言論可笑, 所以他有理由去指罵, 嘲諷, 直接斥其"非". 這一點是他和我們最不能相容處. 每一次都是因此而封戶.  他改不了對"低等動物"盡情嘲笑和斥責.

有人說他有病, 我不覺得, 他頭腦比你我都清醒, 比版主更高章.  囝囝爸看法, 和我的"本末"相反了, 我是努力維持好一個理性和平的討論環境, 才可以讓其他有識之士/謙謙君子放心進來討論, 或者需要時間, 但不能接受的人, 過去了就過去了, 永久封戶的意思不是改一個名就可以捲土重來. 當然, 我們很多是後都會多給一次機會, 但給過了就是給過了, 沒有得再重來.

今日或者空窗處處, 但希望守護下, 可以讓會員不受壓力下開始放膽發言, 不會講幾句就被人用不尊重或挑釁性的言語去追擊, 所以這裡發言的朋友一直不多, 將地方重新建立, 是何等困難.

edea

補充一點：

如有心想看因為被封戶而屏蔽了的內容，只消用手機版教育王國就可看到原文。

http://m.edu-kingdom.com

apps 需要先將教育王國改版到如親子王國同一模式，再開發apps。

edea

[ 本帖最後由 edea 於 11-8-29 00:53 編輯 ]

davidmimi

曾經是踴躍發言的人, 但久不久就被好事之徒追擊, 不回應等於認輸, 對方仍會繼續謾罵, 回應卻墮入漫長的激辯/罵戰, 真心認同的人, 不等於願意參與罵戰, 再者, 與你槍口一致的人, 不知是人是鬼, 可能又是對方的分身!

在這個是非難分的局面, 我實在找不到發帖的理由, 慢慢變成花生黨!

版主可以禁止發言, 但這群害群之馬是令我不想發言, 難道"自由"真的全無限制!!

ANChan59

edea

I support your stand. I prefer to see a more healthy and positive education policy sub-forum.

BTW, what's the objectives of education policy sub-forum? Some of debate titles nothing related to edication policy, the title itself may stir up fight or debate.....

If under EK, come up an sub-forum just for "Blow water" like in BK, which may fulfill some posters' interest. Of course the basic forum rules need to uphold.

ANChan59

judy

edea,
辛苦晒。