- 在線時間
- 569 小時
- 最後登錄
- 21-8-5
- 國民生產力
- 62
- 附加生產力
- 4478
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 07-11-12
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 1953
- 主題
- 53
- 精華
- 0
- 積分
- 6493
- UID
- 166183
|
咫尺地球﹕港大眾裏尋他﹕衛奕信坐在哪裏?
香港大學舉行建校百周年紀念慶典,邀請了副總理李克強當主禮嘉賓。不談港大當日的安排,單看李克強的演說,效果原是不俗的。但當天其實還有另一位主禮嘉賓﹕前港督衛奕信勛爵,從他在典禮的待遇, 我們卻不得不若有所思。
衛奕信是前港督當中貨真價實的中國通,不但曾在北京工作、在香港大學學習普通話,還持有英國倫敦大學亞非學院的現代歷史博士學位,以 1924-1928年的英國與國民黨關係為博士論文題目。假如他沒有從政,在學術界也會獲充分肯定,例如他早在1970年代擔任最具國際認受的以中國研究 為對象的學術期刊《China Quarterly》主編,這是學界可遇不可求的榮譽。
在英國精英圈子中,衛奕信形象軟弱,因為他較能從中國角度思考問題,主張盡力與中方溝通,結果被鷹派排擠,被同僚揶揄向北京叩頭。在他擔任港督期 間,不少實權握於布政司霍德手中,後者與英國軍方及其他相關機構關係密切,加上馬卓安對他不信任,中方也不可能充分合作,令他成為內外交迫的跛腳鴨。後來 換了彭定康出任末代港督,把衛奕信的政策全盤更改,香港過渡期的中英爭拗倍增,那時候,中方不少人都懷念他。
根據香港大學的官方新聞稿,這次的百周年慶祝典禮「由港大校監曾蔭權博士主持,國務院副總理李克強及蘇格蘭阿伯丁大學校監衛奕信勳爵將親臨港大,擔任典禮的主禮嘉賓,並發表演說」。但觀乎當天台上嘉賓席的安排,只能看見李克強端坐正中,而眾裏尋他,卻極難找到衛奕信。
按大學傳統,典禮居中的必屬主家席。假如這是畢業禮,那椅子是屬於有法定身分的大學校監,即曾蔭權,從來沒有條例規定,任何比曾蔭權級別高的國家領 導人出現,會自動成為「太上校監」。李克強是國家重要領導人,當天卻是客人,這主客之分,對訓練嚴謹的公關來說,不可能不清楚。
主客不分 李克強成「太上校監」
後來港大發言人表示,當天並非畢業禮,所以校監椅就不再/不止是校監椅,正如香港大學不再/不止是香港大學,就可以給嘉賓坐。姑且不談嘉賓應否端坐 正中,以上解釋,更不合禮﹕既然李克強和衛奕信兩人是僅有的主禮嘉賓,被港大官方並列,根據一般程序,二人座位必然連在一起,就是略有主次之分,也不應相 距萬丈。但觀乎當天照片,李克強端坐正中,身旁是正副校監,第一行有校長等高層,而衛奕信的座位,被放在第二行最左邊的角落。在一般聚焦中央的群照,例如 新華社發放的標準照,絕對找不到衛奕信的身影。
同樣堪玩味的是衛奕信當天的官方身分是「蘇格蘭阿伯丁大學校監」,完全不提他是前港督。這本來沒有什麼,但根據一般大學做法,嘉賓曾擔任的重要行政 職位,多會被同時列舉。衛奕信在2006年獲頒港大名譽博士學位時,他的官方身分也是「蘇格蘭阿伯丁大學校監、曾任香港總督」。
刻意安排 不與前港督平起平坐
上述安排要傳遞的信息十分明顯﹕按李克強的「級別」,不應與衛奕信平起平坐。
這樣的安排,完全違背學術傳統,或起碼是國際級大學的傳統。學術典禮的參加者身穿禮服,不是純粹的形式主義,這除了表示莊重,也表示典禮只論學術身 分,有自己的秩序,象徵大學捍衛核心價值、排拒政治影響。無論是誰,在典禮內,都應按學術身分在合適的位置出現,適人適所。在大學protocol,沒有 一個級別是「國家領導人」。
例如在牛津大學,校監是彭定康,要是首相在典禮出現,他的身分要麼是家長,那就應和其他家長一起坐在台下;要麼是獲頒名譽學位,那就應和其他獲頒名 譽學位的嘉賓坐在一起;要麼是主禮嘉賓,那就應在主家陪同下,和其他主禮嘉賓坐在一起;除非政府修例,規定首相兼任太上校監,那才可單獨居中。
獲頒名譽學位的人、共同主禮的人,就算一個是總統、一個是小販,在典禮都應平起平坐;假如首相修讀課程,他也要與九十後一起做group presentation。假如校方認為李克強和衛奕信不屬同級別,就不應邀請他們同時主禮;邀請了;就不可能把他們按現實政治的級別處理。這是公關,或 起碼是符合國際慣例的公關的基本常識。
國際大學欠公關常識 學者難受
這些問題也許十分枝節,不為一般人所關心,在愛國人士眼中,又是一小撮別有用心的人在生事。但對一般學者而言,這是十分難受的。大學與政府的聯繫是客觀現實,邀請國家領導人主禮的做法古今中外皆有,但須知大學同時是捍衛社會核心價值的最後壁壘,必須保留自己的堅持,這才是社會對一所「在中國國土上的國際大學」的盼望。
沈旭暉 明報 2011年8月22日
====================================== 香港大學的定位
| 港大校長徐立之教授說港大已不再只是香港的大學,是在中國國土上一所國際大學。無疑港大已是在中國國土之上,也是已達國際大學級別的一所大學;但在中國現在的國情下,既要是在中國國土之上的一所大學,但又要維持是國際級別的大學,這兩方面的要求之間,卻無可避免地出現了張力。最近港大百周年校慶事件,正是這種張力的例證。
要當一所國際大學,不止是教授和學生們要國際化,也不是研究成果能在國際期刊發表,亦不是大學在世界大學的排名表中佔高位。更重要是大學能獨立自主地讓教授、學生及社會人士,對世界、國家及社會的各種問題,獨立批判地思考、研究、討論及發表他們的意見。問題是在中國現在的國情之下,在中國的國土之上的大學,仍很難有這種空間。
「一國兩制」應能讓香港的大學可在中國國土上,例外地享有這種國內大學所渴望擁有的獨立空間,而《基本法》也應提供了法律上的保障。
但不知甚麼時候開始,香港特區政府官員在面對中央政府高官時,患上了一種「骨軟症」,病徵是頭總是低下來,腰骨卻不能挺直,手常下意識地向前伸出來。只是想不到這種「骨軟症」在不知不覺間竟也侵入了港大。因過去沒有經驗,在不意識地感染了這種症狀後,當有中央大員到訪,那自然在一切的安排上都讓這「骨軟症」的病徵完全顯明出來,令一所國際大學本應有的「風骨」都受到損害。
幸好因著今次事件的爭議,港大的高層醒覺到「骨軟症」對港大以至香港社會的傷害,讓大學及香港社會能及時地反省要如何治理這種「骨軟症」。當然在香港會出現這種症狀自有其遠因近因,絕不容易根除,這也就是港大既要是在中國國土上,但又要當一所國際大學所要面對及處理的張力。
但我深信港大有著其深遠的獨立傳統,必能為治理這「骨軟症」提供良方妙藥。
| 戴耀廷/香港大學法律系副教授/8月27日明報
==================================
| 除了csy_ma之前引的那篇沈旭輝的文章,上述這兩篇也發人深省.
請大家多思考大學的價值與定位,大學VS政權;大學VS財團的問題. 現在說的是典禮那天校方的安排不當(撇除警方不談). 這樣高規格的安排,別告訴我徐校長對此亳不知情. 至於那晚集會, 出席的老/中/青都有,報紙說張永霖、王䓪鳴、梁家傑及余若薇,還有港大工程系教授及其他社會知名人士,與文革的青年人,實不能比較.至於是不是[文革式]集會,我看電視看報紙實在看不出有類同之處,但這涉及個人價值觀,我亦無意討論,就此擱住.
[ 本帖最後由 Christi 於 11-8-31 00:16 編輯 ] |
|