孩子語言與文化培育之我見

samuel89

原帖由 virjoyba 於 11-8-10 11:58 發表

母語教學在香港不受歡迎, 原因並不”multiple”, 反而是”一字咁淺”的簡單; 因為英語在香港是一種強勢(但不普及的)語言. 鄰近我們的中日台韓, 母語都是強勢語言,
政, , 經, 商, 各專業介別, 都以母語作溝通媒介, 以上各國人民, 當然可以安於母語授學. 香港的情況跟他們則剛好想反.

若果想要推行母語教學, 香港政府可以立法, 以中文為唯一法定語言, 並指令所有政府部門, 法庭, 醫院…..等等全以中文為溝通媒介; 我擔保母語教學必定馬到成功, 當然這樣什麼國際都市, 中外橋樑的角色必然有變, 不過這是另話!

若不改變英語在香港的強勢地位, 在學校層面作什麼微調,勁調, 都是枉然!

講多無謂,現實先系最實際......

cow

原帖由 virjoyba 於 11-8-10 11:58 發表 若果想要推行母語教學, 香港政府可以立法, 以中文為唯一法定語言, 並指令所有政府部門, 法庭, 醫院…..等等全以中文為溝通媒介; 我擔保母語教學必定馬到成功, 當然這樣什麼國際都市, 中外橋樑的角色必然有變, 不過這是另話!

香港政府立法, 以中文為唯一法定語言, 是遺反基本法.

samuel89

原帖由 Brisingr 於 11-8-10 12:44 發表
對！講多無謂,現實先系最實際，Virjoyba已清楚指出問題所在，所以我也懶得再回應母語教學之問題，先叫政府規定香港之大學一律要以中文為主要教學語言否則不會資助，那時才討論推行母語教學吧！

那些口口聲聲支持母語教學的人，先用腳來表示吧，不要口講一套，而做又一套。在這裏，我暫時只知 eviepa 言行一致(雖然我絕不認同是明智選擇，而他是有能力選擇的人), 其他的支持者，實況如何呢？

據我理解,eviepa 言行一致是基於他相信用母語教學,學生比較容易理解, 相對上較容易有"愉快學習"和打好基礎的學生生活.......最重要的是evie在他的信念安排下, 絕對可以取得入大學的入場卷......老實說, 我對自己阿仔讀英中是否能入大學門檻還不太確定,更莫論要安排阿仔讀中中取入大學門檻甘"藝高膽大"之路.....

samuel89

原帖由 cow 於 11-8-10 13:30 發表

香港政府立法, 以中文為唯一法定語言, 是遺反基本法.

基本法既解釋權在阿爺果度, 幾時要釋法到合憲都得架

mattsmum

若不改變英語在世界的強勢地位, 在學校層面作什麼微調,勁調, 都是枉然!

ok_ko

咁又吾係哦! 看看其他亞洲國家的文化背景, 日本和韓國都用自己的語言為母語。在亞洲，除了講競爭力的新加坡外，可能只有被英國統治過的香港才把英文作為法定語言。香港的情況和她原有的背景有不可分割的關係。
以多語言的印度為例，英文也只是他們的secondary official language。
後加:
我沒有看到virjoyba的 post。不然,以上寫法可能不同。

原帖由 mattsmum 於 11-8-10 14:07 發表
若不改變英語在世界的強勢地位, 在學校層面作什麼微調,勁調, 都是枉然!

[ 本帖最後由 ok_ko 於 11-8-10 14:40 編輯 ]

cow

還有巴基斯坦和菲律賓.

ok_ko

也是和他們的背景有關。

原帖由 cow 於 11-8-10 14:32 發表
還有巴基斯坦和菲律賓.

annie40

stccmc,
国际学校有大把这类学生, 七八年前, 父母会好自豪话阿仔唔懂讲广东话, 听就无问题, 反正会往外国留学, 识无识讲中文都无所谓.  
今天再见这些家庭, 父母对孩子差劲的中文读写, 会觉得embarrassed. 似乎有点失策了,  世情变幻莫测, 老讲为孩子铺路, 天知道 將來的事.  
不如老老实实, 按步就班, 我的想法是:
有梦想,有品格的孩子自然会读书和学习 , 肯读书自然成绩好, 肯学习自然有本事, 点解阿爸阿妈把事情想得如此复习,
我数学差, 见识少, 真的不懂为女儿 起草复习的生命蓝图, 做人活在当下, 见步行步都无坏吧!
Sorry, 我真的好无大志.  简单的dream 是今年去学游泳, 然后每天游三十分种.  
annie

原帖由 stccmc 於 11-8-9 19:43 發表
If a HK Chinese family raised a child in HK and yet the child did not know much Chinese and the local culture, it would be a strange decision I don't understand.

samuel89

原帖由 Brisingr 於 11-8-10 15:04 發表
要有愉快學習、要打好基礎、要容易理解，不需選擇中中之路，大有更佳途徑選擇。除非他想女兒到國內或台灣升學，或大學時選修中文相關科目，否則他這樣做，白白要女兒多走寃枉路，學習反而不具效益，比別人學得慢，學得少，削弱競爭力，即使取得大學的入場卷（其實今時今日在香港，一點也不難）又有何用，其女兒英文程度即使大學畢業時，相信比起一些優秀的小學生還不如，他日在社會拼博，如何能比人閱讀英文文件更快、更理解、更能用英文表達自己。

有些父母迫於無奈沒有得選擇，那無可厚非及無話可說，可是他是有得選擇，但竟然作這樣選擇，這不是"藝高膽大"，因為那是要真正"藝高"才可"膽大"。

類似的情況，我會用"不智"來形容這樣的選擇。

即使取得大學的入場卷（其實今時今日在香港，一點也不難）<----我意思其實是"有得揀"的大學的入場卷, 不是"扳"車邊, 入d冷門學科, 剛升格的大學,甚至副學士都當系........
我並不認識eviepa, 只是根據他網上發言理解而已, 根據我觀察中中要"有得揀"入大學, 基本上真的要非常"藝高及膽大".......

iamfine

有見地。今時今日仲講解決其本生存所需？對香港所謂中產真係無話可說。

annie40

ko_ko,
你太抬举了, 今日唔知明日事, 话唔定我会破产, 香港有老人生果金, 或者到时可以帮补吓生活费,
小女为人好节俭, 量入为出型, 物质要求不高, 因此選择職業上可以多点弹性! 为五斗米当然要折腰, 因为要吃饭,  为十斗米就真应该想清楚系咪'好喜欢' 才去做,
annie

原帖由 ok_ko 於 11-8-9 18:06 發表
不過有一點: 在上一個post出現的大部分家長 (e.g. EVIEPA, ANCHAN59, ANNIE40...Mary...)，我估計生活不成問題。他們用不同方法培養出來的小孩,估計生活也不成問題。基本生存所需就真的很在乎不同人的觀點。


...