校監涉挪百萬失蹤 臻美研報警

Tommy

2011年09月24日


【明報專訊】基督教臻美黃乾亨小學暨初中學校前校監梁淑貞（圖），被控在2006至2007年間盜取和詐騙3名家長共55萬元，案件昨在東區裁判法院提堂。法官應控方要求將案押後3周，至下月14日再提堂，以準備往其他法院的轉介文件。梁獲准繼續以10萬元保釋外出，她在庭上只說一句「明白」，在庭外神情淡定。


直資辦學的臻美2009年被揭財政混亂，梁被指借學校斂財，今年6月底被廉署通緝，本月初由馬來西亞返港隨即被捕。

Tommy

2010年10月15日

【明報專訊】涉偷錢及詐騙家長45萬元的基督教臻美黃乾亨小學暨初中學校（臻美）前校監梁淑貞（圖），昨由一名男友人陪同下到庭應訊。其案件將押後至11月4日，轉交區域法院提訊。

本須定期到沙田警署報到的梁淑貞，昨改為到上水警署報到。她被控1項盜竊罪及2項欺詐罪，控罪指她於2006年偷去臻美一名家長的10萬元；另又指她於2007年誘騙2名家長借出共45萬元。

【案件編號：ESCC3606/11】

Tommy

【明報專訊】基督教臻美黃乾亨小學暨初中學校前校監梁淑貞，涉嫌於2006至07年間偷去及詐騙3名家長共55萬元。她被控盜竊和欺詐共3罪，案件昨於區域法院提訊。梁淑貞表示，需要時間申請法援打官司，獲押後至12月6日再訊。


被告梁淑貞（46歲）昨向法官申請將案押後，讓她有時間申請法援，案件押後至12月6日再訊，其間准被告繼續保釋外出，並由上水警署改為往沙田警署報到。


涉騙家長45萬元後「人間蒸發」


梁淑貞被控一項盜竊罪及兩項欺詐罪，控罪指她於06年11月偷去臻美家長龍松寶10萬元；另於07年4至6月欺騙兩名家長，指學校合併後需購買新校址及支付其他費用，誘使兩人借出45萬元。臻美於09年被揭發財政混亂，梁涉透過學校斂財，事後「人間蒸發」，今年6月底被廉署通緝，至9月初由馬來西亞返港時被捕。


【案件編號﹕DCCC1116/11】

Tommy

獲撤控偷竊罪   臻美前校監否認欺詐家長

2012年3月27日

【明報專訊】基督教臻美黃乾亨小學暨初中學校（現易名為福建中學附屬學校）前校監梁淑貞，涉嫌向家長聲稱與國際學校合併以開辦新高中，需要購入新校舍及贖回現有學生債權證，誘使臻美家長借出45萬元。梁否認兩項欺詐罪，昨於區院受審。

涉誘家長借45萬元

被告梁淑貞（47歲）原另被控盜竊罪，昨獲控方撤控。律政司高級檢控官黎劍華表示，被告聲稱臻美與弘爵國際學校合併，弘爵校長邊陳之娟要求被告必須購入弘爵的荃灣校舍，惟事實上弘爵未有此要求，被告可決定買或不買。另外，控方指弘爵創校至今，根本沒發行債權證，故贖回之說亦非真實。

辯方則指出，臻美原本只營辦小學，獲教署批准由2003年起營辦初中。惟至2006至07年，當學生升中四時，臻美因沒開辦中四，令十多名學生未能升讀中四。被告與只得百多名學生的弘爵洽談「收購」，而非「合併」，其中20多名學生願意搬往新學校。

弘爵從未發行債權證 辯方：言語誤會

被告以作價5000萬元購入弘爵辦學權及校舍，雙方以公司名義買賣。被告於2007年透過律師樓，分別把20萬元訂金、逾200萬元支票等共400萬元，存入新學校戶口，惟同年9月協議告吹。辯方又稱，被告未有向家長提及弘爵債權證，表明新校才會發出債權證，認為中間或有言語誤會。

另外，控方將傳召5名證人，包括涉案兩名家長、邊陳之娟、臻美校董及教育局官員；辯方則會傳召6名證人，包括負責「買入」弘爵的律師、解釋涉款轉移的臻美會計師、職員及家長。

控方又指其中一名證人、臻美學生事務主任雖然曾參與被告與家長會議，但其口供稱記不起會議內容及被告有否向家長借錢，故不予傳召。但辯方稱他是家長及被告的橋樑，曾向家長談及購買債權證、新校收生事宜及參與會議，認為他能作有用證供，法官要求辯方自行聯絡證人。聆訊今續。

【案件編號﹕DCCC1116/11】

Tommy

臻美前校監梁淑貞 否認欺詐罪

  [2012-03-27]

香港文匯報訊　(記者 杜法祖) 基督教臻美黃乾亨小學暨初中學校前校監梁淑貞(見圖)，被控於2007年盜竊及欺騙3名學生家長借出45萬元，原被控一項盜竊及2項欺詐罪，昨獲控方撤銷盜竊罪，但梁否認2項欺詐罪。主審法官蘇文隆昨於庭上先要求理解控方的指控及辯方的辯護理據，押後至今日開審。

涉騙家長借45萬買校舍

　控罪指，梁於2007年4月1日至6月27日，向學生家長李翠君訛稱弘爵國際學校校監陳之娟，以臻美必須購入弘爵的荃灣校址，方許兩校合併為由，誘使對方借出20萬元；並於2007年5月23日至31日期間，謊報弘爵有學生因不願合併而離校，故其校監要求臻美必先付款贖回離校生的債權證，否則不准新生於9月開學，向臻美學生家長譚志淑騙取25萬元。高級檢控官黎劍華交代控罪重點表示，梁向學生家長訛稱，臻美「必須」購入弘爵國際學校校址，作為兩校合併的前提，是不符事實的聲明，因為並非「必須」的做法；此外弘爵校監從來都沒有要求學生買入學校債券，因此梁聲稱弘爵有學生因不願合併而離校，而臻美必須按弘爵校監要求，先贖回其離校生的債權證，也是失實聲明。

　唯辯方大狀鄭明斌反駁指，弘爵所持的是私校牌照，其實以直資營辦的臻美是有意購買弘爵校舍連辦學權，而「合併」只是臻美購買弘爵校舍初步階段的「美其名」說法，而梁亦從無說過第一項控罪所指的失實內容。

　至於第二項控罪，辯方表示梁並無說謊，只是大家理解上出現問題，並因此要求傳召一名聯絡家長的學生事務主任、律師及會計師出庭作供。據辯方交代事件背景所稱，臻美原先只開辦小一至小六課程；2001年教署表示臻美可以兼辦中學，臻美遂於2003年先開中一至中三課程。3年後，由於臻美並無開辦中四，其中三學生出現銜接問題。臻美於是與弘爵接洽。辯方重申，臻美本有意購買弘爵的校舍及辦學權，以解決中四銜接問題，及方便以私校形式，讓中小學部作適度擴張。

Tommy

臻美詐騙案 揭黃英琦內鬥敗退    前校董作供大爆內幕

2012年3月28日

【明報專訊】基督教臻美黃乾亨小學暨初中學校（下稱臻美）前校監梁淑貞，涉嫌詐騙家長共借出45萬元案件昨續審。案發時為臻美校監的謝家浩昨日作供，大爆當時校董會一度發生內鬥，梁淑貞和前校董黃英琦分成兩陣營對抗，最終黃不敵而辭職。


現為教院中文學系副系主任的臻美前校監謝家浩昨供稱，他於1996年經朋友、臻美前校董劉文健認識基督教臻美社會服務機構（下稱臻美機構）主席、即被告梁淑貞（47歲）和她於臻美機構任總幹事的夫婿楊師義。謝後來獲邀當臻美機構董事和副主席，而同為臻美董事的黃英琦，其父親黃乾亨捐出500萬元成立直資小學，臻美遂於01年9月開始運作，03年起營辦初中，被告擔任校長和校監，月薪7.2萬元。


黃英琦父親捐款500萬建臻美


惟至03至04年，校董會就管理出現分歧，分成被告（包括楊師義、被告姊夫鄧仲明、妹夫楊偉良、謝等人）與黃英琦（包括資深校長戴希立和港台節目《鏗鏘集》旁述許金峰）兩派，最終黃於06年離職。謝又表示，一直非常尊敬被告夫婦，有校董會成員曾笑言「臻美精神，做到清晨」。但他於08年接任校監後，發現校內不少問題，遂決定辭職，現為臻美機構會員。謝說，未曾聽過臻美會合併成國際學校，亦沒有印象被告會花5000萬元購入弘爵國際學校（下稱弘爵）。


前校董未聞合併國際學校


控方說，被告於07年初接觸弘爵校長邊陳之娟，提出合併兩校成臻美弘爵國際學校，好讓臻美學生能升讀高中，邊太同意。被告又希望購入弘爵於荃灣海濱花園校舍，邊太同意連同相連地舖，以5000萬元一併售出。


被告於07年初在家長會上，向女兒就讀小三的李翠君等家長宣布兩校會合併。被告聲稱邊太要求購入弘爵校舍，李遂借出25萬元，另以5萬元買入新校債券。另一家長譚志淑的長女亦於臻美就讀，被告表示合併完成，聲稱需要贖回弘爵學生的債券，譚等家長遂借出70萬元。有關款項存入臻美機構後，便轉至被告控制的戶口。同年9月合併失敗，李成功追回欠款和利息，譚則未能取回款項。聆訊今續。


【案件編號﹕DCCC1116/11】

Tommy

梁淑貞稱日花10元   「突然發達」有車樓

2012年3月28日

【明報專訊】臻美前校監謝家浩供稱，以往一直非常尊敬被告梁淑貞及其夫婿，認為二人生活艱苦，梁更曾聲言每日只花10元，後來謝發現兩人「突然發達」，有車又有樓，開始懷疑二人。他又質疑，梁淑貞聲稱開辦社企，卻收取13萬元「驚人」月薪。


指梁開社企月薪13萬「驚人」


謝家浩稱，被告於2006年提出開辦社企，構思開設魚排售賣「奇妙魚」及經營農場，並形容已有腹稿。謝稱當時與臻美機構有共識，社企會先以私人公司方式營運，至上軌道後才納入臻美機構，以免成為負累。他又說，社企開始營運時，被告或義務協助，其後可合理支薪。臻美機構遂委託被告夫婦開設奇妙（香港）有限公司（下稱奇妙），惟謝表明不同意臻美機構資助奇妙，應以私人資金運作，例如由被告支付或找贊助。


謝家浩形容「臻美機構等如被告」，他本來完全信任被告夫婦，認為兩人為臻美機構做事，不會為錢出賣臻美機構，2007年時同意為奇妙透支逾百萬元當擔保人，直至08年獲銀行通知，遂知悉欠款事宜。他又稱被告生活刻苦，居於村屋，每日花費10元，後來卻發現被告有兩部新車及兩個物業，開始懷疑和不信任她。


稱設學費貸款基金 校董不知情


辯方盤問時表示，由被告擔任唯一董事的信群國際有限公司，06年底向奇妙支付60萬元，被告夫婦投入資金近100萬元。辯方又指臻美機構欠下被告等人款項，故臻美機構於06年董事會通過，向被告清還部分欠款30萬元。


辯方說，負責營運社企的被告原可獲每月13萬元薪金和補貼，因奇妙未上軌道，被告一直沒有支薪。謝對此感到震驚，直言學校校長或教育局首長級一級（D1）官員月薪亦未達此「驚人數目」。


辯方稱，被告曾發家長信，表示為經營社企而開設、由她擔任唯一董事的奇妙成立學費貸款基金，以協助升讀新校高中而有需要的同學，謝稱未聽過此說法。

Tommy

涉「奇妙」戶口呃錢 梁淑貞月薪13萬

[2012-03-28]   

香港文匯報訊（記者 杜法祖）基督教臻美黃乾亨小學暨初中學校前校監梁淑貞，被控2007年以校方必須購入弘爵國際學校校址作合併為由，將2名學生家長存入「臻美機構」約共45萬元的部分借款私自轉賬至其名下「奇妙公司」，涉嫌欺詐。臻美機構前副主席昨應控方傳召供稱，機構董事局從未討論過與「弘爵」合併，當初為擴大機構財源成立的「奇妙」，原意是私人獨立運作，與機構並無直接聯繫，更「震驚」被告每月支取「奇妙」13萬月薪，認為校長、甚至D級公務員都可能沒這麼多。

現職香港教育學院教授的謝家浩，1996年經介紹認識時任「基督教臻美社會服務機構有限公司」(機構)主席的被告。謝2005年至2007年曾任職機構董事局副主席，其後轉任該校校監。謝家浩指，被告2007年出任臻美學校校監期間，機構董事局只討論「臻美學校」將與一些瀕臨殺校的學校合併，但從未聽過被告說「學校」將以5千萬購買國際學校「弘爵」。

「臻美」開發農場魚排擴財源

　他又指，被告2006年提議「臻美機構」董事局仿照「循道衛理學校」模式，創立社會企業，開發農場及魚排，擴闊機構財源，以便日後靈活地推行一些計劃。及後，由被告出任董事、股東及公司戶口操作人的「奇妙有限公司」於同年11月16日成立，當時董事局的決議共識是機構財力有限，「奇妙」該以私人方式獨立運作，自行集資，待成功上軌後才歸入機構，故機構不會予以資助，雙方更無財務聯繫，所以絕不應從「機構」轉錢入「奇妙」戶口。

「奇妙」貸款基金屬被告構想

　但辯方反駁稱，謝參觀過「奇妙」在大埔三門仔開設的無添加優質「奇妙魚」的魚市場，又曾為「奇妙」在創興銀行的貸款作擔保人，無理由對「奇妙」的事不聞不問。辯方又引述臻美學校2007年1月26日的家長通告，指「奇妙魚」計劃是為臻美學生成立學費貸款基金，資助高中同學升學，證人怎能說「奇妙」是完全脫離「臻美機構」的公司。惟謝答無聽過「奇妙」貸款基金的事，更指「奇妙」本是梁的腹中構想，並無呈交董事局任何計劃書，而校方2005年後已有獨立賬戶，根本不須借用「奇妙」戶口處理校內財務。

sfs

以前沒有詳細地看此新聞只認為是騙案一則，剛剛看了一片，覺得如此騙人的技倆，竟然有人上當，真係好離譜.........我相信被告必定是一位說話超級動聽的人，否則此大話真係好難有人信

familyking

佢講野的確好叻, 如果吾係初期都吾會有咁多家長追隨...好彩最終家長團結踼走她,否則小朋友比佢害慘了!

Tommy

未合併先接受報名 校董指梁淑貞違法

[2012-03-29]  

香港文匯報訊　(記者 杜法祖)基督教臻美黃乾亨小學暨初中學校前校監梁淑貞，涉嫌訛稱校方必須購入弘爵國際學校校址作合併，騙取2名學生家長約共45萬元借款案，昨日續審。弘爵校董邊陳之娟供稱，她一心想將弘爵讓予被告，但後來見臻美機構提交的計劃書竟出現「用一蚊」交易的字句，便再也無心探究兩校融合計劃。而代表教育局的前臻美校董亦指出，被告不應違法預先宣傳一間未經註冊的所謂合併學校。

　72歲的弘爵校董兼校監邊陳之娟，曾任公益金籌委會主席及董事。她表示，被告2007年托其教會朋友及臻美董事會成員約她會晤，席間談及臻美學生的升學困難。邊認為她有辦學熱誠，遂同意臻美中三學生可轉往弘爵升學。為處理學生事務，邊更邀請梁先加入弘爵校董局，稍後才提交購入校舍、兩校去向的詳細計劃書。

　邊陳之娟續指，她原擬只請梁加入弘爵校董局，但後來發現對方未經知會下，擅自在表格附加丈夫楊師義為申請人。後梁表示有意沿用弘爵名義繼續辦學，主動提出購買弘爵荃灣校舍，邊亦認為借地方搞學校不好，便明言銀行估價校舍值5,500萬元，她願意減至5,000萬元。邊太表示，本想將弘爵讓予梁承繼，其實她「可以不買物業」。

　合作初期，邊打算以校監身份引導梁接管學校，並分出部分辦公室讓她處理學生轉校事宜，惟梁不久就將寫字樓及校門換鎖，使邊與同事無法入內上班，更驚動警方上門查核弘爵的真正負責人。

「計劃書水平低下」

　另一控方證人、教育局高級發展主任羅澤民指，梁於2007年4月、5月，以臻美機構主席身份，在未經教育局審核註冊之前，便向家長宣傳將與弘爵合併成國際學校，並接受報名申請，是違法行為。2008年4月5日他奉教育局委派加入臻美任校董，但梁千方百計阻撓他參與校董會，甚至出律師信質疑他委任校董的資格。他坦言，梁只一直向董事局聲稱開辦高中，但其計劃書「只有理念，無實質……水平普遍、低下」，暗指她辦學失敗乃問題所在。

Tommy

梁淑貞圖1元買5000萬校舍

合併對象收臻美計劃書﹕有乜可能

2012年3月29日


【明報專訊】基督教臻美黃乾亨小學暨初中學校（下稱臻美）前校監梁淑貞，涉嫌詐騙家長借出45萬元案昨續審。被指與臻美合併的弘爵國際學校（下稱弘爵），校監邊陳之娟昨在庭上揭露梁淑貞曾主動要求以5000萬元購入弘爵校舍，但後來邊太赫然發現梁原來只計劃以1元買入，直言「有乜可能」。


事主主動邀被告任校董


曾任上海市政協委員、香港公益金名譽副會長的邊陳之娟（72歲），曾因「超齡」續任香港女童軍總會總監惹來爭議。她昨供稱，被告梁淑貞（47歲）於2007年初兩度前赴弘爵，邊太後來透過教會朋友與被告見面。


被告提及臻美只開辦至中三，問及雙方可否合作，邊太認為可以提供協助。被告遂主動提出購入弘爵校舍，邊太認為可方便將來工作，遂口頭同意低於估價5500萬元出售，以5000萬元連200呎地舖賣予被告。邊太其後邀請被告擔任弘爵校董，但她未獲告知下，發現被告擅自將其夫婿楊師義加入弘爵校董會，但當時她沒有拒絕。


邊太稱，一直當被告是「自己人」，一周內更數次見面，惟被告遲遲未有書面合約，直至同年9月開學前始收到梁的計劃書，發現當中寫邊太以1元將校舍賣予被告。邊太即致電被告，被告只應「唔清楚」，又推諉予律師，承諾交回律師處理，邊太直指「好唔開心……有乜可能」。


被告其後又要求辦公地方，邊太安排她到弘爵校舍，但開學後兩度遭被告更換學校內外門鎖，弘爵校內職工不得其門而入。邊太於周六與同事商討，認為雙方既沒有正式合約，又令同事未能進入校舍，決定中止與被告的合作，並將所有門鎖更換。被告其後因未能進入弘爵，事件終報警處理，同日又有不少家長到邊太家外吵鬧，她遂相約家長返校，解釋合併流產原因，並向由臻美轉校至弘爵的學生家長發還逾100萬元學費。


雙方鬥換鎖 合併流產家長不滿


辯方盤問邊太時，呈上數封律師信，透露被告於07年6月已定出購買校舍細節，並已支付400萬元，但邊太稱對信件或涉款「唔記得」。辯方又指，被告早於06年已邀請邊太出席活動，但邊太反駁「我香港好出名，好多人想邀請我去唔同地方」，又表明回想當初沒有後悔，「我願意帶佢上一條路」，給予被告機會，至新校上軌道便交予被告接手。聆訊今續。


【案件編號﹕DCCC1116/11】

Tommy

臻美家長：為何學校「搞成咁」

借梁淑貞20萬 5年分毫未還

2012年3月30日


【明報專訊】基督教臻美黃乾亨小學暨初中學校（下稱臻美）前校監梁淑貞，涉詐騙家長借出45萬元案昨續審。曾向梁借出20萬元的家長，昨出庭頂證梁，指得悉臻美合併失敗後，花了半年才找到梁追債，惜至今對方仍未還錢，女兒更要返內地才可繼續升學，慨嘆「點解學校都可以搞成咁」。


兩女均曾就讀臻美的家長譚志淑任職推拿，丈夫任職紀律部隊，兩女於2007年9月就讀小六及小一。她昨供稱，被告梁淑貞（47歲）於同年3月向她透露，已準備好一間新高中學校。譚表示有興趣，被告她報名，5月更前赴與臻美合併的弘爵國際學校（下稱弘爵）開會。


被告在會上聲稱弘爵校監邊陳之娟要求贖回弘爵現有退學學生債券，否則學生或不可以讀書，被告遂向每名家長借20萬元，又以銀行利息利誘，聲言1年內會將之清還。


利息作誘 聲言1年還清


譚與丈夫商討後決定借錢予梁，至9月新學年兩女便前往弘爵讀書，惟月中丈夫獲通知毋須上學，及後知悉合併告吹，兩女返回臻美。此外，她懷疑幼女受欺負，其水樽被放滿擦膠碎，且上學一天便告失蹤，遂為幼女轉校。


譚又指逾半年後才找到被告，並要求她還款及寫借據，惟被告推說忙碌及沒有錢；被告又曾提出每月還款1萬，其後會多還，「佢應承我，不過無做，影都無埋」。


譚曾致電被告，但均轉至留言，稍後留言信箱更爆滿。她直指「點解學校都可以搞成咁」，坦言不知弘爵負責人是誰，至今更未能收回分毫。


合併告吹 女兒被迫內地升學


譚聲稱借款純為贖回債券，又稱：「宜家你都無書畀我讀，做乜唔退番畀我？」辯方反指譚於09年5月，傳媒廣泛報道臻美負面消息後始追錢，加上兩女已於08年離校，質疑她借款是否只為贖回債券。譚指被告初期沒有迴避，亦認同被告辦學理念。她又稱覺得受騙，但因「更緊女兒學業」，為免影響兩女情緒，遂安頓兩女返回內地升學，慨嘆為何「香港教育會係咁樣」。聆訊今續。


【案件編號﹕DCCC1116/11】

Tommy

「臻美騙案」 家長嘆對港失信心

香港文匯報訊（記者 杜法祖）基督教臻美黃乾亨小學暨初中學校前校監梁淑貞，涉騙取2名學生家長約共45萬元借款案續審。辯方指梁為兩校合併已先後支付400萬訂金，履行了臨時買賣合約。惟弘爵校董邊陳之娟堅稱物業權與辦學權分割，買賣校舍與教學合併是兩回事，並不構成條件關係。

辯稱梁淑貞已付400萬

　律師行樓宇買賣文員薩智生昨應控方傳召供稱，梁確曾在2007年8月27日，攜同律師代表到律師行與邊太草擬臨時買賣合約，律師行亦先後收過梁一張約267萬的支票，及另一張不知來頭的20萬支票，但後來雙方在9月28日合作告吹，律師行始終沒兌現支票。

　辯方盤問時稱，梁支付律師行2張支票，外加臻美學校家長存入弘爵戶口的112萬，合計正是臨時買賣合約訂明的約400萬訂金，因此梁是有履行合約。惟薩答覆，對於梁在弘爵戶口的存款不清楚，且梁一方曾提出修改合約細則，加入一些附加條件，又擅自將校門換鎖等事，引起邊太不滿，故雙方從未達成臨時合約的任何條款。

　邊太亦補充，是梁提出購入弘爵校舍，甚至借用弘爵戶口，以便向轉讀弘爵的臻美學生收取學費。因此該100多萬的存款，合作終止後已悉數退還臻美家長。她重申本想將學校讓給梁承辦，「直到此刻都是想幫梁淑貞」。

受害人借出20萬無回頭

　任職推拿師的臻美學生家長譚志淑作供時自言大感受騙，她2名女兒2007年分別就讀小六及小一，並為轉讀弘爵，繳交8千元留位費，怎料大女開課2星期，就發生換鎖事件被迫中途退學。她表示，梁早於2007年5月在弘爵開家長會時，已表明臻美將與弘爵合併，更聲稱邊太要求臻美必須為弘爵不願合併而離開的學生，付款贖回其學校債券。譚因此借出20萬予梁，但後來合併失敗，她多次致電追款，但至今分文未獲。她嘆謂以前信任梁的辦學理念，但自此對香港教育信心盡失，兩女兒已送返內地就學。

Tommy

臻美家長稱梁淑貞「非常稱職」

2012年3月31日

【明報專訊】基督教臻美黃乾亨小學暨初中學校（下稱臻美）前校監梁淑貞，涉詐騙家長借出45萬元案昨續審。梁淑貞原涉及盜竊另一家長10萬元獲撤控。該名家長昨出庭作供，直言認同臻美發展，故向梁借款，又指至今仍認為梁「非常稱職」。


稱為購校舍求買債券


家長龍松寶是家庭主婦，其女兒於2001年起在臻美就讀小一，曾在校內圖書館任義工。她供稱2007年從被告梁淑貞（47歲）口中得知弘爵國際學校（下稱弘爵）願意合併，又指雖然辦學權免費，但需要5000萬元購買弘爵校舍，遂要求家長買入5萬元新校債券，學生讀畢後可贖回。


龍松寶被辯方盤問時，指不少家長希望子女「一條龍」升讀中四，眾人均花盡力氣想方法。龍又得悉辦學團體基督教臻美社會服務機構（下稱臻美機構）是「窮機構」，但認為它一心「為學生」，故應被告要求，於06年「捐出」10萬元予臻美機構發展，稱「有朝一日先還」。


龍松寶指，由於臻美營辦良好，弘爵營辦模式亦與臻美一樣，加上弘爵校監邊陳之娟稱會將弘爵交予被告接手，故對女兒在07年新學年轉往弘爵升讀中一未有擔憂。惟至9月合併告吹，邊太游說家長留下。龍指沒有印象被告提及借款是為了贖回弘爵現有退學學生債券，又同意「任何時段認為被告非常稱職」。聆訊下周一續。


【案件編號﹕DCCC1116/11】

Tommy

家長稱借款臻美不望償還

2012年 03月 31日 00:00    中國窗
  
    【香港商報訊】基督教臻美黃乾亨小學暨初中學校前校監梁淑貞，涉嫌訛稱校方必須購入弘爵國際學校校址作合併，騙取兩名學生家長約共45萬貸款案續審。控方一名學生家長供稱，是聽見弘爵校監言明「弘爵以后交畀Carmen (被告)辦」，才對轉校有信心，更推許「臻美模式」培育女兒成才，甘願「發心」借出10萬元予臻美機構買校舍，不望償還。

    48歲女被告梁淑貞否認兩項欺詐罪續審。報稱家庭主婦、女兒在臻美完成小學的學生家長龍松寶指，臻美很久前已為高中銜接籌謀，提議過有好多方案，包括於臻美校舍興建3層新高中大樓。

    期女兒日后原校升讀

    及至07年7月前，被告終於舉辦家長會表示臻美將與弘爵合併，并聲稱弘爵校監邊陳之娟亦同意此舉，唯是臻美需要花費5000萬買入校舍。此外，轉讀弘爵的同學亦要跟從「國際學校一般做法」，購買5萬元學校債券。而龍其實原想待女兒畢業后，捐一筆錢報答臻美，見此機會，遂借出10萬元協助臻美買校舍，期望女兒日后得以原校升讀。

    宣布終止合併感失望

    龍指，臻美轉讀生07年9月在弘爵開學兩星期后被迫停課，邊太在弘爵開家長會宣布與臻美終止合併，并游說臻美家長將子女留在弘爵就讀。有份出席的龍對此頗感失望，她稱：「我抅畀仔女來弘爵，就系因為臻美，無蒙臻美，仲有乜意思呢」。她在控方覆問時亦指，她知道「奇妙公司」是臻美資助教育興辦的社企，亦訂購過「奇妙魚」產品，但不知原來被告是「奇妙公司」的唯一股東，每月支取13萬薪酬。

  

Tommy

臻美續訊：家長作供：梁淑貞用學生做「棋子」

[2012-04-03]  

基督教臻美黃乾亨小學暨初中學校前校監梁淑貞涉欺詐2名學生家長約共45萬貸款案昨續審。控方傳召一名家長證人作供，指責被告事前既未辦妥合併，臻美轉校生被迫停課後，卻呼籲學生「唔好返弘爵，作為對抗」是利用學生做「棋子」達成個人願望，誠信令人質疑。

　任職會計、女兒於2007年案發時就讀小三的臻美家長李翠君供稱，被告2007年在臻美學校開家長會表示，校方將與弘爵合併成為「臻美弘爵國際學校」，但其中一項條件是購入弘爵校舍。被告又以機構資金不足為由，即場將一眾家長分組，派員說服他們「盡借、有幾多借幾多」聲言用來更換弘爵一方的電腦及裝修天花地板。李指，她其後收到有關的家長通告及一張利率計算表，才知悉家長的最低借貸額是30萬元，而其中有5萬元是為學生購買弘爵學校債券。她遂填表借出30萬元。

　李表示，她一直以為被告既在開校前請家長預交留位費、買校服，想必已是辦妥2校合併的事，卻不料開學後弘爵因校舍業權爭拗，令臻美轉校生被迫中途停課。李庭上憶述時猶有餘怒，她直指被告「誠信有問題」，當時已決定與臻美「clear cut」，加緊幫助女兒於10月轉校，誓要脫離臻美。她說「無理由被人騙過仲返去」，事後更著丈夫成功討回30萬元借貸本金，連利息3,700多元。控方昨日申請將第一項控罪內容的「臻美與弘爵合位的先決條件是該學校必須購買弘爵的荃灣校舍」的「先決條件」，修訂為「其中一個條件」。辯方無經商討後並無反對，被告重申否認控罪。

■香港文匯報記者 杜法祖

Tommy

被誘借25萬家長：梁淑貞當小朋友棋子

2012年4月3日

【明報專訊】基督教臻美黃乾亨小學暨初中學校（下稱臻美）前校監梁淑貞涉詐騙家長借出45萬元案續審。另一被騙借出25萬元的家長昨日出庭作供，指梁被拒進入與臻美合併的國際學校，便鼓動學生不上學對抗，家長質疑梁「當小朋友做棋子」，開始懷疑她誠信有問題。


任職會計的家長李翠君，女兒於2007年初在臻美就讀小三。她供稱，被告梁淑貞（47歲）於同年初家長會上提及將與弘爵國際學校（下稱弘爵）合併，將以國際學校形式營運。


稱學校合併 要求盡借


李家三口4月初獲邀往弘爵參觀，其間被告分組舉行會議，向家長表示需購買校舍及電腦等設施和翻新弘爵校舍作為合併條件，但因資金不足需要借貸，要求家長「有幾多就盡借，幫忙學校」。李其後又獲一張利率表，聲稱借貸利率3.6%，每半年派息。


李翠君相信被告所言，借出25萬元予辦學團體基督教臻美社會服務機構（下稱臻美機構），另加5萬元購入新校債券。她當時以為臻美及弘爵已簽署合約，只欠資金，「如果早知未搞掂，我都唔會擺個女度」。


被拒進校 鼓動學生不上學


同年9月，李的女兒只上了一星期課，便收到被告一方通知往酒樓舉行緊急會議。被告指弘爵校監邊陳之娟更換所有門鎖，不予她進入，雙方又爭拗校舍誰屬，李當時「好嬲」。被告鼓動家長叫小朋友不上學以作對抗，李認為此事與小朋友無關，「不應當小朋友做棋子」，開始質疑被告誠信。


李遂安排女兒讀至9月，翌月轉校，並立即吩咐丈夫向被告追回借款，直至同年12月中取回本金連利息。聆訊今續。


【案件編號﹕DCCC1116/11】

Tommy

梁淑貞表證成立 家長作供挺買校

2012年4月4日

【明報專訊】基督教臻美黃乾亨小學暨初中學校（下稱臻美）前校監梁淑貞涉詐騙家長借出45萬元，梁昨日被裁定表面證供成立，辯方傳召曾任臻美校董的家長作供，力撐梁購入弘爵國際學校（下稱弘爵）校舍的建議，否則「容乜易（弘爵校監）邊太（邊陳之娟）下年唔like（鍾意）趕我走」。


最快下周二自辯


據了解，被告梁淑貞（47歲）最快下周二出庭自辯。任職銀行會計助理經理的胡發修，兩名女兒及兒子於2007年9月分別就讀中一及小五。胡於06年在一活動上認識弘爵校監邊陳之娟，她指被告將接管弘爵以開辦新高中。胡氏支持新校辦學理念，得知辦學團體基督教臻美社會服務機構（下稱臻美機構）需要5000萬元購入弘爵校舍，遂替兩子女購入10萬元新校債券。


校監「容乜易趕我走」


胡發修強調，被告未有向家長提及贖回弘爵退學學生債券。日前有家長在庭上供稱，由於被告於07年開學一周後未能進入弘爵，遂鼓動學生不上學作抗議，但胡氏指沒有聽過。胡又指假如不買入校舍，將會面對加租壓力，又指「容乜易邊太下年唔like（鍾意）趕我走」，指她反悔不賣校舍。聆訊明續。


【案件編號﹕DCCC1116/11】

Tommy

前校董出庭力撐無私心
梁淑貞欺詐罪表證成立


2012年4月4日

【新報訊】臻美學校前女校監梁淑貞涉以虛假理由，哄騙學生家長借錢，昨日被區院法官裁定表證成立，梁淑貞明言已準備好自辯。一名前校董以辯方證人身份作供，表示相信梁沒有私心，但遭主控官質疑他誤信梁的一面之詞。

臻美學校前校董胡發修，曾在銀行及會計界任職30年，他以首位辯方證人身份作供。在臻美學校未停辦前，他亦有兩名子女在校讀書，為了讓子女順利升讀高中，他向梁淑貞交出10萬元，希望如梁所願，「大家一齊夾錢買學校」。然而，臻美與弘爵的合作最終告吹，胡的子女在新校僅上學5天，便被迫轉校。

主控質疑只聽一面之詞

接受主控盤問時，胡不認為梁把借款存入私人戶口，便屬違反誠信，因為梁有可能把錢暫存戶口，以便購買學校物資。胡不諱言：「我始終都咁信梁淑貞。」然而胡同意主控官所言，他所得的資料完全來自梁淑貞，結果遭主控質疑他只聽一面之詞。胡認為，他既是臻美的「核心家長」，身兼家長及校董，早知悉校方已向銀行借貸3,000萬元作購校舍之用，因此相信梁淑貞不會提出「以一蚊買校舍」的無稽說法。

一度潛逃馬來西亞被通緝的梁淑貞（46歲），被控兩項欺詐罪，分別指控她於2007年4月1日至6月27日期間向兩名家長詐騙合共45萬元。其中一項控罪指梁向家長李翠君訛稱，如臻美欲與可營辦高中課程的私校弘爵國際學校合併，臻美必須先出資購入弘爵的荃灣校舍，藉此詐騙李翠君借出25萬元。

案件編號：DCCC1116/2011
主審：蘇文隆區域法院暫委法官