協恩轉直資 = 劫富濟貧

顛士

聽完"通知會"後,我個人只係覺得協中會變"不平民學校'囉,過多數年後,真係唔會有人因為有資助而入讀協中,試問平民學校係咪一定要學法文、意大利文,可唔可以問下協小家長問甚麼呢,轉直資係冇可選擇,但駛唔駛門檻咁高呢,我亦唔知數年後仲有冇錢為我女去交流囉,至於 "劫富濟貧",既然想付出咁多,收回同等價值,市面上都有多人選擇,只是個人感覺.

Tom1022

本人是協恩幼稚園的家長, 亦曾任職教統局的合約員工, 對今天的香港教育生態的確感到很慨嘆, 對香港的津助學校逐步被削資亦覺得很難過。從消費者的角度出發, 我在1月30日出席第一場的協恩中學擬轉直資的家長會, 無非志在為女兒爭取將來入讀協恩中學時, 可以依然是繳交現在每年堂費3,000元的便宜.

只是, 事與願違, 我清楚了解我應該得不到我要的東西. 不過, 我沒有不忿氣, 我理解協恩中學的管理者是相當坦誠. 甚至坦誠得有點戇居. 我參與督導津助學校轉直資的工作不下五次, 從來沒有一家像協恩中學這般膽粗粗, 敢於撥出高達30%學費總收入, 用作支援經濟弱勢的人士. 聖保羅男女那所貴族學校敢於說若有需要, 校董會同意撥作支援經濟弱勢的人士的助學金, 將會是沒有上限的. 問題是, 從學校座落地區、該校歷史軌跡及校友的社經地位, 阿茂都知該校那會吸引得基層人士敢於去報讀?
協恩中學則不同. 以她源遠流長對基層孩子的關愛, 她這個策略一出, 肯定可以吸引經濟弱勢及基層家長為子女報讀.
而協恩中學令我不忍心投訴的, 是她放寬了申請助學金的門檻. 除全免學費以外, 另有1/4, 1/2, 3/4 的減免機制. 那的確是我經驗中現時全港最仁慈的直資助學金機制. 亦最能體貼樓價高企、打工仔百上加斤的實際需要.


若問 : 我是否願意照顧社會上最低層的人士? 我願意. 我是否願意幫助低收入人士的子女有書讀 ? 我願意. 因為我每月透過銀行, 過數100元支持樂施會的助學計劃.
我是否願意支付每月3,500元的學費予我的女兒讀書?
我願意我亦有能力.
(因我的家庭總收入每月在65,000以上). 我是否願意在我女兒每月3,500元的學費中, 撥出三成, 支援其他孩子有書可讀?
對不起, 我真的很肉赤.

只是, 我和太太亦是貧苦出身, 我有幸在一所本地有名的天主教學校成長, 奠定了我一生人許多重要的價值觀. 讀書亦是我成長年代唯一的, 正面的改變自己命運的階梯. 這一切, 令我和太太很感恩. 便宜, 誰不想討? 誰不想要 . 只是越回頭看自己怎樣走過, 我和太太心境亦平和了.

至於11FR 新加入國民對學習外語(法文或西班牙文), 認為是代表協恩想變貴族化! 11FR 新加入國民認同學生要有國際視野，但不是代表她們要精通多國語言。當中論據明顯反映11FR 新加入國民根本不明白全球化是怎樣一回事, 全球化帶給我們下一代的衝擊已迫在眉睫? 歐洲語系在當前國際舞台的重要性, 語言和文化的關係。

bun2011

對於協恩式的減免學費機制，本人認為學校是誠意十足，亦真是有心和有計劃去實踐她們的辦學理念,原意是善良的. 但容許我說,今次真是有點多此一舉，除非學校大鑼大鼓,還要不斷向外宣傳此特別的減免機制，否則外界只會知道，協恩是至少收$３５０００一年的直資學校．試問除了巳入讀的家長們，又有誰知道或會刻意詢問一間學校的收費模式和"優惠"詳情？數年之後，協恩只會演變成另一間貧戶望門興嘆的貴族學校．無能力交出35000學費的家庭會否有勇氣申請入讀? 若學校有心走平民路線，為何不將學費定位稍低，如＄１ＸＸＸ，相信許多普通入息家庭都願意付出此學費而入讀一間如此優秀的學校, 真的有困難的學生才可以申請減費.好像英x小學, 每年都能吸引數千人投考, 不愁收不到有潛質的好學生. 而且如此複雜的減免機制,定難以維持學校收入穩定.長遠而言必會影響學校行政和決策．同時亦會衍生另一問題，就是由於太容易申請減免，會令許多家庭盡量找方法"合法"地報少入息. 以求減費,這是政策使然，不能怪人． 雖然學校有崇高的理念, 但亦要絶大部份人配合和認同才能成功.

原帖由 Tom1022 於 11-2-11 16:39 發表
本人是協恩幼稚園的家長, 亦曾任職教統局的合約員工, 對今天的香港教育生態的確感到很慨嘆, 對香港的津助學校逐步被削資亦覺得很難過。從消費者的角度出發, 我在1月30日出席第一場的協恩中學擬轉直資的家長會, 無非 ...

kpy

原帖由 bun2011 於 11-2-12 01:07 發表
對於協恩式的減免學費機制，本人認為學校是誠意十足，亦真是有心和有計劃去實踐她們的辦學理念,原意是善良的.

但容許我說,今次真是有點多此一舉，除非學校大鑼大鼓,還要不斷向外宣傳此特別的減免機制，否則外界只會知道，協恩 ...

非常認同, 完全講出我所憂慮之處, 坦白說, 我是在減免機制下學費全免之基層人士, 亦可說是受惠最多的人, 但我寧可學校提高減免入息上限, 我願意為我女兒付出可負擔之學費如妳所說的$1,XXX, 正正就是不想看見協恩將來被列入貴族名校之列, 其實英華和福建真是值得借鏡, 亦應引拔萃和聖保羅為鑑, 減免基制對該等入讀之非富則貴人士來說根本絕無意義

szema

相信大部份家長最不滿的，就是學校沒有充分咨詢最被受影響的小學家長，咨詢過程欠透明度，有黑箱作業之嫌。此外，一年$35000的學費真是太高，協恩是否想同其他直資名校看齊呢？

雖說中產家庭有能力付學費，但他們的擔子實在不輕，他們的苦只有自己才知。說真的，$35000一年的學費真讓我大失預算，如果女兒升上協中，肯定要減少其他開支。思前想後，也不明白協恩為何要收咁高學費。我更想知每月$3500的學費會用在那裡?教學的模式會否因而不同？會否小班教學，或將一些以往要自付的課程納入正規課程編制之內？更重要的是學校可會越來越貴族化？跟當初的辦學理念越走越遠？(因為我替女兒選協小的原因是認同他們的理念，欣賞協恩的樸實風氣)

在咨詢會上，部份的問題得到答案。不過，正如有一位家長所言，我願意每月捐款予樂施會的助學計劃，我也願意付學費讓女兒在協恩讀書，但想到學費的30%是用來資助其他人讀書時，心裡也覺得很肉赤。會後回到家中，心情依然忐忑，但老公的一句話給我提醒，他說：「聖經不是說『施比受更為有福』嗎？」我自問不是上等人，老公既不是在大企業工作，亦不是鐵飯碗，一人賺錢不單要養一個家，還要給奶奶和教會奉獻，心裡難免有點擔心。雖然如此，我相信有能力幫助人的確是一種福氣，財寶不是積在地上，而是在天上的。

要協恩式的直資成功，他們必須確保減免機制不被濫用，以維持穩定收入和開支，另外亦要在付學費者和被資助者的數目中取得適度平衡。問題是協恩會否難以避免地趨向貴族化，如今門檻定得太高，已經嚇怕了一般中等家庭，如果協小將來都轉直資的話，肯定沒有幾個中低收入家庭的父母敢替女兒報協恩這間一條龍的名校了。到時，他們的理想還能實行嗎？

11FR

Since my name and my status was mentioned by other member here, I think I have to clarify some points which may be misleading.

“從來沒有一家像協恩中學這般膽粗粗, 敢於撥出高達30%學費總收入, 用作支援經濟弱勢的人士” Though HYS is willing to take out 30% as subsidy, it is not subsidized by HYS reserve or SKH, it is from the parents who have paid $35000 per annum. The promise is made by the parents, not by the school. If it sets the school fees at $45000 per annum, it may subsidize 40%-50%. These figures are confusing the parents but the responsibility shifts to the parents, not the school.

On the comments about international exposure/vision, I consider that the most economic and efficient way to broaden the vision/exposure of the students is to watch more TV news (including financial news) and read newspapers/magazines, but not from learning a European language.

[ 本帖最後由 11FR 於 11-2-14 23:56 編輯 ]

OMG3A

除了學費, 小學升中學安排如何?

Lawwaisze

我是協小五年級家長,如要反對這不公平的學費及這黑箱作業的轉制,我們是否要團結表達或反對呢?應該如何處理?

11FR

"我是協小五年級家長,如要反對這不公平的學費及這黑箱作業的轉制,我們是否要團結表達或反對呢?應該如何處理?"

I had sent email to the board of school to express my opinion, hoping more parents can do the same and the school will listen to us. This week may be the last week for us to do so since the application deadline to Education Department falls at the end of February. The email address is: [email protected]

[ 本帖最後由 11FR 於 11-2-16 23:09 編輯 ]

Lawwaisze

我同意,並已去信教育局,教育局巳收到很多家長的投訴.

jennchung

各位家長, 請你們check 一check 學校的內聯網email. 學校說如有意思可以發email.  At least we can still express something to school.

YN

I share your thoughts.  

Actually 30% is the ideal percentage but Mrs. Lau stated that they would allow more subsidies if necessary.  Mr. Lee also mentioned other subsidies - $1000 per annumn - for activities.  All these subsidies would be paid by parents, not government, school or SKH.  What if the school fees being collected could not cover all the subsidies/allowances promised?  Would the school increase school fees?  The school's calculations based on current figures only - when the school collects $3000 per year.  I am sure more students would apply for fee deduction once $35000 is charged.

I don't agree with certain parents to label those who disagree with the plan as mean and selfish people.  I myself do not agree with the plan because 1., I don't think it is feasible; 2., I am an old girl of Heep Yunn and I am very sorry to see Heep Yunn's tradition being destroyed; 3., I don't think capable but poor students would take Heep Yunn in the long run because if I were one I would not want to receive other people's subsidies if I have other school options.

I love my mother school and I hope the school could come up with a better plan.

原帖由 11FR 於 11-2-14 22:05 發表
Since my name and my status was mentioned by other member here, I think I have to clarify some points which may be misleading.

“從來沒有一家像協恩中學這般膽粗粗, 敢於撥出高達30%學費總收入, 用作支援 ...

minniemouse

以前常聽到恊小轉直資的原因是協中希望有收生的自主權，而協小學生的成績亦未能和中學銜接，不知各位有否聽聞？學費$3500其實真的很貴！協中實踐承諾這幾年會收85%協小學生，但請不要忘記，當時協小家長們期望的是女兒可以入到一間校風純樸而有好師資的津貼中學。不想成貴族學校，恐怕是一件難事，學法文、學意大利文、到外國交遊（今年是英國），學劍擊，這不是一般學校可做的。將學費定得這麽高，亦又設那麽多的減免，這可能對小朋友造成一種分化，她們可能私底下大家互相比較。為何不將學費定低一點，比如說$2000，這不是更好嗎？說了這麼多，都知道不能改變任何事！

minniemouse

Is it too late?

jennchung

我都覺得遲，但至少可以比學校知其實我地家長無奈兼失望。

11FR

The lateness is caused by the school. From day one the school has no intention to communicate with the parents. The whole process has disappointed all parents. However, I think we must still have to express our opinions to the school, the board, SKH or even the Education Bureau. As parents of our daughter we have to protect the interests of them.

yumommom

Write to EDB. Our concerted effort counts.

To: Deputy Secretary for Education(4)
Mrs. Wong at [email protected]

minniemouse

現在才叫家長提供意見，for what？校方會改變佢嘅決定咩？假民主！

szema

轉載相關報導 :

協恩轉直資 無意貴族化
(星島)2011年2月9日 星期三 05:30
(綜合報道)

(星島日報    報道)協恩中學經過一年多的研究及諮詢，校董會早前議決在明年九月一日起轉制直資辦學，校方亦計畫從學費收入撥出三成作為獎助學金，校長劉李國建強調，學校轉制直資後無意走向貴族化，更會主動聯絡小學校長及教師，鼓勵品學兼優的基層學童入讀。

　　協恩中學將於二月底向教育局申請轉制直資辦學，從明年九月起逐步轉制，初中學費每年三萬五千元，高中則為三萬八千元；現時就讀的學生將不受影響，每年堂費三千元。校方將維持每級五班，每班三十六人的班級規模，亦會在升中派位    預留八成半學額予直屬小學畢業生。直屬小學將自行決定是否轉制直資，與中學結為「一條龍」辦學。

　　新學制推行 教席縮編制

　　校長劉李國建接受訪問時解釋，目前該校七十名教師之中，六十三名屬常額編制，隨著新學制推行，學校須在一三學年減少約五個編制教席；加上現時堂費已達當局規定的收費上限，難以全數續聘七名合約教師。她透露，兩年前有校長友好得知校方資源有限，甚至致電給她，點名挖角個別合約教師。考慮到籌款收入並不穩定，而維持現狀恐難保持教學質素，故校董會認為轉制直資是可行方法。

　　她表示，協恩中學轉制直資後將運用資源優化教學，中英數等主要科目、初中綜合人文科及高中通識科推行每組二十人的小組教學；校方又提供增潤課程，讓學生選修西班牙    文及法文等外語；教師團隊將逐步增至一百人，並推行「一生一師」計畫，學生入讀後將編配一名導師，透過定期會面輔導學生的社交生活，以至感情困擾等成長問題。

　　她續稱，學校將以本地課程為主，亦會配合學生海外升學    需要，計畫開設英國    國際普通中學教育文憑（IGCSE）課程，並鼓勵學生報考外語檢定，但無意仿效其他直資學校，開設學費較高昂的國際文憑（IB）課程。

　　審計署    去年發表報告，批評多所直資中學獎助學金撥款不足，令外界擔心直資學校走向貴族化，基層學生恐被拒諸門外。劉李國建強調，校方無意「只為富人服務」，亦不會以學生的家長狀況作為收生考慮，不僅在獎助學金上支援清貧學生，亦會主動聯絡小學校長及教師，講解學費減免詳情，希望基層家長不會因該校轉制直資而放棄報讀，「我們知道有些基層家長以為子女不如人，但這想法是錯誤的，學生絕不會因家境差異而被看不起」。

　　招基層優秀學童

　　教育局回應指，有意於一二年九月參加直資計畫的學校，最遲須於二月二十八日或之前，向當局遞交申請。

　　當局將主要考慮申請學校的教育質素及持續發展，申請者須證明具備良好的財政狀況，以及有充分準備及足夠能力在直資辦學模式下提供優質教育。

　　若補助學校轉為直資學校，已參加補助學校公積金計畫的現職教師，可選擇繼續向公積金供款，或參加學校提供的其他公積金計畫。

　　(記者：梁子健)

*********
校長會上好似無提過未來6年增聘教師至100人和開設IGCSE課程.  有此必要嗎??
.

[ 本帖最後由 szema 於 11-2-18 11:34 編輯 ]

szema

協恩轉直資 學費3.5萬 助學金比例高 家長憂「幫人交學費」

(明報)2011年2月9日 星期三 05:05
【明報專訊】兩年前計劃轉辦直資的九龍城區傳統女校協恩中學，近日已完成持份者諮詢，本月底正式向教育局遞交申請，並爭取在明年9月轉制，初中學費每年3.5萬元。校長劉李國建表示，轉直資後會確保總學費的30%作為學費減免，比例為全港直資校最高，確保無損清貧學生入讀機會。

協恩中學上月底向協恩小學家長舉行直資諮詢會，校長劉李國建接受本報訪問時坦言，部分家長在諮詢會前已就學費問題提出憂慮，亦有家長對學校將三成學費用作資助貧困學生感不滿，擔心「變相要幫人交學費」。

校長﹕不辦貴族直資

劉太回應表示，已向家長保證，協恩不會辦貴族化直資。她說，將來的學費減免會是全港直資校最高，以3人家庭為例，總收入若低於26萬元一年，已可獲100%學費全免，只有總收入高於50萬的家庭不享有助學金。

她重申，學校一直教育學生應支持弱勢社群，經濟較差的學生往往亦有堅強鬥志和抗逆能力，反可作為其他學生的學習對象，希望家長能同舟共濟。

她續稱，有家長曾提到數名子女同時在該校就讀，會出現經濟困難，學校未來會制訂合適的學費援助機制，並個別約見有疑問的小學家長，期望能逐一協助。

在現時津貼辦學模式下，協恩全校有70名教師，劉李國建坦言，轉直資後擬在未來6年增聘30名教師。

擬6年增聘30教師

學校為求令學生擴闊視野，過去數年已安排不同額外聯課活動，如口語、辯論訓練和體育培訓等，未來會進一步靈活運用資源，她說﹕「我們希望日後主科以低於20人一班作小班教學，亦會開辦西班牙    文或阿拉伯文等外語班，每年更會舉辦一次5日4夜的野外訓練等，這些是現有資源下無法做到。」

望低於20人一班

去年底的直資審計風暴揭發不少直資校帳目混亂，協恩於此時加入直資辦學模式，劉太坦言「難免外界會有不同意見」，但她指出︰「事件正好讓公眾知道，直資學校是接受政府資助，是可供清貧子弟入讀的學校。最重要是，直資學校應為他們提供學費減免，使學費不成為入學顧慮。」

明報記者 鄭穎瑩 陳家俊


家長斥沒諮詢 學費貴
(明報)2011年2月9日 星期三 05:05
【明報專訊】協恩中學轉直資，小學部的學生家長首當其衝。家長陳先生上周出席家長會，他坦言兩個半小時的會議，算不上諮詢家長意見，校方佈局有備而來，逐一交代轉直資安排，僅餘小部分時間由家長提問，「2月底有決定，但為何我們（小學部家長）是最遲知道！」

校方考慮於2012學年轉直資，陳先生的女兒就讀小五，若順利直升中學部，將成為該校直資辦學下的首屆中一生，一下子由全免學費變為每月學費3500元，令他十分不滿，故反對學校轉直資，「校方聲稱將30%的學費收入撥為獎助學金，又將申請者的入息上限調高，變相分化家長，好像要幫受資助的學生交埋學費」。

他又指出，校方表示學費收入的25%會用作聘請外籍教師，教授法文及西班牙    文，並將這些科目由現在的選修改為必修，他對安排感難以理解，「學校由津校變直資，就想一步登天，辦學猶如名校，完全不明白為何外語轉為必修科目，若維持選修科，學費根本不用3500元，其實有下調空間」。