請教新高中科目

2bzmummy

我記得你呢位小朋友，原來咁快已經要選科

其實我諗大部份學校都會俾叻既同學選理科，你提議佢讀 phy/chem 咁佢有把握入到嗎 ？
難得佢有興趣/能力於視藝，學校又有開班，我都覺得應該俾佢揀，大部份家長都會向錢看（ ）所以建議仔女讀 econ BAFS 呢兩科 .....
記得除了 專心 maths/eng 之外，中文同通識都必需合格，才能符合入大學的最低門檻

ilovenunu

原帖由 ha8mo 於 11-1-7 12:00 發表

她害怕計數，但卻覺得今年中三的Phy Chem Bio容易讀。

去年，囡囡選科時，她非常喜歡phy，決定必修這科。有一教師的朋友，曾給予一忠告：
看看她是否喜歡計數？若否，便要再考慮應否選phy。因為有些學校在中三時教的物理課程可能不需太多計算，到了中四時，便有不少學生追不上，或因此放棄。
你可以問問她現在物理課的內容，看看她是否真的適合選phy。

eviepa

ha8mo,

你親戚的情況，和我女兒有一點相似，她今年讀中三，我和她一起討論選科的過程，可以給你參考一下：

女兒的特點：

1. 深愛視藝，學畫多年，畫功應是同齡孩子的表表者。
2. 數學根底很好，但討厭計數。
3. 英文程度很好。
4. 學習態度普通，並不是「考試機器那種人」。

高中選科，女兒話事，我只是顧問。

1. 她的至愛是視藝，於是這科就是核心科目，任何和它有衝突的就要排除。X3選定視藝。

2. 她討厭計數，所以物理科、combined science不作考慮之列，理科拜拜。

3. 我給她的意見，中學階段，應讀一些較有趣，較理論化一點的學科，比讀應用性強的商科好。她同意。

4. 因為X1不選理科，不選商科，只有地理了，成交！

5. X2可以選擇中史、世史。對她來說，兩科的興趣不相上下。但我建議她選世史。所持的理由和一般家長剛好相反，她的學校的世史用中文讀（高中時，所有理科、商科、經濟都是英文授課），而很多精英學生都是用英文讀，我計過數，她每週溫習世史一小時的效果就大約等於英中學生溫2.5小時。讀此科有較大的把握。既然讀世史有著數，女兒自然接納。當然，我女兒英文很好，就算選擇地理、世史這兩科用中文讀的科目後，她日後英文科的成績大概不出5或者5*這兩級之外，所以無後顧之憂。對世史的分析，可以參考：

<讀世界歷史每週需要多少時間>
http://forum.edu-kingdom.com/vie ... &extra=page%3D1


以下是我一些理念：

1. 選科權應在孩子手中而不是家長。

2. 選科應以興趣、能力為先。而不是家長一廂情願的喜好。

3. 決定有沒有能力讀理科，只能靠數學科的表現。物理、生物、化學的分數都不能反映讀理科的能力。他們今天中三學的物理、生物、化學所讀的少得可憐、淺得可憐。我女兒到今天化學的程度，還比不上中二時的我。講到物理科，我中學讀文科，沒有讀過heat，但只因在這幾十年來，從不同渠道，每次一麟半爪地看過有關heat的理論，再加上稍稍望一望物理的教科書，就足以作她的物理科顧問，教她做我從來沒有學過的heat的數學題了。總之，中四的物理、生物、化學和中三的大有不同，如果單單覺得可以應付中三物理、生物、化學而選擇讀理科，日後可能會覺得是個美麗的誤會。

eviepa

2bzmummy

原帖由 eviepa 於 11-1-8 01:59 發表
ha8mo,

你親戚的情況，和我女兒有一點相似，她今年讀中三，我和她一起討論選科的過程，可以給你參考一下：

女兒的特點：

1. 深愛視藝，學畫多年，畫功應是同齡孩子的表表者。
2. 數學根底很好，但討厭計數。
3. 英文程度很好。
4.  ...

分析得很好，但有幾許家長可以如此理性呢 ？真的懷疑 ....

2bzmummy

原帖由 ha8mo 於 11-1-8 22:50 發表
對於物理是否有大量計算，我當然不會不知，但我見她說得相當肯定，我姑且隱瞞有關問題。因我真的想她選理科，我會較易協助，其他科只有地理我可參與，而且應該比我的物理還要好

她今年讀的是光學，應是最淺易的TOPIC。她喜愛 ...

但是假如讀理科又不選修 M2 （我假設她不愛數學所以不選），又或因數學科成績不達標而想讀都冇得讀 ... 好似有點哪個喎 ....

andesartin

我是中學教師,可以回應一些:
健康管理與社會關懷是全新科目、連教科書也沒有,老師亦未完全製作好教材。全港開設這科學校教目寥寥可數。

andesartin

我教 M2, 比較像 Additional Math and Pure Math, 適合喜歡理科的人。

如果讀 Social Science, 有些少統計知識較好,可以讀 M1。

ANChan59

原帖由 ha8mo 於 11-1-10 14:51 發表

你認為出題會像Additional Math程度還是Pure Math程度？

andesartin

Pls comment on the standard of Maths in HKDSE relative to HKCEE and HKAL?

                                   HKDSE
HKCEE --------1-----------2----------3------ HKAL
                      ?                ?               ?

How about other subjects in general?

eviepa

世史用中文讀
好痛苦!
讀中史好D...

世史用英文讀好辛苦。課程中，三分二分是亞洲，三分一是歐洲為主的世界史。

就算是歐洲史，中文仍比英文好讀。相信今天我的英文閱讀能力比一般會考英文拿 A的要強得多，但閱讀中文歐洲史的速度是英文的幾倍。我剛買了一本世界通史二十世紀部分作消閑書看，一小時可以看幾十頁，覺得趣味盎然。如果是英文版，無論如何都是負擔，不能作消閑書。

況且，在香港「希特勒」、「柏林」是家傳戶曉的名詞，Hitler、Berlin則要硬生生地去學；「侵略」、「共產主義」誰都懂，Aggression, Communism則要特別去學。

更不要說「周恩來」要寫成Zhou En Lai。

eviepa

Tommy

原帖由 eviepa 於 11-1-10 22:22 發表


世史用英文讀好辛苦。課程中，三分二分是亞洲，三分一是歐洲為主的世界史。

就算是歐洲史，中文仍比英文好讀。相信今天我的英文閱讀能力比一般會考英文拿 A的要強得多，但閱讀中文歐洲史的速度是英文的幾倍。我剛買了一本 ...

eveipa,

我大仔的學校真係由外籍老師用英文教中國歷史，因中史屬於Integrated Humanities的課程，真係吹佢唔脹！不過啊仔都話聽得明無問題，可能因為以前舊校都係咁前衛，都係用英文教《中國文化與歷史》。

KK07

I think it really depends on individual preference.  Although my English standard is not high, I still prefer to read European history in English.  It will be a torture for me to read world history in Chinese. For me, 'Communism', 'Hitler' & 'French Revolution' are more natural than 共產主義, 希特拉 and 法國大革命. Probably due to the fact that I studied world history in English since secondary.

原帖由 eviepa 於 11-1-10 22:22 發表


世史用英文讀好辛苦。課程中，三分二分是亞洲，三分一是歐洲為主的世界史。

就算是歐洲史，中文仍比英文好讀。相信今天我的英文閱讀能力比一般會考英文拿 A的要強得多，但閱讀中文歐洲史的速度是英文的幾倍。我剛買了一本 ...