入拔萃之路

GAT

恭喜各位已成功考入男拔或女拔的家長.

相信入拔萃都是很多幼兒家長的目標,各位成功入拔萃的家長可否在此分享你們努力的過程,与及裁培小朋友的方法.

其中特別就以下問題請指教:

1. 强化英語是否基本條件?

2. 你們是否都讓子女參加很多學習班/興趣班,以及參加各種比賽獲獎?

3. 是否雖具一技之長如突出的體育,音樂或藝術成就 (雖然只是K3).

4. 是否一定就讀有名氣的幼稚園?

5. 個人品格方面有什麽要求? 子女要很有自信及醒目型嗎? 還是學校想收不同種類的人材?

6. 幼稚園校內成績又是否很重要?

感謝分享!

kellyjason

1. 强化英語是否基本條件?
Yes (but DGJS interview was conducted in Cantoness)

2. 你們是否都讓子女參加很多學習班/興趣班,以及參加各種比賽獲獎?
Yes, "The School continues to stress the importance of an all-round and balanced education for our girls through a comprehensive formal curriculum and an extensive range of informal school functions and activities, to ensure that the Multiple Intelligences of our girls can be fully and individually developed" (copied from DGJS website)

3. 是否雖具一技之長如突出的體育,音樂或藝術成就 (雖然只是K3).
Yes

4. 是否一定就讀有名氣的幼稚園?
Yes, my case is

5. 個人品格方面有什麽要求? 子女要很有自信及醒目型嗎? 還是學校想收不同種類的人材?
Yes, smart, confident & heart to win

6. 幼稚園校內成績又是否很重要?
Yes, Mrs Dai read the academic report and portfolio very carefully in 2nd int

[ 本帖最後由 kellyjason 於 10-12-28 17:27 編輯 ]

kochiman2004

個人失敗經驗 :

可能係真正失敗原因:無論你子女幾咁醒, 囉幾多獎, 校內成績幾多 "A", 幾好記性, 幾presentable, 如果子女身體有長期疾病, 例如先天性心臓病等 ...一定唔可以坦白同學校講, 小女在 2nd int 坦白講自己有先天性心臓病, 己知很大機會 failure.

[ 本帖最後由 kochiman2004 於 10-12-28 17:46 編輯 ]

Rinana

Don't be so sad!  I am sure there will be a better choice for your girl.  Good luck!  See PM

youma

原帖由 GAT 於 10-12-28 15:47 發表
恭喜各位已成功考入男拔或女拔的家長.

相信入拔萃都是很多幼兒家長的目標,各位成功入拔萃的家長可否在此分享你們努力的過程,与及裁培小朋友的方法.

其中特別就以下問題請指教:

1. 强化英語是否基本條件?

2. 你們是否都讓子女參加很多學習班/興趣班,以及參加各種比賽獲獎?

3. 是否雖具一技之長如突出的體育,音樂或藝術成就 (雖然只是K3).

4. 是否一定就讀有名氣的幼稚園?

5. 個人品格方面有什麽要求? 子女要很有自信及醒目型嗎? 還是學校想收不同種類的人材?

6. 幼稚園校內成績又是否很重要?

感謝分享!

都重要. 但最重要的還是[家庭背景].

Rinana

100% agree

cherrieshum

家庭背景相信最重要。

crycrybaby666

可能有錢的家庭, 可以負擔昂貴的課外活動, 所以脫穎而出的都是這一群的小朋友, 咁樣會有錯覺學校揀有家庭背景, 出身好的小朋友???

戀仔狂

原帖由 cherrieshum 於 10-12-28 21:24 發表
家庭背景相信最重要。

其他既我唔知, 但DBSPD就唔係

VKwan

原帖由 kochiman2004 於 10-12-28 17:34 發表
個人失敗經驗 :

可能係真正失敗原因:無論你子女幾咁醒, 囉幾多獎, 校內成績幾多 "A", 幾好記性, 幾presentable, 如果子女身體有長期疾病, 例如先天性心臓病等 ...一定唔可以坦白同學校講, 小女在 2nd int 坦白講自 ...

Sorry to hear that......

edea

原帖由 kochiman2004 於 10-12-28 17:34 發表
個人失敗經驗 :

可能係真正失敗原因:無論你子女幾咁醒, 囉幾多獎, 校內成績幾多 "A", 幾好記性, 幾presentable, 如果子女身體有長期疾病, 例如先天性心臓病等 ...一定唔可以坦白同學校講, 小女在 2nd int 坦白講自 ...

咁呢間學校入唔到都罷就啦. 冇損失.

小天使kiki

男拔真係唔係睇背景，因我姪仔都讀緊

youma

原帖由 戀仔狂 於 10-12-28 22:06 發表




其他既我唔知, 但DBSPD就唔係

正是DBSPD收學生大多數是來自中產或以上的家庭!
連DBS老師都咁講, 無得抵賴!
收生時有冇看家庭背景, 大家心照 啦.

--------------------------------------------------
回應名校女生﹕我的老師：男拔今日只有富貴餐
(明報)2010年12月26日 星期日 05:05
【明報專訊】名校和屋村中學我也讀過，中一至中五，我在一間屋村中學念書，會考後以理科二十九分的成績轉到拔萃男書院    讀預科。名校教育不是優質的保證，名校學生也不全是天賦異稟、優秀出眾，正如英國    讀中學的不少精英，連在機場過聖誕也熬不住，證明溫室中長大的小花，完全經不起大風雪的考驗，但我慶幸兩種學校都讀過，見識兩者的分別。

會考放榜    轉校那一天，也是我第一次來到男拔萃，原來市區也有這麼大的校園，長長的馬路沒有盡頭。副校長Mark Rosario告訴我﹕「你想讀純數組，但你的附加數學沒有A（我考B03），你只可以去生物組了，你讀不讀？」

「讀！生物組也讀。」心想﹕反正我也不想做工程師，不讀純數也沒有關係。當年生物班還有另一名陳姓同學插班，但陳同學大概不習慣由頭適應新環境，不到一個月便轉回到他的母校讀預科，我們也沒有繼續聯絡了。據知，陳同學高級會考成績也相當優秀，成功升讀港大醫學院。

論教育質素，拔萃跟屋村學校並沒有大分別，兩間學校都有好老師及成績優秀的學生，但學生對學校的歸屬感和投入有天淵之別了。在男拔萃，每逢早會大聲唱校歌也不用害羞，因為旁邊的同學往往比你更大聲。

回顧十年 學生階層背景單一

當年的拔萃照顧草根階層，窮學生可以在校內享用廉價午餐，同學也沒有階級觀念，大家可以打成一片，他們的知識和視野也很廣，從他們身上學到很多東西，而我人生第一次坐Benz也是在男拔萃的日子，有同學的親戚駕Benz來接他放學，幾個同學一併坐順風車離開。

我沒有再坐過Benz了。到今天，我仍記得後座的沙發是什麼顏色。

幾天前，我以記者的身分重返校園，訪問當年預科的班主任程張迎老師。教中文的程sir在拔萃任教超過二十六年，看著拔萃轉變為直資中學。已有很多名校的畢業生投稿談母校，不如換一換資深老師的角度，談談各種關於「名校」的問題，以及直資的影響。

莊﹕回顧過去十年，拔萃的學生有什麼變化？

程﹕拔萃於03年9月轉了直資後，學生無論在學習、處事、音樂、體育、課外活動方面的優秀表現都沒有改變，與其他學校比較仍是很優越。學生的家庭經濟背景（social economic status）與過往有明顯分別了。我沒有客觀的統計數字，但據我的觀察，學生的家庭背景較過往富裕，而這個趨勢是會維持下去。

因為拔萃中學和小學行一條龍制度，中學的大部分學位都被小學畢業生填了，公開派位的影響不及以往大。能夠進入拔萃小學的學生多是中產或以上的家庭，這類家庭是會積極為孩子爭取的。

直接進入拔萃中學有點困難了，理論上每一級有六班，每班四十人，每年總共收240人，但有150個位要給拔萃小學畢業生，剩下數十個位讓其他人讀。即使如此，我仍看不到有其他社經背景的學生，大多數學生仍是來自中產或以上的家庭。

莊﹕這觀察是怎樣得出來？是否多了人駕車接載兒子上學，馬路塞車情况較我讀的時候更嚴重？

程﹕也是。現在上學的交通相當擠塞！

莊﹕還有沒有其他觀察？是否學生的行為較轉直資前不同？

程﹕我也很想了解，究竟全校有多少家境清貧的學生，需要申請學費減免？我不用知道是誰申請，只想知道數字，但我一直得不到答案，印象中我也沒有處理多少申請。

莊﹕你有沒有正式問校長？

程﹕我沒有正式去找答案，但看來身邊的同事都不知道答案，其實校方有需要讓教師們知道，讓教師了解學生的背景很自然的事。

莊﹕如果有類似我這種家境極普通的學生，拿張會考證書來考拔萃，現在是否仍有機會獲取錄？

程﹕仍然有機會的，每年都有一個半個外校生拿會考證書來插班，但這只是一個半個，數目絕少，沒法改變學生階層集中的情况。這跟以往七、八、九十年代，學生家庭經濟背景分散的情况很不同，難怪一般人會覺得，讀名校的教育機會被中產壟斷。

特別是小一的收生，除了看學生的資質，家庭因素也很重要，較富裕的家庭會培養子女學各種技能、上「面試雞精班」、甚至以家長本身的人脈補救，這些都會增加入學機會，縱使基層家庭的子弟有潛質，但在這些方面比較便會輸蝕。

我希望學校可以把資料攤出來，究竟頒了獎學金給多少相對貧窮的學生？比例是多少？有資料才可以令公眾信服，拔萃這類直資學校仍是以有教無類的態度和原則辦學。

拔萃優秀的學生不比以往少，但讀書的心態和待人接物的態度，這十年八載也有很大轉變，也可能受到社會風氣改變的影響。

這一代更功利

莊﹕例如有什麼轉變呢？

程﹕現在的學生行為舉止態度顯得有點傲慢無禮，少了一份尊師重道，人際相處的能力也較弱、情緒化、自我中心和任性。犯了事後，他們不是先自我檢討，往往用對抗的態度對待老師。當然男校學生是頑皮一點，但你那一代的學生是較少任意妄為，總有些基本的紀律。

例如，有學生在走廊忽然用書拍另一個學生的頭，兩人打起架來，類似這種無聊的事件也時有發生。早一兩年很多學生遺失手提電話，校內很多失竊，有些學生甚至自己報警，校方也不知道，會有警察走上來問學校，哪個學生報案？這些東西也曾發生。

這可能是整個社會的現象，其他學校同樣發生，但我覺得頗深刻是現在的學生較你那一代更功利，我不敢說他們沒有理想，或可能因他們有相當好的家庭，家長已為他們安排前路了。

但我不覺得現在的學生希望在更高的層次貢獻社會，實踐自己的理想和抱負，他們較關心考試的形式和如何取分數，他們問也是這些問題。

莊﹕這與直資有沒有關係？是否太精英的教育環境，助長了這些性格？

程﹕如果不是直資，仍像喇沙以公開派位收學生，我相信學生的階層背景會更加多元化，不同階層學生的互相適應、學習、觀察和交流，會有些良好的效應。若果來自四方八面的band one學生都可以來，而不是十一、二年都是同一班人，互動是否可以更明顯呢？

莊﹕自從直資制度出現後，不少名校也轉了直資，你覺得直資制度有沒有影響社對名校這個標籤的觀感？是否令名校貴族化了？

程﹕以前大家以學生是否優秀界定名校，覺得名校是「叻」的地方，有各種不同長處的學生，也是多元的地方，只要你有專長便可以考入來。但現在名校除了「叻」之外，給人的感覺是，特別是那三幾間轉了直資的傳統名校，明顯地學生都來自中產或以上的階層。

直資學校收的學費，有如讓你在常餐以外「加餸食飯」，在政府的資助以外，家長要再付學費。以往你沒有錢「加餸」，也可以進餐廳吃常餐，但現在的情况是有能力「加餸」的人才可以入餐廳，「吃常餐的唔該過隔離」。

這些學校是應該考慮，怎樣扭轉這個印象，不要令人覺得直資學校是為某個階層服務，因為教育的機會應該平等。

莊﹕還記得當年剛轉來讀，最震撼是唱校歌的氣勢，在屋村中學就沒有了。轉了直資後，傳統目前仍有多大的影響力？

程﹕學生對傳統的歸屬感（sense of heritage）仍然很強，這裏的預科生，可以用一周時間，親自為陸運會做一條十幾米長的橫額打氣，他們相當投入學校活動。

他們有自信、接觸不同東西的機會多、處事解難能力好些、自我形象極高。學生的使命感仍然很強，為了延續運動王國、音樂方面的出式表現，對傳統的承傳、繼往開來的態度仍然有。

名校•社會資本•抱負

莊﹕最近《星期日生活》副刊都有不少文章談及讀名校是怎樣一回事，身為名校的資深教師，你覺得讀名校是否有必要？

程﹕我只教過一年地區學校，我大半生人都在名校度過。名校的學生是較複雜，名校可以給學生信心，讓他們覺得與眾不同，你是拔萃、喇沙、皇仁、女拔……名校有自己的傳統風氣，要建立名校品牌一點也不容易。

其實很多學校也相當不錯，只是傳媒的焦點老是放在傳統名校。學校之間的差異是否如此大？我覺得未必的。很多屋村學校給學生很多發展空間，培養學生成材。我最討厭傳媒過分吹噓，花幾百萬、幾千萬買名校區的單位，增加子女進名校的機會，考不入便慘如哭喪，這些新聞很無聊。

入不到名校不是世界末日、不是失去教育機會，這些風氣是絕不值得鼓吹，這對其他學校不公平。家長是應該考慮，什麼學校適合自己的子女，不是一味盲目追求入名校，以為入到名校便「一天都光晒」，以及管教得太過分、照顧得太過分。

莊﹕兩種學校我也讀過。名校與一般學校的教育質素未必有大分別，但從實用的角度看，我的拔萃中學同學，現在都是專業人士了，有醫生、律師、各種師，現在便發現讀名校真的很有用。

程﹕你說了很重要的一點。這些學校的學生，出來社會後在不同的範疇各領風騷、獨當一面，形成很強的聯繫，這些是很強大的社會資本（Social Capital），你畢業後打個電話、找個同學便可以解決很多問題，得到很多的資訊、照應和支援。這些無形強勢的特點，也令一些家庭著迷，希望子女躋身這些學校。

名校令你有些特別的經驗，繼續傳統的使命，自由多元的發展空間，令學生畢業後也會珍惜，畢業後同學有較強的互相支援，這正正是這些學校的優點。

莊﹕名校的教師跟其他學校的教師，有什麼不同的挑戰？

程﹕這裏的老師要懂得適應，你要明白學生的性格，然後因勢利導，引領他們發展，容志高老師做得很好。拔萃學生的課業和資質已十分優越，但他們仍是小孩子，我們身為教師要小心，我們能否教他們有更崇高的方向和目標？我們希望令他們發揮所長，更好地貢獻社會，而不是只出產一班功利的成功人士。

問 莊曉陽

香港記者協會總幹事，1998年於男拔萃預科畢業

答 程張迎

中文科老師，在男拔萃任教超過26年

文 莊曉陽

圖 陳淑安

編輯 蔡曉彤

[ 本帖最後由 youma 於 10-12-28 23:20 編輯 ]

kellyjason

DGJS does not consider family background too much I think as we come from ordinary family.

kellyjason

DGJS does not consider family background too much I think as we come from ordinary family.

GAT

For those parents who succeeded, do you really believe the saying that family background is the most important?

For DGS, an old girl told me that even some of the old girls' daughter cannot get in.

Apart from family background that we cannot change, is there any others things that we could work on to get the child prepared? Are those already mentioned in my questions?

戀仔狂

原帖由 youma 於 10-12-28 23:19 發表


正是DBSPD收學生大多數是來自中產或以上的家庭!
連DBS老師都咁講, 無得抵賴!
收生時有冇看家庭背景, 大家心照 啦.

--------------------------------------------------
回應名校女生﹕我的老師http://adex.ba ...

咁我仔絶對係小數o個個啦!

Sevendwarfs

說真的﹐不只是DBS / DGS / SPCC這些最top的學校﹐我相信大部分其他直資和私校的學生﹐都是來至中產或以上的家庭﹐請問這有甚麼稀奇﹖為甚麼要說成好像是一個非常負面的現象﹖須知讀直資和私校是要交學費的﹐難道一些生活貧困或入不敷支的家庭會把直資和私校作為替子女選讀學校的首選嗎﹖(對不起﹐絕對無歧視成份﹐只是想道出一個正常的社會現象﹐ 請見諒。)

原帖由 youma 於 10-12-28 23:19 發表


正是DBSPD收學生大多數是來自中產或以上的家庭!
連DBS老師都咁講, 無得抵賴!
收生時有冇看家庭背景, 大家心照 啦.

--------------------------------------------------
回應名校女生﹕我的老師http://adex.ba ...

[ 本帖最後由 Sevendwarfs 於 10-12-29 00:03 編輯 ]

youma

原帖由 Sevendwarfs 於 10-12-29 00:01 發表
說真的﹐不只是DBS / DGS / SPCC這些最top的學校﹐我相信大部分其他直資和私校的學生﹐都是來至中產或以上的家庭﹐請問這有甚麼稀奇﹖為甚麼要說成好像是一個非常負面的現象﹖須知讀直資和私校是要交學費的﹐難道一些生活貧困或入 ...

誰說是稀奇和負面? 直情是天經地義!
如果我是校長, 都喜歡家境好一點的孩子, 就算選錯了低資學生, 家長也有能力拿多些資源出來.

youma

原帖由 戀仔狂 於 10-12-28 23:29 發表



咁我仔絶對係小數o個個啦!

原帖由 kellyjason 於 10-12-28 23:24 發表
DGJS does not consider family background too much I think as we come from ordinary family.

個個都話自己係普通家庭架啦!
邊個會話自己唔係普通家庭架?
郭鶴x都話自己係普通人嚟架!



[ 本帖最後由 youma 於 10-12-29 00:44 編輯 ]