直資學校買樓買股票果件事??

viewer

原來如此！

原帖由 cow 於 10-11-20 17:27 發表
將軍澳香港華人基督教聯會真道書院涉及購買物業、胡亂花費、任人唯親等。該校在2006至09年間，動用1000萬元學費及捐款等收入購買3項物業，其中一個物業，在未經校董會批准下，於2006年8月以校監及校長名義註冊買入，校方在7個月後、即2007年3月才獲校董會事後批准，校董會一直要求將該物業盡快移交校董會，但至今仍未移交。報告指，2人以信託人身分管理3項物業，但信託聲明從未在土地註冊處註冊，也沒有將業權歸還校董會。【明報專訊】

物業，在未經校董會批准下，於2006年8月以校監及校長名義註冊買入，如幾個月後樓價勁升, 校監及校長是否還會要求校董會批准? 或是當作自己購買?
               

big-boy

各位家長：大錯已成，社會輿論一致指責學校管理層。我本人也曾在此論壇批評學校管理出現問題，可惜忠言逆耳。真道聲譽，毀於一旦，本人實在痛心。審計署是一個有社會公信力的部門，校方再多解釋，只會引來更多質疑和批評（包括立法會）；最後付出代價的是學校千計的學生。
請校長不要再爭論誰是誰非，這只會損害學校聲譽，代價是學生要一世背負由真道書院畢業這一名稱。
我認為，現在最佳的解決辦法是認錯，將三項物業出售，將十六萬善款捐給紅十字會，並承諾日後招聘教師將由一個包含第三方獨立人士組成的委員會進行。
對學校而言、對學生而言，最最重要的是盡快平息事件，並全力為IB課程護航。
這次事件在時間上太巧合了，正正就在申請開辦IB前發生，我很懷疑（並無實據，也不是暗示審計署等政府部門）？
請校長你無論如何，也要撐下去，不要被迫辭職，家長很需要你、學校很需要你、千計學生的前途更是掌握在你手中；懇請你為他們三思﹗

littlefaith

原帖由 big-boy 於 10-11-20 21:27 發表
各位家長：大錯已成，社會輿論一致指責學校管理層。我本人也曾在此論壇批評學校管理出現問題，可惜忠言逆耳。真道聲譽，毀於一旦，本人實在痛心。審計署是一個有社會公信力的部門，校方再多解釋，只會引來更多質疑和批評（包括立法會 ...

big-boy：
既然閣下自稱「真道家長」，請問閣下有沒有在家長會討論區作出批評？何時？校方有何回應？

myrchan

Agree.  置諸死地而後生, 從此在"大眾關心"下做一間行政財政各方面最廉潔的學校, 為學生立一個知錯能改的好榜樣, 不也是一椿美事麼?

原帖由 big-boy 於 10-11-20 21:27 發表
各位家長：大錯已成，社會輿論一致指責學校管理層。我本人也曾在此論壇批評學校管理出現問題，可惜忠言逆耳。真道聲譽，毀於一旦，本人實在痛心。審計署是一個有社會公信力的部門，校方再多解釋，只會引來更多質疑和批評（包括立法會 ...

monkeydog

BigBoy and Myrchan,

I believe what you suggested below is not the correct approach. In a fair society, everyone has the right to put evidence and truth forward and let other people judge (including Lego if requried). And public has the right to know the truth too.

You also have to clearly separate two different things (1) insufficient internal control, (2) illegal acts.

(1) Every company/ school has imperfect internal controls (from my own professional knowledge) and audit managment letter will be presented to management for further improvement. (This is also the main intention of AD's audit report as they said to media already)

(2) Illegal acts will be taken to police and court.

If it is not an illegal act, what do we need to "confess"???

原帖由 big-boy 於 10-11-20 21:27 發表
各位家長：大錯已成，社會輿論一致指責學校管理層。我本人也曾在此論壇批評學校管理出現問題，可惜忠言逆耳。真道聲譽，毀於一旦，本人實在痛心。審計署是一個有社會公信力的部門，校方再多解釋，只會引來更多質疑和批評（包括立法會 ...

big-boy

目前為止，真道的問題只是在管理上，並無違法。學校只要向政府內部交代便可，公開向傳媒解釋，除了給他們新聞提材，不要痴心妄想會得到輿論支持，開記者會是下下之策，除非你是政治高手，可以控制現場，主道問題（如外交部）。
在鏡頭面前，說話是要負責的，一不小心，只會被人窮追猛打，將事情提升至政治層面。
可有留意作為教署之首的孫公，他的態度﹗他有否公開學校名字？有否公開向傳媒明確表達教署在這件事上的立場？
對於傳媒，我認為發一些聲明便可以了，好讓那些記者向公司有所交代。其他可免則免，盡量低調，用時間把事情淡化，就好像油塘那間黃乾美享一樣。

rayelian

Bigboy,

有時間不如去做義工, 生活更有意義 啦

cheers!

cow

I think the ICAC or the police should check ALL the property transactions of Principal Yau from 2006.

rayelian

Ｃｏｗ，　ｉ　ｔｈｉｎｋ　ｙｏｕ　ｓｈｏｕｌｄ　ｇｏ　ｆｉｒｓt. I think icac and police are busy, they will have no time to do any cases without evidence or non-illegal!

cheers!

big-boy

我做左義工好奈，咁多口水是因為已經上左船，唔想隻船沉姐。
cheer ?

rayelian

但我在船上看不見你啊!可惜!

qq_dad

物業，在未經校董會批准下，於2006年8月以校監及校長名義註冊買入，如幾個月後樓價勁升, 校監及校長是否還會要求校董會批准? 或是當作自己購買?


真道書院學校管理委員會（校長老闆）原來在出事後就馬上登報聲明，公開澄清有關質疑。http://qqdad.wordpress.com/2010/11/22/%E4%B8%8A%E4%B8%8B%E4%B8%80%E5%BF%83/

big-boy

qq-dad
看到你在此發言，看來校方已有對策，希望事件能盡快平息。我也不再多言，免生事端。

myrchan

我是一個在事件發生前已替孩子注冊了的準真道家長, 我很希望校方是沒有錯的, 如果純粹是失誤, 便加把勁改善, 不要給人看扁, 如此, 事件便是推動學校進步的催化劑, 情況是樂觀的。不過, 我真的不想單憑一個信字, 盼望學校盡快讓家長(包括準家長)獲得更多有理據的資料, 好讓我可踏實地向人講我為何仍然支持學校。
讀一讀聖經, 或許有些安慰, 主耶穌不也是給人誣告嗎? 衪從未犯罪, 但祂甘願為人贖罪, 且從沒埋怨。願學校管理層、家長、校長、教育當局有足夠智慧處理事件。

原帖由 monkeydog 於 10-11-21 11:42 發表
BigBoy and Myrchan,

I believe what you suggested below is not the correct approach. In a fair society, everyone has the right to put evidence and truth forward and let other people judge (including L ...

芝達

不吐不快
很想講，無能的教統局！若不是你們的無能，經常轉制，一陣又話微調，一陣又話縮班，一陣又話母語，一陣又話英語…不但令學生吃力，連家長都很辛苦！就因你們的無能，我們才考慮直資，希望脫離你們的魔掌。
但原來，你們管治直資一樣的無能，如果花點心機，畀多啲指引，咁學校就會識得點做，唔會踩灰色地界。今次事件，未必係真道有錯，審計處點計，跟本冇詳細交代，亦因為學校買物業，傳媒一查就知係邊間學校，就這樣，令事件越鬧越大。將所以罪名推晒給真道，實在令家長很痛心。
我深信，就算係甚麼直資名校亦一樣有「審計處」所講的問題，只不過，就因為佢哋係名校，所以先冇人講。其實，識得投資的直資學校，我相信係百分百，否則，學校點生存？

cow

原帖由 芝達 於 10-11-23 01:50 發表
識得投資的直資學校，我相信係百分百

<Everyone thinks he is good at investment>

DSS schools are governed by regultations and their choices of investments are very limited, maybe only deposit as I heard.

vkzone

我現在都好迷茫. 咁其實我交的學費係用左係邊呢? 會唔會係樓價的一部份? 咁今次對申請IB有無影響架? 我自己都驚訝點解會花咁多錢請咁多人交流呀!
我估如果校長平日花多一點時間跟本地學界交流一下, 建立一下本地NETWORK, 咁今次審計處和各界的佈道應該會溫和很多, 結果應會很不同.
只希望事件快些平息, 水落石出. 可以讓學校平凡一點嗎? 各同學老師校長加油.

littlefaith

原帖由 vkzone 於 10-11-25 23:15 發表
我現在都好迷茫. 咁其實我交的學費係用左係邊呢? 會唔會係樓價的一部份? 咁今次對申請IB有無影響架? 我自己都驚訝點解會花咁多錢請咁多人交流呀!
我估如果校長平日花多一點時間跟本地學界交流一下, 建立一下本地NET ...

你講嘅問題，星期二家長晚會已交代清楚，點解你好似乜都唔知嘅？莫非…

無論如何，過往跟學校交流超過1000人，不只內地校長，還有老師、學生、各界人士，每位平均花津貼少於160元，何多之有？

kukukoo

原帖由 littlefaith 於 10-11-26 09:08 發表


你講嘅問題，星期二家長晚會已交代清楚，點解你好似乜都唔知嘅？莫非…

無論如何，過往跟學校交流超過1000人，不只內地校長，還有老師、學生、各界人士，每位平均花津貼少於160元，何多之有？ ...

TansonMa

同意。

原帖由 littlefaith 於 10-11-26 09:08 發表


你講嘅問題，星期二家長晚會已交代清楚，點解你好似乜都唔知嘅？莫非…

無論如何，過往跟學校交流超過1000人，不只內地校長，還有老師、學生、各界人士，每位平均花津貼少於160元，何多之有？ ...