從頭40名中學排名看名校興衰

elbar

khmama 2010中學排位

下載：http://www.sendspace.com/file/ymbr5q


直資校

2010排位	學校	組別	6科14分百份比	各科平均優良率	人均優良率	拔尖人數
1	拔萃女書院	1A	94.5	76.3	6.98
2	聖保羅男女中學	1A	91.6		6.77	35
3	拔萃男書院	1A	72.5		5.38	20
4	聖保祿學校	1A	86.1
5	德望學校	1A	85	51.62*

官津校

2010排位	學校
1	喇沙書院
2	皇仁書院
3	聖公會林護紀念中學
4	聖若瑟英文書院
5	英皇書院
6	庇理羅士女子中學
7	嘉諾撒聖瑪利書院
8	聖公會曾肇添中學
9	香港華仁書院
10	香港道教聯合會鄧顯紀念中學
11	保良局第一張永慶中學
12	瑪利諾修院學校（中學部）
13	張祝珊英文中學
14	瑪利曼中學
15	嘉諾撒聖心書院
16	伊利沙伯中學
17	寶血會上智英文書院
18	英華女學校
19	保良局董玉娣中學
20	順德聯誼總會梁銶琚中學
21	浸信會呂明才中學
22	保良局百周年李兆忠紀念中學
23	聖傑靈女子中學
24	迦密柏雨中學
25	元朗信義中學
26	東華三院甲寅年總理中學
27	聖馬可中學
28	協恩中學
29	真光女書院
30	華英中學
31	新界鄉議局元朗區中學
32	荃灣官立中學
33	聖士提反女子中學
34	迦密中學
35	香港培正中學

[ 本帖最後由 elbar 於 11-6-23 23:19 編輯 ]

elbar

排名	學校名稱
1	皇仁書院
2	英皇書院
3	拔萃女書院
4	聖保羅男女中學
5	拔萃男書院
6	伊利沙伯中學
7	庇理羅士女子中學
8	英華女學校
9	華仁書院(九龍)
10	香港華仁書院
11	喇沙書院
12	聖士提反女子中學
13	瑪利諾修院學校(中學部)
14	英華書院
15	聖保羅書院
16	金文泰中學
17	聖士提反書院
18	香港培正中學
19	真光女書院
20	荃灣官立中學

21	循道中學
22	嘉諾撒聖心書院
23	瑪利曼中學
24	張祝珊英文中學
25	何文田官立中學
26	協恩中學
27	嘉諾撒聖瑪利書院
28	聖若瑟英文書院
29	何東中學
30	聖類斯中學
31	九龍真光中學
32	香港真光書院
33	聖保祿學校
34	沙田官立中學
35	陳瑞祺(喇沙)書院
36	民生書院
37	何明華會督銀禧中學
38	中華基督教會銘賢書院
39	嘉諾撒聖方濟各書院
40	筲箕灣官立中學

[ 本帖最後由 elbar 於 10-8-2 19:02 編輯 ]

ARMPUI

原帖由 elbar 於 10-7-31 22:44 發表
排名學校名稱1皇仁書院2英皇書院3拔萃女書院4聖保羅男女中學5拔萃男書院6伊利沙伯中學7庇理羅士女子中學8英華女學校9華仁書院(九龍)10香港華仁書院11喇沙書院12聖士提反女子中學13瑪利諾修院學校(中學部)14英華書院1 ...

無實質數據, 不敢苟同.

tunafish

70年代, 我唔覺'蘇浙公學"好喎,當時有好多學校會比佢好,以上都無例出.呢d數據'算吧啦!

elbar

http://www.maths1000.com/

排名	學校名稱(點擊校名看有關數據)
1	拔萃女書院
2	聖保羅男女中學
3	皇仁書院
4	香港道教聯合會鄧顯紀念中學
5	拔萃男書院
6	喇沙書院
7	聖保祿學校
8	瑪利曼中學
9	嘉諾撒聖瑪利書院
10	瑪利諾修院學校（中學部）
11	聖公會曾肇添中學
12	庇理羅士女子中學
13	張祝珊英文中學
14	英華女學校
15	嘉諾撒聖心書院
16	元朗信義中學
17	聖公會林護紀念中學
18	新界鄉議局元朗區中學
19	聖士提反女子中學
20	聖若瑟英文書院

21	協恩中學
22	聖馬可中學
23	香港華仁書院
24	荃灣官立中學
25	寶血會上智英文書院
26	保良局百周年李兆忠紀念中學
27	迦密柏雨中學
28	保良局董玉娣中學
29	伊利沙伯中學
30	順德聯誼總會梁銶琚中學
31	浸信會呂明才中學
32	順德聯誼總會譚伯羽中學
33	風采中學（教育評議會主辦）
34	保良局第一張永慶中學
35	高主教書院
36	東華三院黃笏南中學
37	聖保祿中學
38	德望學校
39	華英中學
40	旅港開平商會中學

[ 本帖最後由 elbar 於 11-5-31 21:09 編輯 ]

chunheimama

請問全港有幾多間中學呢?

吾該!

[ 本帖最後由 chunheimama 於 10-8-1 14:00 編輯 ]

nicholasmom

4XX


.......

elbar

KC, WYK, SPC 和 SSC 為何會失去了光芒

[ 本帖最後由 elbar 於 10-8-1 18:44 編輯 ]

tictactoe

風采中學何德何能排33? 北區排第2?
靠何漢權個個星期上TVB新聞?

風采搶學生 宣傳涉誤導


東方 2010-01-07
【記者李寶怡報道】中一自行收生階段甫展開，學校之間即上演一場「小六學童爭奪戰」，其中在適齡學童人口近年持續下降的北區，有個別中學出奇招，透過宣傳單張列出部分中學公開試成績作比較，以偏概全自稱為區內排名第二的中學，藉以搶收學生，但此舉惹來同區中學群起炮轟有「貶低他人、抬高自己」及誤導之嫌，向教育局投訴。教育局表明，反對學校發放可能含有誤導成分的資訊作宣傳，並指該校已承諾停止發放有關訊息。

聲稱排第二受質疑

北區適齡學童人口持續下降，下學年升讀中一的學童人數預計將再減數百人，跌至約三千人。位於該區由教育評議會主辦的風采中學，上月初向區內卅間小學派發傳單「自我推銷」，並引述報章出版的升中選校攻略資料。資料經該校整理後列出三個表列項目，包括新界東的會考整體合格率、北區六科考獲十四分比率，以及北區人均優良成績，並聲稱該校分別排名第四、第二及第二。

同區有中學校長近日赫然發現，區內兩間舊制英中竟「絕」在上述傳單的北區六科考獲十四分比率的排名榜上，令人懷疑排名的準確性，該校長批評：「區內有廿間中學，但只列出七間學校資料，將自己排名第二位，反而有兩間英中奇怪地榜上無名，明顯係矮化其他學校，抬高自己，等家長有錯覺，咁樣對其他學校造成不公，無榜上出現，係咪代表排包尾呢？」

教局重申手法不當

風采中學校長曹啟樂回應稱，對於被指北區兩間英中未有出現在單張上，涉資料有誤導及失實之嫌，曹校長解釋，由於兩間英中未有在刊物中提供相關資料，故未有列出。他坦言未能預計區內校長有如此大反應，但強調無意觸發同行不滿，更無意貶低其他學校，故明年製作宣傳單張時會重新認真考慮單張刊登的內容。

教育局發言人表示，已向有關學校了解事件，重申此宣傳手法並不恰當，而該校已承諾會停止發放有關訊息。

ChiChiPaPa

不知新學制會否帶來洗牌效應？

ARMPUI

原帖由 ChiChiPaPa 於 10-8-1 20:49 發表
不知新學制會否帶來洗牌效應？

得啖笑的排名

laticer

原帖由 Summer96 於 10-8-1 20:31 發表
我唸elbar所quote嘅舊排名的學校在七幾到九幾年真係威盡全港,主要跌watt嘅都起呢＋多年內發生,我唸到有三個原因
1.五個band改三個band令好多學校收生平均咗,傳统名校相對減少優勢,再加上大部份學位係大抽獎.更加冇質素 ...

七幾年仲係升中試年代 學校自己決定收生

north2010

呢個排名根本無參考價值, 風釆在北區的排名僅次鄧顯 ?
風采極其量只是band2頭中學, 在北區的排名一定在甲X,李X誠, 陳X, 田X炳......之後, 何以會成為全港頭40名中學 ?

elbar

原帖由 Summer96 於 10-8-1 20:31 發表
我唸elbar所quote嘅舊排名的學校在七幾到九幾年真係威盡全港,主要跌watt嘅都起呢＋多年內發生,我唸到有三個原因
1.五個band改三個band令好多學校收生平均咗,傳统名校相對減少優勢,再加上大部份學位係大抽獎.更加冇質素 ...

個人對三十年中學變化有些看法

最強中學：DGS, SPCC, QC

飛躍進步中學：TH, SPCS, TST

急速倒退中學：KC, WYK, SPC, SSC

ckw1500

I graduated from WYK decades ago.  Most of our old boys agreed that it is worse than before in terms of academic achievements.  We guessed it might be due to change in school policy (just guess).

Besides, the reduction in no. of bands was unfair to schools and students.  So most of the reputable schools have changed to DSS.  Hopefully they can recruit quality new comers and have more resources.  My daughter will start her S1 at SSC.  Of course, I hope that SSC can improve further after it has changed to DSS (actually it was a private school before 1978).

原帖由 elbar 於 10-8-1 18:43 發表
KC, WYK, SPC 和 SSC 為何會失去了光芒

bikkibikki512

原帖由 Summer96 於 10-8-2 12:56 發表
我唔係北區家長,只想評吓理,只希望理性討論。
冇理由因一間風采就話佢冇參考價值,我覺得有95%以上的排名冇乜爭議,有嘅都係缺乏全面數據,點都好過買本天書,有用嘅資料仲少。

風采校網話取得6科14分以上的有成74.2%又 ...

對, 要理性討論, 我地一齊睇客觀數字, 証據來自風采校網上既文件:
http://www.elegantia.edu.hk/news/0910/school%20plan/annual%20report%200809.pdf

留意第4頁：
中一有5班, 正常應有200人, 但到左中五只係得155人。即係話至少有45人在中一至中五期間離校 (估計應不止此數, 因為正常一間學校實會收插班生。) 雖然話中五只得四班, 但係該校當年中一應有五班, 所以應有實施淘汰制。

再睇中六同中七, 中六有65人, 中七只得49人, 大家明白未?

如果任何一間英中會「西」走全校四分一的學生, 6科14分比率分分鐘可以100%...

[ 本帖最後由 bikkibikki512 於 10-8-3 22:12 編輯 ]

lky3107

好清醒

原帖由 bikkibikki512 於 10-8-3 00:17 發表


對, 要理性討論, 我地一齊睇客觀數字, 証據來自風采校網上既文件:
http://www.elegantia.edu.hk/news/0910/school%20plan/annual%20report%200809.pdf

留意第4頁：
中一有5班, 正常應有200人, 但到左中五只係得155 ...