- 在線時間
- 569 小時
- 最後登錄
- 21-8-5
- 國民生產力
- 62
- 附加生產力
- 4478
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 07-11-12
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 1953
- 主題
- 53
- 精華
- 0
- 積分
- 6493
- UID
- 166183
|
版主將[那間直資/私立是真正活動教學]置頂,令我好少走入嚟但都看得到咁好的討論.thanks.
本來唔打算開新post,而打算自己在外面找多一點資料,因為傳統vs活動,似是永恒兼老生常談的問題,無謂無端又開新post;但這問題近期糾纏在我腦中,想不通,所以寫出來,想聽聽各位資深家長意見.
好.入正題...
我阿囡今個8月讀pn,現在我開始思考她的小學問題.阿囡一向專注力很強,很喜歡看書,也很喜歡聽歌及唱歌.性格少少好動,不能算是文靜,但也不是坐唔定那類人.她上playgroup的老師說,她很受教,也夠胆去嘗試做一些她不懂的事情,語言能力好.老師說,既然受教,可去試吓考傳統名校吧,無謂浪費了她這些優勢.
本來,我打算找間學校讓她走IB然後留學海外的路.原因如下:
1. 不想她考新高中試,雖然人家說新高中也是參考了IB並改善而成,但我不敢說15年之後(即阿囡要考新高中的時候),教育制度改成點.簡單言,對教育制度無乜信心.
2. 不想她的學校生涯充滿補習/默書/背誦
3. 不想握殺她今天對求學充滿興趣的心 (這點,我明白,當然走傳統學校之路,也不一定握殺求學的興趣,只不過,這個[危機]在傳統學校的機會好像大一點...)
然而,聽了老師的那番話,又重新思考過一遍.
而以下這些問題,就一直在我腦中糾纏不清:
1. 受教~換言之,她比較大機會在傳統教育模式下生存,那,是不是即等如她應該讀傳統學校?
2. 如果不選這類學校,是不是等如浪費了她受教這項特質?
3. 如果從功利的角度講,老師的話是不是也頗有一番道理? (功利地去思考升學問題,本來沒有什麼不對,或者說,是一種在現行制度下求生存的態度?) |
|