- 在線時間
- 569 小時
- 最後登錄
- 21-8-5
- 國民生產力
- 62
- 附加生產力
- 4478
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 07-11-12
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 1953
- 主題
- 53
- 精華
- 0
- 積分
- 6493
- UID
- 166183
|
各位的回應令我對問題的理解更清晰.
我一直認為,"玩" 對小朋友(BABY TO TODDLER STAGE)可以說是很重要/甚至很神聖的一個字.對他們來說,玩=學習,學習=玩.小朋友首先要覺得這件事好玩,他才會有興趣去知多一點.當他有了學習動機,就可以比較好地進入制度化了的教育系統裡面.
我越來越同意這點,是因為當我發現我囡囡上了幾個月的音樂班之後,因為她極度喜愛,除了學懂簡單拍子,學會唱很多歌之外,居然還會拿出歌辭(英文)慢慢睇,又居然令她自己認識了好幾個生字(會讀會認).
kg的首要任務,是令小朋友鍾意返學(用小朋友的語言,即係好好玩).所以,vic 這方面的能力毋容置疑(當然,也有其他kg這方面也突出).
接下來,就關心vic vs 升小學的問題了.其實即是孩子們怎樣在教育制度之下生存的問題,亦即是acadamic result如何. 老實講,我有時真的不知怎才叫做好的acadamic result.到底,(舉例),一個識背誦100個英文字的小朋友的acadamic 強,或是一個掌握phonics但只懂70個英文字的小朋友能力強?
如果target life long learning,我會選後者;如果要考傳統學校的考試,那前者可能佔優.結論就是,小朋友進入了哪一套遊戲規則(教育制度),他就要學懂在那套遊戲中的生存方法(也就是授之以漁那個"漁"字).
vic會授什麼漁給學生,我不知道,因為我囡囡今年才入讀.
所以,我倒想問問VIC的家長,你們覺得小朋友讀了VIC之後,最大的進步(除英文之外)是什麼?
以上愚見,長氣了,別見笑. |
|