教育王國

標題: 聖嘉勒小學學生家長請緊急入內商議更換校長事宜 [打印本頁]

作者: potato3388 時間: 09-6-4 15:57 標題: 聖嘉勒小學學生家長請緊急入內商議更換校長事宜

各位聖嘉勒小學學生的家長:

驚聞校長與校董會之間出現矛盾,原校長王麥潔麗提出辭呈獲淮,消息來的頗為突然,令人難以接受.家長會方面也已發出通函要求學生家長表態支持王校長繼續留任,最新發展則是校董會方面已要求各位老師向學生收取由家長會所發出的支持函,企圖阻斷學生家長對王校長的留任支持.更加令這樁事件疑雲重重.

校長等如商業機構中的CEO,校長的離任是否會對學校的政策有影響呢?眾所周知聖嘉勒是區內一所校風保守善良,學生品性端正的英文小學,這也是學生家長情願負擔高額學費的原因,繼任的校長是否能繼續延續這優良傳統?

身為學生的家長,我對於王校長是否應留任沒有預設立場,在我還無法知道問題的真相前,我很難做出決定,我無法評斷誰是誰非,可惜的是校董會方面堅拒透露校長離任的詳情,事件有如黑箱作業,只發表了一封致學生家長的信,表明是與其行政方面有分歧.寥寥數行却解不開學生家長心中的問號,任何有商業常識的人都會猜想其原因並不單純,行政方面的疏失或分歧有無可能令一個校長掛冠求去?

我四處探聽,仍然無辦法知道,究竟校董會與王校長的分歧點,然而從學校方面小動作不斷,頗有欲蓋彌彰之勢,若學校方面確信並無失當之處,何不光明正大提出解釋,而選擇掩耳盜鈴之手段.

我懇請各位家長致電學校要求解釋,而現階段應先要求王麥潔麗校長暫時留任,待事件釐清之後,再決定其是否繼續留任校長一職.

有關家長會的信件,請按回郵信件寄發,既然學校方面有意或無意的做出干涉,家長們花費了許多的金錢才有的投票權(聽來有點悲哀),不要讓你的權利睡著了,畢竟這關係著我們的下一代.

謹此致謝

歡迎留言跟貼討論,請儘量使用中文,因為不是每個家長英文都很好,我們需要每個人的意見.

作者: selenakiu 時間: 09-6-4 17:08

本人非常同意此文的觀點，希望校董會成員撥出時間見一見家長，向我們提出他們的觀點，也聽一聽家長的意見。

作者: yyan 時間: 09-6-4 19:47

小女是聖嘉勒一年級的學生,我是欣賞王校長的教學理念才入此校. 我很不願王校長的離任. 但沒有收到家教會要救留任的通告? 請問由何處得到?

作者: potato3388 時間: 09-6-4 20:09

上面提過,家長會曾經嘗試在校門口派發傳單,但遭到學校方面反對.後來是拜託校巴的隨車人員派發,如果各位想要,可以留傳真號碼,或e-MAIL到我的私人訊息中,我會儘快回覆.

還有,請大家儘量通知各位所認識的家長,非常感謝.

[ 本帖最後由 potato3388 於 09-6-4 20:37 編輯 ]

作者: samueltse 時間: 09-6-4 20:51

強烈要求校方作出合理解釋!!!!!

作者: pmcspmcs 時間: 09-6-4 22:08

人生有幾多個十年，我地係校長幫，就痛痛快快幹一場！

原帖由 potato3388 於 09-6-4 15:57 發表
各位聖嘉勒小學學生的家長:

驚聞校長與校董會之間出現矛盾,原校長王麥潔麗提出辭呈獲淮,消息來的頗為突然,令人難以接受.家長會方面也已發出通函要求學生家長表態支持王校長繼續留任,最新發展則是校董會方面已要求 ...

作者: Gmajor 時間: 09-6-4 22:39

我都支持王校長留任，我囡囡今年九月會講K1！

作者: kakapuipui 時間: 09-6-4 23:19

好坦白講, 本人完全是因為王校長才讓小女入這小學，本人從來沒有見過一個小學校長是何等和藹可親, 何等對小朋友有愛心。一校之長對學校來說是十分重要。到底發生什麼事情, 校董會必須作出交待。今天是六四, 我們未有忘記是因為中共的不透明, 不誠實。實難想像會有這種事情發生在我女兒的學校。
昨天到SCPS 的網站, 發現王校長張貼了通告, 講出 2006年到如今學校的成績, 已在想她離開內裏是否有些問題，今天下班在車上已在想今晚要寫信給王校長, 問問她為何要離開，沒想到一回家便看到PTA 的信, 未看BK 家長的回應也不知這信是多麼轉接才到我女兒手裏, 小女只是一年級, 並沒有告之信是如何得到, 她已睡, 明天才問她。
本來不知內情是這麼複雜。我們一定要要求校方作出合理解釋和要求王校長留任。!

作者: manming3 時間: 09-6-5 00:41 標題: 回覆 8# potato3388 的文章

我女兒是一年級學生，今天我和丈夫都簽名支持校長留任，因她令我對傳統宗教小學完全改觀。女兒告訴我，老師要求她們明天把簽好的信交給她看，我覺得很奇怪，信封不是已經貼上郵票和地址了嗎？現在，我終於明白了。但為何校方要把這些天真可愛的小孩也拖下水呢？坦白説，我感到非常失望！

作者: potato3388 時間: 09-6-5 15:42

這件事情最令我不解的是什麼樣的行政問題會導致校長的離職,校董會如果堅持換校長,對聖嘉勒的語言政策,校風,課業有何影響?又或者對學費有冇調整,太多的不確定,令人不舒服,太多的小動作令人接受唔到.

校董會的成員請謹記這是一所學校,不要把商業社會的黑暗面帶入來.

我重申本人沒預設立場,與王校長僅算見過面,與校董會更是無緣,我自發的鼓吹各位家長,去信,去電話,要求學校作出解釋.

我不是校長幫,也没打算加入.一切都是為了女兒.相信你們也是.

作者: selenakiu 時間: 09-6-5 15:56

明天大部分幼稚園K-2及K-3的家長都會返學校陪女兒參加Happy Bees活動，讓我們大家一起都關心一下這件事吧。

原帖由 potato3388 於 09-6-5 15:42 發表
這件事情最令我不解的是什麼樣的行政問題會導致校長的離職,校董會如果堅持換校長,對聖嘉勒的語言政策,校風,課業有何影響?又或者對學費有冇調整,太多的不確定,令人不舒服,太多的小動作令人接受唔到.

校董會的成員請 ...

作者: yyan 時間: 09-6-5 21:25

我絕對認同! 為人父母只想自己嗰女有快樂啲童年,有一所合適啲小學.

原帖由 potato3388 於 09-6-5 15:42 發表
這件事情最令我不解的是什麼樣的行政問題會導致校長的離職,校董會如果堅持換校長,對聖嘉勒的語言政策,校風,課業有何影響?又或者對學費有冇調整,太多的不確定,令人不舒服,太多的小動作令人接受唔到.

校董會的成員請 ...

作者: choyolin 時間: 09-6-6 11:45 標題: 支持學校決定

各家長,我都係教育界人士,個女亦係讀ST. CLARE'S,但我對校方的決定十分支持.
事出必有因,今年學校行政混亂到極,記得上半年學校話計錯我個女D成績,我已經覺得校長行政好有問題.
事實上學校的出發點一向都為我個女切想,我會支持校方.請家長都支持學校.

作者: choyolin 時間: 09-6-6 11:46 標題: 支持學校決定

各家長,我都係教育界人士,個女亦係讀ST. CLARE'S,但我對校方的決定十分支持.
事出必有因,今年學校行政混亂到極,記得上半年學校話計錯我個女D成績,我已經覺得校長行政好有問題.
事實上學校的出發點一向都為我個女切想,我會支持校方.請家長都支持學校.

作者: yyan 時間: 09-6-6 14:57

我覺得每件事都有两面睇法,有人覺得對,有人覺得錯....身為家長啲我,只想學校有個交代.

作者: cartrix 時間: 09-6-6 17:04

其實有很多家長對校方教學與行政的不滿。
(有些意見說已影響了他們女兒的發展)
我有份出席4月3日由家長教師會辦的家校研討會。在家長與校監及修女會面中，出席的家長可自由發表意見。而意見一面倒地向校監提出了對學校不少的批評，由原本4:30結束講到成06:00後。批評家長當中也包括家教會(PTA)成員，她們可作證。

[ 本帖最後由 cartrix 於 09-6-6 17:24 編輯 ]

作者: potato3388 時間: 09-6-6 20:25

原帖由 choyolin 於 09-6-6 11:46 發表
各家長,我都係教育界人士,個女亦係讀ST. CLARE'S,但我對校方的決定十分支持.
事出必有因,今年學校行政混亂到極,記得上半年學校話計錯我個女D成績,我已經覺得校長行政好有問題.
事實上學校的出發點一向都為我個女切想 ...

我想告訴大家,我不是在此興風作浪,我當然支持學校,我把唯一的女兒送進了聖嘉勒,這是我支持聖嘉勒最具體的支持,如果校長做得不盡職,理應懲處,目前的狀況下是誰來告訴我誰對誰錯?誰出來允諾家長,學校會秉承一貫的校風,給女兒確定的未來.

作者: yatmay 時間: 09-6-6 23:49

這幾年來王太真心為聖嘉勒小學和幼稚園的付出大家有目共睹

做好一家私校校長她已努力以赴的宣導學校教學方針和理念
她讓我看出為辦好教育盡心盡力的一位好校長
真的! 相比起我兒子的學校校長給的熱忱有極大的分別
當初我還以為她是私人因素離開
但現在校董會沒有一個明確的答覆交代
加上九月只不過短短幾月
校務推展如何順利推動
還是不顧一切犧牲孩子 ?

當初放棄聖心改入聖嘉勒
百分百的信心來自於王太
我深信她有心在真理必勝的追求下給孩子品德教育的好學校
超過很多身為校長應該做的工作
也看到她頭上那份光環和扭轉近年外人的一些批評
--聖嘉勒不如以往

我不明白(我相信大部份家長 ,甚至於王太)
校董會既然那麼出人意外這樣決定
為何不光明正大的說出這個校長做錯了什麼?
是太過推動改革?
還是不滿她對孩子親切的形象?

真相在那
真理呢?

作者: yatmay 時間: 09-6-7 00:37

我重申我只是一位很普通的家長
一個女兒的媽媽
和王太也只有送女兒上學時大家道聲早
我也不熱衷家教會活動
更不清晰校董會的運作

身為基督子民
我堅持的立場
只是想知道真相

"所以你們不要害怕他們,因為沒有遮掩的事 , 將來不被揭露的; 也沒有隱藏的事,將來不被知道的。" (瑪 10:26)

[ 本帖最後由 yatmay 於 09-6-7 00:39 編輯 ]

作者: choyolin 時間: 09-6-7 08:15

真的不禁佩服部分討論區的家長，局然會深夜寫文章挺校長。她真的不用對學校的行政混亂負責嗎？
記住，校長在學校是負責行政。
有家長提及4月3日的家校研討會，當日不少家長反映學校行政混亂。正如我提及我女兒也是行政混亂背後的受害者。校長是否需要對此負責。
今次學校不與校長續約，我相信是在回應我們家長的訴求。
各家長們，清醒吧，不要盲目去支持，就正如不認識候選的話議員，最好中立，由有專業的人去解決吧，這才是真的信任與支持。

作者: potato3388 時間: 09-6-7 13:19

原帖由 choyolin 於 09-6-7 08:15 發表
真的不禁佩服部分討論區的家長，局然會深夜寫文章挺校長。她真的不用對學校的行政混亂負責嗎？
記住，校長在學校是負責行政。
有家長提及4月3日的家校研討會，當日不少家長反映學校行政混亂。正如我提及我女兒也是行政混亂背 ...

我尊重的你的言論自由,但深夜寫文章有錯嗎???

如果你仔細看上述回應的話,應該發現多數家長要的是"真相",而不是在"挺"校長或校董會.

你的女兒分數被錯誤計算,令你頗為生氣,每一個家長都能理解,但這個錯誤是誰犯的呢?是校長?校董會?還是教職員?做為領導是要負責,但是不是應該下台呢?

既然你參加過學校的家校研討會,你願不願意披露更多校長行政不當的事蹟呢?以及其他家長的投訴呢?

相信我及其他關心女兒的家長們,都樂意聽到.

作者: sabcheung 時間: 09-6-7 13:47

原帖由 choyolin 於 09-6-7 08:15 發表
真的不禁佩服部分討論區的家長，局然會深夜寫文章挺校長。她真的不用對學校的行政混亂負責嗎？
記住，校長在學校是負責行政。
有家長提及4月3日的家校研討會，當日不少家長反映學校行政混亂。正如我提及我女兒也是行政混亂背 ...

Choyolin

Teachers marked your daughter's papers and made a mistake, NOT the Principal, Mrs Wong. We understand you're angry, but you have to let go. Teachers are normal human being, they can make mistake too. I bet SC had already admitted it was their fault about the accident to your daughter.

作者: pmcspmcs 時間: 09-6-7 13:49

誰人沒有錯嗎？校長一人就要管理全校的事（連幼稚園）但是到今天沒有人知道真正內情。

作者: HIUYING_95 時間: 09-6-7 15:50

係囉, 係囉, 我都想知王校長有什麼錯??????????

小女也是聖嘉勒小學小二學生, 我都想知王校長有什麼問題, 本人真不明白??

原帖由 choyolin 於 09-6-7 08:15 發表
真的不禁佩服部分討論區的家長，局然會深夜寫文章挺校長。她真的不用對學校的行政混亂負責嗎？
記住，校長在學校是負責行政。
有家長提及4月3日的家校研討會，當日不少家長反映學校行政混亂。正如我提及我女兒也是行政混亂背 ...

作者: choyolin 時間: 09-6-7 17:02

If some of the parents feel offended here, I would like to say sorry about this.
Actually, I don't really feel angry about the Principal. But if some of the parents really realise the chaotic situations of St. Clare's, there should be someone who have to take this responsibility. Who do you think the one should be??
I deeply believe that I if all of us impose greater pressure to the School Management Committee, they will disclose the truth to us and we would finally understand why the Principal would be terminated bt the school next year.
See what happen next....

作者: choyolin 時間: 09-6-7 17:17

Dear Sabcheung,

I definitely understand who made this mistake here as I had told all of you that I am working in the same field. However, I still believe the school because there are some good teachers there like Miss Chan etc...
However, one should remember that the Principal and the Class Teacher had put their signatures on the report card. Don't you think they had no fault here.
If you really believe that a professional administrative staff could make such mistakes, we don't have to blame doctors who made surgical mistakes too.

原帖由 sabcheung 於 09-6-7 13:47 發表

Choyolin

Teachers marked your daughter's papers and made a mistake, NOT the Principal, Mrs Wong. We understand you're angry, but you have to let go. Teachers are normal human being, they can make ...

作者: choyolin 時間: 09-6-7 17:22

I put my daughter here because I deeply believe in the school ethos laid down by the Sisters.

作者: choyolin 時間: 09-6-7 17:38

I really think you are very tired, take a good rest.
Is there anyone tell you I had attended the meeting?
I just refer to what Cartrix had said?!
By the way, I had no idea who make the school as a mess, but I definitley believe that there should be someone who had to take this responsibility on this.

原帖由 potato3388 於 09-6-7 13:19 發表

我尊重的你的言論自由,但深夜寫文章有錯嗎???

如果你仔細看上述回應的話,應該發現多數家長要的是"真相",而不是在"挺"校長或校董會.

你的女兒分數被錯誤計算,令你頗為生氣,每一個家長都能理解,但這個錯誤是誰犯的 ...

作者: SPSC 時間: 09-6-7 19:37 標題: Is replacing the principal the only option?

Choyolin, besides responsibility, I care more on how much the school have learnt from the “mess” of transformation. I see it positively and the Committee should have the faith on the principal judging on her past tracked record in stopping the school from declining. I see spirits, passion, enthusiasm and sense of belong from the principal the way she fought for resources and induced programs for the well being of SC student. If whenever you come across “mess” , replacing the principal is the only option, just tell me how many principals we have to change from the negative news lately relating to students in Hong Kong!

作者: choyolin 時間: 09-6-7 21:47

SPSC,
I totall agree with you.
There may be other alternatives. However, the school management committee had come to this decision which implies that they believe by terminating the contract with thee Principal is the solely way to save the school.
I have no comment to other school management in Hong Kong, so I cannot answer your question whether they should keep changing the Principals or not, even St. Clare's, but I definitely support the decision made by the Management Committee as they know how to uphold the school ethos.

原帖由 SPSC 於 09-6-7 19:37 發表
Choyolin, besides responsibility, I care more on how much the school have learnt from the “mess” of transformation. I see it positively and the Committee should have the faith on the principal judgi ...

作者: potato3388 時間: 09-6-7 22:03

To my knowledge, the requirement that the school director has already refused to meet with the parents of student.

For my daughter, I will not be tired forever.

作者: choyolin 時間: 09-6-8 09:28

Well I also receive the letter from the PTA last week. I did not sign and return it because I am very suprised that why the PTA would like to take this action?
Did they inform the School yet? The explanation given by the school seems to protect the principal, but not to make it as a rumour?!!
So for the sake, for the image of the Principal, I think it's better not to force the School Management Committee to disclose all the fact of termination to the public. It would affect the career of the Principal as well as her positive image among parents.

作者: choyolin 時間: 09-6-8 09:39

By the way, why there was no one to come out and support the ex-principal and 2 vice-principals when they left the school 4 years ago AT THE SAME YEAR. They served St. Clares for more than 20 years.

Let us ask the school for reasons, and let us ask the school to give us the reason of the resgination of all teaching staff for the past 80 years!! Reasonable??

作者: yatmay 時間: 09-6-8 10:56

文明社會有文明的表達方式
明顯的大家要求公開真相是想透過管道去瞭解
理性的訴求是一個手段
貶低人的價值和謾罵無濟於事

我想我們大家交流和支持應該對校董會之前的決定改變不了什麼
若Mrs. Wong 必需為行政安排混亂而下台以示負責
(假設條件成立的話)
那這到開學前短短2個多月未找到新校長之前可以整頓好嗎?
緊迫的時間會讓已出現的問題迅速解決
還是妳認為以後打回原狀繼續封閉只去解決個別事件
校董會或者可以繼續黑箱作業拒絕溝通
未來方針是明是暗這才是我們要擔心的吧!

大家都是為女兒好
這才是共識吧!

作者: choyolin 時間: 09-6-8 11:17

我同意,
故我們應該透過家教會作橋樑,由家教會召開委員會會議,反映有關憂慮及要求,由教師代表委員向校董會反映意見.
我同意家長們提及的理性意見,但家教會似都應該用合理的手法去表達我們的意見,但我收到的家教會信件卻感到要向校方施壓,手法過激.
這是否表明家教會已經與學校開會了解事件,而未向家長們交代,還是校方因私隱理由不能透露真相?
各家長如果能像yatmay冷靜,應向家教會表達要求,並由他們要求召開委員會會議,及公佈會議內容.這才對我們最擔心的,即如何避免行政真空及混亂,提出建設性的意見.而不是不停地討論現任校長的功過.

原帖由 yatmay 於 09-6-8 10:56 發表

文明社會有文明的表達方式
明顯的大家要求公開真相是想透過管道去瞭解
理性的訴求是一個手段
貶低人的價值和謾罵無濟於事

我想我們大家交流和支持應該對校董會之前的決定改變不了什麼
若Mrs. Wong 必需為 ...

作者: choyolin 時間: 09-6-8 11:30

其實解開家長的憂慮很容易,就是親身致電王校長了解.
她每天均在學校工作,我們可相約了解事件真相.而基於他個人的私隱而令校方不便公開的內容,她又可以選擇作答與否.
可能王校長可以為學校黑箱作業解開謎底.

作者: choyolin 時間: 09-6-8 11:45

在此我向各關心此事的家長們保證,我會用溫和而不損害家長與學校關係的方法,了解此事,並告知各sc的家長們.
可惜我明天要出席EDB會議,故留待其他家長的努力,互通消息吧!
我亦為過去表達的意見,而引起部份家長們的不快說聱對不起.

作者: pmcspmcs 時間: 09-6-8 21:44 標題: 你們不用吵架！！

比起其他學校的問題，例如吸毒、黑社會等(連玫瑰崗都失手)，St Clare的校風和學生的品行簡直是沙漠中的清泉。校方和家長們好好珍惜吧！！

作者: SPSC 時間: 09-6-8 21:53

原帖由 choyolin 於 09-6-8 09:39 發表
By the way, why there was no one to come out and support the ex-principal and 2 vice-principals when they left the school 4 years ago AT THE SAME YEAR. They served St. Clares for more than 20 years ...

choyolin, I do not know what happened 4 years ago, I was given to know that the ex principal was retired after serving the school for 20 years with full credit given. So, do you know anything that we do not know?
Your reply on changing of principals is a bit emotional, if not illogical. I am glad to see your later reply in Chinese. But we are represented by PTA and we will of course contact the PTA in case of doubt, in particular when the communication channel is being shut off by the School Committee. Anyway, I do agree with you that PTA should give us more information.  I believe you would acknowlege that the act of the School Committee is worrying us.
Judging from the response of the parents lately on the incident, the principal preformance, disregarding the "chaos" as implied implicitly by the Committee, is well received and appreciated.  The School Committe should aware that we parents have the right to know, maybe at least a survey in form of questionair to understand more on parents view instead of forcing them to the rim of petition!  I am glad that you can help. Thanks!

作者: mickeyman 時間: 09-6-9 00:20

我本來認為學校是我們的家,我愛我的家庭,我家庭的問題,應該在家裡去發表,真是不想在人家的網頁公開,可惜大家都各持己見,我也不得不在此發表一下. 我是一家跨國企業公司的行政人員,我在社會工作超過15年以上,我的公司與香港5大會計師樓及10大律師樓處理每年的業務. 我希望我的中文能力可以表達, (因上述提及以中文表達更清晰).我記得王校長在頭三年由Sister當校監的時候,王校長在校內總算規規矩矩,由她支持的家教會(PTA), 我本人認為現今的香港社會,學校與家長之間有中間人去發表對家長不失為一件好事,我不是家教會的成員,亦無可能花時間去擔當這樣吃力不討好的角色. 我只能以平常心去看去表達,我在這段期間看到的人和事, 家教會的成員每年為學校的籌募,得以改善學校禮堂,安裝空調,裝修洗手間,增加部份課室的設施,新安裝的電梯.每年我女兒必定要我參加由家教會舉行的 "家長和學生的旅行",我當然明白,女兒希望我感受一下她在學校的快樂和同學相處和諧, 我也樂意分享.到了王校長擔任的第四個年頭,第一件事是Sister去靈修,改由現任校監,不尋常的事發生了,首先在上年九月開學日,我簽紅手冊時,多了一點: 留級準則,其中附註二表明...離校,我作為一個職業婦女, 看了這點即時加重了我的壓力.王校長多年來都說在學校愉快學習, 從來不提出留級準則. 然後現任校監辦一個家長會(各家長表達意見).上述版主Choyolin說得對, “事出必有因, 今年學校行政混亂到極”, 我需然不知詳情, 但為何偏偏這個
“事出必有因” 會在今年由新校監上場時才發生呢! 過往的三年無風無浪. 是由校長當的責任, 還是我們新上場的校監呢 ! 而校董會有幾多人, 每次我出席的學校活動 (不知校董會有沒有出席). 校董會在何處知道學校的運作, 是校長報告還是校監報告. 今年發生的事情, 與以往王校長的處理方法, 好像有很大的分別. 我的同事向我說出一件多年前發生的事, 我聽後才恍然大悟, 想和大家分享. 原來現任校監當年 (約10年前)在我校的中學部曾當校長一職, 當時她自已一意推行學校變為
“直資”方案，及把成績不理想的中三學生踢走，令這苦主不能直上原校中四，當年有教無類的精神，學生理應順利升上中四，可惜最後是… 離校．哈，人的力量很大，當年中學家長和學生聯群發起，最後我們的現任校監(即當年中學校長)沒有再留任中學校長.（如此事不是屬實，本人特此致歉）．作為千禧年代，我們需要公平,公開,公正,開明的領導者. 女兒在學校需要快樂的時光，愉快的生活. 當然各家長可自行選擇. 以上是我個人的意見，我亦沒有花時間去問PTA(通告上有聯系電話)，我只是看到PTA通告上寫了
“責無旁貸”, 在這個緊張時期 (學校大考) 還會花時間和精力去發通告，去開會，我自問沒有這個時間, 我希望 PTA也不要再花心機及時間了，這樣吃力不討好的工作, 不是每個人都欣賞的. 反正每個家長都有自已的想法.

作者: choyolin 時間: 09-6-9 08:12

你發覺自己所說的話有自相矛盾嗎?
你當年讀中學時候,有証據証拍明是校長把學生踢走的嗎?我告訴你我在中學工作已有20年,學校行政與玫府政策我都略知一二.
如果校長真的能踢走學生,我相信汙某些學校就不會有吸毒或黑社會問題.加上你當年是學生,你又如何肯定學生離校是校長做成,你也未免太主觀吧.

原帖由 mickeyman 於 09-6-9 00:20 發表
我本來認為學校是我們的家,我愛我的家庭,我家庭的問題,應該在家裡去發表,真是不想在人家的網頁公開,可惜大家都各持己見,我也不得不在此發表一下. 我是一家跨國企業公司的行政人員,我在社會工作超過15年以上,我的公司 ...

作者: mints 時間: 09-6-9 09:37

原帖由 mickeyman 於 09-6-9 12:20 AM 發表
我本來認為學校是我們的家,我愛我的家庭,我家庭的問題,應該在家裡去發表,真是不想在人家的網頁公開,可惜大家都各持己見,我也不得不在此發表一下. 我是一家跨國企業公司的行政人員,我在社會工作超過15年以上,我的公司 ...

斷估

作者: SPSC 時間: 09-6-9 11:03 標題: 問題何在?!

花了點時間重看所有家長留言, 除了choyolin所說"行政混亂"的推測外還是看不到甚麼實質理據去令我支持校董會更換校長的決定.  過往4年我亦感覺不到校方有甚麽重大行政混亂情况.  遇有事故, 我看見校長不但不會退縮隱避, 反而站在前線去解答家長質詢和解決問題....
王校長經歷四年的辛勞, 她積極主動的教學模式初見成效, 與教師共建的團隊精神漸漸形成, 突然被逼離職是可惜的.  SC girls 和家長看來又要重新適應未來新校長處事方式和團隊磿合時衍生的波折......唉!
家長對校董會的質疑和提問是可以理解的,  校董會應勇敢直接面對, 更不應阻止PTA與家長任何溝通, 免生反感.
校長是校內極重要的執行成員, 関乎一校的成長衰敗, 逾千學子的基礎教育及童年回憶; 委任時當然要千挑百選, 更換時更絕對不可輕率.  如果家長們發現為的只是學校內部的政治角力、人事糾紛,  誰都曉得用"腳"投票的!

作者: HIUYING_95 時間: 09-6-9 13:33

我好朋友細妹都係聖嘉勒中學生, 佢同我講本來係想踢走中學校長離開, 但係唔知點解會變左王校長走, 我覺得今次王校長走, 可能關呢個事。

我妹朋友細妹係聖嘉勒讀左15年, 由幼稚園到中七, 佢同老師都幾熟架！

原帖由 SPSC 於 09-6-9 11:03 發表
花了點時間重看所有家長留言, 除了choyolin所說"行政混亂"的推測外還是看不到甚麼實質理據去令我支持校董會更換校長的決定. 過往4年我亦感覺不到校方有甚麽重大行政混亂情况. 遇有事故, 我看見校長不但不會退縮隱 ...

作者: yatmay 時間: 09-6-9 13:41 標題: PTA 周三與周四和校董會開會

真是辛苦PTA那麼積極的爭取本周兩晚與校監的對話
我們靜待是否合理及理性的說明會吧
這個月到下月初已是學期末
九月就是新學期了
我只覺得這些決定(要Mrs. Wong離開)是倉促又不計後果
校董會真的是辜負了大多數家長的期望

作者: SPSC 時間: 09-6-9 14:18 標題: 回覆 1# yatmay 的文章

謝謝yatmay 有關PTA和校董會開會的消息.希望家長們爭取時間向PTA表達意見. 亦希望PTA理智而有效地傳遞及運用已收集的家長及學生的意願.
請PTA會后儘快以簡訊方式通知所有家長會議內容及進展. 校方應在此溝通上對PTA給予協助, 而不是橫加攔阻或粗暴制止.

作者: chingbb 時間: 09-6-9 14:43

其實我都不是太明白 ~ 作為一個普通的家長, 怎會知校內的行政? 而我囡囡就讀k2, 不覺得在過去兩年學校有什麼混亂過? 我只諗到開學的頭一個星期的校車比較混亂, 但校長不但沒有只坐在校長室, 而每天親自視察校車的情況, 之後已有改善 ~ 而在留言中有家長講她的囡囡試過被老師比錯分, 但這不需要換校長吧! (我諗在其他學校都會發生過吧! 公開考試都錯過啦! 是否可以換政府)

原帖由 SPSC 於 09-6-9 11:03 發表
花了點時間重看所有家長留言, 除了choyolin所說"行政混亂"的推測外還是看不到甚麼實質理據去令我支持校董會更換校長的決定. 過往4年我亦感覺不到校方有甚麽重大行政混亂情况. 遇有事故, 我看見校長不但不會退縮隱 ...

作者: potato3388 時間: 09-6-9 15:56

我希望大家知道每個人都有意見發表的權利,我反反覆覆的看了各位的留言,還是請大家留意留言時少用一些情緒性的字眼,別傷了大家的和氣.

身為學生的家長,我大概可以估到,什麼樣的家長會將學生送進聖嘉勒,我對女兒的期望可能也與其他家長差唔多.有些家長可能位居要職,有些家長可能在行政官僚體系如魚得水,那都不礙我們愛子女的心.讓我們一起為下一代盡多一分力,不要再說"吃力不討好",PTA雖然手法可議,但似乎也是不得已的下策.如果每個家長願意多走一步,今次也不需要如此迂迴曲折,建議PTA應收集家長的E-MAIL,也許校董會考慮的會更周延,不會有這種出乎意料的驚喜.

這個留言討論是由我發起的,把學校的事攤出來在公眾論壇上,是有點難堪,但是如果校董會的決定不是那麼突然,我斷不會如此做,也許到了最後,王校長仍是非走不可,起碼學校聽到了家長的聲音,你應該不會相信學校完全不知道這個討論的存在吧.陰謀論的講法,可能會有校方人士在此發表校方的看法也不一定,各位都不是初出茅蘆的大學新鮮人了,留給各位自行判斷吧.

學校有了新通知,讓家長去了解事件,起碼這是一個好的回應吧.我會去參加,希望大家撥冗參加,王校長的功過去留,其實並不是最重要,而是學校將來的方向,校風,才是我注視的焦點.

聖嘉勒是一所歷史悠久的學校,我想不免會有一些積弊,聖嘉勒校風相對保守,有些作法或許與現代行政也有脫節,需不需要去改變,這是一個矛盾的問題,我愛她的保守,我不愛她的距離感.

作者: choyolin 時間: 09-6-9 16:56

我看到一些可能家長沒有注意到的事,可與各家長分享.
首先,，SPSC說只有我一個人覺得學校行政混亂，其實cartrix在6/6/09寫到「其實有很多家長對校方教學與行政的不滿。我有份出席4月3日由家長教師會辦的家校研討會。在家長與校監及修女會面中，出席的家長可自由發表意見。而意見一面倒地向校監提出了對學校不少的批評。」真的只有我一個說學校行政混亂嗎？
有家長認為我說話較主觀，你們又何嘗不是。有不少人認為這很明顯是校董會黑箱作業，你們有證據嗎？校監修女們以及教師日日在學校工作，他們遠比我們這班家長了解此事？為何有人認為校長是「無疾而終」？難道我們，包括我自己比學校的高層更了解學校？
有家長不斷要求解釋及真相，我相信只有一個結果，就是逼學校公佈辭退校長原因，九成可能不利校長。我說過，你們要知真相很簡單，問一問你們支持的王校長，他沒有可能不知被解約的原因吧！但討論區有九成家長要求校董會交代。若你們是校董會，你會怎樣做！這是家長提及的黑箱嗎。如果校董會沒有足夠證據，你會告學校嗎？若我是王校長，我一定控告學校。但你們有沒有收到或王校長有否向家長們談及此事？
王校長，若你真的被人陷害，我們一定全力幫你。但我們只是單方面要求校董會交代，如果未能拿出具體證據又話黑箱，真的拿出證據可能干犯私隱條例又或使校長名譽掃地。所以最好問他本人。
最奇怪今日有家長提及可能是校監所為。簡直荒天下之大謬，校長的聘任與解約是由校董會決定，校監只是校董會成員之一。如果他能呼風喚雨，不如我們相信沒有六四事件。

作者: yatmay 時間: 09-6-9 17:36

我相信: 人在做，天在看
但是…..權勢是會讓人腐化的
還好藉著透明的程序可以讓外人去了解
接下來就是靠……良知了!!

相信post上來的目的是表達自己的觀感
我很珍惜在此交流取得共識
但應避免針鋒相對
這也不是原來的本意吧
也祈望大家能為此對 St. Clare比較有建設性的議題

有沒有身為校友的媽咪表達一下意見啊?

[ 本帖最後由 yatmay 於 09-6-9 17:40 編輯 ]

作者: SPSC 時間: 09-6-9 18:48 標題: 回覆 2# choyolin 的文章

choyolin 在下文指出: 《如果校董會沒有足夠證據，你會告學校嗎？若我是王校長，我一定控告學校。....》又是一個非理性的回應!... 家長可以告甚麽? 家長們有的只是團結和用"腳"投票的力量. 搞清楚, SC是私校呀!
連王校長與校董會的聘用合約條文都不清楚便胡亂......! 校長被解職真的可以或會"告"校董會嗎?....一直以來都是由家長主動支持與珍惜王校長, 至此, 我聽不到王校長半句令校董會難堪的說話, 這是少有的美德. 怎可以反過來推論為默認過失!

家長在會上的投訴究竟是希望校方改進還是要求人頭落地?
那個PTA家長會不投訴的?
yatmay 說得對: 人在做，天在看.

作者: pmcspmcs 時間: 09-6-9 20:42

明天就有答案，不用估下估下。

作者: choyolin 時間: 09-6-9 21:20

你是誤會了，我說若我是王校長，如果校董會沒有足夠証據，你會告她嗎。你原文照引都誤解？!

不過我可以告訴家長我的兩個觀察：
1. 我其實由上星期至今天都有致電找校長，但她一反平日會覆電話習慣，沒有回覆我的來電。其實都幾離奇，或者我過去幾年給她一個很難對付的形象吧！其實我只和大部份家長一樣想了解真相。
2. 看了由家教會發出的通告，家長們有否發現家教會與校董會可能已有共識。因為通告放在學校網頁內，代表PTA可能知道了事件真相，所以於明日交代日後安排。另通告提及學校和PTA了開會，所以合辦了明日及星期一的座談會。我深信人在做，天在看。但這次會否連PTA都會一齊黑箱，不要求校董會交代真相。

原帖由 SPSC 於 09-6-9 18:48 發表
choyolin 在下文指出: 《如果校董會沒有足夠證據，你會告學校嗎？若我是王校長，我一定控告學校。....》又是一個非理性的回應!... 家長可以告甚麽? 家長們有的只是團結和用"腳"投票的力量. 搞清楚, SC是私校呀!
連王校長 ...

作者: OneMoreDay 時間: 09-6-9 22:31

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: potato3388 時間: 09-6-9 23:48

大家都是成年人了,不要再說氣話了.你知道我在指誰的.

成年人的遊戲是比較複雜的,很難從表面得知內蘊.

不要舉一些九唔搭八的比喻,六四並不是發生在香港.

董建華腳痛離職時,也沒有狀告中央啊...哈哈,跟足勞工法補償,我看不到有什麼可以告的理由.

整件事件的起因,是由於猜忌與不信任,再加上揣測,如果簡單一點,透明一點,可能結果大不相同.

各位家長,請收起情緒,不要讓街外人笑話我地.

[ 本帖最後由 potato3388 於 09-6-9 23:54 編輯 ]

作者: choyolin 時間: 09-6-10 08:12

POTATO3388
根據你的說法,(整件事件的起因,是由於猜忌與不信任,再加上揣測,如果簡單一點,透明一點,可能結果大不相同.)你所說的猜忌與不信任,是指什麼,可以告訴我們多一點詳情嗎?
其實由一開始我已經很鮮明的打著支持學校決定的旗熾,去平衡各家長對此事一面倒的看法.但有家長一直深信是校董會黑箱作業,欠透明度.若學校真的欠透明,他又為何與pta搞家長研討會?
我說過不要單方面去問學校,可以問一問當時人校長本人,但似乎沒有家長有反應,這是理智嗎?是一廂情願相信有人逼害校長?
一直有家長說整件事件的起因,是由於猜忌與不信任,誰猜忌誰?誰又不信任誰?是否有人想煽動家長們對學校施加壓力?他們知道的是實情還是猜測?我說過pta可能知道此事,相信若有pta在討論區內看到有關文字,可以回應一下嗎?
今晚家長晚會會有一個答案給我們.但我女兒是小學生,所以希望各幼稚園家長能告訴我們今晚大會的情況.謝謝.

原帖由 potato3388 於 09-6-9 23:48 發表
大家都是成年人了,不要再說氣話了.你知道我在指誰的.

成年人的遊戲是比較複雜的,很難從表面得知內蘊.

不要舉一些九唔搭八的比喻,六四並不是發生在香港.

董建華腳痛離職時,也沒有狀告中央啊...哈哈,跟足勞工法補償 ...

作者: choyolin 時間: 09-6-10 08:15

校監只有一人,校董會就不只有校監,還有辦學團體成員,相信有sisters在,但不知現在是誰?

原帖由 OneMoreDay 於 09-6-9 22:31 發表
Sister is not 校監 anymore

作者: yatmay 時間: 09-6-10 10:07 標題: 澄清時間

抱歉我貼錯 : 今晚是幼稚園家長; 下周一晚上是小學家長

原帖由 yatmay 於 09-6-9 13:41 發表
真是辛苦PTA那麼積極的爭取本周兩晚與校監的對話
我們靜待是否合理及理性的說明會吧
這個月到下月初已是學期末
九月就是新學期了
我只覺得這些決定(要Mrs. Wong離開)是倉促又不計後果
校董會真的是辜負了大多數家長 ...

作者: choyolin 時間: 09-6-10 13:50 標題: 九唔搭八的比喻

比喻不一定要發生在香港先可做比喻,學校沒有教我們嗎?我個女都識呢個道理,難道一個口口聲聲話自己是成年人的人都不懂?
真正九唔搭八的比喻,是董特首離職後去左做全國政協.而沒有告中央,可能是因為做了更重要的職位.唔通告自己老闆比更高職位自己,所以條氣唔順?
不過potato3388,若你想討論比喻,不如去別的地方跟你討論,不要成日話自己是成年人,但又唔係討論學校問題,反而指正我的比喻不當.
可以嗎,理性的成年人!!

原帖由 potato3388 於 09-6-9 23:48 發表
大家都是成年人了,不要再說氣話了.你知道我在指誰的.

成年人的遊戲是比較複雜的,很難從表面得知內蘊.

不要舉一些九唔搭八的比喻,六四並不是發生在香港.

董建華腳痛離職時,也沒有狀告中央啊...哈哈,跟足勞工法補償 ...

作者: potato3388 時間: 09-6-10 13:58

Choyolin,

你的意見我看到了,你的旗幟鮮明,我們也看到了.我不想陷入無止境的爭拗,我沒有對你的回應,我錯了也好,你對了也好,你高興就好.

作者: choyolin 時間: 09-6-10 15:01

討論不是要分對與錯,但真理是要辨明.
我在這裡是要平衡,而不是單一做支持派和反對派.這對學校,對自己女兒均無卑益.

我相信我們是要學校告訴我們三件事:
1. 在盡可能不影響個人私隱的情況下,向家長交代學校不績王校長合約的原因.
2. 學校有否已準備好未來因行政變動所帶來的問題與後果.
3.作為關心sc的家長,可以如何幫學校渡過問題2的難關.

我相信這夠建設性吧!

原帖由 potato3388 於 09-6-10 13:58 發表
Choyolin,

你的意見我看到了,你的旗幟鮮明,我們也看到了.我不想陷入無止境的爭拗,我沒有對你的回應,我錯了也好,你對了也好,你高興就好.

作者: yatmay 時間: 09-6-10 15:08

嗯~~

真理必勝!!
真的很厭倦無謂的批評和謾罵
這又不是大家來此表達的真意

很高興在這裡認識St. Clare's 的家長們
讓我也深思: 如果不必上班我也要去幫忙PTA
把精力用在有用的地方比較建設性

原帖由 potato3388 於 09-6-10 13:58 發表
Choyolin,

你的意見我看到了,你的旗幟鮮明,我們也看到了.我不想陷入無止境的爭拗,我沒有對你的回應,我錯了也好,你對了也好,你高興就好.

作者: yatmay 時間: 09-6-10 15:26 標題: 頗有同感

頗有同感

"我聽不到王校長半句令校董會難堪的說話, 這是少有的美德. 怎可以反過來推論為默認過失! " 09-6-9 18:48 from SPSC

"聖嘉勒是一所歷史悠久的學校,我想不免會有一些積弊,聖嘉勒校風相對保守,有些作法或許與現代行政也有脫節,需不需要去改變,這是一個矛盾的問題,我愛她的保守,我不愛她的距離感." 09-6-9 15:56 from potato3388

作者: SPSC 時間: 09-6-10 15:32 標題: 回覆 1# choyolin 的文章

choyolin,
閣下的所謂"平衡", 為的是對學校,對自己女兒均有脾益. 不過"討論不是要分對與錯, 但真理是要辨明. " 好深奧! 教育界行政人員的邏輯思維果然是不同凡响! 令我突然想起曾特首最近的六四論.....

您提的三件事極具建設性! 但如果大部份家長對校監交代學校不續王校長合約的原因不滿意, 閣下認為應當如何"平衡"呢?
不知道王校長會否被邀出席???
Anyway, choyolin家長的熱忱是值得我們學習的.

作者: mickeyman 時間: 09-6-10 15:52 標題: 真理必勝

人本善, 三個煲蓋又如何去蓋五個煲, 總有一次頂不住. 你的解釋越描越黑, 你的身份呼之欲出. 能知道前校長, 前副校長的離開另有內情, 能參與 EDB (教育局)的開會, 能知道王校長續約與否, 能在每次發表人之後的回應, (… 6月7日,17:15, 17:22, 17:38, 21:47, 6月8日, 9:28, 9:39, 11:30, 11:45, 6月9日, 8:12, 4:56, 21:20, 6月10日, 8:12, 8: 15, 13:50, 15:01, 早,午,晚都回應此事, 一個不尋常的小動作, 你說在中學當了20年老師, 學校行政與政府政策都略知一,二., 我細味你每次的回覆, 此版是有心人在給家長的回應, 如果你是我們學校的老師, 校長, 校監, 校董會成員, 請你不要再回應下去. 我怕我們這班家長越看會越心痛.
如果你細心去看我的內容, 我今年38歲, 約10年前現任校監發生的事, 我那會不知, 當年我不是中學生. 我在市場打滾15年以上, 與香港上市公司的職員, 外國公司的職員, 中國的高官都有業務往來, (我不是炫耀自已的身份, 只想你知道我的分析能力, 與及不要低估在此細閱的家長之視野及分析能力).
Choyolin 希望你在6月15日, 像PTA一樣勇敢行出來, 不要在此去針對人和事.

有一點我絕對肯定, 我校的校董會,校監,校長和老師,各職員都是愛我們的女兒, 只不過每個人的表達方式和做事都不一樣. 早前的 “家長發表會”, 是新,舊校長的兩個朝代家長發表, 會有很大的分別是理所當然. 到目前為止, 最大的問題反而是握殺了當日沒有出席的家長和我們一班約為700人(不肯定) 的學生沒有表達的機會. 正所謂一朝天子一朝臣,
王校長一定需要很大的力量才能與新入職及舊職老師合作. 要改變校董會的看法也不是一朝一夕. 本來我沒有立場, 但再回顧一件又一件的事, 我不要在此向王校長說聲, 你的能忍, 為大局著想, 真是敬佩. PTA各成員 : 你們盡的努力, 不要計得失, 針無兩頭利, 一定有正方和反方, 問心無愧. 我讀書時期都參與過 “學生向學校” 反對聲討, 前期的功夫和後期的工作, 有一定的難道, 我相信 PTA不能在學校派通告, 又給老師阻止, 又要確保家長回條的秘密, 真是有口難言. 在今天我們不能再期望你們能為我們這班家長做事, 我明白通常到了這個時期, PTA 都是給政治迫害, 到頭來原來支持的家長都怕 “秋後算賬” 而退縮.
自古有云, 跟紅頂白, 不足為奇.
建設性的事: 希望校董會及校監在為女兒的心靈及愉快的成長作前提, 因為時代的變化, 不可能還像以往一樣, 只求成績分數不是我們希望看到的, 留級與否不要標籤, 有教無類才是我們的真正精神, 最後, 目前香港的社會已經有很大的壓力, 我也經常代入5歲, 10歲的思想, 這樣才不會有時代的代溝. 另, 我看到今年的新校監令學校的運作複雜了, 能否退下來 ? 或者這樣才能令學校和學生安然渡過.

作者: potato3388 時間: 09-6-10 16:09

Hi, Mickeyman

This is a well-meaning response. If Chinese is more difficult to you. We do not object to your issuing in English.

作者: pmcspmcs 時間: 09-6-10 16:13

可否停一停的你們的戰鬥呢，大家都是想你們的兒女有一間好的學校，不要再說吧！給別人看到你們的罵戰影響聲譽唔該！

作者: potato3388 時間: 09-6-10 16:28

這裡沒有所謂罵戰,在此回應的家長也應謹記此點,對挑釁的言論要有包容心.

今晚應該會有第一場的"溝通會",雖然我對王校長的離任持悲觀態度,但是我還是期盼各位家長多多出席,只要家長出席,已足夠令校方備感壓力了.

當然我指的壓力是努力辦學的壓力,別多想.

作者: choyolin 時間: 09-6-10 16:54

首先很佩服你的分析能力.
但我要告訴你我是一個24小時均得閒的學校行政人員.我告訴你我知得多是因為做學校這一行很窄.
你認為我是學校的人,又話我知學校內情,舊校長'副校長集體離職又知內情,是你個人猜測.
四年前學校校長榮休就所有家長都知,但係2位副校和學校兩位主任一齊離職就有點奇怪.你唔知係你無關心自己的母校.唔代表我知內情.
我從來亦,知沒有本事可令家長對這件事改觀.但我提到的是要合理及冷靜去處理事件.
但有家長問如果學校不給予我們合理答案,應如何做.很明顯未問先有答案.
mickeyman,你有行政經驗,你告訴我們在一所私人機構,跟足勞工法律去辦事,就算僱主沒有合理解釋,不與僱員續約,你又可以怎樣?
另外,如果我是學校的人,我又會告訴你我去EDB開會,又會專登在大部份人上班時間寫文章?特登證明我給家長知我是校方的人,去分化家長,是嗎?大部份家長是下午及晚上寫文章,他們又是什麼身份,會否又不是家長?你又為何要透露身份,又要證明什麼?
專注在討論的問題上吧,我有叫家長們不要去問學校究竟嗎?我有能力嗎?我又有叫你信嗎?但一宜有人針對反對意見,這些激進行為,不像六四嗎?言論自由在哪裡?
只不過我是用學校行政經驗告訴你們,學校沒有證據的話,是沒有可能解僱一位自己請回來的人.只是你說到校監呼風喚雨,影響其他家長的判斷力,我才要說些得罪話.

我深信,家長強逼學校告知辭退校長真相,對校長很不利.家長們要令學校或校長其中一方輸,並不是雙贏的談判.

去找尋真相吧!記著,我們均有份破壞一所優良學府聲譽的人,希望不要令自己的女兒牽涉其中就好了.

原帖由 mickeyman 於 09-6-10 15:52 發表
人本善, 三個煲蓋又如何去蓋五個煲, 總有一次頂不住. 你的解釋越描越黑, 你的身份呼之欲出. 能知道前校長, 前副校長的離開另有內情, 能參與 EDB (教育局)的開會, 能知道王校長續約與否, 能在每次發表人之後的回應, ( ...

作者: cartrix 時間: 09-6-10 18:20

原帖由 pmcspmcs 於 09-6-10 16:13 發表
可否停一停的你們的戰鬥呢，大家都是想你們的兒女有一間好的學校，不要再說吧！給別人看到你們的罵戰影響聲譽唔該！

絕對同意。
日期時間都有了，
抽空準時出席吧。

作者: potato3388 時間: 09-6-10 18:22

原帖由 choyolin 於 09-6-10 16:54 發表
去找尋真相吧!記著,我們均有份破壞一所優良學府聲譽的人,希望不要令自己的女兒牽涉其中就好了.

我已經去信論壇要求刪除此討論了,我的確是怕破壞了學校聲譽,尤其是一再出現令人厭惡的挑釁言論之後.

香港的教育病了,所以我們願意花多一些錢,將女兒送入私校,其實教育不是病了,而是人病了,那些自稱在教育界工作的人,其行為言論實在不值人家尊敬,敢問你們,還記得入職前的理想嗎?還是做好呢份工呢?

人在做,天在看,如果這些在討論區出言挑釁的人,自稱是教育界人士的人來負責教育我的女兒,我會很擔心,我會用腳投票.

我衷心希望Choyolin不是任職於聖嘉勒學校,否則不必等秋後算賬,我都會帶女兒走.可以誇誇其談自己於教育界服務20餘年,不妨看看自己的文字處處帶有攻擊性,這是教育界的行為嗎?

另外感謝各位家長的留言.多數的意見是中肯而實在的,也反映了家長的心聲,相信學校方面也聽到了,討論就此結束,希望大家在將來也能持續關心學校,給孩子理想的環境.

最後祝各位女兒學業進步,身體健康.

作者: choyolin 時間: 09-6-10 19:59 標題: 我會退出論壇

這是我最後一篇文章.
為了證明我不是SC的教職員及高層,但又知道很多.
首先,學校高層在開家長會,應不能在這時間出文章吧.根據專業分析,普通教師又怎會知道哪麼多.對嗎!
其次有家長覺得我言論主觀,又有針對性.但你們針對學校的決定就可以,甚至說一些十年前在中學發生的事與今日相提並論亦可以;話我本人比喻有問題又可以,但我反過來說你們卻是又主觀又偏激.
你們勝利了!!
我不與你們討論好了!
原來我去錯地方,你們是一言堂,不能說反對.
明白,我離開了.
這是逼害嗎?
我親身感受到了!
我希望SC不要有我相同的感受.
有機會再談吧!
再見.

原帖由 mickeyman 於 09-6-10 15:52 發表
人本善, 三個煲蓋又如何去蓋五個煲, 總有一次頂不住. 你的解釋越描越黑, 你的身份呼之欲出. 能知道前校長, 前副校長的離開另有內情, 能參與 EDB (教育局)的開會, 能知道王校長續約與否, 能在每次發表人之後的回應, ( ...

作者: Red2008 時間: 09-6-10 23:19

收到樓主通知,現關閉此主題.

請各位家長冷靜討論,保持網絡禮儀,多謝合作!

Red2008

歡迎光臨教育王國 (/)