有無覺得升中呈分試女仔佔優 - 升中派位

尹若藍

Rank: 5 Rank: 5


	1129

2^#

發表於 08-12-20 12:11 |只看該作者

原帖由 Johnny@Klnbay 於 08-12-20 12:02 發表
我仔小學全級十名以內,女佔約6-7個，男只有約3-4個！
其他小學不知是不是一樣？

[email=Johnny@Klnbay]Johnny@Klnbay[/email]
我女當年 top 10 得 3 個男仔炸 !

可能女仔早熟 d , 所以思維都大個 d 。

小鹿斑比

洋房

Rank: 2


	76

3^#

發表於 08-12-20 20:07 |只看該作者

因為係小學階段，D女仔會比較早熟，思維會好過男仔，但上到中學，就會調轉，男仔會好D。

囝囝爸

Rank: 5 Rank: 5


	4418

4^#

發表於 08-12-20 22:19 |只看該作者

據06年大學線的報導，大學裏女多男少的情況相當普遍， (節略)...

(節略)... 中大計量財務系一年級的阿杰表示，男女失衡於中大特別明顯：「我乘校巴時經常留意到一半以上的乘客是女生。」城大英文與傳播學系一年級的Rainbow說，學系的女生比例非常高：「學系內七十人中只有三名男生。現在身邊男生少，較難認識男朋友。」

(節略)...

香港大學法律系四年級的關愷瑩說：「香港男生給我的整體印象是能力及不上女孩子，例如學習上女生成績一向較好，讀法律的學生已算是社會上最精英的一群，但系內男生人數很少。」

(節略)...

不過要追上那班日夜溫書，讀名牌女子中學的高材妹，真是難過登天呀，男生們還是認命罷了。現在女權當道，單是恆商已經一大半是女生，拿獎學金出國留學的又全是女生，入大學醫科、律師、 BBA 的又以女生佔多，認命吧男生們。

香港考試局新聞稿2007年會考放榜部分內容...

4. 日校考生最少五科達E 級或第2 等級或以上的成績表現（考生須於中國語文及英國語文科考獲第2 等級或以上，方符合報考香港高級程度會考資格）

任何五科
2006
男生63.5%  女生70.6%  總計67.1%
2007
男生63.1%  女生71.0%  總計67.1%

五科包括中國語文及英國語文科
2006*
男生49.6%  女生63.0%  總計56.4%
2006#
男生40.8%  女生54.9%  總計48.0%
2007
男生50.0%  女生64.3%  總計57.2%

五科包括中國語文, 英國語文科及數學科
2006*
男生47.9% 女生59.1%  總計53.6%
2006#
男生40.0% 女生52.8%  總計46.5%
2007
男生48.7% 女生60.8%  總計54.85%

* 英國語文科課程甲或課程乙
# 英國語文科（課程乙）達E 級或以上、或英國語文科（課程甲）達C 級或以上

ALAL

Rank: 5 Rank: 5


	3186

5^#

發表於 08-12-21 17:05 |只看該作者

Equal Opportunities Commission is very wrong to challenge the education policy of helping the boys in secondary school allocation years ago.

LittleKidult

Rank: 5 Rank: 5


	1005

6^#

發表於 08-12-22 08:55 |只看該作者

我個仔間小學舊年頭10名只有一個女仔!

女仔係比較係語文及背誦強, 而小學時段都係死背多, 而且女仔又比男仔早熟, 所以係早期觺成績女仔係會比男仔好. 所以之前教署要分開男女仔兩條龍...

xmanman

別墅

Rank: 4


	518

7^#

發表於 08-12-22 09:28 |只看該作者

因為在升中的時期, 有好多男仔都未醒, 仲係"細路仔", 要等中三,四先識諗同成熟, 好多到了這時期才定性, 才發力讀書!!

October.

伯爵府

Rank: 8 Rank: 8


	15176

8^#

發表於 08-12-22 09:54 |只看該作者

原帖由 囝囝爸 於 08-12-20 22:19 發表
據06年大學線的報導，大學裏女多男少的情況相當普遍， (節略)...

女仔成績唔单至由小學一路領先到大學畢業，據說到左見工INTERVIEW，女仔表現都好過男仔，到底邊道岀問題，家庭結溝及教育、整體教育制度、考試制度、昇中制度造成？

davidmimi

Rank: 3 Rank: 3


	336

9^#

發表於 08-12-22 13:03 |只看該作者

我知樓主的兒子是band 1頭，其實較女仔有利的.

原因是band 1學生女仔較多(2女1男),中學收生6成統一4成自行,而band 1中學已肯定統一時收得較多女仔，為免學校陰陽失調，普遍中學都係想係自行/叩門時都想收較多男仔的.

會考/高考都係男仔成績較女仔為好的(以尖子計),呢點學校都看得出,所以自行時收男生較手鬆的.

前post講女仔在各層面表現均較男仔好....平均數來講是對的,原因是band 3學校....係男仔比女仔多的,相反band 1學校就是女仔居多,在這個局面下,自然係女仔有較佳發展啦.

這個局面...要多得平機會以另類角度看"公平",硬要將生理發展不一的男女放在相同起跑線上...

Today123

Rank: 3 Rank: 3


	230

10^#

發表於 08-12-22 13:16 |只看該作者

一向都是這樣，所以你會見到band1頭英中，是女生多些的。而band1尾那些就是男生多些。

Johnny@Klnbay

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	6128

11^#

發表於 08-12-22 15:50 |只看該作者

回覆 # 的文章

那對Band 1頭幾名男仔是否有利一些？
我兒子是Band 1頭二名,自行兩間報男校，抑或報男女校有利一些？

ALAL

Rank: 5 Rank: 5


	3186

12^#

發表於 09-1-23 08:32 |只看該作者

有得入會,重話叫XX之母,照搬外國制度,站在道德最高點發聲, 有幾難!

[ 本帖最後由 ALAL 於 09-1-23 08:39 編輯 ]

xmanman

別墅

Rank: 4


	518

13^#

發表於 09-1-23 10:47 |只看該作者

原帖由 ALAL 於 08-12-21 17:05 發表
Equal Opportunities Commission is very wrong to challenge the education policy of helping the boys in secondary school allocation years ago.

係呀, 真係錯得好緊要! 好多男仔都是在中學後期先開始成熟及開始發力讀書, 但是在所為的公平制度下, 男仔入到好的中學的機會一定比女生小, 因為在升中的階段好多男仔都仲係腦筍都未生好, 仲係玩的時期!! 好多生仔的朋友都告訴我男仔要在中三or 以上才會開始讀書

! 希望唔會太遲!

flysss

Rank: 3 Rank: 3


	198

14^#

發表於 09-1-24 00:23 |只看該作者

不過我也覺得自己要檢討自己, 因為有時身為媽媽, 對仔的情是奇怪的, 曾看過有文章寫 -- 爸爸愛女兒多些, 媽媽愛兒子多些, 似乎是生理/心理傾向? 但當然, 自己也要理智處理.

其實有時兒子較煩, 教他時較勞氣, 就很易放過他們, 如做家務達不到水準, 有時寧願叫他走. 這樣很易減低建立他們的責任感 ------ 但我仍需努力學習

quote]原帖由 October. 於 08-12-22 09:54 發表

女仔成績唔单至由小學一路領先到大學畢業，據說到左見工INTERVIEW，女仔表現都好過男仔，到底邊道岀問題，家庭結溝及教育、整體教育制度、考試制度、昇中制度造成？ ... [/quote]

ksnghk

Rank: 3 Rank: 3


	426

15^#

發表於 09-1-24 00:34 |只看該作者

這也與現時是智識型社會有關，女孩的社交力和融和力，都比男孩的體能更切合社會需要。不過如果進入戰爭中，男性就會抬頭了！

原帖由 flysss 於 09-1-24 00:23 發表
不過我也覺得自己要檢討自己, 因為有時身為媽媽, 對仔的情是奇怪的, 曾看過有文章寫 -- 爸爸愛女兒多些, 媽媽愛兒子多些, 似乎是生理/心理傾向? 但當然, 自己也要理智處理.

其實有時兒子較煩, 教他時較勞氣, 就很易 ...

ctymama

洋房

Rank: 2


	75

16^#

發表於 09-1-24 02:05 |只看該作者

原帖由 ALAL 於 08-12-21 17:05 發表
Equal Opportunities Commission is very wrong to challenge the education policy of helping the boys in secondary school allocation years ago.

I agree although I have a daugther.

ChiChiPaPa

伯爵府

Rank: 8 Rank: 8


	19492

17^#

發表於 09-1-24 08:33 |只看該作者

原帖由 ctymama 於 09-1-24 02:05 發表

I agree although I have a daugther.

如果大家有看當年的平機會報告，大家就知不是每一區都是女孩佔優的。

公平的最主要原則不是誰佔優的問題。公平的方法是公配的規則要公開和透明，而執行時，要按已公報的規則去做。

當年，如果不是平機會去查，大家根本不知分配方法是男女有別，以為只是按成績作分配。

如果當年教育署是認為男女有別的做法較公平，那它應該一早公佈，不用等平機會去查。如果它認為可能和法律有不一致的地方，也可請立法會審批。

今天，教育局也應該考慮公開升中的數據，讓社會大眾有機會知道各區男女升中派位數字，讓大家可以有足夠資料去討論以甚麼原則去分配學位較為適合。

[ 本帖最後由 ChiChiPaPa 於 09-1-24 08:35 編輯 ]

ANChan59

珊瑚宮

Rank: 14


	112792

18^#

發表於 09-1-27 16:40 |只看該作者

原帖由 Johnny@Klnbay 於 08-12-20 12:02 發表
我仔小學全級十名以內,女佔約6-7個，男只有約3-4個！
其他小學不知是不是一樣？

All depends on the quality of boys and girls, in my son's class the top 6/10 were boys (0-07), other years are more girls.

I attended some Admission talks of different elite schools (I assume the fairness related to elite schools only, not for band 2&3), all principals said that every year intakes of boys and girls around 50-50. I did check their websites and confirmed that is truth. All principals have independent judgement to counter-act Equal Opportunity Committee's wrong decision.

BTW, the ex-Executive Director just appointed as Executive Council Member, poor HK citizen, Donald Tsang wrong again.