- 在線時間
- 153 小時
- 最後登錄
- 10-8-3
- 國民生產力
- 43
- 附加生產力
- 0
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 07-8-23
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 98
- 主題
- 6
- 精華
- 0
- 積分
- 141
- UID
- 154114
|
我一定會選津校, 除非係傳統名校 (聖皇喇拔...), 原因逐點講, 黑色字係我既意見。
直資(優點)
- 因為要俾錢, 學生無甘什, 多是中產家庭
大致上同意, 但又唔完全正確, 如果學費只係每月1000以下, 唔一定係中產都可以負擔得起
- 校風會好D
如果因為"多是中產家庭", 所以"校風會好d", 就絕對錯。理論上, 中產家庭既學生唔保證一定乖。事實上好多直資新校收既主要係band 2學生, 甚至有band 3, 當然佢地都有band 1, 但始終數目唔多。留意討論區內其他媽媽對直資校既評價, 一般都會提及校風問題, 唔見得明顯比津校好。
直資缺點
-
很多直資比較新, 未有合格率同入大學率睇到
冇錯, 暫時睇唔到, 不過你可以留意一d由津校變為直資校之後既變化 (我唔想講校名, 全港唔係好多間, 自己搵)
老師比較新, 流動性比較大, 例如我去過一間直資, 佢校長說佢地有100員工, 有40個人流失, 無咩特別, 我真係大驚, 甘都吾多咩
津校優點
-
有經驗校長與老師(如果佢好, 就係優, 如果吾好想佢走都不會走), 所係優是缺, 真係吾知)
平衡d諗, 優勢一定係津校。直資校老師得到既mpf只係得月薪既5%同埋唔一定年年加增薪點, 津校老師就有15%而且一定年年加增薪點。無錯, 津校會有廢既老師賴死肯唔走, 但同時津校可以留住一批有經驗既好老師。直資校唔見得可以輕易炒廢既老師, 但就一定留唔住好老師。
要知道, 大學畢業生選擇做老師唔去商界搏, 就係因為佢地鍾意穩定, 呢一點直資校比唔到佢地, 所以直資校請既老師通常都係騎牛搵馬既年輕人。
津校缺點
-
守舊, 好難接受意見, 意見接受, 作風依舊(我間小學俾我feel)
唔係掛...理論上呢個年代縮班殺校, 想死咩? |
|