浸 大 直 資 校 擬 收 15% 沙 田 生

Adayeung

　( 星 島 日 報 報 道 ) 教 育 統 籌 局 批 准 浸 會 大 學 於 縮 班 重 災 區 沙 田 營 辦 一 條 龍 直 資 中 小 學 ， 惹 來 區 議 員 猛 烈 抨 擊 ， 質 疑 當 局 「 一 手 殺 校 一 手 建 校 」 。 浸 大 為 平 息 風 波 ， 建 議 把 招 收 沙 田 區 學 生 的 上 限 設 定 為 兩 成 ， 區 議 會 最 後 把 有 關 限 額 調 低 至 一 成 半 。

　 　 沙 田 區 議 會 教 育 及 福 利 委 員 會 昨 日 召 開 會 議 ， 討 論 該 區 縮 班 殺 校 問 題 。 楊 倩 紅 議 員 批 評 當 局 規 劃 失 衡 ， 「 出 生 率 下 降 早 早 知 道 ， 你 們 教 統 局 做 甚 麼 ﹖ 在 殺 校 的 同 時 還 要 建 校 ， 簡 直 是 自 打 嘴 巴 。 」 黃 國 雄 議 員 亦 指 ， 當 局 興 建 直 資 新 校 ， 變 相 逼 令 「 較 平 庸 」 的 學 校 關 閉 ， 使 被 殺 學 校 的 教 師 失 業 。 不 過 ， 李 躍 輝 議 員 卻 支 持 在 該 區 興 建 直 資 新 校 ， 認 為 可 給 家 長 更 多 選 擇 。

　 　 教 統 局 首 席 助 理 秘 書 長 黃 福 來 解 釋 ， 根 據 最 新 人 口 數 字 推 算 ， 若 不 包 括 收 取 學 費 及 直 資 中 學 的 學 額 ， 沙 田 區 於 二 ○ ○ 七 年 仍 欠 十 二 班 中 學 班 級 。 他 重 申 ， 直 資 學 校 乃 全 港 收 生 ， 相 信 不 會 對 沙 田 區 其 他 學 校 造 成 嚴 重 衝 擊 。

　 　 浸 大 教 育 學 系 系 主 任 馮 治 華 表 示 ， 該 校 營 辦 的 中 小 學 雀 雀 重 培 訓 多 元 的 優 秀 人 才 ， 主 要 招 收 附 屬 學 校 的 學 生 ， 之 後 亦 有 意 擴 展 到 國 內 招 生 。 為 了 讓 其 他 區 域 的 學 生 有 機 會 入 讀 該 校 ， 浸 大 建 議 把 沙 田 學 生 的 上 限 設 訂 為 兩 成 。 馮 治 華 解 釋 ﹕ 「 現 時 附 屬 幼 稚 園 約 有 八 十 至 一 百 名 學 生 ， 而 小 一 則 預 計 有 一 百 五 十 個 名 額 ， 假 設 所 有 幼 稚 園 生 直 升 上 小 一 ， 餘 下 的 學 額 可 供 全 港 招 生 。 若 把 沙 田 區 學 生 的 上 限 設 訂 為 兩 成 ， 則 收 沙 田 的 學 生 不 足 卅 人 。 」

　 　 區 議 會 最 後 通 過 動 議 ， 有 限 度 支 持 興 建 浸 大 一 條 龍 學 校 ， 但 必 須 符 合 三 個 規 定 ， 包 括 招 收 沙 田 區 學 生 數 目 不 超 過 一 成 半 、 教 統 局 必 須 監 察 該 校 收 生 狀 況 、 學 校 要 開 放 設 施 予 社 區 使 用 。

　 　 沙 田 區 家 長 張 太 對 浸 大 設 定 收 生 上 限 沒 有 太 大 意 見 ， 「 沙 田 區 直 資 學 校 多 的 是 ， 家 長 有 很 多 選 擇 ， 如 果 入 不 到 這 一 所 ， 便 去 其 他 學 校 讀 書 。 」



2004/4/23

judy

"黃 國 雄 議 員 亦 指 ， 當 局 興 建 直 資 新 校 ， 變 相 逼 令 「 較 平 庸 」 的 學 校 關 閉 ， 使 被 殺 學 校 的 教 師 失 業 。"

吓！逼令「 較 平 庸 」的學校關閉都有罪。

EdT

真是可笑,這些區議員不應是民意代表嗎?為何他們要跑出來為利益團體(尤其是較平庸的學校)說話。多些高質素新學校不是更好,更能吸引多些人入住本區,興旺經濟嗎?在和政府商談交通民生等改善設施時也多些筹碼, 橫豎平庸的學校早已不受歡迎,我有多個住在沙田的姪子都打算報讀九龍的私小和直小。

香港出生率由1996的接近7萬BB至2002的接近5萬, 整整下跌差不多2萬。收生不足是大圍事, 不是沙田區才是。他們根本沒有理據作反對, 枉市民選他們出來。  唉!
:-x

囝囝爸

每個社區, 每個城市, 每個國家因人口結構, 家庭背景和其他因素, 都會有成績差, 成績中等, 成績好的學生.  比例大致不變.  較平庸學校應是說它的學生成績平庸, 如社會結構不變, 平庸學生在區內應佔一定比例, 如果關閉了較平庸學校, 新校是否會辦得不平庸, 可使區內較平庸學生消失或變好呢. 學校對成績提升是有幫助, 但家庭環境影響更大. 香港私立校成績較好, 但發展數量也有一定限制, 因成績好的學生數量是有限的. 新校不一定是把平庸或差成績學生變好的靈丹妙藥.

SYMAMI3

It is non sense.  It is unfair to those live in Shatin. Should they move home in order to get a place? The best is to let the free market works out itself.

I would suggest those live in Shatin make a call to Mr Wong's office.

Mimi_Ma

　 　 區 議 會 最 後 通 過 動 議 ， 有 限 度 支 持 興 建 浸 大 一 條 龍 學 校 ， 但 必 須 符 合 三 個 規 定 ， 包 括 招 收 沙 田 區 學 生 數 目 不 超 過 一 成 半 、 教 統 局 必 須 監 察 該 校 收 生 狀 況 、 學 校 要 開 放 設 施 予 社 區 使 用 。

點解要限死收生人數, 其它直資冇規限本區收生人數, 學校開在沙田區, 但得23個位可分派, 如沙田區考浸小學生多於此數, 考得到而有位有錢(交學費)都冇得讀.   
如派位差或學校  「較 平 庸 」, 好多家長都會去其他學校拍門, 或 往九龍區讀私校及直資.  點解給小朋友多個選擇就近上學都規限.  (黃議員應該早D起身, 睇o下每日校巴載著幾多學生出市區上課.)

EdT

囝囝爸兄, 我和親友們都可是“迷信”直資的,是千禧校舍新理念那些,不是傳統名校轉直資那些。這些新校想必比現存平庸的學校好得多。硬件不用說,軟件這些新校也非常好,教師們超過90%有大學學位,甚至有數間100%。比起舊官津小學師資40-70%大學學位(我自己在HKEDCITY.NET的統計)自是不同。不是說非學位不行,只是這些都是可quantified的比較數據。這些新校比傳統一等一名校只欠校風和名氣,這都需時間才能追得上,但我信已比普通一些的名校好。 我是相信高質素的學校會比平庸的學校更能教好平庸學生的。

judy

囝囝爸,

教育不是一個零和遊戲，雖然任何時候，學生都可分成Band1，2，3。但如果多一點的好學校投入服務，我相信可將學生之水平總體提高，學生之水平高了，我們也可將之分成Band1，2，3。但此時之Band1，2，3不比往時之Band1，2，3，你明白嗎？

况且直資不一定要為成績好的學生服務，也可為成績不好的學生服務的。或者說學校倒閉影響教師之飯碗，但不要忘記，直資之開辦也create了更多之飯碗。

SYMAMI3

I have called Mr Wong's Office and expressed my strong objection.  Unfortunately he is not in the office and someone else answered by phone.  I have given my contact no and I hope Mr Wong's will call me back.

SYMAMI3

I have just called Mr Wong's office and expressed my strong objection.  Unfortunately he was not in office and someone else answer the phone.  I gave my contact no. Hope Mr Wong will call me back.

囝囝爸

EdT, Philip, Judy:

你們的說法沒錯, 我不是談直資新校. 我祇想說任何學校也有客觀的存在事實.  如社會上, 我們有籠屋, 廉租屋, 居屋, 私人住宅, 豪宅等.  建多些好的居屋未必可以把廉租屋籠屋減少, 因有家庭背景經濟因素存在.  當然, 有更多優質住屋, 學校絕對是一件好事, 誰不想把社會整體質素提升.  但有時是礙於政府或個別家庭的資源和能力. 有時平庸學生因經濟成績問題未必可進入好學校, 好學校也不一定會願意吸納平庸學生, 這是客觀事實存在可予証明.  像名私校, 好的直資如真道, 臻美, 港大同學會, 蔡繼有等在入學競爭下也會揀選較好的學生.  當更多優質學校建成時, 沒有足夠優質學生時, 會退而思其次收平庸學生, 也不是成為一間成績平庸學校, 不過在足夠資源下, 在有好的軟硬件師資校舍也可把平庸質素加以提升, 絕對正確, 像請了一位高學歷好補習老師, 也必可把成績提高.  兒子就讀的私小, 有些同學亦因程度追不上或經濟問題轉到較平庸的官津小學去, 我亦時有所聞. 我認識的兩位轉校後的學生, 反而成績名列前茅, 信心大增, 也是普通或平庸學校的好處.

個人來說, 看到直資大圍培僑和沙田浸大的消息也令我開心了一陣子, 兩校離我九龍城家居不遠, 有廣濶校舍, 泳池, 注重兩文三語, 是能讀能跑能游的學校. 到我兒子二三年後升中時, 如派位不理想, 到時如經濟能力許可, 也有多兩個選擇. 不過如果是一間好學校, 以我成績中等的兒子亦未必可如願以償, 到時也祇可升讀成績中等的中學.  新小拔插班也是一樣, 小兒學校同級已知有近幾位報考, 不知的可能更多, 其中不少是學能俱佳的學生. 小兒音樂在樂器和樂團也曾得獎, 游泳也不錯, 但因小拔入學要考中英數關係, 想到中等成績的兒子, 也放棄了報考的念頭.

囝囝爸

Philip:

你給我一百佰分太寬鬆了, 我自評覺值七十分.  因個人愛好太多關係, 分給兒子的時間不夠, 也是他成績中等原因之一.

關於小拔應考問題, 我原本未有考慮給他報考的念頭.  因其他家長向我太太提議, 兩人才對問題作出討論.　我的意見認為:-  1. 現在孩子在現校學到的學業和品德不錯, 孩子喜歡學校和已認識了很多相處多年的好同學, 轉校是得也是失.  2. 我較喜歡兒子在小學時就讀男女校, 使他能學習和女孩子相處之道.  3. 以小拔的名聲, 有能力選擇尖子學生, 不屬尖子的兒子就算入讀後學業可能提高, 我父子倆的壓力也相對提高.  亦考慮到小拔其他家長子女有較好的家庭背景, 小中產的我認為物以類聚, 兒子留在相對實力的現校競爭較好.

另外個人想法是, 時代變了, 以前大學名校出身已可確立進身社會成功之路. 但現在教育普及, 在學成績祇可確立投入社會競爭之台階起點.  在當今社會及互聯網資訊充盈, 任何知識垂手可得之下, 入社會後, 祇要在學時學到不錯語文能力和良好品德, 不乏學習提升之路.  這都不一定是在學時讀名校才可造就出來.  所以我對名校是有則加勉，無則退而思其次, 不作強求.