十四歲何凱琳入中大醫學院

mos2468

(明報) 08月 21日 星期二 05:55PM 中大醫學院決定以特別生取錄方式，收取十四歲女生何凱琳，她在今屆會考取得八優，中文科獲五星級別。


何凱琳今年會先修讀理科及語文等基礎課程，明年九月正式入讀醫學院。

中大醫學院院長霍泰輝說，何凱琳是醫學院歷來最年幼學生，他相信她是醫學人才，校方考慮為她提供獎學金。

youma

原文章由 mos2468 於 07-8-21 23:01 發表
(明報) 08月 21日 星期二 05:55PM 中大醫學院決定以特別生取錄方式，收取十四歲女生何凱琳，她在今屆會考取得八優，中文科獲五星級別。


何凱琳今年會先修讀理科及語文等基礎課程，明年九月正式入讀醫學院。 ...

其他尖子不只要面試, 更要讀最少一年預科才可入大學, 這算不算大細超?

大學為要名, 什麼入學規則也不顧了.

[ 本文章最後由 youma 於 07-8-22 00:03 編輯 ]

judy

原文章由 youma 於 07-8-22 00:02 發表


其他尖子不只要面試, 更要讀最少一年預科才可入大學, 這算不算大細超?

大學為要名, 什麼入學規則也不顧了.  

我想呢個case唔可以以公唔公平來衡量。事實上，辦大學不是辦基礎教育，世界很多大學都收取"神童"。

至於大學是不是為了名，有沒有顧及規則，沒有此方面之資料，不便評論。但我想此規則，一定不是甚麼要讀完中六、七之類，"讀完中六、七之類"規則適合大多數人。但大學有更高更根本之規則,那就是求才若渴和培育人オ。况且，我們讓中小學學生跳班，不覺跳班對其他学生不公平，那么，跳多一年預科，有甚麼大不了。

不過，我反而怀疑何凱林之决定，是否明智。

以前，曾經看過黎青龍(姐姐黎青萍，前教育暑長)之一篇報道，黎青龍十七歲入港大醫學院，是最年輕之醫學生，保持紀錄至今。當時港大曾應否收他開會研究，最後决定收生，收生之理由是讀完醫科剛好22歲，符合醫務委員会醫生年齡之最低要求。

何凱林讀完醫科才20歲，不知可否成為醫生。如果20歲時，何凱林仍表現出出類拔翠，我估中大愿意為她投資，不然，踩你都傻，這两年他如何過？

cman_li

原文章由 judy 於 07-8-22 09:45 發表


我想呢個case唔可以以公唔公平來衡量。事實上，辦大學不是辦基礎教育，世界很多大學都收取"神童"。

至於大學是不是為了名，有沒有顧及規則，沒有此方面之資料，不便評論。但我想此規則，一定不是甚麼要讀 ...

Everyone is eager to break the rule. Let's see who is the player or the chess.

christina_b

原文章由 youma 於 07-8-22 00:02 發表


其他尖子不只要面試, 更要讀最少一年預科才可入大學, 這算不算大細超?

大學為要名, 什麼入學規則也不顧了.  

cu都講明話佢要讀一年foundation, 出年9月先正式入medic啦, 有乜咁唔公平...分別只係在於o係中學同大學讀預科咁解之嗎
如果佢留番o係中學用拔尖計劃黎報cu medic, 以佢既ce成績都入硬啦...

[ 本文章最後由 christina_b 於 07-8-22 15:37 編輯 ]

youma

首先,我個人非常喜歡何凱林, 非常欣賞她的才和個性. 我個人更加希望更多學校讓學生跳級, 跳升小學, 跳升中學, 跳升大學…因材施教.

欣賞歸欣賞, 但說到大學入學, 對不起, 也必須講公平, 講理據! 醫科學位矜貴, 競爭大, 收一個少一個, 所以收生更加要公平嚴謹.

如果細心想想, 便會發現這事本身有很多問題:

1.爲什麽中大(和港大)只招待何凱林參觀醫學院, 只邀請何凱林見面, 只邀請她入學, 爲何其他尖子沒有同樣的機會和待遇?

2.中大還未見面其他的尖子申請人, 中大憑什麽肯定何凱林比其他的申請人在才能, EQ和性向等等方面在讀醫科會優勝, 而不必遵循正式集體挑選過程, 快到要即刻取錄何凱林?甚至快到orientation也幾乎不用參加!

3.難道[年紀輕], [受傳媒追捧]已經變成了大學收生首要條件?

4.如果說是現在入學規則(包括尖子入學)太過時又無理, 不用跟從, 那麽爲何不趕快修訂入學規則?

另答christina_b:

1.相信沒有人擔心何凱林入不到著名大學熱門學科, 你也不用替她擔心. (不過其他9A尖子唔敢講, 我聽過有8A, 9A學生考醫科被rejected.)

2.大學foundation與預科可說差天共地, foundation 等同已是大學生, 享受著大學生活, 必入medic; 預科是還未入大學, 還要與其他尖子競爭, 又要見board, 無人敢說入硬, 其壓力和所須准備都不會少…而且, 兩者課程完全不同, 學習重點也不同…

結論: 我仍然想不到比[大細超]更貼切的形容詞!:)



[ 本文章最後由 youma 於 07-8-22 22:40 編輯 ]

eviepa

能夠收到這個 "one in a million" 的何凱林，是中大之福。何凱林能夠有院校及早取錄，亦是一大美事。

每種成文規例碰著特殊情況都是問題多多。如果大學職員收生時，遇到極端例子卻只是按本子辦事，鐵板一塊，便是對不起大學，亦是對不起廣大的納稅人。

Sindy

有人話如果A-Level拎住bio A既成績入讀醫科,都要由頭讀過,因為中六中七既都好皮毛,何同學咁有天資,點解唔比個機會佢接觸d專d既野呢?十四歲都可以考到人地十六七八歲最好既成績,已經win左啦,睇下而家既尖子十四歲時有無何同學咁既知識囉.........我覺得好公平

judy

原文章由 Sindy 於 07-8-23 03:19 發表
有人話如果A-Level拎住bio A既成績入讀醫科,都要由頭讀過,因為中六中七既都好皮毛,何同學咁有天資,點解唔比個機會佢接觸d專d既野呢?十四歲都可以考到人地十六七八歲最好既成績,已經win左啦,睇下而家既尖子十四歲 ...

醫科收生冇bio都得。

judy

原文章由 eviepa 於 07-8-23 00:42 發表
能夠收到這個 "one in a million" 的何凱林，是中大之福。何凱林能夠有院校及早取錄，亦是一大美事。

每種成文規例碰著特殊情況都是問題多多。如果大學職員收生時，遇到極端例子卻只是按本子辦事，鐵板一塊， ...

如果有成文規例說只有讀完中六七才可入大学，我也讚成應先改例，然後才收生，這是香港成功之基石。問題是有沒有此規例？

我估冇。

judy

2.中大還未見面其他的尖子申請人, 中大憑什麽肯定何凱林比其他的申請人在才能, EQ和性向等等方面在讀醫科會優勝, 而不必遵循正式集體挑選過程, 快到要即刻取錄何凱林?甚至快到orientation也幾乎不用參加!

如果有一萬名學生申請中大醫學院，是否需見一萬名？這一萬名学生，雖然不可能個個尖子，中大憑什麽肯定尖子比其他的申請人在才能, EQ和性向等等方面在讀醫科會優勝, 而不必遵循正式集體挑選過程？

我想，冇perfect方案。

joyfung

入讀醫科要有Chem, 而非Bio

原文章由 Sindy 於 07-8-23 03:19 硐表
有人話如果A-Level拎住bio A既成績入讀醫科,都要由頭讀過,因為中六中七既都好皮毛,何同學咁有天資,點解唔比個機會佢接觸d專d既野呢?十四歲都可以考到人地十六七八歲最好既成績,已經win左啦,睇下而家既尖子十四歲時有 ...

youma

回eviepa 及Sindy,
1.
你地講真定講笑? 若照你們所講, 豈非將來申請大學要鬥年輕拿到好公開試成績? 難道你們真想見到多幾個沈詩均, 天天做數10小時?

2.
我比較單純, 認為所有尖子都是優秀的, 只是在他們年幼時不容許或不願跳級.
若任何一間大學收了他們, 又何嘗不是美事?如果何同學有這個待遇, 為何其他尖子不能有?
3.
請再想想, 醫科位僧多粥少,考生大都是精英, 一個公平競爭的制度怎可沒有?

回judy:
人人都知世上大把事物imperfect, 所以正正需要人去努力改善. 中大(和浸大)這樣不公平嚴謹收生正是要改善的地方.

還有一點, 很多有名大學一向都重視申請人的社會服務經驗和平時運動嗜好, 港大和中大醫學院也不例外.

Sindy

我唔係催谷型既家長,唔會夾硬又打又鬧咁催谷細路,天資呢d野,亦都唔係催谷可以得黎.......如果個小朋友有興趣做十個鐘頭數,我唔會阻止,呢個可能係佢地玩既另一種方法,而何同學呢...係咁細既年紀就表現出咁有天資,點解唔重點培育下佢呢?入大學係佢可以追求到更高層次知識的途徑,佢係呢個十四歲既年紀,淡定,有分析能力,咁細個就好確定自己既目標,咁幫佢一把又有何不妥呢?以佢呢個成績,遲早都入到佢想讀既科目架啦,扯遠少少,即係apa收生咁,你都唔知佢點睇到個小朋友有無天份,呢d野真係唔係普通人可以分得出黎,你覺得佢同應屆既狀元一樣,但人地可能覺得佢與別不同,沈同學都唔係全部大學爭住收佢,又點會係鬥年紀細得公開成績呢,浸會都係話重點培訓佢數學方面既能力,可能浸大有咁既資源,又可能想發展呢方面呢.......

你2.呢方面既問題,其實並非咁單純,要係中小學跳級,真唔係話咁易,其實而家係小學既階段,有好多小朋友返好多補習班,個個叻既小朋友,佢家長都不約而同話我知佢小朋友係學校所學既野,都超出左佢地學校教既程度,但點解學校無批準跳級呢?我想係因為而家政府講緊係'特別資優',呢方面都唔係單單靠培養可以 做得黎

至於3呢個問題,我唔識答你...hehe

原文章由 youma 於 07-8-27 23:01 硐表
回eviepa 及Sindy,
1.
你地講真定講笑? 若照你們所講, 豈非將來申請大學要鬥年輕拿到好公開試成績? 難道你們真想見到多幾個沈詩均, 天天做數10小時?

2.
我比較單純, 認為所有尖子都是優秀的, 只是在他們年幼時不容 ...