聖士提反女子中小學擬轉直資- 家長,學生,舊生,市民齊反對

自由行07

其實現在仍是津校的聖士提反女子，又有幾多個寒門？放學接送的名車，可能少過coed , 但也夠塞死一整條列提頓道。世襲同有關係人士佔去了一半，甚至以上的學位，剩下四五十個學位，也有一大批中西半山區人和你爭，中西區的寒門夠膽揀的已不多，抽中的機會也微得很，區外的寒門，更是連抽都冇資格。百幾年前的創校原意，又是否只serve 樓價貴到冇譜的中西區的市民？根本當年的創校理想已經被教育局政策歪曲了，現在拿出來建造道德高台，是否有點不倫不類，不合時宜？有教無類固然理想，但現時基制就是排斥非中西區的族類，又有誰來伸寃？

至於教師投票反對，數據固然有意義，不過若可交代到背後理由會更令人信服，有沒有教師可講一下是否單純怕貴族化而反對？轉直資後，教師薪酬、福利、晉升機會和工作量的改變，會否也是他們考慮的因素？單是就記名、不記名爭拗，十分幼稚，也無助於了解事情。一味hard sell老師有怎樣高尚的情操，其他支持者又如何「不擇手段」，也片面得很。現在討論的是學校發展的方向，不是主觀的態度。

要轉直資，學校也做得不妥當，「先安內，後攘外」，老師關口還未通過，便拋方案出來。對現時學生的承諾也不足，令到人心惶惶。早年協恩中學轉直資，老師一致贊成，再尋求舊生支持，雖然也有人反對，但最後都投學校信任票而成功轉制。因為留下來的、選擇來的，都相信學校有承擔，當初承諾會助貧窮學生，轉制後，的確有「寒門」學生受惠於為數不少的獎助學金撥備，以零學費入讀。如果聖提女子肯大膽承諾，有資源去幫助困苦學生，有基制去確保收生不論門第，寒門向上流就有通道。

講到尾，轉直資，要交學費，哪個人會歡喜？但如果2015年後，政府劃一資助額，聖提同街坊學校收一樣的津貼，一眾樂團還可以請專業楽團的指揮？小學還可以每年免費請全校學生去旅行？還可以由老師帶隊參加國外比賽？成績是否可以保持高水平？如果失去這些，聖提同其他街坊學校有什麼分別？還有一窩蜂要報讀的人嗎？如果質疑校董會能力、誠信的話，最簡單直接的方法，就是杯葛她，任誰也不想將寶貝孩子交給怎樣也無法相信的人所辦的學校。

百多年的歷史，可以是沉重的包袱，令人固步自封，也可以是堅實的基石，仗其踏出創造歷史的新一步。可惜，校董會抓不著重點，反對者執意投不信任票，落得鬧劇一場！