社會新鮮人入職薪酬增長放緩 政府工起薪跌2千 去年畢業學..
[i=s] 本帖最後由 elbar 於 26-6-5 14:18 編輯 [/i][size=2][color=rgb(43, 43, 43)][font="][img=600,585]https://static04.hket.com/res/v3/image/content/4140000/4141673/royn20231016009_1024_1_1_600.jpg[/img][/font][/color][/size][size=2]
[/size]
[size=2]▲ 大學畢業生不僅要面對求職難，薪金增長亦放緩。
又到畢業季節，惟在AI取代大量初階崗位的現況下，社會新鮮人不僅求職困難，入職薪酬也面臨縮水，如被喻為「鐵飯碗」的政府職位，去年平均薪金便大減逾2000元。有學者透露，有學生畢業一年仍未找到長工，勢加劇今年競爭。
根據大學聯招就業資料庫（JIJIS）數據，自2020年起，大學畢業生的整體平均薪金每年均有上升，在4年間由約17,385元，升至20,840元；每年增幅介乎1.5%至8.7%不等。不過，升勢在去年「斷岸式」放緩，平均薪金僅加約111元，升幅達0.5%，為近5年最低。
[b]政府職位平均薪金跌穿兩萬 建築及測量行業亦有明顯跌幅[/b]
而升勢放緩，主要受部分行業的薪金急跌拖累，其中政府職位的平均薪金跌穿兩萬，由2024年的21,669元，大減約2,357元，至2025年的19,312元；同期建築及測量行業的平均薪金也有明顯跌幅，由約18,653元，下跌約1,843元，至16,810元。同時，2025年數據中，餐飲業是平均薪金最低行業，僅有約15,454元，較2024年的17,083元，減少1,630元。
同時，去年大學畢業生職位空缺由前一年的68,728個，大減逾半至30,798個。當中航空運輸業跌幅驚人，職位空缺由14,890個，跌至957個，即少了13,933個空缺，跌幅逾93%。管理諮詢、業務分析業的空缺，亦由10,865跌至405個，按年大減10,460個空缺，跌幅更達96%。
不過，亦有行業「好景」。會計行業在去年不論空缺及薪金均錄得升幅，全職空缺由4,261個，增1.5倍至10,962個；薪金由約17,638元，升至約18,208元；醫療服務業雖然全職空缺減約一半，由1,630個減至855個，但平均薪金由27,091元暴漲至34,109元，增加7,018元。
[b]去年畢業生至今仍未搵到長工 劉智鵬：隨時要與今年的畢業生一同求職[/b]
身兼嶺南大學校長特別顧問（公共事務）的議員劉智鵬直言，去年畢業生「好難搵工」，尤其是受AI影響初階職位減少，有畢業生至今仍未搵到長工。且不單一般學科，部分專業學科也有困難，「隨時要與今年的畢業生一同求職，加劇競爭」。
對入職薪酬升勢放緩，劉智鵬分析公營機構薪金跟隨政府，因應政府去年凍薪，公營機構也一齊「棟咗喺度」。而商界受全球經濟差，生意欠佳，加上中東關係緊張，石油價格飈升帶來連鎖式影響，不單是新入行者，整體薪酬也受影響。
劉智鵬歎，畢業生求職困難很多非個人能力問題，而是不少僱主期望聘用「有經驗」人士，令年輕人「連開始機會都無」。另一方面，不少畢業生家境不俗，「有錢可搣下」而未必急於搵工。他提醒學生「無工開」亦不應「躺平」，要多增值自修，且第一份工毋須執着薪金，應以興趣或行業行先。
[color=rgb(43, 43, 43)][font="][img=432,422]https://static04.hket.com/res/v3/image/content/4140000/4141673/LA01_600.jpg[/img][/font][/color]
[/size]
請教大家。
JIJIS 的資料庫，究竟幾有代表性？會唔會以偏概全？
[img]http://www.baby-kingdom.com/static/image/common/iphone_v2.gif?v=2.9.12[/img] [i=s] 本帖最後由 poonseelai 於 26-7-4 09:52 編輯 [/i]
[size=2]The promise of AI was a worker who never sleeps, never books leave, and never asks for a raise. The reality is messier: for a growing number of firms, the machine meant to replace payroll is starting to look like a payroll of its own[/size][size=2]
[/size]
[size=2]
[/size]
[size=2]https://siliconcanals.com/m-the-promise-of-ai-was-a-worker-who-never-sleep[/size]
[size=2]
[/size]
[quote][size=2][color=#999999]poonseelai 發表於 26-7-4 09:52[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=49421628&ptid=3886960][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size]
The promise of AI was a worker who never sleeps, never books leave, and never asks for a raise. The ...[/quote]
呢個爆情況只係短期陣痛。遲下硬件普及、Token 減價，加上依家大廠（好似微軟、Palantir）都行 LLM 自主化，成本實會大跌。
況且 AI 同人類唔係 0 與 1 嘅對立，而係高效率嘅重組。未來雖然未必需要咁多人，但會衍生出更多新工種。
[img]http://www.baby-kingdom.com/static/image/common/iphone_v2.gif?v=2.9.12[/img] [quote][size=2][color=#555555]ANChan59 發表於 26-6-6 10:31[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=49420479&ptid=3886960][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size]
請教大家。
JIJIS 的資料庫，究竟幾有代表性？會唔會以偏概全？[/quote]其實, 好多時我覺得, 呢啲報告未必一定係錯, 但係並不是故事的全部.
時常只講mean, 但係又唔講個variance. 正如, average工資高人哋其他地方, 但唔代表, 我哋真係普遍有average嘅工資水平. 否則都唔需要Gini Coefficient.
[i=s] 本帖最後由 twhkleung 於 26-7-5 04:26 編輯 [/i]
[quote][size=2][color=#555555]barque 發表於 26-7-4 10:15[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=49421629&ptid=3886960][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size]
呢個爆情況只係短期陣痛。遲下硬件普及、Token 減價，加上依家大廠（好似微軟、Palantir）都行 LLM 自主化 ...[/quote]
我自己有啲保留,
1. 物理限制: 基於電子架構嘅AI, 我相信, 沒辦法和基於生物架構嘅AI比較, 但呢條生物架構嘅AI路, 仲有好遠好遠.
2. 目前嘅AI model, 嚴格嚟講, 都用仍然只係低層次嘅智慧, 簡單啲嚟講, 仍然只係"死背"書, 中短期嘅研究方向, 仍然是LLM (Transformer/Attention), 但中長期研究, 其實已經轉向Symbolic-Causal Reasoning.
不過, 如果用十年時間, 來做一個計劃週期, 我仍然睇好Math + Statistics + CS + AI.
可惜嘅只係, 勞動金字塔結構的重組, 底層工作被AI 機械人取代後, 呢一大批, 中低智能勞工, 不管藍領還是白領, 真係唔知點算好! 而最後呢批經濟貢獻消失後, 整個大經濟架構也將受到極大影響.
司機, 被取代, 外賣, 被取代, 工廠生產線員工, 被取代, 菲傭, 被取代, 一般文員文職, 被取代, 甚至乎初級會計員, 初級律師, 初級醫生, 警察/消防員/政府公務員, 乜乜物物, 全被取代, ...
- 唔通, 叫佢哋返去讀大學, 讀PhD? 佢哋對成個經濟架構貢獻, 是大到不能忽視的.
- 就算沒被取代的勞動力金字塔中層, 甚至上層/頂層, 當成個經濟下層消失後, 中上曾經濟, 又怎麼生存呢?
所以, 唔好以為自己係上層/高層/管理層, 就安枕無憂, 當你面對嘅客戶, 全部消失, 或者, 佢哋全部冇曬錢, 你做多多好products 出嚟, 都冇用.
或者, 這個問題, 要等下一個諾貝爾獎經濟學得獎者來解答了.
(我知道有啲論述, 講到以後大家唔使做嘢, AI機械人做曬所有嘢, 人類就等政府派錢, 然後只負責享樂... 相信從哲學/道德/倫理角度, 絕對行不通)
[quote][size=2][color=#555555]twhkleung 發表於 26-7-5 00:28[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=49421652&ptid=3886960][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size]
我自己有啲保留,
1. 物理限制: 基於電子架構嘅AI, 我相信, 沒辦法和基於生物架構嘅AI比較, 但呢條生物架構 ...[/quote][color=#000][size=15px](我知道有啲論述, 講到以後大家唔使做嘢, AI機械人做曬所有嘢, 人類就等政府派錢, 然後只負責享樂... 相信從哲學/道德/倫理角度, 絕對行通)[/size][/color]
[color=#000][size=15px]冇咁容易，失業都會逐步來，去到臨界點隨時要十幾二十年，今年失業與20年後失業是生與死的分別， 年輕人盡量不要做最先被淘汰嗰批， 唔好餓死咗仲未等到[/size][/color][color=#000][size=15px]政府派錢。[/size][/color]
[color=#000][size=15px]我反而好想知美中盡力發展AI， 歐洲退出AI建設， 咁EM market 會點呢？ [/size][/color]
[quote][size=2][color=#999999]twhkleung 發表於 26-7-5 00:28[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=49421652&ptid=3886960][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size]
我自己有啲保留,
1. 物理限制: 基於電子架構嘅AI, 我相信, 沒辦法和基於生物架構嘅AI比較, 但呢條生物架 ...[/quote]
[i=s] 本帖最後由 barque 於 26-7-5 06:44 編輯 [/i]
我覺得現在AI只是起步階段，技術和實質影響都在快速的變化，未來五年對人的工作有幾大影響不容易看得清楚。
現時美國科技公司對AI投入金錢和燒錢的速度，一係這些公司是傻的，一係佢哋睇到一些我哋看不見的機會。如果佢哋完全睇錯就會係一個巨大嘅泡沫，如果佢哋部份睇啱，就會是一個機會。拭目以待。
不過換個角度看，如果 AI 真的成功到能取代大部分工作，它帶來的可能不是經濟崩潰，而是一個迫使人類調整生活方式的自然現象。
但當 AI 把生產成本降到極低、物資極度充裕時，『工作』可能不再是生存的必需品。
[img]http://www.baby-kingdom.com/static/image/common/iphone_v2.gif?v=2.9.12[/img] [quote][size=2][color=#999999]twhkleung 發表於 26-7-5 00:07[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=49421651&ptid=3886960][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size]
其實, 好多時我覺得, 呢啲報告未必一定係錯, 但係並不是故事的全部.
時常只講mean, 但係又唔講個variance ...[/quote]
咪就係好大機會以偏概全囉！
[img]http://www.baby-kingdom.com/static/image/common/iphone_v2.gif?v=2.9.12[/img] [quote][size=2][color=#555555]akys 發表於 26-7-5 02:05[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=49421653&ptid=3886960][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size]
(我知道有啲論述, 講到以後大家唔使做嘢, AI機械人做曬所有嘢, 人類就等政府派錢, 然後只負責享樂... 相信 ...[/quote]"...[color=#000][size=15px]去到臨界點隨時要十幾二十年..." [/size][/color]
[color=#000][size=15px]非常同意!:good:[/size][/color]
[color=#000][size=15px]"...[/size][/color][color=#000][size=15px]我反而好想知美中盡力發展AI， 歐洲退出AI建設..."[/size][/color]
[color=#000][size=15px]鷸蚌(中美)相爭, 漁人([/size][/color][color=#000][size=15px]歐洲[/size][/color][color=#000][size=15px])得利.[/size][/color]
[color=#000][size=15px]當中美盡力用AI去摧毀自己勞動力金字塔嘅中底層嘅時候, 歐洲繼續以人權掛帥. [/size][/color]
[color=#000][size=15px]當中美, 互相禁制對方的AI, 進入自己市場時, 歐洲同樣在立法規, 去禁止外來AI 進入, 但佢並冇摧毀自己嘅人力金字塔結構.[/size][/color]
[color=#000][size=15px]歐洲, 到底係聰明? 定係蠢? Time will tell...[/size][/color]
[quote][size=2][color=#999999]twhkleung 發表於 26-7-5 06:58[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=49421657&ptid=3886960][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size]
"...去到臨界點隨時要十幾二十年..."
非常同意!
[/quote]
[i=s] 本帖最後由 barque 於 26-7-5 07:10 編輯 [/i]
當前歐洲可能冇錢，所以玩唔起AI這個燒錢的動作。現時中美大力投資AI發展，現時歐洲按兵不動。將來代價可能非常沉重。
[img]http://www.baby-kingdom.com/static/image/common/iphone_v2.gif?v=2.9.12[/img] [i=s] 本帖最後由 twhkleung 於 26-7-5 08:00 編輯 [/i]
[quote][size=2][color=#555555]barque 發表於 26-7-5 07:10[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=49421658&ptid=3886960][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size]
本帖最後由 barque 於 26-7-5 07:10 編輯
當前歐洲可能冇錢，所以玩唔起AI這個燒錢的動作。現時中美大 ...[/quote]
歐洲有冇錢, 睇下用乜嘢角度去睇. 例如, IMS數據.
- GDP: 中國和歐洲差不多, 大家都是美國的三分之二左右.
- 人均GDP: 美國是歐洲的一倍, 歐洲是中國的三倍.
- 但中國比較特別, 因為GDP可能由小部分群體貢獻的, 如果用這個角度計, 例如, 中國4億effective 人均GDP來算, 中歐人均GDP大致相約. (當然這計算方法, 並不正規)
[i=s] 本帖最後由 twhkleung 於 26-7-5 07:58 編輯 [/i]
[quote][size=2][color=#555555]barque 發表於 26-7-5 06:35[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=49421655&ptid=3886960][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size]
本帖最後由 barque 於 26-7-5 06:44 編輯
我覺得現在AI只是起步階段，技術和實質影響都在快速的變化， ...[/quote]
"但當 AI 把生產成本降到極低、物資極度充裕時，『工作』可能不再是生存的必需品。"
呢個似乎已經變成一個哲學問題, 例如, 問人類的生存價值是什麼?
不過, 簡單的講, 如果AI機械人, 能取代所有人力金字塔中低層工作, 這部分人力資源, 可以怎樣再培訓? 要再培訓, 還是直接等政府養? 情況, 可能就像現在的美國, 一小撮人, 貢獻絕大部分, 而其餘大部分都是在中低層級, 等政府養. (我都好有興趣了解下, 呢個群體的人, 其實佢哋生存的目的是什麼? 唔使工作, 但又唔使擔心冇嘢食/生活)
[i=s] 本帖最後由 twhkleung 於 26-7-5 08:02 編輯 [/i]
[quote][size=2][color=#555555]twhkleung 發表於 26-7-5 07:56[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=49421661&ptid=3886960][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size]
"但當 AI 把生產成本降到極低、物資極度充裕時，『工作』可能不再是生存的必需品。"
呢個似乎已經變成一個 ...[/quote]
Generally speaking, 人, 係咪有得食有得住, 唔使做嘢, 就ok, 就開心呢?
對我嚟講, 如果每日都唔使做嘢, 唔使用腦諗嘢, 其實係一件非常痛苦嘅事!
[quote][size=2][color=#999999]twhkleung 發表於 26-7-5 07:49[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=49421660&ptid=3886960][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size]
歐洲有冇錢, 睇下用乜嘢角度去睇. 例如, IMS數據.
- GDP: 中國和歐洲差不多, 大家都是美國的三分之二左右. ...[/quote]
我係講歐洲的科技公司
[img]http://www.baby-kingdom.com/static/image/common/iphone_v2.gif?v=2.9.12[/img] [quote][size=2][color=#555555]barque 發表於 26-7-5 08:14[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=49421664&ptid=3886960][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size]
我係講歐洲的科技公司[/quote]我只可以講, 唔可以太低估歐洲嘅科技實力, 特別係德國/法國/意大利/瑞典/芬蘭/荷蘭..., 如果佢哋真係咁窮, 啲GDP又響邊度嚟呢!
更加唔好信啲大學排名, 冇乜歐洲大學入到Top X, 佢哋嘅理論基礎, 其實真係係非常之強勁! 不過佢哋自成一國, 成個體係同美國, 係好唔同.
[i=s] 本帖最後由 twhkleung 於 26-7-5 08:23 編輯 [/i]
[quote][size=2][color=#555555]twhkleung 發表於 26-7-5 08:20[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=49421665&ptid=3886960][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size]
我只可以講, 唔可以太低估歐洲嘅科技實力, 特別係德國/法國/意大利/瑞典/芬蘭/荷蘭..., 如果佢哋真係咁窮, ...[/quote]
如果幾百年前, 歐洲出現一個歐洲的秦始皇, 把整個歐洲統一, 變成一個國家, 很可能, 美國佬都要行埋一邊.
不過, 歷史冇如果, 各有各好啦.
[quote][size=2][color=#999999]twhkleung 發表於 26-7-5 08:20[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=49421665&ptid=3886960][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size]
我只可以講, 唔可以太低估歐洲嘅科技實力, 特別係德國/法國/意大利/瑞典/芬蘭/荷蘭..., 如果佢哋真係咁窮, ...[/quote]
他們基礎理論強勁，但是在AI科技落實，商業化方面。落後於中國和美國好多人才最終淪為美國公司的打工人，科技公司或俾收購。
[img]http://www.baby-kingdom.com/static/image/common/iphone_v2.gif?v=2.9.12[/img] [quote][size=2][color=#555555]barque 發表於 26-7-5 08:37[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=49421667&ptid=3886960][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size]
他們基礎理論強勁，但是在AI科技落實，商業化方面。落後於中國和美國好多人才最終淪為美國公司的打工人， ...[/quote]我都同意你呢個感覺, 因為我都覺得有這個趨勢. 但我們這個感覺, 和他的GDP實力, 並不一致.
正如, 我們也可以覺得, 日本的AI, 或高科技很落後, 不論fortune 500, 或啲乜乜大學排名, 都冇日本份, 感覺上, 日本一定在高科技方面非常之幕後. 但, 從GDP, 從實際角度, 是否如此?
灣有台積電, 壟斷全球ic fabrication科技, 星加坡, 兩間大學都係Top到唔Top...
[i=s] 本帖最後由 twhkleung 於 26-7-5 08:50 編輯 [/i]
[quote][size=2][color=#555555]twhkleung 發表於 26-7-5 08:47[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=49421668&ptid=3886960][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size]
我都同意你呢個感覺, 因為我都覺得有這個趨勢. 但我們這個感覺, 和他的GDP實力, 並不一致.
正如, 我們也 ...[/quote]
以我幫德國公司打工嘅經驗, 感覺上歐洲人, 並不太喜歡美國人, 係咪真係有咁多歐洲人去美國打工?
我懷疑, 將歐洲人去美國打工, 減美國人去歐洲打工, 個delta可能相當細.