教育王國
標題: QS公佈2027世界大學排名，香港5校入百強 [打印本頁]
作者: Arabellahk 時間: 26-6-18 09:31 標題: QS公佈2027世界大學排名，香港5校入百強
QS公佈2027世界大學排名，香港5校入百強。港大11，中大18，科大33，理大50，城大52。
作者: mcl233 時間: 26-6-18 14:19 標題: 回覆樓主:
呢個QS排名，似乎冇乜人有興趣去討論下咁喎～～～ 
作者: poonseelai 時間: 26-6-18 14:59
mcl233 發表於 26-6-18 14:19 
呢個QS排名，似乎冇乜人有興趣去討論下咁喎～～～
你有什麼睇法？
作者: mcl233 時間: 26-6-18 15:00
poonseelai 發表於 26-6-18 14:59
你有什麼睇法？
冇，有既已經講左～～～
作者: twobirds 時間: 26-6-18 15:41
都幾好啊
雖然唔覺排名關自己事。
作者: ANChan59 時間: 26-6-18 15:57
mcl233 發表於 26-6-18 14:19
呢個QS排名，似乎冇乜人有興趣去討論下咁喎～～～
你去香港幾間大學front page，一定有最有利自己嘅排名榜！
點解，因為有市場囉！
作者: 73662710 時間: 26-6-19 10:13
這排名是國際性的, 並非本地高校自封的. 理應坦言接受. 本地高校雖有不足, 但不應妄自菲薄, 以此為起點, 繼續努力. 互聯網時代, 大家學的知識差不了多少, 有些世界名校諾貝爾獎成堆, 但教授貴子弟的也是一眾博士在讀生！
作者: akys 時間: 26-6-19 13:52
73662710 發表於 26-6-19 10:13
這排名是國際性的, 並非本地高校自封的. 理應坦言接受. 本地高校雖有不足, 但不應妄自菲薄, 以此為起點, 繼 ...
理科和外國相差很遠。兒子在港大讀了一年去咗英國讀，算是用家吧!
作者: whthk 時間: 26-6-19 18:05
akys 發表於 26-6-19 13:52
理科和外國相差很遠。兒子在港大讀了一年去咗英國讀，算是用家吧!
美國會好得多.
作者: twhkleung 時間: 26-6-19 23:49
本帖最後由 twhkleung 於 26-6-20 00:05 編輯
73662710 發表於 26-6-19 10:13
這排名是國際性的, 並非本地高校自封的. 理應坦言接受. 本地高校雖有不足, 但不應妄自菲薄, 以此為起點, 繼 ...
講得啱㗎,
唔理係top 10, top100, 定係包尾大學, 基本上, Yr 1同Yr 2, 都係TA教學生, 我仔嗰間仲離譜, 教Yr 1嘅TA, 係Yr 2成績好嘅同學, 連博士生都冇, 所以講, 選一間人數眾多嘅大學, 就有呢個弊處, 上lecture時, 就好似去紅館聽演唱會, 300個學生, 在高處遠望這位諾貝爾獎教授... 如果想同教授有多些交流, 唯有選些小型大學, e.g., Johns Hopkins, Rice, Caltech之類. 但是讀大學, 主要都係靠自己.
咁簡名校, 或者有成堆諾貝爾得獎教授的大學有乜好處? 反正又見唔到佢哋嘅! 分別在於,
1. Yr 3, Yr 4的選修科目科目, 會是這些名教授的最新研究成果, 在其他非一線的大學, 或非研究型的大學, 選修科目, 就當然沒有那麼前瞻和先進, 通常遲三五年, 甚至更長, 一啲都唔出奇.
2. 第二個優勢就係, 如果你想繼續讀上去, 成績又好, 通常第三年開始, 教授門就會開始"揀捽", 問定你有冇興趣跟佢做研究.
3. 多啲機會, 響大教授面前"出現", 例如, 呢啲諾貝爾獎教授, 常常都會在自己大學有public seminar, 咁如果個學生醒目的話, 又對依位教授有興趣, 晨早就熟讀者教授最近的著作, 在seminar, 便可以提出一些吸引教授注意的適當問題.
4. 通常在Yr 3開始, 成績好的同學, 有機會申請加入不同的research groups, 參與初步的研究工作, 並發表conference paper. 咁如果你入到諾貝爾獎教授的, 或是leading 的research groups, 出嗰份paper, 能發表到的機會便相對提高很多.
咁當然, 如我在另外一個貼所說, 如果學生只係想畢業, 沒有興趣繼續讀上去, 以上機會, 是並不需要的, 找間Top X大學就可以了.
"互聯網時代, 大家學的知識差不了多少" <==== 從科研角度, 恐怕這點難以成立!
作者: twhkleung 時間: 26-6-19 23:51
whthk 發表於 26-6-19 18:05
要看邊一間, UK 有些大學現金為王, 教學質素見仁見智.
美國會好得多.
作者: twhkleung 時間: 26-6-19 23:52
本帖最後由 twhkleung 於 26-6-20 04:05 編輯
akys 發表於 26-6-19 13:52
理科和外國相差很遠。兒子在港大讀了一年去咗英國讀，算是用家吧!
如果是高科技, 差距確是相當明顯, 不是三大沒有名教授, 而是香港政府的研究撥款實在太少
作者: ANChan59 時間: 26-6-20 07:18
twhkleung 發表於 26-6-19 23:49
講得啱㗎,
唔理係top 10, top100, 定係包尾大學, 基本上, Yr 1同Yr 2, 都係TA教學生, 我仔嗰間仲離譜, 教 ...
香港好多學生都冇興趣讀研究院，家長及大學都開心見到自家大學「研究」排名前，都幾特別！
作者: 73662710 時間: 26-6-20 11:21
本帖最後由 73662710 於 26-6-20 12:53 編輯
twhkleung 發表於 26-6-19 23:49
講得啱㗎,
唔理係top 10, top100, 定係包尾大學, 基本上, Yr 1同Yr 2, 都係TA教學生, 我仔嗰間仲離譜, 教 ...
同一寺廟各自修行, 如果成績好想做研究, 自己主動搵教授教授唔會唔收嘅.
如果講到研究撥款香港係多定少, 我冇數字, 但係肯定少過內地大學, 而家香港好多大學都要申請內地嘅撥款, 也是一條出路. 至於拨款歐洲有啲名校, 我唔想指邊一啲國家啦, 連讀research base的碩士, 博士都要自費, 我唔知道佢哋拨款有幾多呢.
本地叻的學生大多數都選醫科或者係環球商業（ global business)或者係計量金融( QFIN), 好少人揀一啲理工科嘅科目所以成績一般都唔係太好. 本地大學理工科成績好嘅多數都係外來生. 而主動入組的也是這班學生.
已經係大學生喇, 自己想得啲乜嘢自己決定. 有啲人想想做research咁咪讀好書搵教授囉. 有啲人想出去做嘢咁咪早啲搵intern做囉. 有啲人想hea嘅咁咪開心校園生活, hea住讀, third hon or barely pass 畢業囉.
作為一個香港人, 我是本地大學畢業, 也去過外國學習, 我讀的programme, 無論是資源還是教學安排都比交流那間優勝.
萬事起頭難香港或者內地嘅大學起步比較遲咁樣佢哋嘅學術聲譽係冇外國但我咁高, 但係都不斷進步. 我記得呢幾年前呢我喺呢度呢講北大清華嘅嘅學術研究和聲譽會越来越好, 甚至可能會將來會超過一啲外國名校, 但有位網友Justparent 就笑我恥笑我. 20年前你如果話中國將來是世界第一工業大國照樣比人笑, 今日G7加埋都好似及唔上中國.
嗱呢個排名呢其實只係其中一個參考, 無話絕對正確, 只係反映咗本地學校不斷進步. 但係亦有一定嘅代表性.
我哋作為香港人無需要妄自菲薄, 亦都唔需要喺度諷刺自己嘅香港本地大學, 亦都唔需要陰陽怪氣咁樣品評本地學校. 認清自己的不足, 不卑不亢, 人必自悔, 後人悔之.
香港大學有收dse 20分考生, 美國top 20也有收community college 的三流學生, 也有收唔同膚色的超低分學生, 因為政治現實的需要.
另外一些外國大校, 一年就收八九千至一萬個freshmen, 有幾多個人會做research, 有幾多個人嚟打算打份工做呢?
咁我想問香港去外國讀書嘅香港學生有幾多個係打算畢業之後搵份工？有幾多個會將為打算做科研, 讀phd呢master 我覺得是Cash cow, 並非科研.
差不多的大學, 出去讀一定有很多得著, 但有得必有失, 每個家庭有自己考量, 無話絕對對與錯.
早十幾年我見有位AL 状元攞scholarship 去英國讀大學, 幾年後我見佢在網站搵補習學生. 而在內地, 外地留學已經逐漸去魅, 佢哋更相信自己的985/211.
作者: twhkleung 時間: 26-6-20 12:45
73662710 發表於 26-6-20 11:21
同一寺廟各自修行, 如果成績好想做研究, 自己主動搵教授教授唔會唔收嘅.
如果講到研究撥款香港係多定少, 我 ...
1. 其他網友基於什麼作出分享, 我不知道. 所以, 係煲係扁, 或是妄自菲薄, 又或是自信滿滿, 我就no comment啦.
2. 但從基本角度去睇, 呢啲so-called嘅排名, 喺大學嘅科研成就為基礎, 唔係指收嘅學生成績有幾多粒星星.
3. 而講到高科技, 在香港嘅大學, 簡單啲講, 如你所說, 就是水泡科. 如果真係科研有成, 功勞都係內地學生居多. (我哋自己係咪應該檢討一下呢)
4. 講科研就係講錢, 香港稅制, 大市場小政府, 藏富於民, 大家自己每年交多少薪俸稅, 自己好清楚, 唔好話好似西方國家, 食你一半, 就算內地個人利得稅, 入息稅, 也是40%以上, 係咁嘅財政條件之下, 香港政府, 可以有幾多支源投入科研, 心中有數. 所以點解我話, 清華一年嘅科研資金, 隨時已經多過成個香港所有大學嘅總和. 更不用說, 他是14億人口大國, 集中精力培養的重點大學, 講話香港大學排名高於清華, 相信, 並且因此感到自豪???
5. 唔好講什麼"矽谷", 淨係大陸同香港畀, 有冇聽講過香港有咩大公司, 每年捐多少錢, 支持香港大學嘅科研? 大陸, 淨係騰訊阿裡巴巴(其他都唔講喇), 科研, 創科基金, 已經係冇得畀.
6. 我都係香港嘅大學做個研究工作, 向政府申請funding, 條件苛刻, 往往一個project, 要分解做很多個小projects, 才有機會成功申請到. 咁樣點樣做大型項目???
7. 當年我在哪個窮國家的二線大學回港, 有幸和香港大學CS的一位professor交流, 他現在還是其中一個research group的head, 他知道我的背景後, 他是舉起拇指說, 你的大學是"好嘢", 我當時也感到十分奇怪, 後來我才知道, 原來他的研究團隊所用的電腦系統, 是一台有26粒cpu的超級電腦, 所以, 他很清楚, 我大學那邊的那套(同系)的自主研發1260粒cpu系統, 有多大的差異. (同一個窮國家的二線大學對比, 都有如此大差距...)
8. 我這些觀點, 都不是基於自尊, 自大, 或者自卑, 而得出的. 現實歸現實, 知道自己強弱點在哪, 才會知道怎樣改進.
作者: twhkleung 時間: 26-6-20 12:55
ANChan59 發表於 26-6-20 07:18
香港好多學生都冇興趣讀研究院，家長及大學都開心見到自家大學「研究」排名前，都幾特別！
...
就好似我隔離屋明仔, 做咗狀元, 我為佢感到高興, 十分正常; 但係,高興到當係自己個仔做咗狀元, 就有啲奇, 根本都唔關你事, 冇你份.
極其量, 只可以話我心地好, 為我鄰居感到自豪!
作者: ANChan59 時間: 26-6-20 14:07
twhkleung 發表於 26-6-20 12:55
冇興趣做研究, 但又有研究成果..., 為一啲自己冇參與嘅成果, 而感到自豪, 邏輯確實有啲奇怪...
就好似我隔 ...
比喻得好到題喎！
作者: beastiebistro 時間: 26-6-20 14:36
twhkleung 發表於 26-6-20 12:45
其實某程度我都同意你嘅講法, 不過我想解釋幾點.
1. 其他網友基於什麼作出分享, 我不知道. 所以, 係煲係扁, ...
再者呢啲排名都係以post grad research為主要指標，真係同本科/教學可以話風馬牛不相及。純講本科，美國有大批liberal arts college，本科教學仲勁過哈耶史普麻，但直頭唔上榜。因為佢地只教本科，冇post grad research...
作者: whthk 時間: 26-6-20 14:47
beastiebistro 發表於 26-6-20 14:36
唔使妄自菲薄，但係又唔應該夜郎自大。正常有邏輯思維都冇可能覺得香港有5間百強，一間或者勉強可以接受... ...
作者: twobirds 時間: 26-6-20 15:48
能不能這樣看待？ 香港嘅大學QS高排名，應該係有利長遠嘅視角及戰略目標。不要急於否定他們有，應假設佢哋有。
眾生皆是俗人，資源，生源全部向有名氣者靠而攏之。 名氣來了，資源來了，走的人多了，也便成條路了，想要的研究也會有了。
什麼事情都不會永遠不變，總會有個突破，看到積累變化嘅過程，樂觀其成，樂見其成。
作者: whthk 時間: 26-6-21 07:57
本帖最後由 whthk 於 26-6-21 09:42 編輯
twhkleung 發表於 26-6-20 12:45
其實某程度我都同意你嘅講法, 不過我想解釋幾點.
1. 其他網友基於什麼作出分享, 我不知道. 所以, 係煲係扁, ...
本地大學財政狀況不能和美國Ivy League 比, 但還算是小康之家, HKU and cuhk 上年分别盈除46 和26億. CUHK上年一筆過為中大醫院還了40億比政府, 佢哋有钱招兵買馬開展項目, 香港社會安定, 税率低, professors工資好像全球最高, 吸納全球精英, 而且 華人精英離開歐美, 香港是其中一個最重要的落腳點.
開放本地生quota後, 收生質素也有提升.
近年國際生報本地高校有驚人的增幅.
Research fund 歐美都在缩水, 內地和香港逐年增加.
各種因素下, 本地高校排名高有吔出奇.
所以Hku有機會QS衝入前十, CUHK首先會穩定在10-20.
隨住中國的經濟發展, 內地和本地高校的排名還會繼續升.
既然全世界高校都為了排名, 絞盡腦汁, 無必要finger point 本地高校
有些人仔女在外國讀書, 各有各選擇, 我的仔女將來也可能去外國升學, 但我不會狭洋自重,
作者: stillgood20 時間: 26-6-21 09:55
whthk 發表於 26-6-21 07:57
本地大學財政狀況不能和美國Ivy League 比, 但還算是小康之家, HKU and cuhk 上年分别盈除46 和26億. CUHK ...
就想起:
春有百花秋有月
夏有涼風秋有雪
若無閒事掛心頭
便是人間好時節
有比较，就有傷害
目标為本，努力自己，才能真正的跑出。
至于，中餐西餐。
食得落先食
但，切记，不要批评別人吃垃圾食物。
(我又講無聊說話了)
作者: twhkleung 時間: 26-6-26 12:57
本帖最後由 twhkleung 於 26-6-26 13:49 編輯
whthk 發表於 26-6-21 07:57
本地大學財政狀況不能和美國Ivy League 比, 但還算是小康之家, HKU and cuhk 上年分别盈除46 和26億. CUHK ...
討論係要基於重點, e.g., key points. 如果只係基於一啲整體感覺, 或者政治倫理正確, 咁其實唔需要討論, 宣揚一下就可以了.
當然, 唔啱"眼緣"嘅訊息, 或者, 旭啲就問人"係咪乜嘢人", 呢啲就更加沒有重點, 純粹只發洩一下, 沒有討論養份.
中國GDP, 全球第二大, 由大學數量, 到大學質量, 到大公司科技規模, 香港根本沒法相比, 好阿q咁, 覺得香港三大, 可以同清華北大相比, 恐怕只是香港的一個情意結, 係時候要醒醒, 如果唔係, 去讀乜嘢大學都冇用.
其實做人做事, 都應該認識自己, 永遠用自己嘅強項, 去比拼別人的弱項, 強強對比, 競爭激烈, 有沒有協同效應, 弱強對比, 更加係愚蠢行為. 一齊努力, 發掘一下, focus HK強項, low-key HK弱強.
與其唔知點解值得高興, 不如發掘下自己的強項好過. 以下例子作參考, 各自判斷是否值得高興.
1. 今天的香港大學, 由professor到研究院學生, 基本上都不是香港人為主.
2. 香港代表隊, e.g., 足球, 大部分也不是香港人.
3. 甚至谷愛玲代表中國攞獎...
為乜乜爭光, 或感到自豪, 其實閣下的定義是什麼?
(所以我自己, 討論重點, 而非用感覺決定, 凡事多問一下why, definition係乜嘢, 同背後邏輯係乜, 咁會有用啲)
作者: mcl233 時間: 26-6-26 15:01
twhkleung 發表於 26-6-26 12:57
討論係要基於重點, e.g., key points. 如果只係基於一啲整體感覺, 或者政治倫理正確, 咁其實唔需要討論, ...
本帖最後由 mcl233 於 26-6-26 15:16 編輯
我又提一啲好片面既現況：
1. 人才，都係要兩面睇既，科研可能係國內既學生參與度高，但我地似乎又要反問下，香港學生既取向係如何，現況又要考慮下點解Science/Engineering今天為何走到如此境況，培訓人才都要回歸認同性。EK咁多蒲薯都講43/44/45入医，係甚少家長會接受43/44/45目標係Science/Engineering噃
2.港隊，呢個又要回歸點解香港出現外援代表港隊，似乎係各項賽事係容許入籍兵，入籍兵並非只出現於港隊，呀Q睇法，該地方有境先可以吸引外援入籍。另一方面，入籍兵並不是只存於足球，最明顯係乒乓球，多國都係華籍兵～
3.谷愛玲，似乎只係一個傑出既運動員，而佢又選擇代表中國，係好事來的。但佢係於美國受訓，咁有看法係可能受益於美國，而得益於中國，客觀少少來看，今屆既冬奧已經有中國運動員可以奪金了，國內既培訓能力似乎亦係具競爭力。假如，再強調假如，谷愛玲係內地培訓，會否出現一樣成績呢？不過，要排除政治既影響性，如果屢屢禁賽，點傑出都冇用，因為成功都係要取經驗的～
作者: twhkleung 時間: 26-6-26 22:20
mcl233 發表於 26-6-26 15:01
本帖最後由 mcl233 於 26-6-26 15:16 編輯
我又提一啲好片面既現況：
香港其實幾似英美加澳, 人哋負責培養人才, 轉手吸引佢哋移民過曬去, 連大中小學教育經費都慳返. 不能說出口的秘密, 其實是...
"這排名是國際性的, 並非本地高校自封的. 理應坦言接受" 讓我借用這句話, 國際排名, 香港的堅尼系數, 非常高, 比英國還要高, 即香港貧富懸殊極度嚴重, 上層講吸引人才, 下層講獅子山精神.
"盲撐"... 唔講definition, 忘記logic, 更加認識唔到自身的limitation, 只會令自己失去方向, 結果, 旭d就話人哋finger point呢樣嗰樣, 什麼狭洋自重, 最後變成彈出彈入, 一時講嘢似上層, 轉頭又變成為下層發聲, 自打嘴巴.
作者: barque 時間: 26-6-27 05:46
twhkleung 發表於 26-6-26 22:20
你嘅觀點, 似乎同現實情況交接近, 香港的成功, 主要是比聯合國更聯合國, 只要你係叻人, 就歡迎留低, 為香港 ...
(emoji)
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |