教育王國
標題: 社會新鮮人入職薪酬增長放緩 政府工起薪跌2千 去年畢業學.. [打印本頁]
作者: elbar 時間: 26-6-5 14:11 標題: 社會新鮮人入職薪酬增長放緩 政府工起薪跌2千 去年畢業學..
本帖最後由 elbar 於 26-6-5 14:18 編輯
▲ 大學畢業生不僅要面對求職難，薪金增長亦放緩。
又到畢業季節，惟在AI取代大量初階崗位的現況下，社會新鮮人不僅求職困難，入職薪酬也面臨縮水，如被喻為「鐵飯碗」的政府職位，去年平均薪金便大減逾2000元。有學者透露，有學生畢業一年仍未找到長工，勢加劇今年競爭。
根據大學聯招就業資料庫（JIJIS）數據，自2020年起，大學畢業生的整體平均薪金每年均有上升，在4年間由約17,385元，升至20,840元；每年增幅介乎1.5%至8.7%不等。不過，升勢在去年「斷岸式」放緩，平均薪金僅加約111元，升幅達0.5%，為近5年最低。
政府職位平均薪金跌穿兩萬 建築及測量行業亦有明顯跌幅
而升勢放緩，主要受部分行業的薪金急跌拖累，其中政府職位的平均薪金跌穿兩萬，由2024年的21,669元，大減約2,357元，至2025年的19,312元；同期建築及測量行業的平均薪金也有明顯跌幅，由約18,653元，下跌約1,843元，至16,810元。同時，2025年數據中，餐飲業是平均薪金最低行業，僅有約15,454元，較2024年的17,083元，減少1,630元。
同時，去年大學畢業生職位空缺由前一年的68,728個，大減逾半至30,798個。當中航空運輸業跌幅驚人，職位空缺由14,890個，跌至957個，即少了13,933個空缺，跌幅逾93%。管理諮詢、業務分析業的空缺，亦由10,865跌至405個，按年大減10,460個空缺，跌幅更達96%。
不過，亦有行業「好景」。會計行業在去年不論空缺及薪金均錄得升幅，全職空缺由4,261個，增1.5倍至10,962個；薪金由約17,638元，升至約18,208元；醫療服務業雖然全職空缺減約一半，由1,630個減至855個，但平均薪金由27,091元暴漲至34,109元，增加7,018元。
去年畢業生至今仍未搵到長工 劉智鵬：隨時要與今年的畢業生一同求職
身兼嶺南大學校長特別顧問（公共事務）的議員劉智鵬直言，去年畢業生「好難搵工」，尤其是受AI影響初階職位減少，有畢業生至今仍未搵到長工。且不單一般學科，部分專業學科也有困難，「隨時要與今年的畢業生一同求職，加劇競爭」。
對入職薪酬升勢放緩，劉智鵬分析公營機構薪金跟隨政府，因應政府去年凍薪，公營機構也一齊「棟咗喺度」。而商界受全球經濟差，生意欠佳，加上中東關係緊張，石油價格飈升帶來連鎖式影響，不單是新入行者，整體薪酬也受影響。
劉智鵬歎，畢業生求職困難很多非個人能力問題，而是不少僱主期望聘用「有經驗」人士，令年輕人「連開始機會都無」。另一方面，不少畢業生家境不俗，「有錢可搣下」而未必急於搵工。他提醒學生「無工開」亦不應「躺平」，要多增值自修，且第一份工毋須執着薪金，應以興趣或行業行先。
作者: ANChan59 時間: 26-6-6 10:31
請教大家。
JIJIS 的資料庫，究竟幾有代表性？會唔會以偏概全？
作者: poonseelai 時間: 26-7-4 09:52
本帖最後由 poonseelai 於 26-7-4 09:52 編輯
The promise of AI was a worker who never sleeps, never books leave, and never asks for a raise. The reality is messier: for a growing number of firms, the machine meant to replace payroll is starting to look like a payroll of its own
https://siliconcanals.com/m-the-promise-of-ai-was-a-worker-who-never-sleep
作者: barque 時間: 26-7-4 10:15
poonseelai 發表於 26-7-4 09:52 
The promise of AI was a worker who never sleeps, never books leave, and never asks for a raise. The ...
呢個爆情況只係短期陣痛。遲下硬件普及、Token 減價，加上依家大廠（好似微軟、Palantir）都行 LLM 自主化，成本實會大跌。
況且 AI 同人類唔係 0 與 1 嘅對立，而係高效率嘅重組。未來雖然未必需要咁多人，但會衍生出更多新工種。
作者: twhkleung 時間: 26-7-5 00:07
ANChan59 發表於 26-6-6 10:31
請教大家。
JIJIS 的資料庫，究竟幾有代表性？會唔會以偏概全？
時常只講mean, 但係又唔講個variance. 正如, average工資高人哋其他地方, 但唔代表, 我哋真係普遍有average嘅工資水平. 否則都唔需要Gini Coefficient.
作者: twhkleung 時間: 26-7-5 00:28
本帖最後由 twhkleung 於 26-7-5 04:26 編輯
barque 發表於 26-7-4 10:15
呢個爆情況只係短期陣痛。遲下硬件普及、Token 減價，加上依家大廠（好似微軟、Palantir）都行 LLM 自主化 ...
我自己有啲保留,
1. 物理限制: 基於電子架構嘅AI, 我相信, 沒辦法和基於生物架構嘅AI比較, 但呢條生物架構嘅AI路, 仲有好遠好遠.
2. 目前嘅AI model, 嚴格嚟講, 都用仍然只係低層次嘅智慧, 簡單啲嚟講, 仍然只係"死背"書, 中短期嘅研究方向, 仍然是LLM (Transformer/Attention), 但中長期研究, 其實已經轉向Symbolic-Causal Reasoning.
不過, 如果用十年時間, 來做一個計劃週期, 我仍然睇好Math + Statistics + CS + AI.
可惜嘅只係, 勞動金字塔結構的重組, 底層工作被AI 機械人取代後, 呢一大批, 中低智能勞工, 不管藍領還是白領, 真係唔知點算好! 而最後呢批經濟貢獻消失後, 整個大經濟架構也將受到極大影響.
司機, 被取代, 外賣, 被取代, 工廠生產線員工, 被取代, 菲傭, 被取代, 一般文員文職, 被取代, 甚至乎初級會計員, 初級律師, 初級醫生, 警察/消防員/政府公務員, 乜乜物物, 全被取代, ...
- 唔通, 叫佢哋返去讀大學, 讀PhD? 佢哋對成個經濟架構貢獻, 是大到不能忽視的.
- 就算沒被取代的勞動力金字塔中層, 甚至上層/頂層, 當成個經濟下層消失後, 中上曾經濟, 又怎麼生存呢?
所以, 唔好以為自己係上層/高層/管理層, 就安枕無憂, 當你面對嘅客戶, 全部消失, 或者, 佢哋全部冇曬錢, 你做多多好products 出嚟, 都冇用.
或者, 這個問題, 要等下一個諾貝爾獎經濟學得獎者來解答了.
(我知道有啲論述, 講到以後大家唔使做嘢, AI機械人做曬所有嘢, 人類就等政府派錢, 然後只負責享樂... 相信從哲學/道德/倫理角度, 絕對行不通)
作者: akys 時間: 26-7-5 02:05
twhkleung 發表於 26-7-5 00:28
我自己有啲保留,
1. 物理限制: 基於電子架構嘅AI, 我相信, 沒辦法和基於生物架構嘅AI比較, 但呢條生物架構 ...
冇咁容易，失業都會逐步來，去到臨界點隨時要十幾二十年，今年失業與20年後失業是生與死的分別， 年輕人盡量不要做最先被淘汰嗰批， 唔好餓死咗仲未等到政府派錢。
我反而好想知美中盡力發展AI， 歐洲退出AI建設， 咁EM market 會點呢？
作者: barque 時間: 26-7-5 06:35
twhkleung 發表於 26-7-5 00:28
我自己有啲保留,
1. 物理限制: 基於電子架構嘅AI, 我相信, 沒辦法和基於生物架構嘅AI比較, 但呢條生物架 ...
本帖最後由 barque 於 26-7-5 06:44 編輯
我覺得現在AI只是起步階段，技術和實質影響都在快速的變化，未來五年對人的工作有幾大影響不容易看得清楚。
現時美國科技公司對AI投入金錢和燒錢的速度，一係這些公司是傻的，一係佢哋睇到一些我哋看不見的機會。如果佢哋完全睇錯就會係一個巨大嘅泡沫，如果佢哋部份睇啱，就會是一個機會。拭目以待。
不過換個角度看，如果 AI 真的成功到能取代大部分工作，它帶來的可能不是經濟崩潰，而是一個迫使人類調整生活方式的自然現象。
但當 AI 把生產成本降到極低、物資極度充裕時，『工作』可能不再是生存的必需品。
作者: ANChan59 時間: 26-7-5 06:49
twhkleung 發表於 26-7-5 00:07
其實, 好多時我覺得, 呢啲報告未必一定係錯, 但係並不是故事的全部.
時常只講mean, 但係又唔講個variance ...
咪就係好大機會以偏概全囉！
作者: twhkleung 時間: 26-7-5 06:58
akys 發表於 26-7-5 02:05
(我知道有啲論述, 講到以後大家唔使做嘢, AI機械人做曬所有嘢, 人類就等政府派錢, 然後只負責享樂... 相信 ...
非常同意!
"...我反而好想知美中盡力發展AI， 歐洲退出AI建設..."
鷸蚌(中美)相爭, 漁人(歐洲)得利.
當中美盡力用AI去摧毀自己勞動力金字塔嘅中底層嘅時候, 歐洲繼續以人權掛帥.
當中美, 互相禁制對方的AI, 進入自己市場時, 歐洲同樣在立法規, 去禁止外來AI 進入, 但佢並冇摧毀自己嘅人力金字塔結構.
歐洲, 到底係聰明? 定係蠢? Time will tell...
作者: barque 時間: 26-7-5 07:10
twhkleung 發表於 26-7-5 06:58
"...去到臨界點隨時要十幾二十年..."
非常同意!
本帖最後由 barque 於 26-7-5 07:10 編輯
當前歐洲可能冇錢，所以玩唔起AI這個燒錢的動作。現時中美大力投資AI發展，現時歐洲按兵不動。將來代價可能非常沉重。
作者: twhkleung 時間: 26-7-5 07:49
本帖最後由 twhkleung 於 26-7-5 08:00 編輯
barque 發表於 26-7-5 07:10
本帖最後由 barque 於 26-7-5 07:10 編輯
當前歐洲可能冇錢，所以玩唔起AI這個燒錢的動作。現時中美大 ...
歐洲有冇錢, 睇下用乜嘢角度去睇. 例如, IMS數據.
- GDP: 中國和歐洲差不多, 大家都是美國的三分之二左右.
- 人均GDP: 美國是歐洲的一倍, 歐洲是中國的三倍.
- 但中國比較特別, 因為GDP可能由小部分群體貢獻的, 如果用這個角度計, 例如, 中國4億effective 人均GDP來算, 中歐人均GDP大致相約. (當然這計算方法, 並不正規)
作者: twhkleung 時間: 26-7-5 07:56
本帖最後由 twhkleung 於 26-7-5 07:58 編輯
barque 發表於 26-7-5 06:35
本帖最後由 barque 於 26-7-5 06:44 編輯
我覺得現在AI只是起步階段，技術和實質影響都在快速的變化， ...
"但當 AI 把生產成本降到極低、物資極度充裕時，『工作』可能不再是生存的必需品。"
呢個似乎已經變成一個哲學問題, 例如, 問人類的生存價值是什麼?
不過, 簡單的講, 如果AI機械人, 能取代所有人力金字塔中低層工作, 這部分人力資源, 可以怎樣再培訓? 要再培訓, 還是直接等政府養? 情況, 可能就像現在的美國, 一小撮人, 貢獻絕大部分, 而其餘大部分都是在中低層級, 等政府養. (我都好有興趣了解下, 呢個群體的人, 其實佢哋生存的目的是什麼? 唔使工作, 但又唔使擔心冇嘢食/生活)
作者: twhkleung 時間: 26-7-5 07:59
本帖最後由 twhkleung 於 26-7-5 08:02 編輯
twhkleung 發表於 26-7-5 07:56
"但當 AI 把生產成本降到極低、物資極度充裕時，『工作』可能不再是生存的必需品。"
呢個似乎已經變成一個 ...
Generally speaking, 人, 係咪有得食有得住, 唔使做嘢, 就ok, 就開心呢?
對我嚟講, 如果每日都唔使做嘢, 唔使用腦諗嘢, 其實係一件非常痛苦嘅事!
作者: barque 時間: 26-7-5 08:14
twhkleung 發表於 26-7-5 07:49
歐洲有冇錢, 睇下用乜嘢角度去睇. 例如, IMS數據.
- GDP: 中國和歐洲差不多, 大家都是美國的三分之二左右. ...
我係講歐洲的科技公司
作者: twhkleung 時間: 26-7-5 08:20
barque 發表於 26-7-5 08:14
我係講歐洲的科技公司
更加唔好信啲大學排名, 冇乜歐洲大學入到Top X, 佢哋嘅理論基礎, 其實真係係非常之強勁! 不過佢哋自成一國, 成個體係同美國, 係好唔同.
作者: twhkleung 時間: 26-7-5 08:22
本帖最後由 twhkleung 於 26-7-5 08:23 編輯
twhkleung 發表於 26-7-5 08:20
我只可以講, 唔可以太低估歐洲嘅科技實力, 特別係德國/法國/意大利/瑞典/芬蘭/荷蘭..., 如果佢哋真係咁窮, ...
如果幾百年前, 歐洲出現一個歐洲的秦始皇, 把整個歐洲統一, 變成一個國家, 很可能, 美國佬都要行埋一邊.
不過, 歷史冇如果, 各有各好啦.
作者: barque 時間: 26-7-5 08:37
twhkleung 發表於 26-7-5 08:20
我只可以講, 唔可以太低估歐洲嘅科技實力, 特別係德國/法國/意大利/瑞典/芬蘭/荷蘭..., 如果佢哋真係咁窮, ...
他們基礎理論強勁，但是在AI科技落實，商業化方面。落後於中國和美國好多人才最終淪為美國公司的打工人，科技公司或俾收購。
作者: twhkleung 時間: 26-7-5 08:47
barque 發表於 26-7-5 08:37
他們基礎理論強勁，但是在AI科技落實，商業化方面。落後於中國和美國好多人才最終淪為美國公司的打工人， ...
正如, 我們也可以覺得, 日本的AI, 或高科技很落後, 不論fortune 500, 或啲乜乜大學排名, 都冇日本份, 感覺上, 日本一定在高科技方面非常之幕後. 但, 從GDP, 從實際角度, 是否如此?
灣有台積電, 壟斷全球ic fabrication科技, 星加坡, 兩間大學都係Top到唔Top...
作者: twhkleung 時間: 26-7-5 08:50
本帖最後由 twhkleung 於 26-7-5 08:50 編輯
twhkleung 發表於 26-7-5 08:47
我都同意你呢個感覺, 因為我都覺得有這個趨勢. 但我們這個感覺, 和他的GDP實力, 並不一致.
正如, 我們也 ...
以我幫德國公司打工嘅經驗, 感覺上歐洲人, 並不太喜歡美國人, 係咪真係有咁多歐洲人去美國打工?
我懷疑, 將歐洲人去美國打工, 減美國人去歐洲打工, 個delta可能相當細.
作者: twhkleung 時間: 26-7-5 08:57
上網搜尋一下資料, 其實美國學生去歐洲留學嘅, 係比歐洲學生去美國留學多一倍.
作者: barque 時間: 26-7-5 08:57
twhkleung 發表於 26-7-5 08:47
我都同意你呢個感覺, 因為我都覺得有這個趨勢. 但我們這個感覺, 和他的GDP實力, 並不一致.
正如, 我們也 ...
我同意你現時的睇法，但是現在AI的影響可能遠遠超過當年.dot.com. 如果隨着中國和美國在AI方面的落實或大幅超前， 10年後20年後GDP的情況會否有改變。
軍事和科技是個國家的基石，北約在軍事上已經好倚靠美國。
作者: twhkleung 時間: 26-7-5 09:09
barque 發表於 26-7-5 08:57
我同意你現時的睇法，但是現在AI的影響可能遠遠超過當年.dot.com. 如果隨着中國和美國在AI方面的落實或大 ...
(美國和歐洲嘅GDP, 其實, 主要來自自己內部消費, 所以, 設置貿易壁壘, 對佢哋嚟講嘅影響, 未必如大家想像般大)
但, 如果一打仗, AI嘅影響就非常之顯注了.
作者: barque 時間: 26-7-5 09:11
twhkleung 發表於 26-7-5 08:57
上網搜尋一下資料, 其實美國學生去歐洲留學嘅, 係比歐洲學生去美國留學多一倍. ...
美國學生去歐洲：多是短期交流（Study Abroad）」（通常只係去一個學期或幾星期）。絕大多數美國人去歐洲，首選係意大利、西班牙、法國。佢哋好多時係去體驗歐洲悠久嘅歷史、文化、藝術同優雅嘅生活方式，本質上更接近一種「高級文化旅遊與學術體驗」
歐洲學生去美國：絕大多數係讀「正式學位（Full Degree）」（例如四年大學、碩士或 PhD）。佢哋去美國，首選係麻省理工（MIT）、史丹福、加州大學、紐約大學等頂尖學府，主修嘅往往係計算機科學、工程、金融同前沿 AI 研發
歐洲培育出嘅頂尖數學、物理同 AI 博士，源源不絕咁被美國嘅矽谷、OpenAI、Google 用天文數字嘅人工吸走（Brain Drain）
所以最近中國限制AI的人才出國，是一個非常聰明的做法
作者: twhkleung 時間: 26-7-5 09:26
barque 發表於 26-7-5 09:11
美國學生去歐洲：多是短期交流（Study Abroad）」（通常只係去一個學期或幾星期）。絕大多數美國人去歐洲 ...
作者: barque 時間: 26-7-5 09:27
twhkleung 發表於 26-7-5 09:09
只要唔打仗, 我相信, 超前定落後, 對大家嘅關係都未必有太大影響. 因為, 可以各自用自己嘅法例, 去對抗. 如 ...
我不太肯定歐洲這些法規，是否間接［閉關鎖國］，就像當年大清帝國。如果AI發展真的有機會像當年蒸氣發電機和電力一樣。GDP在AI前面，會否是有滯後的現象？
作者: twhkleung 時間: 26-7-5 10:53
barque 發表於 26-7-5 09:27
我不太肯定歐洲這些法規，是否間接［閉關鎖國］，就像當年大清帝國。如果AI發展真的有機會像當年蒸氣發電 ...
个人睇法，如果當年冇打仗， 大清內部又冇問題， 再追返上去， 絕對不是不可能！
不過，這些歷史問題， 很難假設不發生！
作者: akys 時間: 26-7-5 14:13
Degrees With the Highest and Lowest Early-Career Salaries Compared https://share.google/AER6FSjllduahNfgh
啱啱見到美國數據，可對比一下。
作者: barque 時間: 26-7-5 16:21
akys 發表於 26-7-5 14:13
Degrees With the Highest and Lowest Early-Career Salaries Compared https://share.google/AER6FSjlldua ...
另外可以參考些較為出名公司的剛畢業生起薪點。
Anthropic
Software Engineer (Entry Level) $350,000 - $375,000
OpenAI Software Engineer (L2)
$240,000 - $265,000
Snowflake Software Engineer I (IC1) $225,000 - $245,000
Databricks Software Engineer (L3)
$230,000 - $250,000
Meta Engineer 3 (E3) $190,000 - $220,000
NVIDIA IC1 $190,000 - $215,000
Uber Software Engineer 3 (L3) $185,000 - $210,000
Airbnb Software Engineer (G7) $180,000 - $205,000
DoorDash Software Engineer (E3) $180,000 - $200,000
Google Level 3 (L3) $180,000 - $210,000
Netflix Emerging Talent $200,000+
Pinterest Software Engineer (L3) $175,000 - $195,000
Stripe Software Engineer (L1) $175,000 - $200,000
Salesforce Associate MTS $165,000 - $185,000
Apple ICT 2 $160,000 - $190,000
Adobe Software Engineer 1 $155,000 - $180,000
Palantir Software Engineer (L1) $155,000 - $180,000
LinkedIn Software Engineer (L1) $155,000 - $175,000
Microsoft SDE (L59 / L60) $150,000 - $180,000
Amazon SDE I $140,000 - $170,000
作者: akys 時間: 26-7-5 17:25
twhkleung 發表於 26-7-5 06:58
"...去到臨界點隨時要十幾二十年..."
非常同意!
我並不看好歐洲，2000年歐洲還有nokia, Ericsson, Alcatel, SAP, Philips STM和一眾車厰，再問AI 2000年後能與美國公司一戰(size, sales, profit)的新崛起企業，佢直言好少，ASML, ARM和SAP。就算中國都以倍數超越佢。我估短期內歐洲會俾中國產品全線擊潰。
作者: poonseelai 時間: 26-7-5 22:46
akys 發表於 26-7-5 17:25
我並不看好歐洲，2000年歐洲還有nokia, Ericsson, Alcatel, SAP, Philips STM和一眾車厰，再問AI 2000年後 ...
nokia已轉型為AI infrastructure company, 今年股價升了不少
作者: akys 時間: 26-7-6 01:41
poonseelai 發表於 26-7-5 22:46
nokia已轉型為AI infrastructure company, 今年股價升了不少
我7蚊左右入咗，15蚊走晒了。 Nvidia和Nokia合作新6G infrastructure加埋入股投資（新一代AI網絡，唔係只係加快加容量低Latency）， 所以爆升。 以前手機世界一哥，而家要拍住美國企業一齊搵錢，規模都好唔同。
網絡科技突破要睇SPCX， 唔知Elon可以將衛星電話玩到乜嘢局面。
作者: twhkleung 時間: 26-7-6 12:01
akys 發表於 26-7-5 17:25
我並不看好歐洲，2000年歐洲還有nokia, Ericsson, Alcatel, SAP, Philips STM和一眾車厰，再問AI 2000年後 ...
但係我又真係唔明, 管治咁亂龍, 又睇唔到有咩高科技大公司, 甚至乎F500, 都冇乜佢哋, 咁佢哋啲GDP點解會可以咁大? 係點計出嚟㗎呢? 做假乎?
"Mittelstand" - 後來, 我喺德國同事嗰邊學到呢個字.
原來歐洲係有好多中小型企業, 特別係500人樓下嘅小工廠, 通常都係家族企業, 但係就擁有壟斷性嘅高技術和工藝. 好似去歐洲旅行時, 酒店裏的窗, 畀人還要高, 相信一個人是沒可能移動的, 但一個咁重嘅窗, 只需要在左下角, 連接一個小hinge, 整個窗就可以前後開關, 和上下開關, 可見他的工藝和材料學, 是非常之高.
或者可以咁睇
- 美國佬: leading 科技平台、AI、金融, 所以整個sales amount同埋profit margin都同樣咁高.
- 中國: 超大規模中低端製造、供應鏈、基建、AI, 所以整個sales amount超大, 但profit margin相對低, 不過, GDP仍然可以很大.
- 歐洲: 高端工業、精密製造、奢侈品、醫藥, 雖然sells amount不大, 但margin很高, 所以整體GDP仍然很大.
(日本, 跟歐洲情況相約)
作者: poonseelai 時間: 26-7-6 12:27
twhkleung 發表於 26-7-6 12:01
我同你一樣, 其實都唔係好看好歐洲, 淨係睇見巴黎, 啲賊仔喺警察面前打荷包, 警察都可以唔理, 左膠到咁嘅樣 ...
本帖最後由 poonseelai 於 26-7-6 12:32 編輯
GDP per capita:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_%28nominal%29_per_capita
The only Asian country in the top 10 is Singapore.Hong Kong is 22 and China 74.
Happy index:
https://worldpopulationreview.com/country-rankings/happiest-countries-in-the-world
可能我哋覺得歐洲唔掂，但人哋活得快樂
作者: twhkleung 時間: 26-7-6 12:29
barque 發表於 26-7-5 16:21
另外可以參考些較為出名公司的剛畢業生起薪點。
請問這是招聘bachelor定係master還是phd？
作者: akys 時間: 26-7-6 12:43
twhkleung 發表於 26-7-6 12:01
我同你一樣, 其實都唔係好看好歐洲, 淨係睇見巴黎, 啲賊仔喺警察面前打荷包, 警察都可以唔理, 左膠到咁嘅樣 ...
爛船都有3根釘， 消費高工資高所以GDP唔會太差，但佢嘅強項正正就是中國狙擊嘅產業， 汽車工業，大部份精密製造，已經被超越，VW剛剛關閉國內4間廠，期待十年內全線倒閉。AI開始在醫藥研究上出現突破，算力唔夠會有大影響。
對比M7, 包涵手機電腦，電商，軟件，社交媒體，AI硬件，Datacenter，娛樂，呢20年歐洲食咗屎，搵間似樣少少都難，只能做小動作罰下大企業，抽下digital tax。 美國淡出北約後，要增加撥錢去國防，應該會好難過活了。再睇睇法國新一代戰機，剛開戰就被隊冧幾架，要花多啲錢改良了。
作者: twhkleung 時間: 26-7-6 12:48
akys 發表於 26-7-6 12:43
- 歐洲: 高端工業、精密製造、奢侈品、醫藥, 雖然sells amount不大, 但margin很高, 所以整體GDP仍然很大.
...
作者: akys 時間: 26-7-6 13:00
twhkleung 發表於 26-7-6 12:29
請問這是招聘bachelor定係master還是phd？
1. Quantitative Finance & HFT (Quant Research / Dev)
Competitiveness Status: Elite / Top-Tier Target
- Salary Outlook: Expect first-year total compensation packages between £150,000 and £250,000+ in London.
- 2. Tier-1 Tech & Frontier AI Labs (OpenAI, Google DeepMind, Anthropic)
- Salary Outlook: Base starting salaries around £90,000 to £130,000, heavily supplemented by equity or stock grants.
- 3. Healthcare Tech & Deep Bio-Tech (TechBio)
- Salary Outlook: Competitive tech-adjacent rates, starting around £65,000 to £85,000 with high equity upside.
作者: barque 時間: 26-7-6 13:13
twhkleung 發表於 26-7-6 12:29
請問這是招聘bachelor定係master還是phd？
本帖最後由 barque 於 26-7-6 13:36 編輯
Bachelor，一般都唔需要Master。 就算是Master人工都可能一樣
作者: twhkleung 時間: 26-7-6 13:34
barque 發表於 26-7-6 13:13
Bachelor
作者: barque 時間: 26-7-6 13:38
twhkleung 發表於 26-7-6 13:34
嘩! Bachelor 都咁高, 咁master同PhD, 咪可再高d?
本帖最後由 barque 於 26-7-6 13:38 編輯
按我所知，除咗Anthropic 或者OpenAI 會有啲職位專門請PHD之外。全部工程師學士畢業已經足夠。
作者: akys 時間: 26-7-6 13:50
twhkleung 發表於 26-7-6 13:34
嘩! Bachelor 都咁高, 咁master同PhD, 咪可再高d?
作者: barque 時間: 26-7-6 14:07
akys 發表於 26-7-6 13:50
如果無記錯Anthropic直情叫班Talent唔好讀大學，直接加入公司等佢哋train更可咁話。 ...
嗰間係Palantir, 有朋友收到呢間嘅Offer，但係最後尾去咗另外一間更好的
作者: stillgood20 時間: 26-7-6 14:29
akys 發表於 26-7-6 13:50
如果無記錯Anthropic直情叫班Talent唔好讀大學，直接加入公司等佢哋train更可咁話。 ...
貼近市场需要。
亜囝當然，聽过就算。
对於，修master 更抗拒。
要花钱，花時間，而且，無咩好實际東西学到。
上星期，新聞，說一位HKU CS master失業，去送外卖/做保安。
真係唔知咩因素/背景，其实，倒不如去吓美/加/英国，碰下運氣。
作者: twhkleung 時間: 26-7-6 19:01
akys 發表於 26-7-6 13:50
如果無記錯Anthropic直情叫班Talent唔好讀大學，直接加入公司等佢哋train更可咁話。 ...
所以，其實我都有啲唔係好明， 因為undergraduate可以學到嘅machine learning或者ai其實好少，如果佢唔係讀cs而係讀statistics嘅話，可能會好啲，但同真正嘅machine learning嘅foundation，仍然差很遠， 例如好似vector institute, 或者mila呢類集中做ai嘅lab, 絕大部分都只係請phd，小部分master，undergrad基本上機會勁微.
我估可能個分別係，設計machine learning model同埋implement個machinery model嘅分別.
anyway就算係implement個model其實都已經好富有挑戰性，對呢班咁叻嘅後生仔嚟講, 一定會好enjoy
作者: ANChan59 時間: 26-7-6 19:27
stillgood20 發表於 26-7-6 14:29
一個月前， 我跟细囝倾，不如修一下anthropic course. 考張cert. 唔使咩錢。
貼近市场需要。
你估想去海外就去到？就有人請？冇海外當地及相關工作經驗，幾難喎！
不如去大灣區試吓啦。
作者: ANChan59 時間: 26-7-6 19:29
akys 發表於 26-7-6 13:50
如果無記錯Anthropic直情叫班Talent唔好讀大學，直接加入公司等佢哋train更可咁話。 ...
我估這些undergraduate talents 會冇咁易跳槽！
才是主因。
作者: barque 時間: 26-7-6 19:36
twhkleung 發表於 26-7-6 19:01
所以，其實我都有啲唔係好明， 因為undergraduate可以學到嘅machine learning或者ai其實好少，如果佢唔係 ...
這些公司工作主要分AI Research和AI engineer 的工作， 前者需要對Machine Learning有深入的認識，好多時是請master, phd.
AI engineer 主要負責商業化和落實，所以讀CS再加AI基本知識和數據分析最好。
近排大熱的其中一個工作就是Forward Deployed Engineer, 就是專門負責商業化和落實的安排。
作者: stillgood20 時間: 26-7-6 20:00
ANChan59 發表於 26-7-6 19:27
你估想去海外就去到？就有人請？冇海外當地及相關工作經驗，幾難喎！
不如去大灣區試吓啦。
作者: akys 時間: 26-7-6 20:10
ANChan59 發表於 26-7-6 19:29
我估這些undergraduate talents 會冇咁易跳槽！ 才是主因。
係呀! 有古惑，中途唔做想讀書又唔得，揾工隨時唔夠學歷俾AI踢走，你話有信心創業就話啫，不過都係唔着數。
作者: barque 時間: 26-7-6 22:38
akys 發表於 26-7-6 20:10
係呀! 有古惑，中途唔做想讀書又唔得，揾工隨時唔夠學歷俾AI踢走，你話有信心創業就話啫，不過都係唔着數 ...
我聴過一個真實例子，大三暑期工之後公司問佢可否休學幾年續做。
作者: twhkleung 時間: 26-7-7 00:08
本帖最後由 twhkleung 於 26-7-7 00:47 編輯
barque 發表於 26-7-6 19:36
這些公司工作主要分AI Research和AI engineer 的工作， 前者需要對Machine Learning有深入的認識，好多時 ...
情況我覺得越嚟越似, 當年dotcom, 或者早幾年的cloud computing.
當.com過hype一出現, 個market冇乜programmer識得寫frontend, 大家一窩蜂去學JavaScript, Angular, React,...,
當cloud computing個hype一出現, 個market冇乜programmer識得docker, kubernetes, etc., 大家又一窩蜂去學.
但係, 佢哋其實只係學識咗 call library，library 裏面嘅function, 可能有十幾個 parameters，每一個 parameter 有唔同嘅、差唔多嘅 purpose, 並唔知點解, 只知道咁樣用就work。
係今次machine learning嘅hype裏面, 好似同一樣事件再次發生緊, 佢哋淨係識得call python裏面嘅library去build 個ai model, 但個model背後嘅theory係點嚟, 其實絕大部分人都唔知, 更加唔好講只係得undergraduate嘅程度.
但係當然, 個市場係需要多啲implement個model嘅人, 多過去create同analyse個model嘅人, 但係, 因為implements個model嘅skills, 並非想像中咁高, 過一段時間, 就好似dotcom, 或者cloud computing一樣, 個market大把人識得implement個ai model.
到時又變成很難搵工了...
作者: twhkleung 時間: 26-7-7 00:15
本帖最後由 twhkleung 於 26-7-7 00:18 編輯
barque 發表於 26-7-6 22:38
我聴過一個真實例子，大三暑期工之後公司問佢可否休學幾年續做。
正常情況下, 一定係唔好應承.
除非個學生特別smart, bachelor 未畢業, 但已經自學有master甚至PhD嘅水平. (係有可能的, 我都見過這樣的天才)
(學嘢快, 同foundation唔夠, 係兩樣嘢, 就好似而家嘅DSE, M1/2 嘅calculus同埋algebra, 搞到半桶水, 入到去y1嘅engineering, 啲professor搞到嘔曬血, 要bachelor去搞machine learning, 其實都係同一情況)
作者: twhkleung 時間: 26-7-7 00:45
stillgood20 發表於 26-7-6 14:29
一個月前， 我跟细囝倾，不如修一下anthropic course. 考張cert. 唔使咩錢。
貼近市场需要。
不過香港學生, 響三大五大畢業, 特別有優勢, 起碼去英國同日本, 可以預先攞到work permit, 先飛過去搵工.
作者: akys 時間: 26-7-7 03:00
twhkleung 發表於 26-7-7 00:08
情況我覺得越嚟越似, 當年dotcom, 或者早幾年的cloud computing.
當.com過hype一出現, 個market冇乜prog ...
和dotcom比較單一應用有少許不同，對大企業/政府部門來講，implement AI係關連各部門，反而類似ERP，整合後各部門有其專門應用。資料亦可統一分析加強跨部門合作。
作者: barque 時間: 26-7-7 10:03
ANChan59 發表於 26-7-6 19:27
你估想去海外就去到？就有人請？冇海外當地及相關工作經驗，幾難喎！
不如去大灣區試吓啦。
去海外英文程度要好，如果是當地大學畢業更加好，加埋相關的工作經驗。所以都唔容易。
大灣區我覺得競爭可能更加大，而且人工好大機會低過香港，睇唔到香港人有什麼優勢。
作者: ANChan59 時間: 26-7-7 10:09
barque 發表於 26-7-7 10:03
去海外英文程度要好，如果是當地大學畢業更加好，加埋相關的工作經驗。所以都唔容易。
大灣區我覺得競爭 ...
去大灣區係配合各級領導人的鴻圖大計！
也可以去北京，上海，杭州做Al及機械人。
作者: barque 時間: 26-7-7 10:14
twhkleung 發表於 26-7-7 00:15
正常情況下, 一定係唔好應承.
除非個學生特別smart, bachelor 未畢業, 但已經自學有master甚至PhD嘅水平. ...
本帖最後由 barque 於 26-7-7 10:26 編輯
好似佢最終選擇咗休學兩年，之後再返去讀多一年完成埋個學位
作者: barque 時間: 26-7-7 10:19
ANChan59 發表於 26-7-7 10:09
去大灣區係配合各級領導人的鴻圖大計！
也可以去北京，上海，杭州做Al及機械人。
本帖最後由 barque 於 26-7-7 10:26 編輯
本帖最後由 barque 於 26-7-7 10:20 編輯
我雖然冇實質數據，但是我覺得去內卷，比佢去歐美更加大。 條路不容易行。
作者: ANChan59 時間: 26-7-7 10:39
barque 發表於 26-7-7 10:19
本帖最後由 barque 於 26-7-7 10:26 編輯
本帖最後由 barque 於 26-7-7 10:20 編輯
客觀啲睇，現在還在香港，我估不少年輕人父母真係愛國愛港，寧願年輕人上去大灣區食春卷，都認為好過去海外做二等三等公民。
去年兒子都推薦一個大學同學去倫敦工作，他遲疑不決，第一怕英文唔掂，阿仔話佢OK，第二怕歧視，阿仔話會睇住佢，第三怕父母唔鐘意，咁就只有兩個選擇，留低係香港或者上大灣區。機會過咗，最後公司都係請咗個香港女仔，有經驗，去英國讀master，夠膽。
作者: barque 時間: 26-7-7 11:22
ANChan59 發表於 26-7-7 10:39
客觀啲睇，現在還在香港，我估不少年輕人父母真係愛國愛港，寧願年輕人上去大灣區食春卷，都認為好過去海 ...
其實成績意外，性格方面是否太多嘢擔心和怕，都係一個影響發展的因素。
作者: ANChan59 時間: 26-7-7 13:15
barque 發表於 26-7-7 11:22
其實成績意外，性格方面是否太多嘢擔心和怕，都係一個影響發展的因素。
...
香港年輕人自小已經受咗好多保護，不是太獨立，怕冒險，怕失敗，會影響好多發展機會！
作者: stillgood20 時間: 26-7-8 12:11
本帖最後由 stillgood20 於 26-7-8 12:11 編輯
ANChan59 發表於 26-7-7 10:39
客觀啲睇，現在還在香港，我估不少年輕人父母真係愛國愛港，寧願年輕人上去大灣區食春卷，都認為好過去海 ...
<愛國愛港>…
我又唔係幾覚得wor.
反正，他們也只是平常人。
為了生活上的利益，在環境下的一種表態。
如果，真的去<愛>的程度，會對中華文化，有一定興趣和投入。
反而，政治取態，跟利益，有密切關係。
教育，工作，也是利益，相關。
作者: ANChan59 時間: 26-7-8 16:16
stillgood20 發表於 26-7-8 12:11
…
我又唔係幾覚得wor.
閱
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |