教育王國
標題: 聊聊中文科及中文補習 [打印本頁]
作者: 馬烏 時間: 4 天前 標題: 聊聊中文科及中文補習
我仔小六最後一次考試，中文70+，英文和數學都是90+，中文有補習，英文和數學沒有補習。
兩個關係好的同學，一個中文60+，一個中文不合格。英文和數學也都是90+，其中一個數學滿分100。
不知道中文為什麼這麼差？中文補習課其實我也早就想退了，補習社發的溫習資料，穩操勝券的券，打成了劵，指桑罵槐的槐，打成了愧。不知道是補習社老師水平低還是粗心大意。
不知道大家有沒有好點的中文補習社推薦？
作者: 馬烏 時間: 4 天前
有看到一個視頻:
兩個台灣在內地北京大學的交換生，做了一個測試，拿了一套台灣指考（台灣高考）的國文試卷，找了一個香港中文大學中文系和一個北京大學中文系的大學生來做測試。
測試結果香港中文大學中文系學生得69分，北京大學中文系學生得87分。然後告知台灣國文指考前12%學生平均分是77分。
作者: 2jkidsfather 時間: 4 天前
馬烏 發表於 25-6-13 17:11 
有看到一個視頻:
兩個台灣在內地北京大學的交換生，做了一個測試，拿了一套台灣指考（台灣高考）的國文試 ...
作者: gracelam 時間: 4 天前
想中文好真係要大量閱讀先有果效。
作者: 馬烏 時間: 4 天前
2jkidsfather 發表於 25-6-13 17:19
用小學卷和高考卷，想表達什麽？
作者: 馬烏 時間: 4 天前
gracelam 發表於 25-6-13 17:28
想中文好真係要大量閱讀先有果效。
也想找間好點的補習社，目前這間補習社中文補了一年多了，始終沒什麼起色。
作者: gracelam 時間: 4 天前
如高小中文70 分， 上到中學隨時唔合格， 因為中學中文科係另一個層次。小學不外乎四字成語， 以及理解大量詞彙及運用， 對作文及閱讀理解係有幫助。
作者: 馬烏 時間: 4 天前
本帖最後由 馬烏 於 25-6-13 18:11 編輯
gracelam 發表於 25-6-13 17:54
如高小中文70 分， 上到中學隨時唔合格， 因為中學中文科係另一個層次。小學不外乎四字成語， 以及理解大量 ...
對，中文70+到中學確實比較危險，以前中文都還有85+，這次突然掉到70+，所以得想辦法提升。
作者: UTB 時間: 3 天前
馬烏 發表於 25-6-13 17:29
香港中文水平，明顯低於內地和台灣，原因何在？如何補救？
作者: 馬烏 時間: 3 天前
UTB 發表於 25-6-14 08:47
我經常聽到的這句話：「讀中文係為考試，讀英文係為謀生」。
就事論事只想說考試，DSE這個考試制度，大部分人無論學中文還是英文，其實就是為了考試。
我只是希望中文不要考得太差，影響到將來升學和謀生。
作者: gracelam 時間: 3 天前
阿女有個補習學生， 讀高小（英文小學）， 中文程度只有初小， 一星期已經補3日中文，有時仲要用英文解釋返個中文詞語佢先明。太多家長重英輕中， 變成孩子抗拒中文， 唔肯閱讀中文書， 惡性循環。
作者: TAIOU4 時間: 3 天前
本帖最後由 TAIOU4 於 25-6-14 11:19 編輯
中學你Keep到80分
應該冇5**都有5*
我都睇過D交換做卷片
其實拍片班人本身成績跟本全沒保證
而且每個國家教法考法都唔同
除非佢o地讀齊咁多個國家中學
否則全無意義
(當做DSE份中文卷就全員死刑)
作者: cafeva 時間: 3 天前
gracelam 發表於 25-6-14 10:54
阿女有個補習學生， 讀高小（英文小學）， 中文程度只有初小， 一星期已經補3日中文，有時仲要用英文解釋返 ...
作者: 馬烏 時間: 3 天前
gracelam 發表於 25-6-14 10:54
阿女有個補習學生， 讀高小（英文小學）， 中文程度只有初小， 一星期已經補3日中文，有時仲要用英文解釋返 ...
作者: Szetimmy0225 時間: 3 天前
gracelam 發表於 25-6-14 10:54
阿女有個補習學生， 讀高小（英文小學）， 中文程度只有初小， 一星期已經補3日中文，有時仲要用英文解釋返 ...
這都是没辦法的事！歷史遗留下的。
作者: 馬烏 時間: 3 天前
TAIOU4 發表於 25-6-14 11:12
中學你Keep到80分
應該冇5**都有5*
看Dse的中文cut off，好像是各科最低，5**一般70左右，60+就是5。
作者: 馬烏 時間: 3 天前
TAIOU4 發表於 25-6-14 11:12
中學你Keep到80分
應該冇5**都有5*
個人感覺還是內地競爭最慘烈，太多人了，每年1000多萬考生，卷到懷疑人生，大部分考生一輩子都有考試陰影。
作者: twhkleung 時間: 3 天前
TAIOU4 發表於 25-6-14 11:12
中學你Keep到80分
應該冇5**都有5*
作者: twhkleung 時間: 3 天前
馬烏 發表於 25-6-14 11:52
這個台灣交換做卷片，確實有很大的娛樂成分，但一定程度上反映了內地，港，台的高中升大學考試競爭程度。
...
2. 在台北做: TW > BJ >> HK
3. 在HK做: HK > TW=BJ
假設:
1. 大家都係top students (唔係的话可能会好唔同).
2. 本区考生比外区生熟得分答题方法 (如果大家一样熟個marking scheme, 情况可能会好同)
高分一族考生, 唔係考IQ高唔高, 係考有幾勤力同有冇运. 如, DSE 15粒*, 同14粒*, 我唔相信佢地能力上有太大差別.
作者: 馬烏 時間: 3 天前
twhkleung 發表於 25-6-14 11:56
考試答题, "明白"係第一部, 答题策略同"技巧", 对想攞高分一族更重要, 所以要睇marking scheme, 否則, 可能 ...
香港5萬考生，前0.05%是前25名。
作者: mcl233 時間: 3 天前
twhkleung 發表於 25-6-14 11:56
考試答题, "明白"係第一部, 答题策略同"技巧", 对想攞高分一族更重要, 所以要睇marking scheme, 否則, 可能 ...
我都分享過，以自己年青人既過去，中文係要睇返個人態度，曾經問過自己位年輕人，你中文咁C，考DSE得唔得架，你位咁差既中文老師又一直負評你，上堂又唔教書，忙於吹水。佢話唔使怕，我有信心一定掂，只要中六去上下雞精班，答卷模式係有個型格，有得照跟有得背的～
我曾經懷疑過，不過書係佢讀，結果事實係證明佢既部署係對的。边個話中文係死亡之卷？佢自己心態如何？從未認真又何來認真？～～～ 
作者: twhkleung 時間: 3 天前
馬烏 發表於 25-6-14 12:06
內地高考能上北京大學的，是1000多萬考生裡面卷出來的前0.05%。所以說這個台灣交換生做卷節目，本身有一定 ...
1000万人考第一, 同第二, 三, ... 什致第十, 相信能力上沒有明顯分別, 第一可能果日好运, 如果再考多次, 可能第三果個今次係第一, 而上次第一果個可能变第十.
作者: 馬烏 時間: 3 天前
twhkleung 發表於 25-6-14 12:06
埋个比試, 唔睇结果, 会咁估.1. 在北京做: BJ > TW >> HK
2. 在台北做: TW > BJ >> HK
3. 在HK做: HK > TW= ...
比較能說明中文水平的真實案例，還是2024年深圳摘星DSE中文5+比例66.5%。
這個是官方考試的真實數據，但是深圳摘星2024年DSE英文5+比例只有16.5%，而且沒有一個5**，也是事實。
作者: twhkleung 時間: 3 天前
馬烏 發表於 25-6-14 12:14
這個台灣交換生的做卷節目，確實有很大的娛樂成分。
比較能說明中文水平的真實案例，還是2024年深圳摘星DSE ...
2. 教得明d學生.
3. 同操到d学生fit晒.
(如果摘咁破例收就仔, 恐怕佢会唔見左好多粒*)
作者: 馬烏 時間: 3 天前
twhkleung 發表於 25-6-14 12:13
純個人睇法.
1000万人考第一, 同第二, 三, ... 什致第十, 相信能力上沒有明顯分別, 第一可能果日好运, 如果 ...
比較接近的排名，其實沒什麼差別。
說回香港的教育，英文是很大的優勢，我覺得應該繼續保持甚至強化，不然就和內地台灣沒啥區別了。
但是我也希望中文不要太差，都是母語，應該大家水平差不多才正常。
作者: 馬烏 時間: 3 天前
本帖最後由 馬烏 於 25-6-14 12:50 編輯
twhkleung 發表於 25-6-14 12:21
補充一點, 摘星正明了三點.1. 佢識简学生.
2. 教得明d學生.
3. 同操到d学生fit晒.
摘星的學生，就基本素質來說，或者說IQ，感覺沒理由也不大可能高過香港的頂級名校。
之所以中文讓香港所有中學望塵莫及，本質還是學得深，教得深，花的時間多。
因為沒有官方的評估，只能從側面略微分析摘星的學生基本素質。還是用回台灣交換生的做卷拍片例子，這次是對比英文:一位港中文傳媒專業學生，英文DSE聽說讀寫都是5**，另一位北京大學數學系學生，在北京大學英文分級是C+最高級。他們同時做台灣指考英文卷，結果港中文學生得分92，北大學生得分96。
當然這個例子也不能完整說明情況，只是說明摘星的學生，離能考上北京大學的水平，還是有差距的。能考上北京大學的，不能說全部，絕大部分DSE英文應該也可以拿到5**，但是摘星的學生英文沒有一個能拿到5**。
作者: TAIOU4 時間: 3 天前
twhkleung 發表於 25-6-14 12:06
埋个比試, 唔睇结果, 会咁估.1. 在北京做: BJ > TW >> HK
2. 在台北做: TW > BJ >> HK
3. 在HK做: HK > TW= ...
5x5* + 5
同6x5* 已經命運大不同了
我真係爆o左好多黑幕...
作者: 拆彈專家 時間: 3 天前
咁樣比較中文，不如比較埋同一年齡嘅英文先啦。要讀好中文不如返大陸讀，人地口語等於書面語，講粵語唔等於書面語。
作者: minnieevergreen 時間: 3 天前
拆彈專家 發表於 25-6-14 16:04
咁樣比較中文，不如比較埋同一年齡嘅英文先啦。要讀好中文不如返大陸讀，人地口語等於書面語，講粵語唔等於 ...
插下口﹐我又唔覺得內地中文程度一定好好。我同事都是內地人﹐大學畢業﹐畢業後還是做報社(她有紅
色背景)﹐但佢中文程度真係麻麻地﹐寫封信表達都1999。
overall 內地成個教育制度都係收買人命式既內卷﹐一味做做做做做讀讀讀讀讀﹐
如果係好既﹐就唔使個個都落黎香港讀啦。
作者: gracelam 時間: 3 天前
minnieevergreen 發表於 25-6-14 16:10
插下口﹐我又唔覺得內地中文程度一定好好。我同事都是內地人﹐大學畢業﹐畢業後還是做報社(她有紅色背景) ...
內地高考生普遍死記硬背⋯⋯
作者: 馬烏 時間: 3 天前
本帖最後由 馬烏 於 25-6-14 17:20 編輯
minnieevergreen 發表於 25-6-14 16:10
插下口﹐我又唔覺得內地中文程度一定好好。我同事都是內地人﹐大學畢業﹐畢業後還是做報社(她有紅色背景) ...
內地確實卷，小朋友讀得更辛苦。
至於說個個都落來香港讀，那是誇張了，大陸每年超過1200萬高中畢業生，香港目前只有5萬左右。
前些年是雙非多一些，現在是高才優才子女多一些，但是和大陸全部畢業生比，實在是九牛一毛。來香港讀的佔比很小。
至於香港感覺內地過來學生多了，是因為大陸人實在太多了，大陸在美國讀的學生幾十萬，來香港讀的相對數量其實非常少。
作者: 馬烏 時間: 3 天前
gracelam 發表於 25-6-14 16:32
內地高考生普遍死記硬背⋯⋯
作者: 馬烏 時間: 3 天前
拆彈專家 發表於 25-6-14 16:04
咁樣比較中文，不如比較埋同一年齡嘅英文先啦。要讀好中文不如返大陸讀，人地口語等於書面語，講粵語唔等於 ...
至於去哪裡讀書，每個人情況不同，選擇也不同，任何人評價別人，其實都沒有什麼意義。
作者: 拆彈專家 時間: 前天 09:35
馬烏 發表於 25-6-14 17:04
優缺點都要看，如果覺得自己樣樣都好，自我陶醉，也未嘗不可。
至於去哪裡讀書，每個人情況不同，選擇也不 ...
我只是評論學習語文要看全面，不能只因中文分數較低就認為香港語文教育不及其他地方。只可以講香港中文不是我手寫我口，書寫上未必同其他地方表達能力一樣。如要做到我手寫我口，一定在大陸或台灣生活學習更加有語感。
作者: 馬烏 時間: 前天 16:25
拆彈專家 發表於 25-6-15 09:35
我只是評論學習語文要看全面，不能只因中文分數較低就認為香港語文教育不及其他地方。只可以講香港中文不 ...
閩，浙，湘，贛很多地方，十里不同音，方言非常多，比粵語還難懂。
作者: 拆彈專家 時間: 前天 16:36
馬烏 發表於 25-6-15 16:25
其實做不到我手寫我口的，不是只有粵語，大把方言比粵語更加無法做到我手寫我口。
閩，浙，湘，贛很多地方 ...
你說的這些地方的學生上任何科目的課也是統一用普通話，校內也是用普通話溝通，香港哪一間學校的語景做得到？香港學生一般英文教好的都是在校內用英語授課或用英文作日常溝通。
作者: iseatrit2013 時間: 前天 17:19
DSE的中文真係要改革 學左之後出社會都無用
作者: 馬烏 時間: 前天 17:28
本帖最後由 馬烏 於 25-6-15 17:31 編輯
拆彈專家 發表於 25-6-15 16:36
你說的這些地方的學生上任何科目的課也是統一用普通話，校內也是用普通話溝通，香港哪一間學校的語景做得 ...
你太高估了內地的普通話水平了。
內地大把地方都是方言上課，很多老師根本不會說普通話，現在可能好一些了。
內地南方人，即使說普通話，也是口音很重，很多詞語一樣會讀錯。
用普通話溝通那就更不可能了，說普通話一樣會被嘲笑。不要說廣大農村，你認為上海人平時溝通會說普通話嗎？
不要覺得內地都像深圳，深圳是內地的移民城市，也可以說是內地最包容的城市。
作者: 馬烏 時間: 前天 18:36
本帖最後由 馬烏 於 25-6-15 18:38 編輯
iseatrit2013 發表於 25-6-15 17:19
DSE的中文真係要改革 學左之後出社會都無用
內地和台灣可能也有類似問題。
講真，如果不搞中國古典文學研究或者歷史研究，文言文學來毫無用處。
作者: 羊 時間: 前天 20:23
遵理mc 蔣教得幾好！
作者: 馬烏 時間: 前天 20:47
羊 發表於 25-6-15 20:23
遵理mc 蔣教得幾好！
不知道蔣教學有何特點？好在什麼方面？
剛看到一條新聞。一個台灣的中文考題，考孔子姓什麼，然後說答姓孔都錯了，說姓子，是子姓孔氏。感覺也是走火入魔了
突然就想起孔乙己，關於茴香豆，茴字四種寫法的問題。。。
作者: emmyfok 時間: 昨天 10:21
其實中文已經不是死亡之卷了，近兩年DSE中文只有兩卷，學生也輕鬆了些。同意上面家長所講，只要學習態度好，攻克中文不難。
作者: emmyfok 時間: 昨天 10:43
本帖最後由 emmyfok 於 25-6-16 10:46 編輯
純個人感受，我覺得中文課程沒大問題，文言文嗎，作為母語，懂一點古典是理所當然，人家英國讀高中都要讀沙士比亞吧！
中文最令人痛苦的，不是課程，是考試。
作文，30年前只要求不離題，如今卻是要扣題，而且往往要搞到字字扣、句句扣，生怕改卷老師看不見你扣了題......
而閱讀理解、語文應用，就要求極度準確，幾年前BK見到一個例子：小一某題答案用了 "設備" 一詞，被扣分，正確係 "設施"。龍門咁窄，點玩？
作者: pccw2017 時間: 昨天 13:28
本帖最後由 pccw2017 於 25-6-16 13:30 編輯
iseatrit2013 發表於 25-6-15 17:19
DSE的中文真係要改革 學左之後出社會都無用
如果唔係大學一定要中文有3, 根本唔會有人去考DSE中文科. DSE中文唔係考你識唔識, 係考你有無唔小心跌入陷阱
作者: poonseelai 時間: 昨天 13:45
pccw2017 發表於 25-6-16 13:28
如果唔係大學一定要中文有3, 根本唔會有人去考DSE中文科. DSE中文唔係考你識唔識, 係考你有無唔小心跌入陷 ...
本帖最後由 poonseelai 於 25-6-16 13:46 編輯
以前會考+AL年代會考必須考中文, AL就唔係必須, DSE取代二者, 所以必須考中文？
至於入大學要求中文有3, 大家都知非因課程要求, 咁而家大學都多咗收生選擇
作者: lot888 時間: 昨天 13:57
中文跟苦瓜一樣，年少時大都不愛，但當年紀漸長，你就會懂得欣賞那苦中藏的甘，會後悔因未讀好中文，中史，看不出對手嘅手段，公司嘅部署而錯失很多機會。
作者: gracelam 時間: 昨天 14:09 標題: 回覆樓主：
本帖最後由 gracelam 於 25-6-16 14:10 編輯
宜家DSE中文由4卷減到考2卷， 攞3根本唔難， 5 +就真係難啲。
作者: Googlehill 時間: 昨天 14:34
羊 發表於 25-6-15 20:23
遵理mc 蔣教得幾好！
遵理系連鎖店，蔣一般系邊個店教？
另外，文靜中文，issac lo，学思，臻致，website 都宣稱有5*，這四個如何？ 有沒拔尖經驗的家長分享一下？
作者: mcl233 時間: 昨天 15:29 標題: 回覆樓主:
如果大學無視中文要求？將來行出社會工作後果如何？英文已經平平，中文又平平，如何可以活躍於職場？莫非只可以揾啲完全唔使用中文既工作～～～
作者: 馬烏 時間: 昨天 15:52
mcl233 發表於 25-6-16 15:29
如果大學無視中文要求？將來行出社會工作後果如何？英文已經平平，中文又平平，如何可以活躍於職場？莫非只 ...
是不是我中間說了句文言文，除了研究文學和歷史，其實沒啥用處？這個是事實啊，有多少人工作中要用到文言文？文言文是一種已經死掉的書面語言。
但是呢，目前學校要學，考試要考，這是教育制度，只能遵照遊戲規則玩。
清朝以前考試，考儒家經典八股文，考了1000多年，結果現在還不是被丟進了歷史的垃圾堆。
我感覺可能有一天，一般的中文教育，會取消文言文。但是有志於研究古典文學和歷史文獻的，就讓他們繼續去學習文言文。
當然有志於研究中醫等等，更加需要學習文言文，醫古文比一般的文言文還要難懂。
作者: 馬烏 時間: 昨天 15:57
Googlehill 發表於 25-6-16 14:34
遵理系連鎖店，蔣一般系邊個店教？
另外，文靜中文，issac lo，学思，臻致，website 都宣稱有5*，這四個如 ...
文靜中文經常看到有廣告，感覺廣告過於誇張，好像搞商業推銷一樣。
致臻有了解，屬於反復操卷型，可能有的小朋友合適，有的不合適。
作者: 馬烏 時間: 昨天 15:58
gracelam 發表於 25-6-16 14:09
宜家DSE中文由4卷減到考2卷， 攞3根本唔難， 5 +就真係難啲。
作者: 馬烏 時間: 昨天 16:01
emmyfok 發表於 25-6-16 10:43
純個人感受，我覺得中文課程沒大問題，文言文嗎，作為母語，懂一點古典是理所當然，人家英國讀高中都要讀沙 ...
作者: minnieevergreen 時間: 昨天 16:01
lot888 發表於 25-6-16 13:57
中文跟苦瓜一樣，年少時大都不愛，但當年紀漸長，你就會懂得欣賞那苦中藏的甘，會後悔因未讀好中文，中史， ...
AL修雙史﹐讀果陣覺得係無乜用﹐純粹讀得好先讀。
不過升左U、出左黎工作﹐發現讀雙史﹐做筆記同寫ESSAY都需要做大量資料整理同埋論述﹐其實連帶中文水平都提高左﹐去到大學寫ESSAY變得手到拿來﹐出來工作都需要寫好多文章、信件﹐寫出來既野感覺上會有條理、有point。
HISTORY MISS 同我講過﹐歷史、政治其實係好污糟既野﹐
唔係對與錯咁簡單﹐讀過歷史既人﹐可能對日後工作上一d人事、策略部署多dd思考或者心眼多d。
作者: minnieevergreen 時間: 昨天 16:04
馬烏 發表於 25-6-16 16:01
如果不是考試需要，中文作為母語，學不學都問題不大。只要是個正常人，日常工作生活，中文都夠用。 ...
其實連自己母語都唔學﹐咁讀書既目的係乜?只係為左升學同升學?
人地外國人﹐都會讀少少英國文學﹐所以我覺得讀中文同時﹐略讀文言文都係合理。
作者: mcl233 時間: 昨天 16:06
馬烏 發表於 25-6-16 15:52
你都沒看清我的觀點。我當然認同中文重要。
是不是我中間說了句文言文，除了研究文學和歷史，其實沒啥用處 ...
抱歉，我冇留意你留言，亦唔係回應你所說～～～ 
作者: 馬烏 時間: 昨天 16:12
mcl233 發表於 25-6-16 16:06
抱歉，我冇留意你留言，亦唔係回應你所說～～～
作者: 馬烏 時間: 昨天 16:20
本帖最後由 馬烏 於 25-6-16 16:21 編輯
minnieevergreen 發表於 25-6-16 16:04
其實連自己母語都唔學﹐咁讀書既目的係乜?只係為左升學同升學?
人地外國人﹐都會讀少少英國文學﹐所以我覺 ...
不是不肯學，是母語本身有大把機會學習和使用，學多少完全看個人需要。
母語在學校學不學，都可以流利使用，讀和寫要求高一些，如果要用到，肯定要額外學習。
一天書沒讀過的文盲，母語聽說都不會有問題。
文言文就不想深入討論了，其實學一點點，和不學差不多，都是一樣不懂。
作者: emmyfok 時間: 昨天 19:23
一門學問有用沒用，在我們這些中年人來說，過往人生中對自己有益、有幫助的，便是有用；反之，便是沒有用了。
但一個十幾歳的學生，手中沒有水晶球，哪能說得準呢？
樂觀一點，無論學甚麼，過程中總有些知識以外的收穫，也許是提高了解難能力，也許是掌握了新的學習方法，這些東西可能比知識本身更珍貴。
作者: poonseelai 時間: 昨天 19:56
馬烏 發表於 25-6-16 16:20
不是不肯學，是母語本身有大把機會學習和使用，學多少完全看個人需要。
母語在學校學不學，都可以流利使用 ...
dse中文是母語水平, 母語水平意思當然不止於native speakers
作者: 馬烏 時間: 昨天 19:58
emmyfok 發表於 25-6-16 19:23
一門學問有用沒用，在我們這些中年人來說，過往人生中對自己有益、有幫助的，便是有用；反之，便是沒有用了 ...
不止香港，文言文無論在內地，還是台灣，也是中文學習的老大難問題。食之無味，棄之可惜。
這個話題太大，還是不討論了，留給那些搞教育的專家學者們去研究吧。
作者: twhkleung 時間: 6 小時前
emmyfok 發表於 25-6-16 10:43
純個人感受，我覺得中文課程沒大問題，文言文嗎，作為母語，懂一點古典是理所當然，人家英國讀高中都要讀沙 ...
作者: twhkleung 時間: 6 小時前
lot888 發表於 25-6-16 13:57
中文跟苦瓜一樣，年少時大都不愛，但當年紀漸長，你就會懂得欣賞那苦中藏的甘，會後悔因未讀好中文，中史， ...
作者: SKB 時間: 5 小時前
gracelam 發表於 25-6-14 10:54
阿女有個補習學生， 讀高小（英文小學）， 中文程度只有初小， 一星期已經補3日中文，有時仲要用英文解釋返 ...
Exactly，我女讀唔到「母親節」，要佢認字，佢先講左mothers day 先讀到母親親3個字，skip唔到英文。
作者: twhkleung 時間: 3 小時前
gracelam 發表於 25-6-14 10:54
阿女有個補習學生， 讀高小（英文小學）， 中文程度只有初小， 一星期已經補3日中文，有時仲要用英文解釋返 ...
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |