教育王國

標題: 請教：12校網男仔是否應該放棄直資offer后去參加大抽獎 [打印本頁]

作者: Amnesia2008 時間: 25-4-9 22:43 標題: 請教：12校網男仔是否應該放棄直資offer后去參加大抽獎

請教各位：
12校網，男仔，首選官津SJC，或者兩間軒官，但僅15分，應該首輪無望。

如果之後參加直資面試能有幸收到港同或者SPB offer，是否應該（值得）放棄直資offer，然後去參加大抽獎，搏SJC或者兩間軒官？

應該如何考慮去做選擇？請指教！🙏😀

作者: RainyRice 時間: 25-4-9 23:08

Amnesia2008 發表於 25-4-9 22:43
請教各位：
12校網，男仔，首選官津SJC，或者兩間軒官，但僅15分，應該首輪無望。

識男仔舊年乙一SJC 乙二軒銅，入軒銅。咁睇乙一軒銅應該都有機會？
至於值唔值，我識的去大抽獎多數一係有私校offer或是無好直私offer。
SPB / 港同 vs 兩軒，我覺得有龍揀龍。
SPB/港同揸手offer vs SJC 抽獎機會，便見仁見智。如果有SPB港同offer即是小朋友表現應該不錯，不如叩門。

作者: Sing13 時間: 25-4-10 00:44

要放棄港同或SPB offer去抽獎，除非有經濟上既考慮吧。

作者: Amnesia2008 時間: 25-4-10 08:26

本帖最後由 Amnesia2008 於 25-4-10 08:47 編輯

RainyRice 發表於 25-4-9 23:08
識男仔舊年乙一SJC 乙二軒銅，入軒銅。咁睇乙一軒銅應該都有機會？
至於值唔值，我識的去大抽獎多數一係有 ...

同意你的看法，謝謝您的分享。

作者: Amnesia2008 時間: 25-4-10 08:45

本帖最後由 Amnesia2008 於 25-4-10 08:51 編輯

Sing13 發表於 25-4-10 00:44
要放棄港同或SPB offer去抽獎，除非有經濟上既考慮吧。

謝謝您參與討論。
經濟上沒有問題，仔仔現在幼稚園的學費都高過港同和SPB。

主要猶豫的因為我仍未能充分了解港同/SPB 和 SJC/軒官相比，除了有龍校優勢外，還有哪些明顯的優劣？

如果它們都屬於同級學校，

則因為我們家住灣仔，去SJC/軒官大大方便過去柴灣/薄扶林。
而且SJC的英文/運動/直屬，軒官的皇仁聯繫，都是我想搏抽獎的原因。其實最想的是中學入皇仁啦，所以心儀軒官。

如考慮不周，還望大家指點。

作者: PTL_L 時間: 25-4-10 10:29

本帖最後由 PTL_L 於 25-4-10 10:30 編輯

Sing13 發表於 25-4-10 00:44
要放棄港同或SPB offer去抽獎，除非有經濟上既考慮吧。

明顯，網友係灣仔街坊，灣仔街坊其實好少會考慮新派直資，完全唔會關錢事！至於spcps (其實我都俾你哋搞到亂哂，係講緊小學SJPS、兩軒小

）同sjps,好多街坊都係會sjps行先！

作者: myfaye 時間: 25-4-10 10:38

Amnesia2008 發表於 25-4-10 08:45
謝謝您參與討論。
經濟上沒有問題，仔仔現在幼稚園的學費都高過港同和SPB。

按你原定的意願去選擇最心儀的，否則會後悔

作者: RainyRice 時間: 25-4-10 10:39

PTL_L 發表於 25-4-10 10:29
明顯，網友係灣仔街坊，灣仔街坊其實好少會考慮新派直資，完全唔會關錢事！至於spcps (其實我都俾你哋搞到 ...

本帖最後由 RainyRice 於 25-4-10 12:17 編輯

都係，我所認識的灣仔街坊，報直私都是揀有歴史（不等於教學傳統的）學校為主。要新派嗰啲好多直接去國際學校PIS。
當年好多同學什至完全冇報直私。一半自行有25+分，其他疊埋心水等大抽獎。

如果是揸手offers，我都會SJC > SPB/港同 > 兩軒。
兩軒無直中，比較成績主導和谷。不過如果心儀兩軒的話，可以自行評估下小朋友和家長谷唔谷得或者想唔想小學就要谷。

作者: wccfgoldcard 時間: 25-4-10 10:43

回覆 Amnesia2008 的帖子

SJC係直屬，兩軒係聯繫，雖然升中都係有一定比例上到相關中學，但唔係必收哂全部。所以小五小六呈分試係要好努力同忙同承受一定壓力，如果仔仔係有少聰明或比較自律，過到呈分果關就不難既，否則，要睇下家庭配唔配合到幫佢温書做功課。

作者: PTL_L 時間: 25-4-10 13:03

本帖最後由 PTL_L 於 25-4-10 13:04 編輯

Amnesia2008 發表於 25-4-9 22:43
請教各位：
12校網，男仔，首選官津SJC，或者兩間軒官，但僅15分，應該首輪無望。

既然你連兩軒都考慮，男仔我會加埋RCPS
SJPS>RCPS>SPCPS>兩軒》st james

作者: Sing13 時間: 25-4-10 13:46

Amnesia2008 發表於 25-4-10 08:45
謝謝您參與討論。
經濟上沒有問題，仔仔現在幼稚園的學費都高過港同和SPB。

本帖最後由 Sing13 於 25-4-10 14:04 編輯

如果睇DSE成績，按五級以上百分比，SPC，港同近幾年都係位於全港前十，而且是一條龍升中，明知燈是火，使咩四圍摸。
直資學校學生經過挑選，可以使用適合依班學生程度既教材，可以玩一人一樂器，小學遊學團。（我見有啲直資，小學全級赴海外，去當地學校上堂，住寄宿家庭，佢哋既見識甚至比家長更多）
另外最好是選擇project模式教學既學校，將來十年是ai既世界，要訓練學生自己選擇工具，尋找答案，自己組織內容，自己講解。
就算你入到band1 A中學，中四選科，如果非精英班，選唔到心儀既三科，我覺得都冇咩意思。直資有收家長學費，資源多啲，可請多啲老師，選科相對容易啲。

作者: f00130 時間: 25-4-10 14:32

如果考到上面兩間直資其中一間, 我就唔會放offer去賻大抽獎. 一來兩間直資級數絶對唔會低過SJC 二來大抽獎機中SJPS機會你覺得有幾成? 如果你最心儀SJPS 你可以之後憑實力去叩門. 當然, 前提係兩間直資有offers先再討論都未遲, 兩間都唔係話入就入

作者: kpc2015 時間: 25-4-10 16:01

如果我收到港同或者SPB已開心到暈! 入左差不多頂級小學又直升頂級中學. 仲想點? 官津都有非常好學校, 但一定抽到? 就算抽到, 又要呈分, 好辛苦的, 努力都唔喺必然考到好中學! 如果官津唔喺分哂band, 成績,設施,校風咁參差, 家長都唔洗一定要子女入到band1學校. 理想是間間都是好學校有機會讀到好成績. 但事實呢?

作者: KikiDaddy 時間: 25-4-10 16:09

Some schools would limit the places for elective subjects in order to improve their distinction / credit rates. This happens to both DSS and government / subsidized schools.

Being a subsidized school, SJC offers 3 classes for popular subjects like Physics, Chemistry, Biology, BAFS and Mathematics Extended Part (2 x M2 & 1 x M1). Most students can choose their preferred electives unless their academic performance is well below average.

作者: Amnesia2008 時間: 25-4-10 22:01

回覆 KikiDaddy 的帖子

SJPS is extraordinary. Thank you for the information sharing.

作者: Amnesia2008 時間: 25-4-10 22:15

PTL_L 發表於 25-4-10 13:03
既然你連兩軒都考慮，男仔我會加埋RCPS
SJPS>RCPS>SPCPS>兩軒》st james

RCPS了解不多，為何在你心中可以排名這麼前？

作者: Amnesia2008 時間: 25-4-10 22:19

本帖最後由 Amnesia2008 於 25-4-11 06:20 編輯

kpc2015 發表於 25-4-10 16:01
如果我收到港同或者SPB已開心到暈! 入左差不多頂級小學又直升頂級中學. 仲想點? 官津都有非常好學校, 但一 ...

家長要做的是陪伴、引導、鼓勵、支持，但最終是否成事還是取決於仔女自己的努力、能力，同埋天意。

作者: Amnesia2008 時間: 25-4-10 22:21

Sing13 發表於 25-4-10 13:46
本帖最後由 Sing13 於 25-4-10 14:04 編輯

謝謝您的建議和分享。

作者: Bsc_arch 時間: 25-4-10 22:57

回覆 Amnesia2008 的帖子

如果地點係考慮，要留意SJPS 有計劃重建，到時要搬去臨時校舍。之前有講過話臨時校舍係黃大仙。

作者: PTL_L 時間: 25-4-10 23:14

本帖最後由 PTL_L 於 25-4-11 00:37 編輯

Amnesia2008 發表於 25-4-10 22:15
RCPS了解不多，為何在你心中可以排名這麼前？

親人小朋友曾經讀過，身邊同學大多升中除80個直屬band 1中學外，QC ,DBS, spcc , sjc ,spc 亦相當多，仲有女仔都派得好好。上年聽朋友講，估計差不多接近9成入band 1中學，派band 2以下既學校亦唔多，不過近年高主教書院dse成績愈來愈好，應該都係差唔多係高幼從開第一屆一路升上去既親生仔女成績，所以近年級頭唔係個個都離開，因為幼小中都同一間，有歸屬感！不過呢間學校係比較低調，所以應該好多人都唔識有RCPS!校長、老師有愛，學習輕鬆、頗多假期或活動，英文小學，容易銜接英文中學！

作者: Amnesia2008 時間: 25-4-11 06:22

回覆 Bsc_arch 的帖子

多謝提醒

作者: Amnesia2008 時間: 25-4-11 06:24

回覆 PTL_L 的帖子

謝謝分享。仔仔又多了一個努力的目標。

作者: f00130 時間: 25-4-11 13:34

PTL_L 發表於 25-4-10 13:03
既然你連兩軒都考慮，男仔我會加埋RCPS
SJPS>RCPS>SPCPS>兩軒》st james

唔好怪我多事, 純粹討論如果小學堅持一定要留在灣仔區區內, 咁排法我理解. 而事實係RCPS大把學生年年考插班, 目的就係想入樓主之前提及過既直資龍校及SJPS
你話RCPS升中考更高一級的學校, 如果你有數據的話, 你可以整列數據給樓主參考數目有幾多.
現階段來說如果說RC中學的級數, 同其他討論過的學校, 似乎仲係有距離.

作者: PTL_L 時間: 25-4-11 13:54

本帖最後由 PTL_L 於 25-4-11 14:01 編輯

f00130 發表於 25-4-11 13:34
唔好怪我多事, 純粹討論如果小學堅持一定要留在灣仔區區內, 咁排法我理解. 而事實係RCPS大把學生年年考插 ...

我有既，亦睇過最少3年，係非常相當唔錯，其實早年我有出過，但而家唔再出喇，始終係家長自己統計，非學校official ！就我自己真正我小朋友識既朋友中上年spc 都8個，佢有講埋其他我知，我睇到心心眼，多年咁多人插走下，繼續讀既都可以有呢個成績！又之前，我身邊朋友係1 DBS 1 QC 1九華 3SJC ，呢啲係由細識到大既朋友！樓主住灣仔區，唔想離開太遠既情況下，RCPS 係唔錯既選擇，另一方面，傳統區既家長大多兩個選項，1）傳統名校，2）IS,如果有成日起灣仔上下區分走上走落，可以留意下有幾多新派直資既學生數量！我哋睇成績，但傳統學校價值更重視，身邊全部都係傳統學校出身既家長，呢方面既睇法其實相當一致！

作者: f00130 時間: 25-4-11 14:15

PTL_L 發表於 25-4-11 13:54
我有既，亦睇過最少3年，係非常相當唔錯，其實早年我有出過，但而家唔再出喇，始終係家長自己統計，非學校 ...

明白你對傳統名校的偏好就着傳統學校中的選擇我就傾向睇長線些睇中學直接講 SPC > SJC/ RC事實上我同你小朋友應該係不同年齡層有些看法同你有差異請見諒

作者: PTL_L 時間: 25-4-11 14:24

f00130 發表於 25-4-11 14:15
明白你對傳統名校的偏好就着傳統學校中的選擇我就傾向睇長線些睇中學直接講 SPC > SJC/ RC事實上我同 ...

唔洗見唔見諒啦，大家行緊既，我都行過或行緊，我承認我對傳統學校既偏愛比新派直資又或基督教直資大好多，小小經驗分享，冇問題既！我小朋友都咁唔細喇，都明同睇到，揀學校最緊要睇氛圍，要揀最適合，成績上落啲啲，其實影響唔到小朋友發揮既空間

作者: Sing13 時間: 25-4-11 20:36

PTL_L 發表於 25-4-10 13:03
既然你連兩軒都考慮，男仔我會加埋RCPS
SJPS>RCPS>SPCPS>兩軒》st james

本帖最後由 Sing13 於 25-4-11 20:37 編輯

SJPS>RCPS>SPCPS>兩軒》st james?

RCPS叻既會考SPC，但小學排SPCPS之前？
我認為 SPCPS>SJPS>RCPS=兩軒>st james

作者: PTL_L 時間: 25-4-11 21:39

本帖最後由 PTL_L 於 25-4-11 21:47 編輯

Sing13 發表於 25-4-11 20:36
本帖最後由 Sing13 於 25-4-11 20:37 編輯

RCPS會考SPC係因為男仔仲有幾個多間直資又吸引到呢班叻仔考？佢哋會考既傳統直資又港島區得一間SPC,交開學費既又唔介意繼續交，收咪讀囉，但佢哋最想入係QC SJC,我朋友話級頭30內既男仔好多都係呢2間自行！佢自己都係SJC QC,唔收咪讀SPC囉！
其實點排無所謂既，你有你選擇！當年兩軒我小朋友有考插班，但另一半話課程太易了，唔係英小，所以放棄！起我心目中，英小係行先過中小既，我兩個一個中小上英中，一個英小上英中，英文銜接上，英小上英中果個明顯好啲，由其男仔，從小浸英文，真係好好多！

作者: Sing13 時間: 25-4-11 21:48

PTL_L 發表於 25-4-11 21:39
RCPS會考SPC係因為男仔仲有幾個多間直資又吸引到呢班叻仔考？佢哋會考既傳統直資又港島區得一間SPC,交開學 ...

本帖最後由 Sing13 於 25-4-11 21:52 編輯

英小冇問題,但似乎以後DSE中文都有問題。
英小最好中學多條出路可以有海外課程選擇。

如果叻既學生先揀SJC,次選SPC,如何解釋六年後既成績差異呢？

作者: PTL_L 時間: 25-4-11 21:50

本帖最後由 PTL_L 於 25-4-11 21:52 編輯

Sing13 發表於 25-4-11 21:48
英小冇問題,但似乎以後DSE中文都有問題。
英小最好中學多條出路可以有海外課程選擇。

我小朋友中文都唔多好，從小英小升英中，但近年又唔擔心喎，計best 5/best 6,中文已經唔係障礙了，攞4亦唔難

Spc 得30個IAL 位，我朋友都擔心爭唔到，佢仔中文同我小朋友咁上下

作者: PTL_L 時間: 25-4-11 21:55

Sing13 發表於 25-4-11 21:48
本帖最後由 Sing13 於 25-4-11 21:52 編輯

英小冇問題,但似乎以後DSE中文都有問題。

呢個你應該一早知啦

SPC 主力讀書，又分流，好嗰啲啲都唔奇，SJC始終係津校，玩全人，收運動生，係差啲㗎喇，如果介意既，唔揀就得㗎喇，香港男校咁少，一定可以消化哂啲叻仔！

作者: Sing13 時間: 25-4-11 21:59

PTL_L 發表於 25-4-11 21:50
我小朋友中文都唔多好，從小英小升英中，但近年又唔擔心喎，計best 5/best 6,中文已經唔係障礙了，攞4亦唔 ...

計best6, 2024全港只有1.2%選修四科,所以其他98.8%都要計中文。

作者: PTL_L 時間: 25-4-11 22:02

Sing13 發表於 25-4-11 21:59
計best6, 2024全港只有1.2%選修四科,所以其他98.8%都要計中文。

要計呀，但中文攞4對band 1仔嚟講，唔難噃！

作者: Sing13 時間: 25-4-11 22:07

PTL_L 發表於 25-4-11 21:55
呢個你應該一早知啦SPC 主力讀書，又分流，好嗰啲啲都唔奇，SJC始終係津校，玩全人，收運動生， ...

本帖最後由 Sing13 於 25-4-12 15:00 編輯

2024DSE，中文攞4以上，有41.8%SJC仔可達到。(五個班有三個班學生都是3或以下)
Anyway，SJC清楚公佈成績，童叟無欺，甚至是男校中成績最透明既。
相對另一間男津，從2024起，已經唔係school report公佈成績。
（以整體論，我估計同SJC差唔多）

作者: PTL_L 時間: 25-4-11 22:10

本帖最後由 PTL_L 於 25-4-11 22:20 編輯

Sing13 發表於 25-4-11 22:07
Anyway,SJC清楚公佈成績，童叟無欺，甚至是男校中成績最透明既。
相對另一間男津，從2024起,已經唔係schoo ...

係既，近10年既成績，自己比較下囉，SPC科科都出，就係唔出中文，多年都係，所以中文對啲仔總括嚟講係有啲難度，但人地唔講，就自己小朋友，中文要加強㗎，但遲啲先啦，初中啫，享受下生活先！其實中文3都夠造啦，其他高分就搞啲啦，如果真係咁驚，SPC多年出都唔出，咪更加唔好揀

作者: Sing13 時間: 25-4-11 22:25

PTL_L 發表於 25-4-11 22:10
係既，近10年既成績，自己比較下囉，SPC科科都出，就係唔出中文，多年都係，所以中文對啲仔總括嚟講係有啲 ...

大考網有SPC 中文4及5既數字。

作者: PTL_L 時間: 25-4-11 22:27

本帖最後由 PTL_L 於 25-4-11 22:35 編輯

Sing13 發表於 25-4-11 22:25
大考網有SPC 中文4及5既數字。

學校出既？定又係坊間啲人自己計出嚟？等我又望下Spc 既school report先，schoolreport 真係可以睇到好多嘢

From spc

Highlights of the outstanding achievements of the Class of 2024 include:

(1)	Our top scorer, Yang Feichi, achieved Level 5** in 6 subjects (including M2) he took.
(2)	On average, our students attained Level 5 or above in 3.12 subjects.
(3)	Our students have continued to perform well in the core and elective subjects.

-	The average percentages of the students obtaining Level 5 or above were, respectively, 44.2% in the three core subjects and 49.4% in all subjects. All students achieved the attained level in Citizenship and Social Development.
-	The average percentages of the students obtaining Level 4 or above were 77.6% in the three core subjects and 80.8% in all subjects.
-	Over 30% of our students attained Level 5* or above in the following six subjects: English: 30.1%; Mathematics M2: 33.3%; Physics: 48.1%; Chemistry: 34.7%; Chinese History: 37.5% and ICT: 33.3%.
-	Over 50% of our students attained Level 5 or above in these nine subjects: English: 57.5%; Mathematics: 61.1%; Mathematics M1: 60.7%; Mathematics M2: 75.8%; Physics: 85.2%; Chemistry: 53.3%; Chinese History: 62.5%; Geography: 60.0% and Music: 60.0%.
-	Over 80% of our students attained Level 4 or above in the following subjects: English: 93.8%; Mathematics: 89.4%; Mathematics M2: 87.9%; Physics: 98.1%; ICT: 88.9%; Biology: 84.6%; Geography: 80%, ERS: 92.3%; History: 100%; Chinese History: 100% and Music: 100%.

作者: Sing13 時間: 25-4-11 22:47

PTL_L 發表於 25-4-11 22:27
學校出既？定又係坊間啲人自己計出嚟？等我又望下Spc 既school report先，schoolreport 真係可以睇到好多 ...

有公佈核心三科平均，英，數4級及5級百分比，自然計到中文4級及5級百分比。

作者: PTL_L 時間: 25-4-11 22:56

本帖最後由 PTL_L 於 25-4-12 00:32 編輯

Sing13 發表於 25-4-11 22:47
有公佈核心三科平均，英，數4級及5級百分比，自然計到中文4級及5級百分比。
...

係啦，做咩要人計呢？學校都唔差在計埋啦

咁多年都要考人數學

不過話時話，車沅沅真心堅，寧可手上咩offer都唔要，搏sjps,好在叩門成功啫，但都明既，佢自己SPCS出身，聽小朋友啲師兄講，原來都多SPCS +SJC既組合！

嗱！唔好成機又做分化呀

，SPC起我心目中都有地位既，只係排位有前後出入啫，我好多朋友仔仔讀緊㗎！

作者: shirleyandchu 時間: 25-4-11 23:11

PTL_L 發表於 25-4-11 22:56
係啦，做咩要計人呢？唔差在計埋啦咁多年都要考人數學不過話時話，車沅沅真心堅，寧可手 ...

佢放棄左咩直資先？如果人地有spcc, db,等offer, 你估佢仲會唔會博sjps?

作者: PTL_L 時間: 25-4-11 23:19

shirleyandchu 發表於 25-4-11 23:11
佢放棄左咩直資先？如果人地有spcc, db,等offer, 你估佢仲會唔會博sjps?

可能你要睇睇樓主自述同要求先，呢個世界冇話冇可能既

sjps情況我就唔清楚喇，但sjc就有係識同學有spcc 放棄咗留sjc,放棄DBs留sjc都有，不過會多啲係放SPC留sjc既，呢啲係真人真事嚟，全部我識，當然唔會又係錢問題啦，學費起佢哋心目中唔係問題嚟，嗱，相反，都有人sjc過DBs㗎，我唔會去質疑人，個個把尺唔同，互相尊重囉！

作者: shirleyandchu 時間: 25-4-11 23:34

PTL_L 發表於 25-4-11 22:56
係啦，做咩要計人呢？唔差在計埋啦咁多年都要考人數學不過話時話，車沅沅真心堅，寧可手 ...

基督教幼稚園，讀天主教小學

作者: Sing13 時間: 25-4-12 01:00

PTL_L 發表於 25-4-11 23:19
可能你要睇睇樓主自述同要求先，呢個世界冇話冇可能既sjps情況我就唔清楚喇，但sjc就有係識同學有sp ...

本帖最後由 Sing13 於 25-4-12 01:30 編輯

可能收生生源冇差距，但事實上成績有差距。
例如2024 DSE SPC4級80.8%，5級49.4%，近三年差唔多依個數字。SJC過去未曾達到過，將來亦極難達到。（例如學校有冇咩改革措施，有潛力可以挑戰全港前五？近年有冇生源改善？）由數字睇，SJC 4級及升讀本地學位比率並不比聖言強。

各施各法收生，各有捧場客，睇最後output結果最公平合理。
叻既學校肯定有某些方面做對咗，唔夠叻既自己發奮圖強就係啦。
名校是要用成績支撑，唔能夠只靠名氣支撑。

作者: KikiDaddy 時間: 25-4-12 12:03

本帖最後由 KikiDaddy 於 25-4-12 19:16 編輯

回覆 Sing13 的帖子

It is meaningless to compare the 4+ results of a subsidized school with feeder primary school and a DSS school as there is a big difference in S1 intake student quality.

DSS schools have a full control of their S1 student selection. For those top DSS schools, external students (i.e. not from its feeder primary school) are almost 100% Band 1A. You may argue that it is compulsory for a DSS school to accept the Band 2 / 3 students from its feeder primary school. However, the number of Band 2 / 3 students of those top DSS schools like SPCPS, should be very minimal and at least comparable to top primary schools with no feeder secondary schools like TSL and APS as they have a full control on the P1 intake as well.

SJC needs to accept 99 Band 1 and 2 students from SJPS. At least half of them are Band 2 students as about 10 top students of SJPS will choose top schools like SPCC, QC and DBS over SJC. A few may go for international schools or study overseas. Hence, 50 Band 2 SJPS students in SJC S1 intake is a fair estimate. There is only about 70% Band 1 students in SJC S1 intake which is far less than 90% for Band 1A DSS schools like SPC and 100% for Band 1A Government / Subsidized schools with no feeder primary schools like SY.

Most of the DSE subjects 4+ % range from 30% to 50%. Hence, 4 is a reasonable performance can be expected from a Band 1 student. With a higher percentage of Band 2 S1 intake, it is not surprised SJC has a lower 4+ % than SPC and SY. However, if you look at the 5+ % and 5*/5** + %, SJC is on par if not better than other Band 1A boys’ schools. In 2024 DSE, those 30 top boys on the SJC honor roll have got at least 30 point in their best 5 (unweighted 5** = 7) including the top scorer with 7 x 5**.

Someone may say Wanchai is a strong school net, Band 2 students of SJPS is in fact HK Band 1. This can happen but the amount should be single digit. If you compare the Pre S1 results of SJC to SY, SJC students have better results in English while SY is better in both Chinese and Mathematics.

Someone may question how SJC can maintain its EMI status if more than 15% of its SI intake are Band 2 students? In fact, the 85% requirement for an EMI school is not on Band 1 student but “Top 40% students capable of English learning”. SJPS English standard is very good and most of its Band 2 students should be well within this Top 40% category. This can be evidenced by the good English and not so good Chinese / Mathematics Pre S1 results of SJC.

Then how can SJC improve its 4+ %? The easiest ways are either transforming to a DSS school or decoupling with SJPS. The % of Band 1 students can be increased immediately. However, this won’t be happened as they are not aligned with the mission and vision of Lasallian schools.

作者: Sing13 時間: 25-4-12 14:27

KikiDaddy 發表於 25-4-12 12:03
回覆 Sing13 的帖子

It is meaningless to compare the 4+ results of a subsidized school with feeder p ...

本帖最後由 Sing13 於 25-4-12 15:26 編輯

文中幾個論點
1. Spcps 小一收生逐個揀，vs SJPS抽入，前者佔優勢，我同意。
2. SJC中一既input,小學部4班學生前列99個學生加上其他叻仔，例如SFA前列學生，整體input數據上略高於聖言。我唔知道SPC既中一既整體input，但其附小band1生百分比肯定冇你假設既數字高，全港band1率最高既小學是aps。SPCPS b1率應低於aps.
3. 因為SJC冇公佈5級整體百分比，所以只用大家有公佈既數字嚟比較。當然SJC有一批叻既學生，但整體成績還須提高。另外，有三十個學生五科30分，是否有source? SPC5*過30%既有六科，而SJC只有三科。
4. 討論既焦點是想討論好學校還是成績最叻既學校，前者應由局內人覺得是否適合，而對於局外人，我會認為林大輝聖言等都是好學校。但如討論既是成績最叻既學校，全港成績前幾名既就包括SPC。（我又唔係SPC 粉絲，我亦唔認為其他學校不能挑戰SPC。只是從數據出發，實話實說）
5. 至於SJC如何提高成績，一是小學改善，一是中學改善。直資靈活性大，但最後都是睇學校12年功力，成績不如SJC既亦不少。

作者: KikiDaddy 時間: 25-4-12 15:19

回覆 Sing13 的帖子

SPC has 210 S1 places while SPCPS has about 110 graduates. As long as the Band 2/3 % of SPCPS is not more than 20%, SPC can be assured of 90% Band 1 S1 intake.
SPCPS is a preferred choice over APS or TSL as it is a thru train school. It is unlikely the Band 1 rate of SPCPS is significantly lower than APS or TSL after 6 years of study.

IMHO, the biggest advantage of DSS school over government or subsided schools is not the teaching quality or learning vibe but the full control of student selection.

作者: Sing13 時間: 25-4-12 15:42

KikiDaddy 發表於 25-4-12 15:19
回覆 Sing13 的帖子

SPC has 210 S1 places while SPCPS has about 110 graduates. As long as the Band 2 ...

六年前，是否有最叻既學生投考SPC? 六年前SPC既生源已經比SJC好？估計SJC自行收生不比SPC差，唔通你認為SJCPS升上去個班未夠好？
收返嚟都要經過6年或12年培養，我認為教學效能高既學校可以唔需要靠外來生，就算主力靠小學部升上嚟既學生亦可位於全港前十。

作者: KikiDaddy 時間: 25-4-12 16:00

本帖最後由 KikiDaddy 於 25-4-12 17:39 編輯

回覆 Sing13 的帖子

8 years ago, I went to SJPS to receive a small piece of paper that indicate the banding of my son. The principal told us only the top 40 students (out of 150?) will be classified as Band 1.

The school may be a little bit conservative and the actual number of Band 1 students may be higher. Having said that, the Band 1 % of a subsidized school can never be comparable to a DSS school as 90% of its students are admitted based on non academic criteria.

That's why I said it is meaningless to compare the output (DSE results) without considering the input (student intake quality).

作者: KikiDaddy 時間: 25-4-12 16:13

本帖最後由 KikiDaddy 於 25-4-12 16:14 編輯

Sing13 發表於 25-4-12 15:42
六年前，是否有最叻既學生投考SPC? 六年前SPC既生源已經比SJC好？估計SJC自行收生不比SPC差，唔通你認為SJ ...

SJC has 180 S1 places. 54 from Discretionary Stage should be 100% Band 1A.

99 places for SJPS should be half Band 1 and half Band 2. Among those Band 1 students, Band 1A, B and C would be evenly distributed as many Band 1A students have gone to SPCC, DBS and QC.

The remaining 27 places from Central Allocation should be 100% Band 1 but the distribution of Band 1 A, B and C is hard to tell.

So can you say the S1 intake of SJC is as good as SPC?

作者: mcl233 時間: 25-4-13 01:47

wccfgoldcard 發表於 25-4-10 10:43
回覆 Amnesia2008 的帖子

SJC係直屬，兩軒係聯繫，雖然升中都係有一定比例上到相關中學，但唔係必收哂全部 ...

灣仔既優勢，主要係校網內英中比例高，並不且於直或聯既優勢，主要做到本區真B1生就近乎升中無憂，當然直小保障更佳～

又不過，我會認為樓主若有SPC或港同小offer，就無謂三心兩意了，況且抽獎冇保證，又不過，個人偏好以SPC為首選，港同小只係因為有自己中學部～

作者: mcl233 時間: 25-4-13 01:50 標題: 回覆樓主:

SPC生源一定比SJPS好，呢間小學一直係港島會考慮直私既男生家長次選，豈止呢6年既事，12年都講短左了～～～

作者: mcl233 時間: 25-4-13 01:54

PTL_L 發表於 25-4-10 13:03
既然你連兩軒都考慮，男仔我會加埋RCPS
SJPS>RCPS>SPCPS>兩軒》st james

St James就要考慮下了，谷度唔弱，但疑似B1率唔高，冇太大值搏率～～～

作者: mcl233 時間: 25-4-13 02:14

KikiDaddy 發表於 25-4-12 16:13
SJC has 180 S1 places. 54 from Discretionary Stage should be 100% Band 1A.

99 places for SJPS shou ...

本帖最後由 mcl233 於 25-5-28 19:32 編輯

本帖最後由 mcl233 於 25-4-13 02:17 編輯

SJC好多年前已經接收左唔少SFA仔啦，仲有人以認為私小係完勝津校，呢個想法都好有趣～

仲提到SY，SY位處於大區，又係區內男生龍頭中學，～100％可以收到本區B1生，不愁生源。平均成績可達某個水平有幾出奇，預料之內～～～

同有自己小學部既去比較平均水平？就算係SPC，中學都收50％街外生，去Vs可能30％都冇既SJC，除非新手家長先會咁比較～～～

作者: Sing13 時間: 25-4-13 09:58

KikiDaddy 發表於 25-4-12 16:13
SJC has 180 S1 places. 54 from Discretionary Stage should be 100% Band 1A.

99 places for SJPS shou ...

你高估咗直資小學部既band1率。生源方面，aps，培正或者spc等其他直資小一生源差唔多。band1率大概就是培正既水平。全港最高應該是aps，如果係aps讀得辛苦跟唔上或者排名落後就會跳船，但直資靠後既學生都可以直升中學部，點解要走呢？
直資學校小學部搞得好，可以唔使靠外來生。小學部冇呈分壓力，可以因材施教，例如有直資學校小學部尖子會去中學部同中學生一齊上堂。直資學校b1率唔重要，反正都是一齊升中，關鍵是同中學部銜接。

作者: KikiDaddy 時間: 25-4-13 10:04

回覆 Sing13 的帖子

Top 15 2024 DSE performers shown on the school website all got at least 2 x 5**. The remaining 15 boys on the honor roll got just 1 x 5** and multiple 5*.
My son is on the honor roll and he got more than 30 points. He told me he should be one of the last few boys on the list.

作者: Sing13 時間: 25-4-13 10:17

KikiDaddy 發表於 25-4-13 10:04
回覆 Sing13 的帖子

Top 15 2024 DSE performers shown on the school website all got at least 2 x 5**. ...

本帖最後由 Sing13 於 25-4-13 10:19 編輯

五科三十分十幾二十人有可能，但我認為三十人機會低，因為SJC有公佈129人畢業，5*率是22.3%。除非5*集中及平均分配前三十人才有可能。後面既人要極少5*。如果真是有三十人達到五科三十分，可以有二十個入醫科。

作者: KikiDaddy 時間: 25-4-13 11:35

本帖最後由 KikiDaddy 於 25-4-13 12:14 編輯

回覆 Sing13 的帖子

There are 6 S6 classes in SJC and 3 classes with M1/2.
Most of the students take 3 electives after the replacement of LS by CSD. Assuming 70% of students took 3 electives, total number of exam atteneded is:

123 x 0.7 x 6 + 123 x 0.3 x 5 + 75 (M1/2) = 776

With 22.3% 5*/5** rate = 173 5*/5**

Obviously not all 5*/5** go to the top 30 students but it is not difficult for the top students to get multiple 5*/5**.

In 2024, 11 students accepted the offers from local medical schools one got the offer from an overseas medical school. Some students achieved the expected scores of local medical schools but decided to study overseas or other disciplines.

For example, the second and third best students who got 6 x 5** and 5 x 5** respectively chose to study mathematics in Cambridge and ICL.

作者: Sing13 時間: 25-4-13 12:38

KikiDaddy 發表於 25-4-13 11:35
回覆 Sing13 的帖子

There are 6 S6 classes in SJC and 3 classes with M1/2.

如果共173個5*以上，前30人已經大概佔咗150個，後面99人分23個5*（或更少）差異太大，所以我問有冇source? 睇埋入醫科人數，20個左右30分以上較為合理，其他band1 A，例如mcs亦是大概這個比例。

作者: KikiDaddy 時間: 25-4-13 12:55

本帖最後由 KikiDaddy 於 25-4-13 14:00 編輯

Sing13 發表於 25-4-13 12:38
如果共173個5*以上，前30人已經大概佔咗150個，後面99人分23個5*（或更少）差異太大，所以我問有冇source? ...

You don't need to have all 5 subjects in 5* and 5** to get 30.

2 x 5** + 1 x 5* + 2 x 5 or 1 x 5** + 3 x 5* + 1 × 5 can already achieve 30.

You always criticized the 332A and 4+ % of SJC are low but now you say most of the students should get a 5* or 5**. It seems to be a logical fallacy.

作者: mcl233 時間: 25-4-13 13:54

KikiDaddy 發表於 25-4-13 12:55
You don't need to have all 5 subjects in 5* and 5** to get 30.

2 x 5** + 1 x 5* + 2 x 5 or 1 x ...

佢係唔會明白的，5*+ 以為一定係6分～～～

作者: KikiDaddy 時間: 25-4-13 14:11

The real pain point of SJC and many other boys' schools are obviously their Chinese results.

However, the negative impact of bad Chinese results can now be mitigated by the flexible admission requirements and the acceptance of M1 / M2 as a full subject for admission score calculation.

In fact, most of the popular programs only require a 3 for Chinese, except for Law which requires a 4.

My son's classmate got a 3 for Chinese but a 5** for M1. He was admitted to a local medical school as Chinese was replaced by M1 for best 6 calculation.

If you take 3 electives plus M1/2, very likely you don't need to include Chinese in your best 5 / 6 calculation.

作者: Sing13 時間: 25-4-13 15:02

KikiDaddy 發表於 25-4-13 14:11
The real pain point of SJC and many other boys' schools are obviously their Chinese results.

Howev ...

2024年有1.2%既考生考四科，這部分人可以用m1,m2取代中文科。
因為我有睇過幾間band1A既成績分佈，所以先想睇五科30分既source。（如果是六科30分就有可能）

作者: KikiDaddy 時間: 25-4-13 15:30

Sing13 發表於 25-4-13 15:02
2024年有1.2%既考生考四科，這部分人可以用m1,m2取代中文科。
因為我有睇過幾間band1A既成績分佈，所以先 ...

This is not an official result from school. I just estimate it based on my son's position on the honor roll.
Perhaps the last few boys on the list just score 28 or 29 but definitely the 25 boys ahead of my sons got 31 or above in Best 5.

作者: fmf903 時間: 25-4-14 16:11

Amnesia2008 發表於 25-4-9 22:43
請教各位：
12校網，男仔，首選官津SJC，或者兩間軒官，但僅15分，應該首輪無望。

無弟跟尾、一定唔抽。
Spc 同港同，已是直資數一數二學生勁過sjps, 而且抽籤不一定中。
Btw 你有offer 再諗，好難考！

作者: fmf903 時間: 25-4-14 16:18

PTL_L 發表於 25-4-10 13:03
既然你連兩軒都考慮，男仔我會加埋RCPS
SJPS>RCPS>SPCPS>兩軒》st james

本帖最後由 fmf903 於 25-4-14 16:19 編輯

呢個有啲保留，RC 因為中學唔靚，小學部似係Sfa 那類私小狂谷，啲人跳到就跳船。Spc sj都係靚龍。

作者: PTL_L 時間: 25-4-14 17:24

本帖最後由 PTL_L 於 25-4-14 17:25 編輯

fmf903 發表於 25-4-14 16:18
本帖最後由 fmf903 於 25-4-14 16:19 編輯

呢個有啲保留，RC 因為中學唔靚，小學部似係Sfa 那類私小狂 ...

睇樓主自述同要求，大家把尺唔同，正如我自己，已經唔會放新派直資落去vs!提一提，RCPS SJPS同中學唔係龍，係直屬！SPCPS先係龍！另外，RCPS唔谷既，SFA唔敢講，始終冇band 1中學打底！

作者: Yeahly_ly 時間: 25-4-16 09:25

咁SJC小學會好過港同，但港同同SPB中學有雙學制，我會睇埋中學

作者: Bicanna 時間: 25-4-16 12:05

回覆 Amnesia2008 的帖子

考左有OFFER先諗, 果2間都好難考~ 正常要 SPB & 港同, 有靚龍~

作者: Bicanna 時間: 25-4-16 12:08

回覆 fmf903 的帖子

SFA 吾係出面所講咁谷的, RC 都吾係谷~

作者: chanti 時間: 25-4-16 19:25

Bicanna 發表於 25-4-16 12:08
回覆 fmf903 的帖子

SFA 吾係出面所講咁谷的, RC 都吾係谷~

唔算谷但深、小一下學期英文已經做mixed tense, 學past tense.

作者: f00130 時間: 25-4-17 08:44

本帖最後由 f00130 於 25-4-17 08:46 編輯

Bicanna 發表於 25-4-16 12:08
回覆 fmf903 的帖子

SFA 吾係出面所講咁谷的, RC 都吾係谷~

SFA深多默書認識的都不只一個初小頂唔住要跳船但亦有些能力強的小朋友讀得好好中學升男神RC 就相對無咁谷功課量唔算多
兩間都多人中途考其他學校插班

作者: mcl233 時間: 25-4-17 16:21

chanti 發表於 25-4-16 19:25
唔算谷但深、小一下學期英文已經做mixed tense, 學past tense.

谷或深呢兩個字，要先解釋下兩者有何不同～

比同齡小朋友水平教得深，可唔可以理解為谷呢？～

作者: wccfgoldcard 時間: 25-4-17 17:15

chanti 發表於 25-4-16 19:25
唔算谷但深、小一下學期英文已經做mixed tense, 學past tense.

Hi, 明白你意思 SFA 英文教得深。
但想請問功課/測驗/默書數量？密唔密？

另除了英文，其他科都教得深嗎？

作者: azure7689 時間: 25-4-21 20:33

回覆 Amnesia2008 的帖子

如果樓主小朋友讀私幼又考到SPCPS/港同小，兩軒應該可以叩門入唔駛抽獎 — 朋友仔讀KV兩年前叩入軒灣都順利。留意返兩軒入QC有部分學生會跌咗去中下，高小家長要自己跟下確保升中跟到。
RC基本上識嘅朋友我都建議報，有直屬Band 1英中真係煩少好多，不過RC都係唔俾抽獎。聽朋友講RC插班入SPCPS的學生入咗並唔係考級頭，程度有機會都係SPCPS高啲。

我仔當年有RC offer已經好放心，APS都無註冊，再收到SPCPS後唯一諗叩門係喇沙。有朋友係SJC舊生都係揀SPCPS，鍾意收生自主教學可以靈活啲。

就算抽唔入SJPS入灣仔其他小學，做到灣仔Band 1生出路都好好，灣仔二線小學都有女仔自行入Band 1如聖提女etc，唯一係中學如果唔係直屬入SJC，要考入港同中學/SPC就唔係咁易，要諗下值唔值得。

作者: Bicanna 時間: 25-4-24 17:26

回覆 chanti 的帖子

係, 我仔讀緊小一, 係深D, 不過吾算谷同多功課~

作者: witchhazel 時間: 7 天前 標題: 回覆樓主：

本帖最後由 witchhazel 於 25-5-27 19:30 編輯

我哋都係灣仔街坊如果有得抽會填SJPS
不過揀咗心儀直資唔參加大抽獎喇

除非spb 港同大抽獎之後call waiting
正路應該唔會為個1/3機率放100% firm既offer

作者: mcl233 時間: 6 天前 標題: 回覆樓主：

本帖最後由 mcl233 於 25-5-28 19:50 編輯

只論小學，SJPS水平應該高於港同小，勿錯誤理解引用中學DSE成績去比較，港同中學收50％外來生，而SJC約收35％，兩者差距係DSE已經可以砌出兩個存在偏差既情況～

現實係，若要論小學而影響12年後升大學機會率，似乎應該睇返港同既332A2率，港同中學係收街外生人數佔優，亦係男女校，中文小學，而成績並不能對SJC有明顯優勢。中學要係DSE做出成績，收街外生人數係一個重要元素～

作者: Nbranson 時間: 5 天前

本帖最後由 Nbranson 於 25-5-29 19:08 編輯

fmf903 發表於 25-4-14 16:11
無弟跟尾、一定唔抽。
Spc 同港同，已是直資數一數二學生勁過sjps, 而且抽籤不一定中。
Btw 你有offer 再 ...

聖保羅男同港大，成績真係好啲咩？但係點解小學運動奧數辯論等等都唔及得聖若瑟小學(間學校有一半都係派可以係好差嘅學生wor)？SJPS就話咗畀你聽乜嘢學校係教啲好嘅學生乜嘢學係較好啲學生。每年嗰十間名小學包括男女拔加拿大國際學校聖保羅男女....都會搞辯論比賽，SJPS 每三四年都會贏一次冠軍，我又唔見嗰兩間有份去參加呢個圈子。
啱啱睇SJPS哋朗誦普粵語英六個年級攞第一名加埋有二十幾個，呢個成績係係唔會差過男女拔聖保羅男女，嗰兩間直資學校就唔見有show成績出嚟....

作者: Nbranson 時間: 5 天前

SJPS 啱啱公佈咗下年有新校長，我冇爬文，可能有家長已經講咗。新校長喺學校教、咗好多年，由老師升上校長，已經連續四五個校長都係經咁嘅晉升階梯。中小學嘅管理層都係好穩定同好有秩序，你從來唔會見佢哋混亂四圍出面搵校長。中學而家校長更加係舊生同會考狀元，你諗下學生見到校長係師兄又係會考狀元唔需要惡都壓得住班仔。講管理一定係最穩定。

作者: Nbranson 時間: 5 天前

老實講如果有呢兩間直資嘅offer又真係唔需要去煩大抽獎，大抽獎又唔係肯定有，諗住111敲門更加唔好諗，呢兩年我都知幾個讀足16年(三年聖若瑟幼稚園)舊生專業人士個仔用111敲門都冇份。

作者: Sing13 時間: 4 天前

Nbranson 發表於 25-5-29 19:07
聖保羅男同港大，成績真係好啲咩？但係點解小學運動奧數辯論等等都唔及得聖若瑟小學(間學校有一半都係派可 ...

本帖最後由 Sing13 於 25-5-30 13:24 編輯

DSE成績自然比拿獎重要，前者會決定學生既前途，後者只是一個有趣既經歷。有學校(非SJC)只公佈拿獎，唔公佈DSE成績更是令人無語。

我見有啲學校，例如幾個學生代表學校參加校際比賽拿到獎，直接俾成績最好既學生拿埋獎盃返屋企，學校獎盃太多都冇用。（當然亦有啲學校就算學生三等獎都有模幅掛係學校門口）。

重視學生多元發展既學校，應盡量俾有參加興趣班既學生都可以對外參賽，輸贏並不重要，學校亦不需珍惜羽毛，學生多啲經歷，唔好只得訓練。
例如，一個學生參加學校樂團，
1.校際比賽參賽錄影，然後拿到獎。
2.跟隨樂團國內國外去交流
邊樣經歷有趣，對學生成長有意義。
上年港同樂團，合唱團好似都有去維也納，新加坡比賽。

作者: Sing13 時間: 4 天前

Nbranson 發表於 25-5-29 19:23
SJPS 啱啱公佈咗下年有新校長，我冇爬文，可能有家長已經講咗。新校長喺學校教、咗好多年，由老師升上校長 ...

大家都期望新校長可以交出業績。
業績肯定是重要既，培養學生六年，每間學校教材教學都唔同，大家點知學校是正增值還是負增值。如果DSE成績入到全港前十，斷估都唔會是負增值。成績好既學校，肯定是做對咗某啲嘢。

作者: Nbranson 時間: 4 天前

如果揀學校淨係睇dse嗰幾年成績...就真係嘥氣(我覺得).... 每一年都有地區學校成績大躍進出到超級狀元...咁又點? 過咗三四年之後係咪又出多兩個超級狀元.... 除咗運動課外活動成績之外，你睇下間學校出啲乜嘢舊生都可以知道但學校有冇料到.... 淨係講醫生，醫管局歷嚟主席超過一半都係SJC old boys, 講出名嘅醫生當然冇皇仁咁多，但係諾貝爾獎得獎者都就里出到第二個，依家中大校長就係sjc sjps舊生。讀得書嘅做醫生律師建築師好正常，讀書普普通通SJ仔，,娛樂圈都搵到少少食, 林海峰陳奕迅許廷鏗林家謙方力申.... Ok la ..... SJ仔係社會上出名醒目好多範疇你都估佢唔到, 小米集團個group cfo 排名係雷軍後幾位都係SJ仔有邊個香港人可以做到ATMX c suite

作者: Sing13 時間: 4 天前 標題: 回覆樓主：

本帖最後由 Sing13 於 25-5-30 14:57 編輯

每個人選校既觀點與角度不同，有人重視歷史，名氣。有人重視成績。
例如近年升三大率有五六成，因利乘便，順水行舟，期望正正常常入三大。

作者: Nbranson 時間: 4 天前

Yes 幾間都係好學校有呢個煩惱去選擇係一件好事

作者: Nbranson 時間: 4 天前

fmf903 發表於 25-4-14 16:18
本帖最後由 fmf903 於 25-4-14 16:19 編輯

呢個有啲保留，RC 因為中學唔靚，小學部似係Sfa 那類私小狂 ...

如果講升中，加少少顏色，早三四年SJPS 有小六上唔到SJC 嘅學生派咗去上少少堅尼地道間波中學，佢中一考全級第一名之後中二轉返入去SJC.... SJPS 初小係深啲但係個底打得好，派唔返升第二間中學係冇問題。 Btw, 馬會董事前行政會議召集人陳智思前排都講佢就係SJPS 畢業升唔到上SJC 之後派去到玫瑰崗就變成尖子。

作者: Nbranson 時間: 3 天前

https://youtu.be/uk5Vrl3NOnE?feature=shared

可以聽下新中文大學校長盧煜明教授點樣睇聖若瑟 27:40 thru 30:40

https://youtu.be/9sq5TC8MLHU?feature=shared

可以聽下陳奕迅點樣睇聖若瑟小學from 4:05

作者: Nbranson 時間: 3 天前

https://youtu.be/ArlRuiQP9hM?feature=shared

林海峰回顧聖若瑟小學

https://youtu.be/0Na-uNahJc4?feature=shared

四代聖若瑟，建築師何承天前立法局議員回顧聖若瑟小學

作者: Nbranson 時間: 3 天前

https://youtu.be/le-2j-Ex2zg?feature=shared

香港金融最頂尖嘅領軍人物(投資銀行，對沖基金), 入面一個係小米集團cfo(香港仔可以做到中國四大科企話事人，相信冇乜人知), 一個係mckinsey升得最快嘅亞洲區partner, 依家係全世界十大對沖基金亞洲區ceo.... 可以睇下呢啲大孖沙點樣睇聖若瑟

作者: Sing13 時間: 3 天前 標題: 回覆樓主：

本帖最後由 Sing13 於 25-5-31 13:03 編輯

sjc當然人才輩出，但依班名人，現時會讓子女選擇津小加津中模式嗎？SJC收生所處既地位與當年是否相同。
如果你認為學校會再創高峰，可以分享你睇到既利好因素，例如生源是否越來越好，教學資源是否投入更多等。預期幾耐可進入全港前十，前二十？
例如，皇仁，港同都有利好因素未反映，前者黃仁龍籌旗加大學校資源投入，後者生源比六年前越來越好。亦有直資學校將三科主科全部行分組小班制。

作者: KikiDaddy 時間: 3 天前

回覆 Sing13 的帖子

Control of intake selection is the obvious advantage of DSS schools to government or aided school. I can't see any difference in teaching quality.
In fact, the major reason for those member schools of the Grant School Council to apply for DSS is taking full control of their student intake instead of asking for more funding.

If you look at the DSE Chinese results of those top boys' schools, you can't see any significant difference in results between the DSS schools and their aided / government counterparts. It indicates that DSS cannot "teach" those Band 1A boys better if their Chinese ability is just mediocre.

作者: Nbranson 時間: 3 天前

仲小班制？教育界研究都講咗小班制冇明顯好處，你話以前四十幾人一班就話要小班，依家間間學校都係三十人一班，要小班做乜？最後搞到啲學校尤其男女校，兩三班小班？最後連班制運動比賽搞唔成，有wind band又冇percussion.... 你要明白咩叫做人多好辦事。間學校少人你咪少啲嘢去玩囉。
SJ 嘅資源我相信一定唔會少過直資學校，前年足球攞冠軍，個康律師即刻寫百幾萬支票去讚賞運動員，呢兩三年足球籃球隊暑假都係去日本交流打波....佢哋每年都搞開放日，每年贊助都有東亞銀行英軍集團恆基瑞安..... 真係靠啲家長交學費咩？
資助名校資源真係少啲？你去下跑馬地聖保祿行下，間間班房有獨立洗手，100呎大電視螢幕....講資源你同政府鬥多錢？政府cut bdgt會cut直資更加多....tbd..... 喇沙聖約瑟男拔傳統男校到依家都大把三代四代嘅學生喺度讀緊。以我所見有啲想仔女讀國際學校，但係點都要佢哋喺呢啲男校讀返幾年小學讀到五年級左右就會畀佢哋轉。

作者: Poyau 時間: 3 天前

Sing13 發表於 25-5-31 12:32
sjc當然人才輩出，但依班名人，現時會讓子女選擇津小加津中模式嗎？SJC收生所處既地位與當年是否相同。
如 ...

港同中一現收四成校外生
較未加學額前三成左右高

https://www.hkugac.edu.hk/engage/as-a-student/faq

Q2: How many S1 students will be accepted for the 2025-2026 school year? How many places are open to public application, after deducting those reserved for HKUGA Primary School graduates?

A: The school will operate 6 Secondary 1 classes, providing 200 places. In 2025-2026, there will be 80 places open for public application after deducting those reserved for HKUGA Primary School graduates.

Q2: How many S1 students will be accepted for the 2020-2021 school year? How many places are open to public application, after deducting those reserved for HKUGA Primary School graduates?

A: The school will operate 6 Secondary 1 classes, providing 180 places. In 2020-2021, there will be 50 to 60 places open to public application after deducting those reserved for HKUGA Primary School graduates.

作者: Nbranson 時間: 3 天前

你覺得喇沙同聖若瑟冇能力轉直資？十幾年前兩間學校舊生，做曬研究要求喇沙會轉，brother聽完講教會永遠motto 有教無類。之後再冇舊生家長敢提。
SJPS小二至小五每年都有十個八個插班，呢班就真係有成績proof到係咪真係好嘅收生源la....

作者: Nbranson 時間: 3 天前

https://youtu.be/NqAIjC8e6L8?feature=shared

聖若瑟啱啱開放日夜晚喺學校入面放煙花，你話間學校有冇資源

https://youtu.be/Q1-7LrgBTrA?feature=shared

學校歌唱比賽表演嘉賓係飛日本avantgardey 黎表演。 Just fyi.

作者: Sing13 時間: 3 天前

Nbranson 發表於 25-5-31 13:19
仲小班制？教育界研究都講咗小班制冇明顯好處，你話以前四十幾人一班就話要小班，依家間間學校都係三十人一 ...

本帖最後由 Sing13 於 25-5-31 14:48 編輯

小班制是指將原來班數按程度分多組上堂，梗是有效先至投入資源做。
Band1A-B是否SJC真實實力呢？（如果認為會提高既話，有咩利好因素？）
因為港同，SPC都是小學個班直上學生考DSE後，成績才大幅上升。我認為教學方法有成效既話，整體而言直上個班學生是band1 A水平。重要既唔是學生banding,而是與中學銜接。
無可否認，直資有收生優勢，人學及中學收生都是逐個挑選，但另方面，小學揀學生時，個班小朋友只有五六歲，而且升中時不設淘汰，要佢哋12年後達到band1 A肯定學校教學要有成效。

圖片附件: myimage.jpg (3 天前, 223.35 KB) / 下載次數 0
/forum.php?mod=attachment&aid=MzcxMjkxfDI2NmNkMTZjfDE3NDg5MDY4OTF8MA%3D%3D

圖片附件: myimage.jpg (3 天前, 215.92 KB) / 下載次數 1
/forum.php?mod=attachment&aid=MzcxMjkyfDhhZmE3NmZmfDE3NDg5MDY4OTF8MA%3D%3D

圖片附件: myimage.jpg (3 天前, 197.96 KB) / 下載次數 1
/forum.php?mod=attachment&aid=MzcxMjkzfDdhNWQzYTQwfDE3NDg5MDY4OTF8MA%3D%3D

作者: Nbranson 時間: 3 天前

好抱歉， SJC 讀書真係唔係1A.....如果家長要真1A 自然會選聖保羅男女同女拔QC ...其實四位打後已經係另一個league.... 第四位置第20位如果你真係睇點數位data根本都係上上落落。SJC 班仔係衰有啲真係淨係打波遊水唔讀書，不過依d學生都可以發光. 足球港超兩個教練都係SJ...過去幾年有幾個遊水運動員都係直入中大成績真係唔見得人ga..... 如果真係睇住dse數據做人SJ真係唔啱佢哋. 小米個cfo 喺youtube 都講咗SJ 仔唔係booksmart係street smart。
有家長問呢啲勁人啲仔未必會讀返SJC冇錯.....不過呢班人就會睇住班仔。S5 啲學生跟住落嚟暑假就係佢佢哋公司做暑期工，知道有個學生揀咗法律,暑假就可以去金鐘大律師樓做暑期工。btw 香港刑事四大天王兩個大律師都係SJ,temple chamber 個lead石永泰都係舊生。SJ 學生就有機會同呢啲人打工整靚個cv。

作者: Nbranson 時間: 3 天前

https://www.facebook.com/share/p/1FWfdodA57/

SJC 學生到summer會按住佢哋興趣可以去跟醫生律師積師finance tech等等嘅舊生做暑期工,呢個傳統已經有至少20年.... 未入大學已經可以喺大型金融機構做暑期工或者shadow，咁嘅好處好過你攞多粒星。唔寫喇離曬題。good luck parents

作者: PTL_L 時間: 3 天前

Nbranson 發表於 25-5-31 15:06
https://www.facebook.com/share/p/1FWfdodA57/

SJC 學生到summer會按住佢哋興趣可以去跟醫生律師積師fin ...

前輩，唔好再講喇，真係講多咗

我仲有啲靚跟尾

作者: Sing13 時間: 3 天前

Nbranson 發表於 25-5-31 14:46
好抱歉， SJC 讀書真係唔係1A.....如果家長要真1A 自然會選聖保羅男女同女拔QC ...其實四位打後已經係另一 ...

似乎你對SJC能恆常達到band1A信心未夠。
SJC 5+同其他band1A學校相差不遠，可放資源將3提升到4（特別是中文科，我唔知SJC有冇將中文科分小組教學，但我相信咁做會有用）。
唔是話唯成績論，但band1 A既學生來投主要都是因為成績。太長時間成績唔是處於第一集團，自行收生遲早受影響。
成績之外其他項就好似配菜，每間學校各具特色，就算是因配菜而來，始終是想主菜有進步。
至於smart，每個人定義唔同，現時按DSE報考人數，入三大都差唔多兩成。入到三大或五大靚科，就當是smart吧。其他既自己覺得是就是吧。

歡迎光臨教育王國 (/)