教育王國
標題: 港同vs庇理羅士 如何選擇 [打印本頁]
作者: OmegaWong 時間: 25-4-1 11:15 標題: 港同vs庇理羅士 如何選擇
囡囡有幸獲得bps同埋港同offer。
佢乖，亦活泼，似乎開放參與類型同埋傳統專注類型都可以适應。中文唔差。
遠近學费亦可以就佢。佢而家冇麼偏好。🤣
請教大家仲要考慮返咩因素來撿選學校，令到最啱佢？多謝
作者: catf2 時間: 25-4-1 11:35 標題: 回覆樓主:
BPS 同 港同大相逕庭，傳統官校vs 新派直資，讀書嚟講應該BPS 校風好點，但多樣化和校風港同就大有不同了。想專心讀書BPS . 港同英文比較好，BPS 英文近年已經唔突出了。
作者: 0030 時間: 25-4-1 11:38
bps
作者: UniKitty 時間: 25-4-1 11:47
一定係港同。
作者: adriantai 時間: 25-4-1 11:52 標題: 回覆樓主:
乖, 一定係BPS
作者: Poyau 時間: 25-4-1 11:54
OmegaWong 發表於 25-4-1 11:15 
囡囡有幸獲得bps同埋港同offer。
佢乖，亦活泼，似乎開放參與類型同埋傳統專注類型都可以适應。中文唔差。
...
BPS 高中選科有限制
《請問BPS面試名單？》
https://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3880033
作者: UniKitty 時間: 25-4-1 11:57
港同可以同時解決大學和老公的問題。
作者: catf2 時間: 25-4-1 11:57
adriantai 發表於 25-4-1 11:52
乖, 一定係BPS
呢句我認同
作者: catf2 時間: 25-4-1 11:57
UniKitty 發表於 25-4-1 11:57
港同可以同時解決大學和老公的問題。
生仔問題呢？
作者: adriantai 時間: 25-4-1 11:59 標題: 回覆樓主:
聽聞BPS好似易識到QC仔喎
作者: UniKitty 時間: 25-4-1 11:59
catf2 發表於 25-4-1 11:57
生仔問題呢？
作者: adriantai 時間: 25-4-1 12:01 標題: 回覆樓主:
感覺港同係女強男弱
作者: catf2 時間: 25-4-1 12:40
adriantai 發表於 25-4-1 11:59
聽聞BPS好似易識到QC仔喎
係呀，見過幾對 
作者: UniKitty 時間: 25-4-1 12:45
adriantai 發表於 25-4-1 11:59
聽聞BPS好似易識到QC仔喎
作者: 小艾美 時間: 25-4-1 13:16
乖，我會選BPS。
作者: lot888 時間: 25-4-1 13:35
如果係我，一定BPS
作者: PTL_L 時間: 25-4-1 13:59
我都係揀BPS,呢兩間學校既情況下
作者: OmegaWong 時間: 25-4-1 14:44
回覆 UniKitty 的帖子
但係聽闻女校出來找女朋友係要求高哟
作者: OmegaWong 時間: 25-4-1 14:45
回覆 lot888 的帖子
可以解釋一下原因嗎
作者: UniKitty 時間: 25-4-1 14:57
OmegaWong 發表於 25-4-1 14:44
回覆 UniKitty 的帖子
但係聽闻女校出來找女朋友係要求高哟
作者: mooie 時間: 25-4-1 15:04
免費 名氣 ，一定BPS啦
作者: minnieevergreen 時間: 25-4-1 15:34
BPS係穩陣讀好書之選。
港同係全面發展。
作者: ahnew 時間: 25-4-1 15:50
直資4月下旬交名單比教育局(請自行再核實)，建議11/4 -12/4帶埋囡囡到 BPS參觀開放日感受一下再決定。
個人意見: 兩間都係好好嘅中學，但某幾方面幾唔同(學校資源/男女vs女校/學生氣質)，建議揀一間合適的。
作者: OmegaWong 時間: 25-4-1 17:16
回覆 minnieevergreen 的帖子
謝謝精煉的總結~~
作者: UniKitty 時間: 25-4-1 17:26
不排斥男女校，就去港同啦。
作者: cloudcloudrobot 時間: 25-4-1 17:38
ahnew 發表於 25-4-1 15:50
直資4月下旬交名單比教育局(請自行再核實)，建議11/4 -12/4帶埋囡囡到 BPS參觀開放日感受一下再決定。
個人 ...
作者: lot888 時間: 25-4-1 18:08
OmegaWong 發表於 25-4-1 14:45
回覆 lot888 的帖子
可以解釋一下原因嗎
作者: victorian1982 時間: 25-4-1 18:11
adriantai 發表於 25-4-1 11:59
聽聞BPS好似易識到QC仔喎
作者: OmegaWong 時間: 25-4-1 18:55
回覆 lot888 的帖子
多謝詳細答復
作者: mcl233 時間: 25-4-1 19:03 標題: 回覆樓主:
又係用一間升中全收街外生既女校，去Vs其他有自己小學部既女校，人地讓左半臂喎～～～
作者: UniKitty 時間: 25-4-1 20:41
lot888 發表於 25-4-1 18:08
以下純講BPS。選校我睇歴史，名氣。BPS長年站於女官津之首，經得起時間認証，多年來教育方針轉變，制度改革 ...
BPS名氣很大，如果只選女校肯定是上上籤。與港同相比，BPS(emoji)幾個不足：一是師資，該校教師流失嚴重，現在是學生成就學校；二是科技方面太落後，IT老師水平太差，對學生未來發展不利；三是只有DSE可選，港同有AL；四是英文差，主要是師資造成，有的科目英文書，中文講；五是過於催谷，強制補底，給學生很大壓力；六是選科難，港同不限制選科。港同的不足就是要花錢和早戀。
作者: Rpp 時間: 25-4-1 21:39
UniKitty 發表於 25-4-1 20:41
BPS名氣很大，如果只選女校肯定是上上籤。與港同相比，BPS(emoji)幾個不足：一是師資，該校教師流失嚴重， ...
聽落BPS差了不少，會唔會係資助學校資金有限原因？
作者: UniKitty 時間: 25-4-1 22:49
Rpp 發表於 25-4-1 21:39
聽落BPS差了不少，會唔會係資助學校資金有限原因？
移民潮後各個官津校都有老師流失，BPS對比其他官津校沒有退步，從DSE5+比例已經表現出來。但是和直資校相比，就有一些不足。特別是在現今AI時代，學校IT教學還停留在20年前的水平，令人堪憂。
作者: Sing13 時間: 25-4-1 23:07 標題: 回覆樓主：
本帖最後由 Sing13 於 25-4-1 23:48 編輯
我會選港同，因為如果選科時，有一科心儀既選唔到我已經覺得冇意思。bps唔係精英班既驚選唔到心儀科目。
如果鐘情女校性格培養，應選bps。
作者: ahnew 時間: 25-4-1 23:19
UniKitty 發表於 25-4-1 22:49
移民潮後各個官津校都有老師流失，BPS對比其他官津校沒有退步，從DSE5+比例已經表現出來。但是和直資校相 ...
回顧近6年DSE成績，BPS 只有2021年有學生報考ICT，成績亦唔算理想。
作者: Rpp 時間: 25-4-1 23:32
UniKitty 發表於 25-4-1 22:49
移民潮後各個官津校都有老師流失，BPS對比其他官津校沒有退步，從DSE5+比例已經表現出來。但是和直資校相 ...
本帖最後由 Rpp 於 25-4-1 23:50 編輯
IT教學津校落後我信。可能不夠資源培訓，加上個個都有咁上下歲數。
作者: dreamdream081 時間: 25-4-1 23:33
UniKitty 發表於 25-4-1 12:45
不出奇，兩校經常有聯誼活動，前幾日QC開放日，小白菜有去演出。兩校很多學生是小學同學哦。 ...
本帖最後由 dreamdream081 於 25-4-1 23:42 編輯
百年友校
作者: dreamdream081 時間: 25-4-1 23:40
小艾美 發表於 25-4-1 13:16
乖，我會選BPS。
本帖最後由 dreamdream081 於 25-4-2 00:06 編輯
(emoji)
作者: Jennywong1987 時間: 25-4-2 09:43
揀BPS ，唔使交學費，校風一定好過港x.
作者: Brighton 時間: 25-4-2 10:11
我傳統, BPS
但會考慮埋金錢, 同時間 (同屋企遠唔遠)
作者: 猴子爸 時間: 25-4-2 10:19
OmegaWong 發表於 25-4-1 11:15
囡囡有幸獲得bps同埋港同offer。
佢乖，亦活泼，似乎開放參與類型同埋傳統專注類型都可以适應。中文唔差。
...
反而想问下，现在B1A学校的教学模式，是否都趋向有比较多presentation, group project, 要自己找资料， 用multi-media等等？ 探究启发式 vs 单向教授 （明白两者都需要，重点在比例），传统名校跟新直资的教学模式差距应该不会太大？ 还是还有一些学校仍是用老一辈的模式教学？
作者: pandey 時間: 25-4-2 10:30
舊年我仔升中，當初都有考慮港同，因為比較全面同好似有多方面俾學生可以自由發揮。2023年我去過港同開放日，講吓我當日見到嘅情況。港同真係好free style，而女同學們都比較注重外表，响港手間照鏡由我入去已經見到照緊到我去完洗手要出去都仲照緊！响外面周圍行嘅女生好多都婀娜多姿，頭髮成日撥嚟撥去，隨風飄揚，或者真係步入青春期卦，比較貪靚。
離開學校行出去條街去搭車，啲男同學成班一路行一路打機，就係咁唔睇路就撞到我，不過佢有同我講sorry！
近年港同真係名氣大咗好多，有好多家長追捧，講到如果港同收咗自己小朋友就三生有幸，要劏雞還神。啱唔啱自己小朋友讀都好睇小朋友性格嘅，我仔比較懶散，又好受朋輩影響，咁我就覺得就唔係幾適合佢囉！
作者: UniKitty 時間: 25-4-2 10:39
Jennywong1987 發表於 25-4-2 09:43
揀BPS ，唔使交學費，校風一定好過港x.
作者: UniKitty 時間: 25-4-2 10:46
pandey 發表於 25-4-2 10:30
舊年我仔升中，當初都有考慮港同，因為比較全面同好似有多方面俾學生可以自由發揮。2023年我去過港同開放日 ...
更好奇，你自己是什麼時候重視自己的外表？什麼時候對異性有好感？什麼時候喜歡明星同埋唱流行歌曲？
自己做不到的，就不要要求孩子做到了。自己能做到，就要求自己孩子做啦，不要要求別人的孩子做到。
作者: hkhk8888 時間: 25-4-2 10:53
pandey 發表於 25-4-2 10:30
舊年我仔升中，當初都有考慮港同，因為比較全面同好似有多方面俾學生可以自由發揮。2023年我去過港同開放日 ...
形容得好生動, 搞到連我都想去讀
作者: Raccch 時間: 25-4-2 12:25
回覆 OmegaWong 的帖子
我相信阿女兩間都考得入，將來讀任何一間成績一定都唔會差。不過津貼女校同直資男女校的校風同學校資源都唔同，可以從依兩方面考慮家長/小朋友比較傾向邊一種。
作者: Szetimmy0225 時間: 25-4-2 12:50 標題: 回覆樓主:
我支持小白菜！ 佢哋真係好乖乖女。
作者: 小艾美 時間: 25-4-2 13:30
UniKitty 發表於 25-4-1 20:41
BPS名氣很大，如果只選女校肯定是上上籤。與港同相比，BPS(emoji)幾個不足：一是師資，該校教師流失嚴重， ...
BPS都有英文書，中文教的情況？
作者: UniKitty 時間: 25-4-2 14:02
小艾美 發表於 25-4-2 13:30
BPS都有英文書，中文教的情況？
作者: cherrieshum 時間: 25-4-2 14:24
本帖最後由 cherrieshum 於 25-4-2 14:26 編輯
OmegaWong 發表於 25-4-1 11:15
囡囡有幸獲得bps同埋港同offer。
佢乖，亦活泼，似乎開放參與類型同埋傳統專注類型都可以适應。中文唔差。
...
選港同，DSE成績比BPS強
作者: cherrieshum 時間: 25-4-2 14:25
猴子爸 發表於 25-4-2 10:19
两间都是B1A学校。
反而想问下，现在B1A学校的教学模式，是否都趋向有比较多presentation, group project, ...
作者: pandey 時間: 25-4-2 14:33
本帖最後由 pandey 於 25-4-2 16:01 編輯
回覆 UniKitty 的帖子
唔好反問返我10萬個問題！我只係講出我所睇到嘅！女生係貪靚，但唔會响開放日俾其他家長見到，亦都唔係得我一個見到囉！負責攤位遊戲嘅女生亦都好有禮貌同講解得好清楚。我都無話要求別人孩子去做乜，真係唔知你講緊乜！最緊要係啱自己小朋友讀就得！
我都有去過其他男女校嘅開放日，但見唔到响港同見到嘅事情！NPL都俾人影到女生坐响男生大脾啦！
開放日係開放俾大家入去了解學校，唔否認有啲學校可能會修飾得好好，或者港同係表現出最自然嘅一面呢。
作者: pandey 時間: 25-4-2 14:41
本帖最後由 pandey 於 25-4-2 14:42 編輯
回覆 hkhk8888 的帖子
咁你好好考慮去報讀
作者: OmegaWong 時間: 25-4-2 15:18
回覆 猴子爸 的帖子
这个思路很对，可能只能问BPS的用家了~~
作者: OmegaWong 時間: 25-4-2 15:24
回覆 Szetimmy0225 的帖子
对的，我也听说她们真的很乖很认真
作者: OmegaWong 時間: 25-4-2 15:30
cherrieshum 發表於 25-4-2 14:25
BPS仍是Band1A嗎？好像不是。
作者: mcl233 時間: 25-4-2 15:31 標題: 回覆樓主:
又係拎女校出黎Vs男女校～～～
如果有間女校學生偏強於理科，仲唔少係志願落地盤做工程，先值得討論下。男女校ICT多人修過女校，有幾奇怪？直資收左學費，放多啲資源落IT，又有幾奇？女校多男女校既女生一倍，飄逸下又有幾奇？男校玩飄逸，就似乎值得討論下既～～～
作者: UniKitty 時間: 25-4-2 15:47
mcl233 發表於 25-4-2 15:31
又係拎女校出黎Vs男女校～～～
如果有間女校學生偏強於理科，仲唔少係志願落地盤做工程，先值得 ...
女校和男女校、直資和官津都是不該放在一起討論的，但是現在EK突然有好多這樣的PO，好奇怪。
作者: mcl233 時間: 25-4-2 15:56 標題: 回覆樓主:
港同Vs庇記，睇套校服就可以做決定啦，都睇到風格上既分別。話庇記流料，咁似乎又要分享下边間會係堅料，全收街外生既官校，Vs有小學部既直資，全輸真係抵打～～～ 
作者: UniKitty 時間: 25-4-2 16:09
mcl233 發表於 25-4-2 15:56
港同Vs庇記，睇套校服就可以做決定啦，都睇到風格上既分別。話庇記流料，咁似乎又要分享下边間會係堅料，全 ...
作者: Poyau 時間: 25-4-3 12:10
cherrieshum 發表於 25-4-2 14:25
BPS仍是Band1A嗎？好像不是。
BPS(女)2024年文憑試成績
--------------------------------------------------------
年份 332A/2 | ≥5科5+
--------------------------------------------------------
2024 97.2%(105/108) | 25人
2023 92.9%(92/99) | 24人
2022 97.3%(109/112) | 30人
2021 99.2%(121/122) | 36人
2020 91.3%(115/126) | 22人
年份 整體 5** | 5*+ | 5+
--------------------------------------------------------
2024 校務報告無公布
2023 3.9% | 18.2% | 40.7%
2022 2.7% | 15.4% | 40.0%
2021 4.1% | 23.0% | 47.0%
2020 3.3% | 16.9% | 37.8%
年份 中文 英文 數學 | CEM 5+
--------------------------------------------------------
2024 38.9% 37.0% 44.4% | 40.1%
2023 41.8% 46.9% 38.8% | 42.5%
2022 26.2% 43.2% 45.6% | 38.3%
2021 36.1% 55.7% 41.0% | 44.3%
2020 21.4% 50.8% 38.1% | 36.8%
作者: ANChan59 時間: 25-4-26 14:36
mcl233 發表於 25-4-2 15:31
又係拎女校出黎Vs男女校～～～
如果有間女校學生偏強於理科，仲唔少係志願落地盤做工程，先值得 ...
我識得一個搞technology start up拍檔，係BPS，欏獎學金讀EE PhD，不過冇落地盤。
但在media 經濟科技經常見到佢，在當年缺乏IT 資源，她十多年前以經研究緊雲端，大數據及Al。我個人睇好她的發明會發揚光大。
作者: Chan2015 時間: 25-4-26 23:07
BPS 同港同不同級數吧
會選BPS
作者: nhi 時間: 25-4-27 09:15
Chan2015 發表於 25-4-26 23:07
BPS 同港同不同級數吧
會選BPS
港同成績好些
作者: morningsun 時間: 25-4-27 12:24
Chan2015 發表於 25-4-26 23:07
BPS 同港同不同級數吧
會選BPS
作者: Chan2015 時間: 25-4-27 22:49
morningsun 發表於 25-4-27 12:24
成績不是港同更好吗？級數指的是甚麼？
名氣，歷史，畢業生人脈等等
作者: twhkleung 時間: 25-4-28 00:17
名校神校, 就算考第尾都係勁d. 正左胃识人好过识字, 潛規则!
作者: Sing13 時間: 25-4-28 00:19
Poyau 發表於 25-4-3 12:10
BPS(女)2024年文憑試成績
--------------------------------------------------------
年份 332A/2 | ≥5 ...
本帖最後由 Sing13 於 25-4-28 07:24 編輯
如果睇整體5*率,港同2023，2024分別是28.1%，23.7%。
新興直資名氣不如傳統名校，但港同教學，培養尖子生方面確有獨到之處。
股票上升時，值得上車。
作者: nhi 時間: 25-4-28 08:40
Chan2015 發表於 25-4-27 22:49
名氣，歷史，畢業生人脈等等
作者: mcl233 時間: 25-4-28 10:34
twhkleung 發表於 25-4-28 00:17
名校神校, 就算考第尾都係勁d. 正左胃识人好过识字, 潛規则!
你指边間係，又暗指边間唔係，呢啲話題好火㗎喎～～～
作者: twhkleung 時間: 25-4-28 10:38
mcl233 發表於 25-4-28 10:34
你指边間係，又暗指边間唔係，呢啲話題好火㗎喎～～～
作者: twhkleung 時間: 25-4-28 10:40
twhkleung 發表於 25-4-28 10:38
唔係指边间, 只係講左好多人心中但唔会講的point而己.
作者: mcl233 時間: 25-4-28 10:53
twhkleung 發表於 25-4-28 10:38
唔係指边间, 只係講左好多人心中但唔会講的point而己.
又似乎好合理咁喎，只係忽然彈左句，意有所指咁勇猛～(emoji)
作者: cherrieshum 時間: 25-4-28 20:46
Poyau 發表於 25-4-3 12:10
BPS(女)2024年文憑試成績
--------------------------------------------------------
年份 332A/2 | ≥5 ...
作者: cherrieshum 時間: 25-4-28 20:47
Chan2015 發表於 25-4-26 23:07
BPS 同港同不同級數吧
會選BPS
作者: PTL_L 時間: 25-4-28 21:03
cherrieshum 發表於 25-4-28 20:47
當然不是，港同成績比BPS好
作者: nhi 時間: 25-4-28 21:14
本帖最後由 nhi 於 25-4-28 21:15 編輯
PTL_L 發表於 25-4-28 21:03
唔係個個只睇成績，揀學校要睇多方面！
也對, 除了歷史, 港同多方面都更優勝, 像運動, music....全人教育
作者: PTL_L 時間: 25-4-28 21:35
本帖最後由 PTL_L 於 25-4-28 22:13 編輯
nhi 發表於 25-4-28 21:14
也對, 除了歷史, 港同多方面都更優勝, 像運動, music....全人教育
只可以話人人喜好唔同，攞一間男女校又要交學費既新派直資同一間咁有歷史既津貼女校嚟比就完全唔係成正比啦，兩間都唔係自己心頭好，雖然都係好學校，但選校係要選適合自己既，例如我喜歡單性學校又小朋友都係偏文靜，我理得間學校玩咩全人，關鬼我事！又例如我小朋友理科弱啲，但起男女校揀理科會難揀啲，咁緊係揀女校讀啦！相反，男仔講法又唔同，如果個仔玩開運動，又會先考慮全人男校先，再考慮男女校，講全人港同都仲係差少少，但唔錯㗎喇，見uga 都會多方面嘗試，已經比好多其他新派直資積極起全人方面！但講成績，同真玩開全人既dbs lsc yw sjc都仲有啲距離！
作者: nhi 時間: 25-4-28 21:43
PTL_L 發表於 25-4-28 21:35
只可以話人人喜好唔同，攞一間男女校又要交學費既新派直資同一間咁有歷史既女校嚟比就完全唔係成正比啦，兩 ...
作者: PTL_L 時間: 25-4-28 22:08
本帖最後由 PTL_L 於 25-4-30 07:13 編輯
nhi 發表於 25-4-28 21:43
強中自有強中手.做吔要逼人同dbs lsc... 比
咁你咪一樣搵間男女校同間女校比全人、音樂同運動其實只係想帶出，要因應自己小朋友能力、情況嚟選校，並唔係人地一問vs,第一句就答xxx成績好啲喎，咁呢個我都明既，如果真係只想聽呢啲意見既，其實唔洗問啦，大把資料睇到，只係識唔識睇咋麻？！又或有冇咁神心去認真比較5+4+332A等～～（唔敢班門弄斧，我都唔識睇亦唔好睇既）
作者: nhi 時間: 25-4-28 22:12
PTL_L 發表於 25-4-28 22:08
咁你咪一樣搵間男女校同間女校比全人、音樂同運動其實只係想帶出，要因應自己小朋友能力、情況嚟選 ...
作者: Sing13 時間: 25-4-29 01:31 標題: 回覆樓主：
本帖最後由 Sing13 於 25-4-29 01:46 編輯
何為全人呢？是指學生全人還是學校全人？
如果是指學生全人嘅話，班學生文又得，武又得，咁又何懼去同人哋比較DSE成績呢，咪所有學校用同一條尺嚟比就係啦。邊間學校學生讀書叻一目了然。
如果是指學校全人，有文既學生及武既學生。學校做到依點都有其獨到之處，但係有學校搞到甚至連DSE成績都未能公開，真是令人無言。
玩興趣，例如校隊，樂團，奧數，小學或初中拿過獎就夠啦，到高中唔是行音樂體育方向既，不如考好高考。
至於體育，可能某幾間男校女校要爭一哥一姐比較重視，九港男女校組別冠軍常客SPCC，福建似乎唔太宣傳其體育強項。
當學生去到高中，最重要既兩點，學校成績夠好，自己可以選到心儀科目。
作者: ANChan59 時間: 25-4-29 01:53
Sing13 發表於 25-4-28 00:19
本帖最後由 Sing13 於 25-4-28 07:24 編輯
如果睇整體5*率,港同2023，2024分別是28.1%，23.7%。
咁，幾時落車？止蝕位係邊到？
作者: Sing13 時間: 25-4-29 02:04
ANChan59 發表於 25-4-29 01:53
咁，幾時落車？止蝕位係邊到？
由5*率，可睇到能夠發揮學生強項。
計5+率，業績近幾年都有全港前十，現時高位整固，利好因素未完全反映：估計現時既小學中學生源比六年前更好，有機會再突破。
作者: ANChan59 時間: 25-4-29 02:14
Sing13 發表於 25-4-29 02:04
由5*率，可睇到能夠發揮學生強項。
計5+率，業績近幾年都有全港前十，現時高位整固，利好因素未完全反映： ...
嘩，你咁認真打好這份工，香港已經半夜兩點，睇美股？有乜心水？
作者: Sing13 時間: 25-4-29 02:18
ANChan59 發表於 25-4-29 02:14
嘩，你咁認真打好這份工，香港已經半夜兩點，睇美股？有乜心水？
前兩日升得太快，等調整及業績公佈。
作者: ANChan59 時間: 25-4-29 02:33
Sing13 發表於 25-4-29 02:18
前兩日升得太快，等調整及業績公佈。
都估到你炒美股
我在歐洲放緊假等黃昏日落
自己心水股PLTR, TEM, CRWD，都係等業績公佈。
作者: Sing13 時間: 25-4-29 02:35
ANChan59 發表於 25-4-29 02:33
都估到你炒美股
我在歐洲放緊假等黃昏日落
本帖最後由 Sing13 於 25-4-29 02:37 編輯
某個唔平既訂閱投資專家就是揸依幾只。
作者: ANChan59 時間: 25-4-29 02:42
Sing13 發表於 25-4-29 02:35
本帖最後由 Sing13 於 25-4-29 02:37 編輯
某個唔平既訂閱投資專家就是揸依幾只。
我這些窮鬼，只有靠in-house advisor技術指導！
作者: mcl233 時間: 25-4-29 10:23
PTL_L 發表於 25-4-28 22:08
咁你咪一樣搵間男女校同間女校比全人、音樂同運動其實只係想帶出，要因應自己小朋友能力、情況嚟選 ...
輸打贏要，是常識吧～～～
作者: mcl233 時間: 25-4-29 10:27
PTL_L 發表於 25-4-28 21:35
只可以話人人喜好唔同，攞一間男女校又要交學費既新派直資同一間咁有歷史既津貼女校嚟比就完全唔係成正比 ...
本帖最後由 mcl233 於 25-4-29 10:30 編輯
重點係升中會收到50％外援，資源多啲，全港收生。另一間係有30％自主權，區內強小唔多，統一階段生源冇保證。玩DSE，QC都係主打中一前30％為主力，有50％係保障更大，近年多收學生亦係重點之一～～～
作者: ANChan59 時間: 25-4-29 19:19
Sing13 發表於 25-4-29 01:31
何為全人呢？是指學生全人還是學校全人？
如果是指學生全人嘅話，班學生文又得，武又得，咁又何懼去同人哋 ...
我講講自己對全人發展或者多元智能的睇法及經驗。
在多元智能發展有8個角限，我會分析兒子在8個方面的優缺點，然後作出適當拔尖補底。
例如他數學及學科成績好好，可以拔尖，但如果已經好尖，diminishing return 之下，我會建議他將時間放在明顯弱嘅地方，例如leadership，演藝，運動。這些弱項不會好高scale，如果以1-10，由2升到5，已經在M I整體提升不少，相對提升學術或者數學，由9到10，但其他象限沒有拔尖補底，較少在非學術方面補底，全人發展大幅上升程度始終有限。
你咁聰明，用個web diagram 就睇到integrated score 的差異。
所以有些傳統直資在多元智能的經驗，底藴係深入好多，讓學生自由選擇想玩想學的活動及知識。例如有學生建議搞roast master club，學校係支持，時不時有新的club，學生選擇多，機會多，慢慢就更多元化發展，所以有些學生行出去已經不一樣，當然樹大有枯枝，有個別人士連校友都頂唔順。
十年樹木 百年樹人，你喜歡的學校，你就算不吹捧，也會慢慢成長。
作者: Sing13 時間: 25-4-29 20:38
ANChan59 發表於 25-4-29 19:19
我講講自己對全人發展或者多元智能的睇法及經驗。
在多元智能發展有8個角限，我會分析兒子在8個方面的優 ...
本帖最後由 Sing13 於 25-4-29 21:00 編輯
我絕對支持全人發展，特別是小學階段。參加多種課外活動而且能夠有參賽機會，更有助學生見識高手，挑戰自己。到中學階段都已經成形，多唔多元發展仔女自己話事。
全人發展角限，家長有研究自然是好事，冇研究亦無妨，俾仔女嘗試唔同既嘢，發展興趣就是了。亦有直資小學體育課有六種活動，選其中之一作為主修，玩一個學期，另一學期嘗試其余五種。
長遠而言，全人發展，發揮所長更應該有助於成績提升。 （自己感興趣既嘢又點會學得唔好）。唔應該本末倒置。
我一向用數據說明自己既觀察及論點，其他學校肯教學改革，成績超越左港同，我又會去研究下一間。我見有成績大幅進步既直資學校，根本唔是靠外來生源水平提高，而是不斷進行教學改革。
相反，如果冇數據而去吹捧學校自然好多漏洞。
其實絕大部分人都會關注成績，香港中學又冇統一既教科書，唔睇成績，點知有冇教學成效。（真是憑個信字？或者叫人去學校外圍行幾圈，所見即所得？）
作者: OmegaWong 時間: 25-4-29 21:08
本帖最後由 OmegaWong 於 25-4-29 21:34 編輯
猴子爸 發表於 25-4-2 10:19
两间都是B1A学校。
反而想问下，现在B1A学校的教学模式，是否都趋向有比较多presentation, group project, ...
你说的对。这一点我后来做过调研，作为官津一姐，BPS也一定与时俱进，增加了presentation和group project的教学方式。只是比重不及港同。
作者: ANChan59 時間: 25-4-29 22:10
Sing13 發表於 25-4-29 20:38
本帖最後由 Sing13 於 25-4-29 21:00 編輯
多謝回覆。
你講嘅數據也只是公開試成績而已，如果去到有幾多人入三大熱門科目，可能跟你的數據又有不同結論。
希望你孩子繼續努力，為學校增光，入到心儀大學科目。
作者: twhkleung 時間: 25-4-29 23:42
ANChan59 發表於 25-4-29 22:10
多謝回覆。
你講嘅數據也只是公開試成績而已，如果去到有幾多人入三大熱門科目，可能跟你的數據又有不同 ...
所以, 常常听到, d人玩弄數句, 其实係指metadata, 但就叫这些為"數句", 因此大眾便向定下的方向想.
正確d講, 佢地唔係用"数句说话", 而係用info (or metadata)來說话.
其係,大家都可用自己獨特的数句(metadata)说来话的.
作者: ANChan59 時間: 25-4-30 00:33
twhkleung 發表於 25-4-29 23:42
其实, 好多人係有意, 定係唔懂, 时常喜欢说自己係用数句说话, 但"数句" 这两字非常ambiguous(有意?), 因為 ...
你都有兴趣回应！
Management by fact but no data，data 可以有不同解读或者扭曲到自己喜欢的结果。
如果所谓数句係入到理想大学学科，咁那些所谓数据就不及多少人排队入三大神科。
作者: twhkleung 時間: 25-4-30 00:54
ANChan59 發表於 25-4-30 00:33
你都有兴趣回应！
Management by fact but no data，data 可以有不同解读或者扭曲到自己喜欢的结 ...
不过我信raw data, 再加上environmental factors. 就好似reinforcement learning 同autonomous driving咁, 靜得raw data係唔夠的. "Mmgt by fact but no data", 係非常重要, 或者草根d講, 叫經验.
(其实經验也是metadata的一种, 不过是屬於long-term memory (LTM)的一种, 而LTM起源也是raw data, Data Solidification之后, 大家便以為是no data的經验, 其实埋d先係宝貴的metadata)
(唔好為左data而data, 要知自己,或人地的semantic intent. 咁先唔会lost focus.)
作者: twhkleung 時間: 25-4-30 00:56
twhkleung 發表於 25-4-30 00:54
我都算係数句派呱!
不过我信raw data, 再加上environmental factors. 就好似reinforcement learning 同aut ...
作者: ANChan59 時間: 25-4-30 01:09
twhkleung 發表於 25-4-30 00:54
我都算係数句派呱!
不过我信raw data, 再加上environmental factors. 就好似reinforcement learning 同aut ...
Management by fact but not data 來自於上MBA strategy堂，啲同學好鐘意講data 點點點，教授通常講So What? 啲同學立即收聲。
你之前聽我講過我係不同論文用multi-variants analysis來massage data ，結果跟表面raw data 係可以南轅北轍。我同時用triangulation-quantitative and qualitative analysis，比單一quantitative method 深入啲。
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |