教育王國
標題: 「港中科」變「港中城」 [打印本頁]
作者: FNN 時間: 24-11-8 00:13 標題: 「港中科」變「港中城」
https://www.hk01.com/專上教育/1073573/qs亞洲大學排名-港7大學排名升-城大第10位-香港三大重新執位
作者: 猴子爸 時間: 24-11-8 09:29
本帖最後由 猴子爸 於 24-11-8 09:33 編輯
这个排名，不会令人认同城大超越科大，反而会让人更了解QS排名是何等的不合理。
"對於QS的排名，清華大學教育研究院教授李鋒亮接受採訪時表示，QS大學排名針對亞洲大學排名制定了特有的指標，將「擁有博士學位的教員」納入考核指標，且權重為5%。而QS在全球大學排名中，卻沒有此類指標。
這意味著，一所亞洲大學在QS的全球排名中可能相對落後，但是卻可以透過'水博士'提高自己在亞洲的排名，有可能出現A和B兩所大學在國際排名和亞洲排名的名次反轉現象。"https://news.mydrivers.com/1/1012/1012674.htm
作者: ANChan59 時間: 24-11-8 10:36
猴子爸 發表於 24-11-8 09:29 
这个排名，不会令人认同城大超越科大，反而会让人更了解QS排名是何等的不合理。
"對於QS的排名，清華大學 ...
QS顧問服務有不同套餐，俾多啲錢，揀個正啲嘅套餐，咪排高啲囉！
你有冇發現反轉的現象？
作者: elbar 時間: 24-11-8 11:16
ANChan59 發表於 24-11-8 10:36
QS顧問服務有不同套餐，俾多啲錢，揀個正啲嘅套餐，咪排高啲囉！
你有冇發現反轉的現象？
本帖最後由 elbar 於 24-11-8 11:17 編輯
點排都好，係我心目中神大全港排第5左右 
作者: Poyau 時間: 24-11-8 11:56
FNN 發表於 24-11-8 00:13
https://www.hk01.com/專上教育/1073573/qs亞洲大學排名-港7大學排名升-城大第10位-香港三大重新執位
...
QS Asian Uni Rankings 2025(2024)
--------------------------------------------------------
2(2) 港大
6(10) 中大
10(=17) 城大
11(15) 科大
17(23) 理大
71(=64) 浸大
=188(=167) 嶺大
=212(NR) 教大
=342(351-400) 仁大
541-560(601-650) 恒大
541-560(701-750) 都大
NR 方大
https://www.topuniversities.com/asia-university-rankings
作者: Poyau 時間: 24-11-8 11:56
FNN 發表於 24-11-8 00:13
https://www.hk01.com/專上教育/1073573/qs亞洲大學排名-港7大學排名升-城大第10位-香港三大重新執位
...
QS World Uni Rankings 2025(2024)
--------------------------------------------------------
17(=26) 港大
36(=47) 中大
=47(60) 科大
57(=65) 理大
62(70) 城大
=252(=295) 浸大
711-720(641-650) 嶺大
NR 教大 都大 仁大 恒大 方大
https://www.topuniversities.com/world-university-rankings
作者: beastiebistro 時間: 24-11-8 12:33
ANChan59 發表於 24-11-8 10:36
QS顧問服務有不同套餐，俾多啲錢，揀個正啲嘅套餐，咪排高啲囉！
你有冇發現反轉的現象？
作者: FNN 時間: 24-11-8 14:00 標題: 回覆樓主：
本帖最後由 FNN 於 24-11-8 14:00 編輯
公平D講，對於一間30年嘅大學嚟講，做到咁已經唔錯。
作者: 猴子爸 時間: 24-11-8 14:37
ANChan59 發表於 24-11-8 10:36
QS顧問服務有不同套餐，俾多啲錢，揀個正啲嘅套餐，咪排高啲囉！
你有冇發現反轉的現象？
四大排名榜，我个人觉得QS是最不合理的，但偏偏最多人引用的就是QS。
作者: gracelam 時間: 24-11-8 15:25
FNN 發表於 24-11-8 14:00
公平D講，對於一間30年嘅大學嚟講，做到咁已經唔錯。
本帖最後由 gracelam 於 24-11-8 15:27 編輯
非常認同
其實香港咁細地方， 已經有5間排名高嘅大學（城大係其一），好過好多國家了！
作者: elbar 時間: 24-11-8 15:34
本帖最後由 elbar 於 24-11-8 15:35 編輯
gracelam 發表於 24-11-8 15:25
本帖最後由 gracelam 於 24-11-8 15:27 編輯
非常認同
應僅次於以下地方
USA
UK
Netherlands
Australia
Germany
China
Japan
South Korea
作者: KikiDaddy 時間: 24-11-8 23:17
本帖最後由 KikiDaddy 於 24-11-8 23:23 編輯
In 2010, UGC advocated to assign specific role for each university in HK. Only the Big 3 can be regarded as research universities and received most of the government funding. The rest are considered to be teaching universities with limited research funding. Prof. Kuo pushed back this advocacy and claimed university education should be “separation of politics and education; integration of research and teaching”. With huge resistance from the higher education community, this advocacy had eventually gone nowhere.
Since Prof. Kuo became its president, CityU has aggressively looked for collaboration opportunities with top overseas universities like the joint programmes with Columbia, partnered with Cornell to establish its college of veterinary and the scholarship with Cambridge to support 20 CityU students a year for a one year master programme at Cambridge. You may say these are just marketing gimmicks but the faculties and students of CityU can definitely benefit from the interaction with these prestigious partners.
Leadership is key to success of any organization and an university is no exception. CityU is lucky to have Prof. Kuo as its president for 15 years.
教研合一，政教分離，大學排名一定進步──獨家專訪香港城市大學校長郭位
https://www.master-insight.com/% ... %e7%8d%a8%e5%ae%b6/
作者: ANChan59 時間: 24-11-9 01:21
猴子爸 發表於 24-11-8 14:37
大学排名 = 钱途无限
四大排名榜，我个人觉得QS是最不合理的，但偏偏最多人引用的就是QS。
...
因為香港幾間大學引用多。
個人會參考THE.
作者: ANChan59 時間: 24-11-9 01:22
elbar 發表於 24-11-8 11:16
本帖最後由 elbar 於 24-11-8 11:17 編輯
點排都好，係我心目中神大全港排第5左右
正常。
作者: catcatcatlee 時間: 24-11-9 18:39
香港的大學排名高, 學費相對其他國家平, 政府想打造成教育城, 希望外地生唔使香港補貼學費啦
作者: 猴子爸 時間: 24-11-12 09:59
ANChan59 發表於 24-11-9 01:21
因為香港幾間大學引用多。
個人會參考THE.
作者: 73662710 時間: 24-11-12 10:04
Please dont tease City!
We should feel proud of its achievement, we all start from humble!!!!
作者: 73662710 時間: 24-11-12 10:27
FNN 發表於 24-11-8 14:00
公平D講，對於一間30年嘅大學嚟講，做到咁已經唔錯。
作者: 猴子爸 時間: 24-11-12 11:48
73662710 發表於 24-11-12 10:04
Please dont tease City!
We should feel proud of its achievement, we all start from humble!!!!
作者: 73662710 時間: 24-11-12 14:43
猴子爸 發表於 24-11-12 11:48
Relax. 似乎没有人说CityU的不是，只是说QS Ranking不合理而已啦。
作者: 猴子爸 時間: 24-11-12 15:12
73662710 發表於 24-11-12 14:43
QS ranking is based some data, which should be factual, though not necessarily reflect the whole sto ...
Let's say QS sets a new criteria that the proximity to Festival Walk accounts for 5%. As a matter of fact, CityU will definitely get the full marks in this cateogry, but this criteria is no doubt considered utterly irrelevant and absurd.
作者: FNN 時間: 24-11-12 22:18
CityUHK was ranked as the Most International University in the World in Times Higher Education (#THE) World University Rankings 2024, with over 400 exchange partners in more than 40 countries or regions globally.
作者: 73662710 時間: 24-11-13 08:05
FNN 發表於 24-11-12 22:18
CityUHK was ranked as the Most International University in the World in Times Higher Education (#THE ...
公平啲講, 這排名是外國人排的, 不是城大用錢買返來.
排名高過科大係有些唔妥, 但科大比較偏科可能是主因！
作者: 猴子爸 時間: 24-11-13 09:05
FNN 發表於 24-11-12 22:18
CityUHK was ranked as the Most International University in the World in Times Higher Education (#THE ...
Pls correct me if I am wrong. A big chunk of the so-called international student and faculty pools comes from China, our own country. Should they be considered “international” by common sense?
作者: FNN 時間: 24-11-13 09:40
猴子爸 發表於 24-11-13 09:05
Pls correct me if I am wrong. A big chunk of the so-called international student and faculty pool ...
It seems that you may have a bias. Could you clarify the actual weightings or ratios of 'international students' and 'international faculty' in the overall QS assessment?
作者: 猴子爸 時間: 24-11-13 09:53
FNN 發表於 24-11-13 09:40
It seems that you may have a bias. Could you clarify the actual weightings or ratios of 'internatio ...
QS - intl student ratio 5%, intl faculty ratio 5%, the highest among all 4 major global university rankings.
作者: pccw2017 時間: 24-11-13 11:07
猴子爸 發表於 24-11-12 11:48
Relax. 似乎没有人说CityU的不是，只是说QS Ranking不合理而已啦。
唔知呢個beastiebistro post你點睇 ? no offence to City U alumn 喎 !? 信佢先係白痴 !!
作者: 猴子爸 時間: 24-11-13 11:14
pccw2017 發表於 24-11-13 11:07
"呢個遊戲不嬲城大最識玩，世界百大真係有少少笑爆嘴(no offence to City U alum).."
唔知呢個beastiebist ...
因為我唔知CityU係咪有俾錢QS, 叫佢哋做consultant幫學校改善ranking, 從而順利入咗全球百大，所以好難comment, 但以我嘅認知，同埋身邊嘅圈子嘅共識，就冇人會當QS top 100係一回事囉
作者: pccw2017 時間: 24-11-13 11:28
本帖最後由 pccw2017 於 24-11-13 11:29 編輯
猴子爸 發表於 24-11-13 09:05
Pls correct me if I am wrong. A big chunk of the so-called international student and faculty pool ...
You're absolutely WRONG. CityU really has a lot of International students coming from all different countries apart from China. And in your stereotype, all Chinese look-alike students are regarded as Chinese coming from China because their appearance just looks like Chinese. QS as an international institution won't be biased like you. They will do fact checks. They will look at the students passports. All Chinese passport holder will only regarded from One country. In fact other ranking institution, THE, has also remarked CityU as the most international university in the World.
https://www.timeshighereducation.com/student/best-universities/most-international-universities-world
作者: pccw2017 時間: 24-11-13 11:33
猴子爸 發表於 24-11-13 11:14
因為我唔知CityU係咪有俾錢QS, 叫佢哋做consultant幫學校改善ranking, 從而順利入咗全球百大，所以好難com ...
作者: twhkleung 時間: 24-11-13 12:03
pccw2017 發表於 24-11-13 11:28
You're absolutely WRONG. CityU really has a lot of International students coming from all different ...
The data in this report was from UGC.
"... Hong Kong had a total of 21,709 non-local student enrolments for the 2022-23 academic year. Among them, 74.8 per cent were from mainland China, and 21.6 per cent were from other parts of Asia."
See if you all treat the data from UGC, or not.
作者: 猴子爸 時間: 24-11-13 12:17
pccw2017 發表於 24-11-13 11:28
You're absolutely WRONG. CityU really has a lot of International students coming from all different ...
If a Chinese (including those just 打個白鴿轉）holding a foreign passport is classified as “international’ and if students/faculty from Mainland/Macau are not classified as “international” and if “international student/faculty ratio” does mean that much in determining the ranking/quality of a university, then you are right, City U may deserve its current Top 100 ranking status.
作者: twhkleung 時間: 24-11-13 12:47
pccw2017 發表於 24-11-13 11:33
咁呢個世界好多人都唔係人囉 !! 香港政府、英國政府等等政府機構都睇QS嚟收移民喎 ! ...
所以, d乜乜好似獨立的report, 有着數就信, 冇着數就睇大隊.
好似d标普乜乜物物, 话边間 边間公司bond係AAA, 如果信晒, 可能揸住d 明日就会default都唔知.
(重點係作参考而不要盡信, 唔理份report几權威)
作者: 猴子爸 時間: 24-11-13 13:04
pccw2017 發表於 24-11-13 11:33
咁呢個世界好多人都唔係人囉 !! 香港政府、英國政府等等政府機構都睇QS嚟收移民喎 ! ...
I remember QS ranking is supposed to be one of the 4 rankings, but not the only one, that HK govt and UK govt use for reference.
作者: twhkleung 時間: 24-11-13 13:09
猴子爸 發表於 24-11-13 13:04
I remember QS ranking is supposed to be one of the 4 rankings, but not the only one, that HK govt a ...
"HK govt and UK govt use for reference."
作者: FNN 時間: 24-11-13 13:46
猴子爸 發表於 24-11-13 09:53
QS - intl student ratio 5%, intl faculty ratio 5%, the highest among all 4 major global university ...
本帖最後由 FNN 於 24-11-13 13:52 編輯
https://qsiu.app.box.com/s/g1xr42v85gqvrl4p38kea8ak068ujt4w
作者: twhkleung 時間: 24-11-13 13:58
本帖最後由 twhkleung 於 24-11-14 23:30 編輯
唔好介意我請講野直接.
1. 要成績, 就要$, 有$唔一定有achievements, 但冇钱而有achievements, 基本上係冇乜可能. 唔理係Sci, Engineering, Med, Law, even Social Sci, 全都係$. 少个崩, 都唔得.
2. 睇返個几個乜乜ranking, top 20, 什么top50, 间间U的Endowment都係多得好西利, private school唔好講了, 就算係state u, Oxbridge, IC, Berkeley, Michigan, NSW, 連星加波U都有勁大量endowment. 我地3大5大8大, 唔知有几多呢?
3. 唔知有几多唔緊要, 當我地因為HK的U入左top 50, top 20而感到驕傲光彩時, 我地自己捐左几多? 特別係身受母校大恩, 而有今时今日的成就人仕? 有冇一个合乎自己財富比例的捐贈? 如果冇或比例未夠的话, 係时候后做d野喇(我同學向3大其中一間負責籌款果part, 佢话非常非常困难). 韜光彩, 名正言順, 先有自豪感!
講ranking, ARWU果個返而似样d, 因為目标清晰, 就係只講academic / research achievement, 其它d 綜合性就不理, 就好似中学果边, 個中学ranking 只计DSE 3C 的5+, 其它的因數不作比較, 唔理大家同晤同意, 但個meassurement 同目标清晰. 從某覺度可作参考.
作者: FNN 時間: 24-11-13 14:32
twhkleung 發表於 24-11-13 13:58
唔好介意我請講野直接.
1. 要成績, 就要$, 有$唔一定有achievements, 但冇钱而有achievements, 基本上係冇 ...
本帖最後由 FNN 於 24-11-13 14:37 編輯
師兄：
ARWU唔係咁多盲毛識睇，你講出嚟會俾人鬧。 我舉例，2023年Polyu的Management 世界第一，你估會俾幾多人鬧？
我又舉過另外一個例，南洋理工上得咁快，係又係因為一個人，嗰條友叫做Jason Shaw （管理學嘅權威）。2024 Polyu 跌到第四，因為呢條友從Polyu 去咗南洋理工。
https://www.shanghairanking.com/rankings/gras/2023/RS0511
作者: twhkleung 時間: 24-11-14 11:11
FNN 發表於 24-11-13 14:32
本帖最後由 FNN 於 24-11-13 14:37 編輯
師兄：
所以, as a ref就好了, 唔好當係bible咁只要信, 不要问.
作者: beastiebistro 時間: 24-11-14 12:47
我連我母校都照揶揄，今年QS全球排第二喎，一啲都唔convincing，笑大人個口。唔通我自己offend自己？
由頭到尾我都話呢啲排行榜得啖笑，當然係我個人睇法
作者: Poyau 時間: 24-11-14 13:28
pccw2017 發表於 24-11-13 11:28
You're absolutely WRONG. CityU really has a lot of International students coming from all different ...
QS 兩個國際指標 計 非本地/本地人數
QS WUR Methodology
https://support.qs.com/hc/en-gb/articles/4405955370898-QS-World-University-Rankings
Academic Reputation 30%
Citations per Faculty 20%
Employer Reputation 15%
Employment Outcomes 5%
International Faculty Ratio 5%
International Research Network 5%
International Student Diversity 0%
International Student Ratio 5%
Faculty Student Ratio 10%
Sustainability 5%
International Faculty Ratio
https://support.qs.com/hc/en-gb/articles/4403961809554-International-Faculty-Ratio-Indicator
The International Faculty Ratio (IFR) indicator looks at the ratio of international faculty staff to overall staff.
International Student Ratio
https://support.qs.com/hc/en-gb/articles/4403961727506-International-Student-Ratio-Indicator
The International Student Ratio (ISR) indicator looks at the ratio of international students to overall students.
作者: FNN 時間: 24-11-14 14:20
所有嘅排名，同你小朋友得唔得，第日搵幾多錢，完全冇直接嘅關係，所以揀大學完全可以唔睇，得啖笑
作者: pharaoh 時間: 24-11-14 15:03
FNN 發表於 24-11-14 14:20
所有嘅排名，同你小朋友得唔得，第日搵幾多錢，完全冇直接嘅關係，所以揀大學完全可以唔睇，得啖笑:u ...
真呀，d 排名真係把鬼，係唔知點解好多家長好迷信呢啲排位。
作者: 猴子爸 時間: 24-11-14 16:57
pharaoh 發表於 24-11-14 15:03
真呀，d 排名真係把鬼，係唔知點解好多家長好迷信呢啲排位。
grad school收人，大公司请人， 都看重排名的。中学即使B3学校毕业，只要DSE考得好，一样可以升读三大，但从排名低的野鸡大学毕业，就会很麻烦。
作者: FNN 時間: 24-11-14 20:25
猴子爸 發表於 24-11-14 16:57
其实大学排名也不是完全把鬼的。
grad school收人，大公司请人， 都看重排名的。中学即使B3学校毕业，只要D ...
三大有什麼了不起？ 我識好多有錢佬，你知唔知佢地邊度畢業？ 好多離不開三個字，VTC 香港有野雞大學嗎？
作者: 猴子爸 時間: 24-11-14 20:53
FNN 發表於 24-11-14 20:25
三大有什麼了不起？ 我識好多有錢佬，你知唔知佢地邊度畢業？ 好多離不開三個字，VTC 香港 ...
或者你可以重讀我嘅留言一次先作回覆，係咪會好啲？
作者: twhkleung 時間: 24-11-15 00:03
猴子爸 發表於 24-11-14 16:57
其实大学排名也不是完全把鬼的。
grad school收人，大公司请人， 都看重排名的。中学即使B3学校毕业，只要D ...
- 名中毕業, 成績唔差的话, 入到名大机会大d, 好似Oxbridge/MIT之類, 也有生源多來自某某schools現像.
- 剛出來做野, 名大毕业,只要唔係爛左個degree, 过到HR果关机会都大d.
- 几年之后, 基本上就睇自己了, 之前d乜名幼小中大, 其实d hiring manager都唔care. 幫唔到佢, 玉皇大帝都冇情講.
作者: ANChan59 時間: 24-11-15 02:01
FNN 發表於 24-11-14 20:25
三大有什麼了不起？ 我識好多有錢佬，你知唔知佢地邊度畢業？ 好多離不開三個字，VTC 香港 ...
當年可能叫TI。
作者: poonseelai 時間: 24-11-15 06:34
ANChan59 發表於 24-11-15 02:01
當年可能叫TI。
有咁上下年紀才知TI
作者: poonseelai 時間: 24-11-15 06:44
twhkleung 發表於 24-11-15 00:03
其实我也不是否定d乜乜排名, 從有張好入埸卷角度, 的確係唔錯( 但唔使睇到好似黃袍加身咁) .- 名幼毕業, 名 ...
本帖最後由 poonseelai 於 24-11-15 06:55 編輯
我公司非行業龍頭, 三大（港中科）畢業生就見得少, 入得嚟嘅總有原因, 個個成績都好, 但工作就未必合心水, 有次一個港大嘅最後probation都過唔到, 之後老細話interview 時都覺得唔啱, 但見dse和大學成績咁好, 一直未找到工作, 好可憐, 唉！浪費大家時間
其實佢也是一個可憐的孩子, 同佢講要extend probation (體面D唔係即刻叫佢走）時, 佢話今次一定比父母鬧, 可以想像父母一直比咗壓力佢
作者: twhkleung 時間: 24-11-15 08:59
poonseelai 發表於 24-11-15 06:44
本帖最後由 poonseelai 於 24-11-15 06:55 編輯
我公司非行業龍頭, 三大（港中科）畢業生就見得少, 入 ...
"但見dse和大學成績咁好"... 所以, 讀書同做野, 未必有直接關係. 
作者: poonseelai 時間: 24-11-15 09:18
twhkleung 發表於 24-11-15 08:59
聽到你咁講, 我都戥過學生擔心. 面對困難, 父母應該係畀果个同學支持, 否則, 後果可能會令個同學以后更冇自 ...
本帖最後由 poonseelai 於 24-11-15 09:28 編輯
佢其中一個問題係錯了唔認, 可能因自少父母會鬧, 要找藉口掩飾或直情唔認
作者: beastiebistro 時間: 24-11-15 09:31
呢樣有趣...
如果細心睇多少少，就會見到其實QS數據裏面有一項叫employability嘅research（都佔20%比重㗎）。呢個數據又細分employer reputation（大學係企業／僱主之間嘅reputation），同埋employment outcome（畢業生就業成就）。
城大係呢兩個分都係得30幾分，係頭100大學裏面差不多係最低嘅。In fact，就算HKU、CU、或者UST，喺employer reputation都係50零分...
作者: poonseelai 時間: 24-11-15 09:36
beastiebistro 發表於 24-11-15 09:31
呢樣有趣...
如果細心睇多少少，就會見到其實QS數據裏面有一項叫employability嘅research（都佔20%比重㗎 ...
之前有評論講過，受訪的僱主主要係外國機構
作者: pharaoh 時間: 24-11-15 09:38
poonseelai 發表於 24-11-15 09:18
本帖最後由 poonseelai 於 24-11-15 09:28 編輯
佢其中一個問題係錯了唔認, 可能因自少父母會鬧, 要找 ...
高分低能類別，其實已長成人，唔好賴屋企人點點點，出嚟做嘢自己要醒目，執生，頂頸唔認衰都係買大教訓多，算啦，希望佢受過教訓之後有得著，反省下改變下自己。
作者: poonseelai 時間: 24-11-15 09:43
pharaoh 發表於 24-11-15 09:38
高分低能類別，其實已長成人，唔好賴屋企人點點點，出嚟做嘢自己要醒目，執生，頂頸唔認衰都係買大教訓多 ...
正正咁大個人，唔会係個appraisal meeting同個manager講會比父母鬧卦，我嘅感覺係佢深受成長經歷影響
作者: 猴子爸 時間: 24-11-15 09:50
twhkleung 發表於 24-11-15 00:03
其实我也不是否定d乜乜排名, 從有張好入埸卷角度, 的確係唔錯( 但唔使睇到好似黃袍加身咁) .- 名幼毕業, 名 ...
但大学毕业后，没有公开试，人家就会更着重是哪一间学校毕业了。
当然，入场卷是重点，其次，可能就是以后转工，新公司还是会看哪一间学校出来的， 但当然工作经验和成就会是更加重要， 若果性格积极些， 融入旧生会，各式机会，人脉和视野都会不一样的。
此外，就是在公司和其他social gathering要报自己学校名时，是自豪/持平/尴尬/处之泰然。。。学校名这回事，是跟着自己一世人的。
经常有人会提出，李嘉诚都没有大学毕业，也可当首富，结论是： 读书/入名校很巴闭吗？
对此说法，最佳解答人就是李嘉诚自己， 他的两个儿子没有去读VTC, 学纺织或建造业， 而是读SPCC 再去Stanford.
作者: 猴子爸 時間: 24-11-15 09:52
beastiebistro 發表於 24-11-15 09:31
呢樣有趣...
如果細心睇多少少，就會見到其實QS數據裏面有一項叫employability嘅research（都佔20%比重㗎 ...
作者: beastiebistro 時間: 24-11-15 09:59
poonseelai 發表於 24-11-15 09:36
之前有評論講過，受訪的僱主主要係外國機構
作者: poonseelai 時間: 24-11-15 10:00
猴子爸 發表於 24-11-15 09:50
中学毕业，有公开试，有料到的话，即使是B3学校毕业，英雄莫问出处，一遇风云便化龙，都不稀奇。
但大学毕 ...
兩個仔至今未超越到老豆喎，一個守住家業，一個買買賣賣
當然，老豆的成功除了個人能力和膽識，仲有天畤地利人和
作者: 猴子爸 時間: 24-11-15 10:02
本帖最後由 猴子爸 於 24-11-15 10:09 編輯
poonseelai 發表於 24-11-15 10:00
兩個仔至今未超越到老豆喎，一個守住家業，一個買買賣賣
當然，老豆的成功除了個人能力和膽識，仲有天畤 ...
我个point的重点是老豆的看法，并非两个儿子的料子。 讲真，他们如何入Stanford, 都有很多传闻啦。
李嘉誠膝下的兩個兒子，也都畢業於美國史丹佛大學。長子李澤鉅，早年就讀聖保羅男女中學附屬小學，後來入讀聖保羅男女中學，畢業後負笈美國升學。在美國，李澤鉅選擇了與家族發展方向一致的土木工程專業。接連在史丹佛大學完成了本科和碩士的學業。後來，又獲得了史丹佛大學的榮譽法學博士。現任為長江和記實業董事長。
小兒子李澤楷，與哥哥李澤鉅相差兩歲。現為電信業巨頭及電訊盈科有限公司創辦人。與哥哥規劃不同的是，李澤楷在美國就讀的是史丹佛大學電腦工程系，但在最後一年輟學，然後去投資銀行工作。
作者: poonseelai 時間: 24-11-15 10:43
猴子爸 發表於 24-11-15 10:02
我个point的重点是老豆的看法，并非两个儿子的料子。 讲真，他们如何入Stanford, 都有很多传闻啦。 :quiet ...
父母一代無機會受教育, 想下一代有機會讀書好正常呀
作者: 猴子爸 時間: 24-11-15 10:53
poonseelai 發表於 24-11-15 10:43
父母一代無機會受教育, 想下一代有機會讀書好正常呀
咁咪係囉，人哋阿爸冇乜機會讀書但做到首富，都想下一代入名校讀多啲書；街外人反而攞住阿爸冇大學畢業而做首富呢一點嚟支持論據：車，書都好讀嘅？使乜入乜鬼名校吖…
作者: FNN 時間: 24-11-15 11:33
poonseelai 發表於 24-11-15 10:43
父母一代無機會受教育, 想下一代有機會讀書好正常呀
這些觀點有時我自己常常懷疑可能係錯的。俾啲細路喺個社會捱下，可能將來更有成就。但自己也跟住時下嘅風勢而行。
作者: poonseelai 時間: 24-11-15 12:11
FNN 發表於 24-11-15 11:33
這些觀點有時我自己常常懷疑可能係錯的。俾啲細路喺個社會捱下，可能將來更有成就。但自己也跟住時下嘅風 ...
自己能力比到孩子最好的, 我無悔啦, 佢哋自己行自己嘅路
作者: beastiebistro 時間: 24-11-15 12:43
本帖最後由 beastiebistro 於 24-11-15 22:43 編輯
個人認為，如果小朋友適合讀書嘅，讀多啲書冇問題係好事，想入「好」學校亦無可厚非。只係冇需要太在意呢啲可以manipulate嘅排行榜。
哈耶牛劍史呢啲學校遠喺未有排行榜之前已經係「名」／「好」學校，冇咗排行榜亦唔會影響佢哋。排行榜只係俾啲排名較後嘅大學有機會爬上嚟，但正正因為咁樣就造就咗機會去game the system，亦係呢啲排行榜公司嘅大生意...
唔通想讀design唔去紐約Parsons或者倫敦Central st Martin's？呢啲直頭唔上榜喎... 又例如讀engineering，我諗我揀（整體排＃58）嘅CMU甚至（整體排＃114）嘅Georgia Tech都唔會揀HKU/CU/UST... 再例如Architecture，英國University of Bath（整體排＃150）但係佢建築系長期係英國頭三位，近年都係僅僅輸劍橋同UCL Bartlett個馬鼻...
就算留喺香港讀書嘅，咪就係得嗰8間選擇囉，唔使排行榜都知邊間好啲啦。排行榜咪只係俾舊生feel better囉。
所以我個人認為呢啲排行榜，睇咗得啖笑，對認真揀學校冇咩幫助。再講一次係個人睇法，大家無須認同。
作者: 猴子爸 時間: 24-11-15 13:37
beastiebistro 發表於 24-11-15 12:43
個人認為，如果小朋友適合讀書嘅，讀多啲書冇問題係好事，想入「好」學校亦無可厚非。只係冇需要太在意呢啲 ...
「冇需要太在意呢啲可以manipulate嘅排行榜，
當然啦，睇排名都要識得揀。
就好似中學排名，如果你信嗰個100名競爭力排行榜，就good luck la.
作者: beastiebistro 時間: 24-11-15 13:51
猴子爸 發表於 24-11-15 13:37
「冇需要太在意呢啲可以manipulate嘅排行榜，
當然啦，睇排名都要識得揀。
就好似中學排名，如果你信嗰個1 ...
我個人都唔明點解香港家長咁迷戀數據同埋排行榜，彷彿入到一間排名高少少，整體成績好幾個百分點嘅學校，自己小朋友就自動「升哩」... 入唔到好似世界末日，前途一偏暗淡 ... 大家太著重「教」，以為個difference 喺嗰度。我自己認為其實重點係「學」嗰個，成績其實係睇學生自己。
作者: FNN 時間: 24-11-15 14:02
猴子爸 發表於 24-11-15 10:53
咁咪係囉，人哋阿爸冇乜機會讀書但做到首富，都想下一代入名校讀多啲書；街外人反而攞住阿爸冇大學畢業而 ...
其實好多人喺阿媽度出嚟呢個世界，已經決定咗90%嘅人生。
中國人有句說話：「一命二運三風水，四積陰德五讀書。」讀書係排到第五。你可以反駁古人嘅說話有點不對，但事實係出生於一個窮家庭，要爬上上流社會，比有錢人付出嘅努力要更大更堅毅。
你用了一個全香港擁有最多資源資源嘅例子，確實不恰當。讀到名校，只不過係你小朋友能力比同年齡嘅小朋友高，每個人都不同，有啲人能力高，有啲人天生能力低，最緊要找到自己合適嘅朝着正面方向去發展。
讀書人嘅機會成本比冇讀過書嘅人，相對高好多。唔係唔肯拼搏，但係要衝出呢個打工嘅舒適圈，比相對機會成本低嘅冇讀過書的人更加困難。
作者: beastiebistro 時間: 24-11-15 14:27
本帖最後由 beastiebistro 於 24-11-15 15:13 編輯
猴子爸 發表於 24-11-15 13:37
「冇需要太在意呢啲可以manipulate嘅排行榜，
當然啦，睇排名都要識得揀。
就好似中學排名，如果你信嗰個1 ...
其實我有少少唔明點樣睇排明要識得揀（唔係挑戰，純粹想了解）。你意思係揀排名公司嚟信？定係睇咗排名後，自己再決定揀信唔信？ 如果係前者，咁四大排名你認為邊個可信？（利申我認為四個都冇咩意義。）如果係後者，咁睇嚟有咩意思？（除咗自我滿足）
假設你小朋友想讀archi，咁你俾唔俾佢入TU Delft呢？（整體排#49）後過HKU好多，但係建築系全球排第三喎...
作者: pharaoh 時間: 24-11-15 14:55
beastiebistro 發表於 24-11-15 12:43
個人認為，如果小朋友適合讀書嘅，讀多啲書冇問題係好事，想入「好」學校亦無可厚非。只係冇需要太在意呢啲 ...
講起University of Bath, 好多人會介意佢整體位置，但係佢有些科在英國的聲譽好好，除咗建築系，還有經濟系都是不錯的，你話喺Bath 修Econ 好定係香港三大修相関科目吖？ 揀科睇埋subject module 就知香港本地的去到咩位，根本唔使睇排名。
作者: 猴子爸 時間: 24-11-15 14:57
beastiebistro 發表於 24-11-15 13:51
「國際大公司」做嘅大學排行榜都冇意義，何況呢啲本土中小學排行榜？笑都嘥時間...
我個人都唔明點解香港家 ...
作者: 猴子爸 時間: 24-11-15 15:02
FNN 發表於 24-11-15 14:02
其實好多人喺阿媽度出嚟呢個世界，已經決定咗90%嘅人生。
中國人有句說話：「一命二運三風水，四積陰德五 ...
作者: beastiebistro 時間: 24-11-15 15:10
猴子爸 發表於 24-11-15 14:57
师兄，你来说这段话，就稍为欠缺了少少说服力，你+儿女，又SJC/Imperial College/DBS/DGS.... 有点不知人间 ...
作者: 猴子爸 時間: 24-11-15 15:13
beastiebistro 發表於 24-11-15 14:27
其實我有少少唔明點樣睇排明要識得揀（唔係挑戰，純粹想了解）。你意思係揀排名公司嚟信？定係睇咗排名後， ...
至于如何做排名，我不是专家，但会“觉得”graduate来讲， ARWU是有说服力的。 至于undergraduate, 以criteria来讲，US News 用的17 key measures是比较relevant. but again, 这只是美国学校的排名。 THE ranking都是偏向research做主导。 而QS用international student and faculty ration占10%, 我就很有保留。
作者: beastiebistro 時間: 24-11-15 15:22
猴子爸 發表於 24-11-15 15:13
我个人认为大学排名应该分开undergraduate and graduate by subject. US News是对的，但只是cover美国学校 ...
抱歉我比較cynical，publish呢啲排行榜係搵唔到錢嘅。但係，佢哋嘅shadow consultancy business係大生意。無論佢哋講到個methodology有幾咁冠冕堂皇，枱面發表排行榜，枱底收錢幫大學提升排名對我嚟講係唔道德嘅，亦令到可信性極低...
作者: 猴子爸 時間: 24-11-15 15:28
beastiebistro 發表於 24-11-15 15:22
我非常同意本科同Graduate studies應該分開嚟睇。美國有好多超強嘅liberal arts college只得本科（例如Harv ...
作者: beastiebistro 時間: 24-11-15 15:39
本帖最後由 beastiebistro 於 24-11-15 15:40 編輯
猴子爸 發表於 24-11-15 15:28
我估计，所谓的“consultancy", 一定不会做假，（如果学校提供假资料，是学校自己的责任，这后果应该会 很 ...
我唔係話做假，而係話gaming the system出嚟嘅排名唔可信... 我個人繼續覺得城大排#62笑爆嘴...
作者: 猴子爸 時間: 24-11-15 15:50
本帖最後由 猴子爸 於 24-11-15 15:52 編輯
beastiebistro 發表於 24-11-15 15:39
我唔係話做假，而係話gaming the system出嚟嘅排名唔可信... 我個人繼續覺得城大排#62笑爆嘴... ...
QS 2025
CityU HK 62
Brown 79
Georgia Tech 114
USC 125
Rice 141
基本上我身边的朋友包括大学教授会计师律师等等，都话这个ranking真的short上脑。
作者: FNN 時間: 24-11-15 16:13
beastiebistro 發表於 24-11-15 12:43
個人認為，如果小朋友適合讀書嘅，讀多啲書冇問題係好事，想入「好」學校亦無可厚非。只係冇需要太在意呢啲 ...
好似LSE類似的學店排名好低，衰過香港好多大學，不過每年好多傻仔傻妹爭住報名讀Econ同Law。如果睇排名，呢啲學店唔入流。
作者: stillgood20 時間: 24-11-16 05:24
本帖最後由 stillgood20 於 24-11-16 07:01 編輯
beastiebistro 發表於 24-11-15 12:43
個人認為，如果小朋友適合讀書嘅，讀多啲書冇問題係好事，想入「好」學校亦無可厚非。只係冇需要太在意呢啲 ...
逆思維.
那你會建議放棄不去看排名.
不去分名校.
用實力去學習.
到最後.
仍然是選擇名利雙收.
選擇合適的小.中.大學？
作者: twhkleung 時間: 24-11-16 07:24
本帖最後由 twhkleung 於 24-11-16 07:26 編輯
分享一下几年前同呀仔一齊簡U时的经历.
1. 揾業介, 同學朮介朋友, 比意見, shortlist 十几间U.
2. 入去每間U睇下整体情况, e.g., 位置, 大小, U/G比例, Budget, 如是state U, gov定義為綜合形, 研究形, 定特別科項形大學.
3. 入去目标dept睇, admission requirements, undergrad果几年会讀d乜, 有乜特别facilities, e.g., 有教IC, 咁有冇自己的clean room同光刻機, 又或者教computer architecture, 咁有冇自己的super computer, 之后睇有乜research group, 边個group(s)大d, 個faculty list 有d乜有名的Prof.
4. google search 下过去幾年收生分數, 边个公開試会接受.
5. 最后final, say, 5 間(每个目标國家最多二間).
6. 再repeat以上with less effort去揾多, say, 5間做backup (唔係最好, 但会接受的)
7. 要竹門對竹門, 木門對木門, 自己个仔唔係叻, 就唔会發白日夢去apply MIT/Stanford之類.
係呀! 真係好花時間嫁, 但, 最后自己也update好多, 知道點解d乜乜排名的pros and cons.
作者: elbar 時間: 24-11-16 09:50
FNN 發表於 24-11-15 16:13
好似LSE類似的學店排名好低，衰過香港好多大學，不過每年好多傻仔傻妹爭住報名讀Econ同Law。如果睇排名， ...
本帖最後由 elbar 於 24-11-16 09:52 編輯
神大好過以下學店嘛，起碼叫做 UNIVERSITY
California Institute of Technology
Massachusetts Institute of Technology
Imperial College London
London School of Economics and Political Science
作者: beastiebistro 時間: 24-11-16 10:17
本帖最後由 beastiebistro 於 24-11-16 10:18 編輯
stillgood20 發表於 24-11-16 05:24
逆思維.
那你會建議放棄不去看排名.
不去分名校.
我個人睇法係盡量揀最適合嘅學校之中最好嘅，當然以能力範圍入到而論，唔會特別死谷或者瘋狂插班。好學校就係好學校，哪怕排名前前後後。例如男拔萃，如果以今時今日香港家長乜都睇數據嘅前提下，可能排名唔知去咗邊。但無損佢係好學校，我認為最適合我仔發展嘅學校。又例如我女將來可能想讀建築，所以我真係有詳細研究，亦非常樂意送佢去Bath U，哪怕只係整體排名150...
是否名利雙收睇佢哋自己，但係讀得開心、活得愉快、唔會追唔上、有態度能力相若嘅好朋友，我認為足夠喇，而我亦負咗應負嘅責任...
作者: 妹妹頭 時間: 24-11-16 11:31
beastiebistro 發表於 24-11-16 10:17
我個人睇法係盡量揀最適合嘅學校之中最好嘅，當然以能力範圍入到而論，唔會特別死谷或者瘋狂插班。好學校 ...
邊間中學，邊間大學，都只係佢地人生中既一小部份，將來人生大把時間要去面對，至係佢地真真正正要學既野。
作者: poonseelai 時間: 24-11-16 12:10
beastiebistro 發表於 24-11-16 10:17
我個人睇法係盡量揀最適合嘅學校之中最好嘅，當然以能力範圍入到而論，唔會特別死谷或者瘋狂插班。好學校 ...
近年EK盛行分數為主,平均分低D就比人話差
例如ESF平均IB35,36,會比人話咁渣,喂呀一間接近900個學生考到這個成績,和一間幾十人又經過matching入ib班的直資,蘋果和橙怎去比哩？
作為父母只可在可能力內盡量支持孩子,讀書只是人生一部分
作者: FNN 時間: 24-11-16 13:33
elbar 發表於 24-11-16 09:50
本帖最後由 elbar 於 24-11-16 09:52 編輯
神大好過以下學店嘛，起碼叫做 UNIVERSITY
呢啲理工學店，最多係IVE同級，點同我哋香港三大比？
作者: FNN 時間: 24-11-16 13:44
beastiebistro 發表於 24-11-16 10:17
我個人睇法係盡量揀最適合嘅學校之中最好嘅，當然以能力範圍入到而論，唔會特別死谷或者瘋狂插班。好學校 ...
人揀你，你揀人，有得揀先係老闆。University of Bath 係好學校。
作者: 猴子爸 時間: 24-11-16 14:10
beastiebistro 發表於 24-11-16 10:17
我個人睇法係盡量揀最適合嘅學校之中最好嘅，當然以能力範圍入到而論，唔會特別死谷或者瘋狂插班。好學校 ...
目前來講，男拔係一間DSE成績普通/偏差嘅學校，如果冇中學排名把不同中學對比，可能會有d人淨係諗住DBS係神校=乜都好，就揀咗入去，點知原來個仔唔適合讀IB, 但DSE program又幫唔到個仔，讀書氣氛又差，咁咪仲大鑊？
作者: FNN 時間: 24-11-16 14:23
猴子爸 發表於 24-11-16 14:10
目前來講，男拔係一間DSE成績普通/偏差嘅學校，如果冇中學排名把不同中學對比，可能會有d人淨係諗住DBS係 ...
師兄：你D思考能力同實際好似有D落差。叻果D走得就走，剩返喺度嗰啲叻的去哂考IB或A-level，誰會考DSE？
作者: 猴子爸 時間: 24-11-16 14:28
FNN 發表於 24-11-16 14:23
師兄：你D思考能力同實際好似有D落差。叻果D走得就走，剩返喺度嗰啲叻的去哂考IB或A-level，誰會考DSE？
...
又唔可以咁講，一來政府規定IB只可以佔總人數嘅三分之一，DSE始終係要辧落去嘅，二來如果學生想全修PCB+M2, IB係做唔到嘅，只可以讀DSE. 有唔少想讀全理科嘅叻人，因此唔考慮IB. SPCC 嘅高中A班就係呢顃人，成績係全級最叻㗎。
作者: 猴子爸 時間: 24-11-16 14:51
FNN 發表於 24-11-16 13:44
人揀你，你揀人，有得揀先係老闆。University of Bath 係好學校。
我又諗起YWGS女狀元，去咗u of aberdeen. 我以前真係聽都未聽過，google咗，原來係Guardian U Guide medicine No1 in the UK.
呢類大校冇人識，個別program勁好嘅學校…. 唔…俾著我就會問，有冇另一個program排低佢一個位但整體大學名氣強㗎？ 我個人覺得費事成世人次次講大學名出嚟都冇人識跟住又要介紹下，好煩，有得揀的話，情況許可的話，都係讀間人人都識嘅好啲。
作者: barque 時間: 24-11-16 14:54
poonseelai 發表於 24-11-16 12:10
近年EK盛行分數為主,平均分低D就比人話差
例如ESF平均IB35,36,會比人話咁渣,喂呀一間接近900個學生考到這 ...
其實間學校好唔好，自己唔會只是單看IB的平均分數。會看開學校的學習環境，同學之間互動和可以得到什麽經驗，成長。幾年前轉sixth form 學校時，本身讀緊的IB平均39，當時有2間IB學校的offer, 一間平均IB42分，另外一間平均35。最後考慮全面因素後，選擇了平均分較低那間，因為覺得最合適個人的發展
作者: beastiebistro 時間: 24-11-16 14:59
猴子爸 發表於 24-11-16 14:10
目前來講，男拔係一間DSE成績普通/偏差嘅學校，如果冇中學排名把不同中學對比，可能會有d人淨係諗住DBS係 ...
家長起碼都應該做下功課，了解下學校特質，教學模式，辦學理念，課外課內支援等等。家長亦應該客觀了解自己小朋友特性，能力，心態等等。將兩樣嘢對比再篩選，然後喺剩低嘅裡面揀最好嘅。
我認為世界上冇咁多無緣無故嘅不幸，反而有好多因為懶、狹隘、主觀而做嘅錯誤決定...
作者: beastiebistro 時間: 24-11-16 15:10
猴子爸 發表於 24-11-16 14:51
我又諗起YWGS女狀元，去咗u of aberdeen. 我以前真係聽都未聽過，google咗，原來係Guardian U Guide medi ...
作者: 猴子爸 時間: 24-11-16 15:24
beastiebistro 發表於 24-11-16 14:59
我認為你嘅問題正正就印證咗我講嘅揀學校唔應該睇成績、唔應該睇排名、亦唔應該憑坊間道聽途說嘅稱譽去選擇 ...
唔係個個都咁熟路，係就唔使有US News Report rank咁多大學，個ranking幾十年都仍然存在啦。講返DBS嘅DSE, 我覺得EK家長啄住呢樣野，令大眾aware of呢個弱點，係好事，而DBS自己遮遮掩掩唔詳細公佈DSE成績 (但IB全世界排第二就好高調）我都唔知你所講嘅「家長自己做功課」可以點樣做，依家起碼大家清楚知道呢個情況，就可以自己睇路啦。
你所謂「揀學校唔使睇成績，排名，校譽」， 咁空中樓閣嘅嘢，由DBS DGS家長講出嚟，我都唔知點回應好
作者: 猴子爸 時間: 24-11-16 15:29
beastiebistro 發表於 24-11-16 15:10
With all due respect，讀大學唔係為咗其他人喎，講出嚟冇人識唔影響佢係好大學或者好學科喎。要人人識其實 ...
呢個只係我個人嘅選擇啫，分享一下而已，並非必然定律，大家要跟住做嘅。
有啲人為咗套校服，唔讀B1, 走去叩入B3學校我都聽過，都係個人選擇啫。
作者: beastiebistro 時間: 24-11-16 15:34
本帖最後由 beastiebistro 於 24-11-16 15:35 編輯
猴子爸 發表於 24-11-16 15:29
呢個只係我個人嘅選擇啫，分享一下而已，並非必然定律，大家要跟住做嘅。
有啲人為咗套校服，唔讀B1, 走去 ...
啱，各人自己選擇啦。最怕好似某網友（不在此帖）覺得自己啱晒，唔跟佢就係唔識教仔...
作者: 猴子爸 時間: 24-11-16 15:39
beastiebistro 發表於 24-11-16 15:34
啱，各人自己選擇啦。最怕好似某網友（不在此帖）覺得自己啱晒，唔跟佢就係唔識教仔... ...
啱，我都好怕呢啲人，同時我希望自己都唔係呢啲人，呢啲嘢，輕輕share 下就夠，人哋覺得啱用就自然會用。
作者: beastiebistro 時間: 24-11-16 15:41
猴子爸 發表於 24-11-16 15:24
唔係個個都咁熟路，係就唔使有US News Report rank咁多大學，個ranking幾十年都仍然存在啦。講返DBS嘅DSE, ...
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |