教育王國
標題: 楊文蔚以特異功能入女拔，再入讀港大，現職模特 [打印本頁]
作者: jiljill 時間: 24-1-19 09:08 標題: 楊文蔚以特異功能入女拔，再入讀港大，現職模特
猴子爸曾提此人，我覺得她的經歷也頗有趣，值得家長反思。
成績好的學生少了一個學位，香港多了一位模特，這是雙贏。
理性討論，真理越辯越明。
作者: stillgood20 時間: 24-1-19 09:17
jiljill 發表於 24-1-19 09:08 
猴子爸曾提此人，我覺得她的經歷也頗有趣，值得家長反思。
成績好的學生少了一個學位，香港多了一位模特， ...
人哋個人行為．
又要去批評．
作者: UniKitty 時間: 24-1-19 09:24
這種討論毫無意義，女拔不會因此改變收生政策，真如樓主所願改變政策，可能也不是我們熟悉的女拔了。
作者: mimwing 時間: 24-1-19 09:27
jiljill 發表於 24-1-19 09:08
猴子爸曾提此人，我覺得她的經歷也頗有趣，值得家長反思。
成績好的學生少了一個學位，香港多了一位模特， ...
作者: ucw 時間: 24-1-19 09:34
樓主已經有既定立場，就無謂討論。
作者: jiljill 時間: 24-1-19 09:41
stillgood20 發表於 24-1-19 09:17
咁old school.
人哋個人行為．
又要去批評．
那有批評？
作者: jiljill 時間: 24-1-19 09:43
UniKitty 發表於 24-1-19 09:24
這種討論毫無意義，女拔不會因此改變收生政策，真如樓主所願改變政策，可能也不是我們熟悉的女拔了。 ...
改不改變是女拔的事，有沒有討論價值是另一回事。
音樂椅效應之下，正確的配對可能令很多位學生可以受惠。
作者: jiljill 時間: 24-1-19 09:44
mimwing 發表於 24-1-19 09:27
成續好的學生唔會在意一間女拔，係女拔吸引唔到好學生入讀
我不同意，女拔是頂流，家長/好學生怎會不在意？不在意楊小姐也不會以18歲之齡降兩級入讀啦。
作者: jiljill 時間: 24-1-19 09:45
ucw 發表於 24-1-19 09:34
樓主已經有既定立場，就無謂討論。
這論題很中立，那有預設立場？
作者: creambun 時間: 24-1-19 09:45
jiljill 發表於 24-1-19 09:08
猴子爸曾提此人，我覺得她的經歷也頗有趣，值得家長反思。
成績好的學生少了一個學位，香港多了一位模特， ...
好多學校高中時學額遠多於學生人數，學校有學位但不收成積好嘅插班生，係唔係欠成積好的學生一個交代？
大學畢業後選擇做FTM, 唔學以致用，浪費學位， 係唔係對入唔到大學嘅人一個交代？ 
作者: kctsang 時間: 24-1-19 09:46
有特異功能入到香港任何一間學校有乜嘢可以討論？
作者: jiljill 時間: 24-1-19 09:55
creambun 發表於 24-1-19 09:45
好多學校高中時學額遠多於學生人數，學校有學位但不收成積好嘅插班生，係唔係欠成積好的學生一個交代？
...
易明版本的命題
但有點 leading
作者: jiljill 時間: 24-1-19 09:56
kctsang 發表於 24-1-19 09:46
有特異功能入到香港任何一間學校有乜嘢可以討論？
好不好
支不支持
應不應該
對不對
很多空間可以討論
作者: stillgood20 時間: 24-1-19 09:56
jiljill 發表於 24-1-19 09:41
那有批評？
是讚揚女拔．
是讚揚楊文蔚？
係喜愛模特？
作者: UniKitty 時間: 24-1-19 09:57
jiljill 發表於 24-1-19 09:43
改不改變是女拔的事，有沒有討論價值是另一回事。
音樂椅效應之下，正確的配對可能令很多位學生可以受惠 ...
作者: creambun 時間: 24-1-19 10:01
jiljill 發表於 24-1-19 09:44
我不同意，女拔是頂流，家長/好學生怎會不在意？不在意楊小姐也不會以18歲之齡降兩級入讀啦。
...
你不如問一問女拔點解寧願有學位剩仍不收足學生，令成績好的學生少了機會。
作者: nucleotide 時間: 24-1-19 10:06
本帖最後由 nucleotide 於 24-1-19 10:08 編輯
jiljill 發表於 24-1-19 09:44
我不同意，女拔是頂流，家長/好學生怎會不在意？不在意楊小姐也不會以18歲之齡降兩級入讀啦。
...
學界有年齢限制
18碎才入女拔
得番一年貨仔為校爭光
但要冧2年
扺唔抵見仁見智
作者: edmond96 時間: 24-1-19 10:07
本帖最後由 edmond96 於 24-1-19 10:07 編輯
楊文蔚（英語：Cecilia Yeung Man Wai，1994年9月18日）
是香港女子跳高運動員，現役香港跳高代表，
2016年起成為香港跳高女子紀錄保持者，並為兼職模特兒。
楊文蔚曾就讀東華三院冼次雲小學，初中就讀於樂善堂楊葛小琳中學，並接觸排球，
14歲開始參與跳高運動，其後被教練發掘，開始以專業方式練習跳高，並在學界賽中嶄露頭角；2011年轉到拔萃女書院重讀中三，2014年參加香港中學文憑試後畢業，獲香港大學市場學系取錄。
作者: ucw 時間: 24-1-19 10:11
本帖最後由 ucw 於 24-1-19 10:11 編輯
回覆 jiljill 的帖子
你講漏幾點:
1. 楊文蔚仍然係香港體院精英訓練資助名單的運動員。
2. 楊於2023年再跟鍵受傷。
3. 楊2014年中學畢業。其後至今近十年的拍廣告、模特兒發展，與"成績好的學生少了一個學位" 並列，搞不好就將不同時間的人生經歷看成同時發生，甚至有因果關係。
公道講句，樓主又無講明係女拔雙贏定港大雙贏。(定講晒)?
作者: 猴子爸 時間: 24-1-19 10:14
jiljill 發表於 24-1-19 09:08
猴子爸曾提此人，我覺得她的經歷也頗有趣，值得家長反思。
成績好的學生少了一個學位，香港多了一位模特， ...
作者: ucw 時間: 24-1-19 10:18
回覆 猴子爸 的帖子
樓主要假定收特異功能而成績一般的學生與成績好學生必有衝突。
否則其堅信的 "名校只應以學術成績為收生標準" 就無基礎矣。
作者: HK-MAN 時間: 24-1-19 10:18
比2日時間你吹到100版...開始計時..
作者: ucw 時間: 24-1-19 10:19
回覆 HK-MAN 的帖子
100版內容，其實2版就講得完
作者: 猴子爸 時間: 24-1-19 10:23
本帖最後由 猴子爸 於 24-1-19 10:24 編輯
ucw 發表於 24-1-19 10:18
回覆 猴子爸 的帖子
樓主要假定收特異功能而成績一般的學生與成績好學生必有衝突。
我就是这个意思。很多传统名校的F2-F5， 大把人离开，学校通常都是宁缺勿滥，不会随便收插班生， 所以学位肯定是足够的，只怕插班生的能力不达标而已。
女拔收杨，要她留两年级，其实是很负责任的行为，也证明学校希望杨在学术上都能够跟上女拔的程度。
作者: ucw 時間: 24-1-19 10:31
回覆 猴子爸 的帖子
所以樓主如果要繼續 "理性討論"，就最好搵有以下特色的例子：
1. 中一收生而非插班。因為你要建立個特異功能學生擠佔其他成績好的學生學位的矛盾去起你嘅立場
2. 位學生turned out 無喺體育上有成就
同時，要諗定方法反駁傳統名校特異功能學生又有學業/ 非學術成就的例子，例如成功嘅只係孤例，失敗才是多數，或者係失敗一宗都嫌多所以有9個成功例子都無意義之類。
樓主加油~~
作者: B.B.BaBa 時間: 24-1-19 10:33
猴子爸 發表於 24-1-19 10:23
我就是这个意思。很多传统名校的F2-F5， 大把人离开，学校通常都是宁缺勿滥，不会随便收插班生， 所以学位 ...
佢根本唔認識香港的教育方向 / 方針，以及香港學校的運作模式，但佢已有既定而牢不可破的強烈個人想法，什麼也聽不入耳的。
作者: 猴子爸 時間: 24-1-19 10:57
B.B.BaBa 發表於 24-1-19 10:33
佢根本唔認識香港的教育方向 / 方針，以及香港學校的運作模式，但佢已有既定而牢不可破的強烈個人想法，什 ...
作者: mimi1102 時間: 24-1-19 10:58
唔好意思, 100頁個post 我冇睇晒, 唔知我有冇重覆人地講過的說話.
我覺得唔應該假設運動好的人, 讀書一定唔好. 身邊都識幾個同學仔, 讀書又叻, 運動又叻, 真係好佩服佢地
作者: heidya 時間: 24-1-19 11:10
都要佢本身學術成績好, 達到要求, 先入到大學架
特異工能只是外人見到的表面, 佢本身都有內在因素配合先入到學校同U....
作者: heidya 時間: 24-1-19 11:16
特異工能......治癌驅邪....計唔計架?
要definte 左先??!!!
作者: nucleotide 時間: 24-1-19 11:18
heidya 發表於 24-1-19 11:10
都要佢本身學術成績好, 達到要求, 先入到大學架
特異工能只是外人見到的表面, 佢本身都有內在因素配合先入 ...
作者: Rpp 時間: 24-1-19 11:24
nucleotide 發表於 24-1-19 11:18
炎明X都入到大學噃
唱歌的？
作者: heidya 時間: 24-1-19 11:28
nucleotide 發表於 24-1-19 11:18
炎明X都入到大學噃
作者: heidya 時間: 24-1-19 11:29
Rpp 發表於 24-1-19 11:24
唱歌的？
作者: Rpp 時間: 24-1-19 11:35
heidya 發表於 24-1-19 11:29
表演的.........賣唱的......
姜濤算唔算明星？ 我唔識欣賞佢、佢唱D歌太深喇聽唔明，中三綴學。
作者: heidya 時間: 24-1-19 11:39
本帖最後由 heidya 於 24-1-19 11:52 編輯
Rpp 發表於 24-1-19 11:35
姜濤算唔算明星？ 我唔識欣賞佢、佢唱D歌太深喇聽唔明，中三綴學。
您有追佢星, 佢係明星, 我冇追佢星, 佢係一名香港市民
作者: heidya 時間: 24-1-19 11:42
猴子爸 發表於 24-1-19 10:23
我就是这个意思。很多传统名校的F2-F5， 大把人离开，学校通常都是宁缺勿滥，不会随便收插班生， 所以学位 ...
作者: Rpp 時間: 24-1-19 11:46
heidya 發表於 24-1-19 11:39
您有追佢星, 佢係明星, 我冇追仿星, 佢係一名香港市民
本帖最後由 Rpp 於 24-1-19 11:46 編輯
我唔追星的，我仔講好多師奶鐘意姜濤，我唔欣賞佢。
作者: heidya 時間: 24-1-19 11:51
Rpp 發表於 24-1-19 11:46
本帖最後由 Rpp 於 24-1-19 11:46 編輯
我唔追星的，我仔講好多師奶鐘意姜濤，我唔欣賞佢。
作者: nucleotide 時間: 24-1-19 11:52
Rpp 發表於 24-1-19 11:46
本帖最後由 Rpp 於 24-1-19 11:46 編輯
我唔追星的，我仔講好多師奶鐘意姜濤，我唔欣賞佢。
初出道時形格還可以
現在真係……
作者: Rpp 時間: 24-1-19 11:57
nucleotide 發表於 24-1-19 11:52
真係唔識欣賞「現在」的姜濤
初出道時形格還可以
現在真係……
唔明有師奶，婆婆，見到佢會激動尖叫，大喊大叫，會唔會公司請人助陣？
買粉絲？
好少關注娛樂媒體，
若果係真粉真係唔明咩心態。
作者: heidya 時間: 24-1-19 11:59
Rpp 發表於 24-1-19 11:57
唔明有師奶，婆婆，見到佢會激動尖叫，大喊大叫，會唔會公司請人助陣？
買粉絲？
好少關注娛樂媒體，
作者: nucleotide 時間: 24-1-19 12:02
Rpp 發表於 24-1-19 11:57
唔明有師奶，婆婆，見到佢會激動尖叫，大喊大叫，會唔會公司請人助陣？
買粉絲？
好少關注娛樂媒體，
作者: Rpp 時間: 24-1-19 12:05
nucleotide 發表於 24-1-19 12:02
以前的張國榮，陳百強，星味濃郁，呢一代冒起的真是望塵莫及
搞到好似香港無人才咁。
作者: heidya 時間: 24-1-19 12:07
有市場, 有商品, 無市場, 就淘汰
作者: Rpp 時間: 24-1-19 12:29
heidya 發表於 24-1-19 12:07
有市場, 有商品, 無市場, 就淘汰
只可以講新生代受韓潮影響深遠，[陰柔」特質的男生，他們叫青春氣息，再看「12 怪獸」一言難盡。
作者: 天外之人 時間: 24-1-19 12:34
mimi1102 發表於 24-1-19 10:58
唔好意思, 100頁個post 我冇睇晒, 唔知我有冇重覆人地講過的說話.
我覺得唔應該假設運動好的人, 讀書一定 ...
我都唔會話運動/音樂好的人讀書唔會一定唔好,那版衹著眼於運動/音樂優而讀書一般去什麼學校既問題,的確有家長所講有同學仔係讀書又叻運動又叻,但這個叻既定義範圍係好廣,玩得體藝都係想可以去到世界性範圍,唔係衹係留在校際這些普通人才,現今見到大部份都係做唔到好似何小姐那種人才範疇,能去到呢啲情況,或好似張生咁放棄學術面向體藝,咁先係好佩服佢地.
作者: heidya 時間: 24-1-19 12:42
Rpp 發表於 24-1-19 12:29
只可以講新生代受韓潮影響深遠，[陰柔」特質的男生，他們叫青春氣息，再看「12 怪獸」一言難盡。
...
作者: Rpp 時間: 24-1-19 12:54
heidya 發表於 24-1-19 12:42
商業考慮, 市場中E 怪獸, 製造廠就生產怪獸, 只要賣錢, 我唔怕您笑話
有道理，我地老野跟不上新生代的節奏，雙贏關係。
作者: acgy 時間: 24-1-19 12:59
jiljill 發表於 24-1-19 09:08
猴子爸曾提此人，我覺得她的經歷也頗有趣，值得家長反思。
成績好的學生少了一個學位，香港多了一位模特， ...
如果以她的情況，我覺得是DG和楊是雙贏，她當時入學時已經是香港代表隊，DG要的是名，而她又肯降級重讀，在DG而言是冇得輸，而楊應該也知道自己將來想點發展，選一間名校畢業也有利她自己知名度。
但係如果轉入名校但將來是以學業發展為主的，我就不太讚成為左入名校而要降級兩年重讀。
作者: heidya 時間: 24-1-19 13:03
Rpp 發表於 24-1-19 12:54
有道理，我地老野跟不上新生代的節奏，雙贏關係。
作者: TAIOU4 時間: 24-1-19 13:17
本帖最後由 TAIOU4 於 24-1-19 13:18 編輯
猴子爸 發表於 24-1-19 10:23
我就是这个意思。很多传统名校的F2-F5， 大把人离开，学校通常都是宁缺勿滥，不会随便收插班生， 所以学位 ...
係得你有寫重點:
留級2年
咁會產生幾個問題:
即係楊唔留級讀原校根本冇可能入到港大?
--> 港大係用運動員通道收楊?
--> 楊跟本唔洗留級2年都入到港大?
--> 楊之前間中學考乜成績?
--> 楊之前間中學教得差所以要留級2年?
--> 楊唔讀女拔就一定考唔到好成績?
--> 楊讀女拔就唔洗補習?
可能楊入港大由頭到尾都唔關女拔事
亦都唔洗留級2年
不過讀多2年就可幫女拔拎多2年獎
飽讀書的生意人真是太聰明了...
作者: 猴子爸 時間: 24-1-19 13:24
TAIOU4 發表於 24-1-19 13:17
係得你有寫重點:
留級2年
作者: jiljill 時間: 24-1-19 13:36 標題: 回覆樓主:
今朝開個會就50個回覆，大家都好努力呀。
作者: jiljill 時間: 24-1-19 13:37
猴子爸 發表於 24-1-19 13:24
在其他访问中，杨提到她赚钱付补习费，特别是中六，全方位补习。可见，她本身应该学术不太出色，但用功，有 ...
印象中hkpapa好似上載過一條短片，講楊文蔚係以運動員獎學金入港大。
至於佢文憑試考成點，至今係一個迷。如果有人知嘅可以分享一下。
作者: swh2020 時間: 24-1-19 13:39
只要體藝收生限制在一定的比例以內我覺得無可厚非，甚至是好事，可以讓其他同學接觸到各方面的人才，體會到學校的多樣性。社會都是多樣的，成功成材的道路千萬條，小朋友在學校階段就認識到這一點是好事情。
作者: 猴子爸 時間: 24-1-19 13:46
jiljill 發表於 24-1-19 13:37
印象中hkpapa好似上載過一條短片，講楊文蔚係以運動員獎學金入港大。
至於佢文憑試考成點，至今係一個迷 ...
作者: yianleen 時間: 24-1-19 13:47
回覆 creambun 的帖子
我身邊不少大學first hon 畢業朋友, 結婚生仔就做full time mom, 咁駛唔駛交還返個學位同scholarship出黎?
作者: TAIOU4 時間: 24-1-19 13:49
本帖最後由 TAIOU4 於 24-1-19 13:54 編輯
猴子爸 發表於 24-1-19 13:24
在其他访问中，杨提到她赚钱付补习费，特别是中六，全方位补习。可见，她本身应该学术不太出色，但用功，有 ...
大開眼界
見識到同學們個Level而佢o地入到名校都係要出去補習
下個結論就係除o左可考A Level外
入到名校其實同普通學校都係冇乜分別
最大別就係見到一班全港最高Level o既同學點補習同溫書
不過又咁講
如果楊冇努力
唔知可唔可以完成HKU Marketing課程
唔通又可以用運動員通道畢業
結果冇GPA冇得做相關工作所以去做Model?
作者: jiljill 時間: 24-1-19 13:52
ucw 發表於 24-1-19 10:11
回覆 jiljill 的帖子
你講漏幾點:
根據維基，楊小姐2018年（入咗港大）之後，體育方面已經再冇任何突出嘅成就，同2023年跟腱受傷好似冇乜關係。
作者: 猴子爸 時間: 24-1-19 13:52
TAIOU4 發表於 24-1-19 13:49
大開眼界
見識到同學們個Level而佢o地入到名校都係要出去補習
下個結論就係除o左可考A Level外
作者: jiljill 時間: 24-1-19 13:55 標題: 回覆樓主:
至於係因為狀態下滑、定係走線成功，轉跑道玩，就不得而知喇。
作者: yianleen 時間: 24-1-19 13:55
本帖最後由 yianleen 於 24-1-19 13:55 編輯
回覆 mimi1102 的帖子
真心, 運動叻、讀書又好既人都好多, 我覺得可能因為運動能夠令一個小朋友比一般人更刻苦、更努力、更有毅力達到成功, 所以讀書+運動好, 唔罕有喎!
而一間學校如果要揀尖子, 一個級10無特別技能, VS 另一個級20但全港學界亞軍, 可能會揀後者, 因為後者學術同運動兼備。
其實美國大學都係同樣做法, 當你IB有44分、45分時, 佢未必收你喎, 可能會收+俾scholarship給一個IB 41分+游水贏過大獎既人。外面世界事實係咁樣運行。
作者: jiljill 時間: 24-1-19 13:57 標題: 回覆樓主:
如果有認識楊小姐嘅朋友可以深入分享一下，就功德無量喇。
作者: ucw 時間: 24-1-19 14:11
本帖最後由 ucw 於 24-1-19 14:11 編輯
回覆 jiljill 的帖子
1. 因為香港女子跳高紀錄，係佢喺2017年台北創立 (1.88 m)。
2. 2017-2023年佢跳成點，如何類推到女拔2011年，或者港大學2014年收錯佢? 願聞其詳。
作者: swh2020 時間: 24-1-19 14:23
yianleen 發表於 24-1-19 13:55
回覆 mimi1102 的帖子
真心, 運動叻、讀書又好既人都好多, 我覺得可能因為運動能夠令一個小朋友比一般人更 ...
本帖最後由 swh2020 於 24-1-19 16:10 編輯
Deleted
作者: jiljill 時間: 24-1-19 14:26 標題: 回覆樓主:
我覺得呢個題目可以分開兩部分，第一份部分係女拔應唔應該收特異功能人士；第二部分係以運動員獎學金入港大讀工商管理（驗係運動科學）有冇問題。當然，第二部分係假設佢文憑試成績唔好。
作者: jiljill 時間: 24-1-19 14:40 標題: 回覆樓主:
用家話以前一半一半嘅時候，已經爭崩頭。依家縮淨兩班，競爭更加大。
作者: jiljill 時間: 24-1-19 14:41 標題: 回覆樓主:
我估計縮班嘅原因係教育局規定IAL嘅學生人數，唔可以多過DSE嘅學生人數。由於好難控制中途退學學生嘅數量，所以出此下策。
作者: B.B.BaBa 時間: 24-1-19 14:51
本帖最後由 B.B.BaBa 於 24-1-19 14:52 編輯
佢唔止 2023年受傷，再之前幾年(大概係 2019年開始) 一直受傷患(斷了右腿阿基里斯腱)及漫長的復康影響，未能參加比賽。仲有，佢而家仲係全職運動員，幾乎每日都仲有操練。Model 只係兼職工作，因為樣貌及身型而被睇中，同大學成績無關
作者: jiljill 時間: 24-1-19 14:53
B.B.BaBa 發表於 24-1-19 14:51
佢唔止 2023年受傷，再之前幾年(大概係 2019年開始) 一直受傷患(斷了右腿阿基里斯腱)及漫長的復康影響，未 ...
佢文憑試同大學嘅成績點樣你知唔知？
作者: ucw 時間: 24-1-19 14:58
回覆 jiljill 的帖子
1. 不如你直接問佢本人。個人資料，一般網友唔知。
2. 就算知，何苦要針對港隊運動員證明自己的立場是正確 ? (Which 佢嘅例子 cannot)
作者: jiljill 時間: 24-1-19 15:12
ucw 發表於 24-1-19 14:58
回覆 jiljill 的帖子
1. 不如你直接問佢本人。個人資料，一般網友唔知。
討論啫，唔係針對。
作者: creambun 時間: 24-1-19 15:15
jiljill 發表於 24-1-19 15:12
討論啫，唔係針對。
你這個post 正確來講係針對性討論
作者: TAIOU4 時間: 24-1-19 15:23
本帖最後由 TAIOU4 於 24-1-19 15:29 編輯
creambun 發表於 24-1-19 15:15
你這個post 正確來講係針對性討論
所以我頭一個Reply都好理性咁差唔多將所有可能性寫晒出尼中喎
係唔知第二個Reply所寫o既可能性會唔會又中呢?
頂尖運動員入學計劃太特殊
一年先收幾個人
計唔計GPA可能真係得本人先知
唯有睇下佢之後會唔會做返本科工作去斷定佢GPA啦
作者: rsx 時間: 24-1-19 15:30
照樓主邏輯：成績好的學生少了一個（神校的）學位！
係咪應該要公道啲講，女拔咁多優質運動教練老師，比啲只懂讀書嘅入去，咪浪費晒啲運動方面嘅資源？運動叻嘅學生咪少咗學位？
作者: ucw 時間: 24-1-19 15:31
本帖最後由 ucw 於 24-1-19 15:32 編輯
回覆 jiljill 的帖子
返主題。
1. 你要證明中學收特長生 (aka 特異功能) 擠佔學業成績好的學生升讀傳統名校機會，楊文蔚不是好例子。因佢係插班，除非嗰級女拔收爆205人，否則無擠佔效果。收爆都係keep住有人走，你好想入咪繼續報插班
2. 2017年楊文蔚破香港紀錄 (直至現在)，算體育有成就定無成就? 就算唔計有無成就，用佢grad 咗n年後 嘅傷患、副業去塑造運動員入學計劃 / 收特長生並不正當，點確立因果關係?
3. 都係嗰句。楊唔係好例子，證明唔到你係啱( 其實，應該係無)。如果你千金(s) 係讀緊女拔，就無謂只為推銷自己理想中的學校去抽秤old girls了。
作者: swh2020 時間: 24-1-19 15:48
ucw 發表於 24-1-19 15:31
回覆 jiljill 的帖子
返主題。
古語：萬般皆下品，唯有讀書高(emoji)
作者: xilihoo 時間: 24-1-19 15:56
我盲猜Jiljill是教育王國的高手，推出來一些有爭議性的話題，而且她（他）自己情緒管理很好，這樣可以引領大家高談闊論，摩拳擦掌，給大家看到事情的多面性，然後「教育王國」就熱鬧了，有人氣了，因為越來越感覺這里分享少了，冷清了，但是爭議性的話題出來就立刻活躍起來
作者: TAIOU4 時間: 24-1-19 16:01
xilihoo 發表於 24-1-19 15:56
我盲猜Jiljill是教育王國的高手，推出來一些有爭議性的話題，而且她（他）自己情緒管理很好，這樣可以引領 ...
作者: B.B.BaBa 時間: 24-1-19 16:01
xilihoo 發表於 24-1-19 15:56
我盲猜Jiljill是教育王國的高手，推出來一些有爭議性的話題，而且她（他）自己情緒管理很好，這樣可以引領 ...
完全唔認同，大部分都係詭辯，左閃右避，若被刺中要點，就來個低級轉移視線，混淆視聽......
作者: ucw 時間: 24-1-19 16:09
回覆 B.B.BaBa 的帖子
樓主呢方面 ok 成功，將2版講完嘅話題扯到100頁。
然後到第98頁，先知原來樓主千金非受害者。
作者: xilihoo 時間: 24-1-19 16:11
B.B.BaBa 發表於 24-1-19 16:01
完全唔認同，大部分都係詭辯，左閃右避，若被刺中要點，就來個低級轉移視線，混淆視聽......
...
本帖最後由 xilihoo 於 24-1-19 16:14 編輯
你是很認真的人，閱讀得很仔細。她這樣做的目的是什麼，花這麼多時間來，是真正關心教育嘛
作者: B.B.BaBa 時間: 24-1-19 16:22
xilihoo 發表於 24-1-19 16:11
你是很認真仔細的人，她這樣做的目的是什麼，花這麼多時間來，是真正關心教育嘛
...
一定唔係啦，佢不懂香港的教育，亦不打算認真瞭解真正的香港教育，只想辯論，只想人家認同佢的想法。
其實 100頁的討論中，關於全人教育，其實搞錯晒，唔止佢一人，大部份參與討論者都被佢的錯誤帶住來傾，所以呢個部分我沒有參與討論。
唯一認同佢的是有少少辯才，不過當中太多詭辯
作者: ucw 時間: 24-1-19 16:23
回覆 B.B.BaBa 的帖子
希望樓主千金嘅辯論技巧，走正道。咁就教育之幸。
作者: Rpp 時間: 24-1-19 16:24
點解大家仲要同樓主互動呢？無論佢點點噏點都唔好理佢嘞，慳返啖氣做自己野好過啦。呢D不(emoji)教育大談教育，當正自己係教育專家咁，佢噏咩就係咩啦，唔好復佢，而D網民又跟住佢尾走，先攪笑。
作者: dingyan 時間: 24-1-19 17:00
女拔學業成績好，是不是代表所有女拔的同學學業成績都很好呢？是不是代表女拔只收或者只應該收學術拔尖的學生呢？如果一位畢業生沒有頂尖的成績，就意味著學校和她的彼此造就不成功嗎？用唯分數論來衡量全人教育不如直接選閒唯分數的學校不好嗎？
作者: jiljill 時間: 24-1-19 17:08
xilihoo 發表於 24-1-19 15:56
我盲猜Jiljill是教育王國的高手，推出來一些有爭議性的話題，而且她（他）自己情緒管理很好，這樣可以引領 ...
竟然有人會正面評價我！（高興得淚流滿面中）
作者: jiljill 時間: 24-1-19 17:11
ucw 發表於 24-1-19 16:09
回覆 B.B.BaBa 的帖子
樓主呢方面 ok 成功，將2版講完嘅話題扯到100頁。
至今未有人猜到我女女讀那間學校（當然猜到我也不會承認）
作者: jiljill 時間: 24-1-19 17:12
B.B.BaBa 發表於 24-1-19 16:22
一定唔係啦，佢不懂香港的教育，亦不打算認真瞭解真正的香港教育，只想辯論，只想人家認同佢的想法。
其 ...
咦，竟然開始對我有少少正面評價，受寵若驚。
作者: jiljill 時間: 24-1-19 17:18
Rpp 發表於 24-1-19 16:24
點解大家仲要同樓主互動呢？無論佢點點噏點都唔好理佢嘞，慳返啖氣做自己野好過啦。呢D不(emoji)教育大談教 ...
高興些，你也有份創造傳奇。
作者: rsx 時間: 24-1-19 17:26
xilihoo 發表於 24-1-19 15:56
我盲猜Jiljill是教育王國的高手，推出來一些有爭議性的話題，而且她（他）自己情緒管理很好，這樣可以引領 ...
50vs50就係爭議性，2vs98就不是爭議吧
作者: jiljill 時間: 24-1-19 17:36
rsx 發表於 24-1-19 17:26
50vs50就係爭議性，2vs98就不是爭議吧
98當中不少個落荒而逃
作者: ucw 時間: 24-1-19 18:11
本帖最後由 ucw 於 24-1-19 18:24 編輯
回覆 jiljill 的帖子
咁我估 港青基信/ SPCS 啦。
作者: rsx 時間: 24-1-19 18:19
jiljill 發表於 24-1-19 17:36
98當中不少個落荒而逃
你的說法證明你不是為了越辯越明，只係為流量，我明呀因為我中計
作者: stillgood20 時間: 24-1-19 18:54
rsx 發表於 24-1-19 18:19
你的說法證明你不是為了越辯越明，只係為流量，我明呀因為我中計
...
作者: mcl233 時間: 24-1-19 19:10
jiljill 發表於 24-1-19 17:08
竟然有人會正面評價我！（高興得淚流滿面中）
本帖最後由 mcl233 於 24-1-19 19:10 編輯
喂，J網友，你忘記左我撐左幾拾頁啦。不過，我都唔記得有乜正評過～
作者: jiljill 時間: 24-1-19 20:14
ucw 發表於 24-1-19 18:11
回覆 jiljill 的帖子
咁我估 港青基信/ SPCS 啦。
估乜鬼，鮮魚行街坊中學。
作者: jiljill 時間: 24-1-19 20:14
rsx 發表於 24-1-19 18:19
你的說法證明你不是為了越辯越明，只係為流量，我明呀因為我中計
...
R 水吹
作者: jiljill 時間: 24-1-19 20:15
mcl233 發表於 24-1-19 19:10
本帖最後由 mcl233 於 24-1-19 19:10 編輯
喂，J網友，你忘記左我撐左幾拾頁啦。不過，我都唔記得有乜 ...
你？難為正邪定分界
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |