教育王國
標題: 理科強但分析力弱，中四選科問題 [打印本頁]
作者: crystalli2009 時間: 23-11-16 21:17 標題: 理科強但分析力弱，中四選科問題
本帖最後由 crystalli2009 於 23-11-16 21:18 編輯
仔仔今年中三，學校band 1b，級頭，數理成績ok，但分析型題目好弱（而家中西史讀得好吃力）。
對數學有興趣，暫時想大學讀會計，預計選科會讀bafs, 但另外兩科唔知應該選咩，打算以下科選兩科
Phy, chem, m2, econ
Econ唔知會唔會好多分析
Phy考左第一次ut， theory唔難，但apply落去題目度，阿仔好似唔太理解到
Chem他聽師兄姐話高中chem好難，同中三chem兩回事
M2唔太清楚呢科，只知道係數學
唔考慮bio, 因為無興趣同太多野背。
作者: 2jkidsfather 時間: 23-11-17 08:52
crystalli2009 發表於 23-11-16 21:17 
仔仔今年中三，學校band 1b，級頭，數理成績ok，但分析型題目好弱（而家中西史讀得好吃力）。
對數學有興 ...
作者: crystalli2009 時間: 23-11-17 08:54
2jkidsfather 發表於 23-11-17 08:52
"預計選科會讀bafs" --------- suggestion: BAFS, Econ, Chem
謝謝，但阿仔唔擅長寫essay類問題，比如要分析呢d, 讀econ會否吃力
作者: 2jkidsfather 時間: 23-11-17 09:01
crystalli2009 發表於 23-11-17 08:54
謝謝，但阿仔唔擅長寫essay類問題，比如要分析呢d, 讀econ會否吃力
但如果一心讀 BASF， M2 是不用讀亦無謂揀
作者: crystalli2009 時間: 23-11-17 09:07
2jkidsfather 發表於 23-11-17 09:01
除了Math及M1/M2，DSE 很多科都有寫 essay 的題目， 無得避。
但如果一心讀 BASF， M2 是不用讀亦無謂揀
因為他數學比較強，大學預算讀會計，好似m2讀左比較好，而且數學強讀m2較容易拿高分
Essay如果係science的分析他還可以，但去到純理論分析他就投降，比如點解個經濟環境會咁樣發展同有咩影響
作者: mcl233 時間: 23-11-17 14:43
2jkidsfather 發表於 23-11-17 09:01
除了Math及M1/M2，DSE 很多科都有寫 essay 的題目， 無得避。
但如果一心讀 BASF， M2 是不用讀亦無謂揀
M1? ~
作者: mcl233 時間: 23-11-17 14:44
crystalli2009 發表於 23-11-17 09:07
因為他數學比較強，大學預算讀會計，好似m2讀左比較好，而且數學強讀m2較容易拿高分
Essay如果係science ...
會計揀M1～
作者: 2jkidsfather 時間: 23-11-17 17:04
mcl233 發表於 23-11-17 14:44
會計揀M1～
作者: MGTM 時間: 23-11-17 23:07
本帖最後由 MGTM 於 23-11-17 23:08 編輯
回覆 crystalli2009 的帖子
唔好介意，會計唔需要數學強。
作者: mcl233 時間: 23-11-18 00:36
2jkidsfather 發表於 23-11-17 17:04
你指 Econ 要 M1吧?
樓主係話大學目標係會計，大學課程應該用得著M1，再引伸去專業試～
作者: crystalli2009 時間: 23-11-18 09:03
mcl233 發表於 23-11-18 00:36
樓主係話大學目標係會計，大學課程應該用得著M1，再引伸去專業試～
問過阿仔，他話想讀m2多過m1，加上他中意數字，對工程醫療科研興趣不大，也不喜歡要成日講野的工作（如律師），所以暫時只想到讀會計, 讀完大學再考會計牌。
或者過2年會想到有其他想做的工作
作者: mcl233 時間: 23-11-18 15:52
crystalli2009 發表於 23-11-18 09:03
問過阿仔，他話想讀m2多過m1，加上他中意數字，對工程醫療科研興趣不大，也不喜歡要成日講野的工作（如律 ...
讀唔讀M2/1都冇乜問題既，只係我估將來修會計或商科，M1有Stat會有少少幫助～
又不過，都係招呼DSE先，選自己鍾意食既科先～
作者: stillgood20 時間: 23-11-18 20:49
crystalli2009 發表於 23-11-16 21:17
仔仔今年中三，學校band 1b，級頭，數理成績ok，但分析型題目好弱（而家中西史讀得好吃力）。
對數學有興 ...
而,中西史…．
個人理解, 未必是分析能力．
而是． elaboration and explanation,不足．
就以我細囝為例．
數學邏輯強．
分析,反而直接到位．
完全放棄演繹和解釋．
也因此, 在學習某些科目和考核上．
明顯出現跟答題配不上．
令郎是band 1b級前幾名．
必須有相當實力．
選擇科目．應該沒大難度．
返去分析能力．
可能只是跟一般同學不一樣而已．
當然．感覺有點輸蝕．
作者: crystalli2009 時間: 23-11-18 20:55
stillgood20 發表於 23-11-18 20:49
既然數學是強項．可以好好發揮．
而,中西史…．
個人理解, 未必是分析能力．
無錯，所以選科他希望盡量避免選d要explain的科目
Phy chem的explain好直接，一就一二就二，他覺得ok, 相反生活與社會科呢類，他就讀到叫曬救命，次次都唔中point
作者: stillgood20 時間: 23-11-18 21:39
crystalli2009 發表於 23-11-18 20:55
無錯，所以選科他希望盡量避免選d要explain的科目
Phy chem的explain好直接，一就一二就二，他覺得ok, 相 ...
而且,是要爭取強中強．
現在,數學能力'特別好'的學生不是很多．
而教育, 更`被強調'去平衡,補底．
也因此, 只能去培養平衡為基礎的精英．
一一一
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |