教育王國

標題: del [打印本頁]

作者: 唔凖笑 時間: 23-6-26 00:54 標題: del

本帖最後由唔凖笑於 23-10-10 17:28 編輯

Deldel

作者: sonokosy 時間: 23-6-28 02:49

回覆唔凖笑的帖子

CAC醫生係兒科醫生做評估，出面自己一般搵Ed Psy或者C. Psy做。分別好大，係咪個建議服務嗰喥唔同？
CAC醫生對唔同服務嘅熟悉喥正常係好熟，中度問題會選嗮I,E,O位俾小朋友，但私人嗰d好多係唔選I位，因為佢地唔熟，或者係幼稚園自己機構安排做嘅評估，只建議番小朋用幼稚園O位服務。

講番轉頭，如果其中一個個報告建議你小朋友入S位，就梗係信嚴重嗰個先啦，派到s位前可以用學習訓練津貼，俾小朋友多d訓練一定係好事。同埋如果唔係評估都有嚴重問題，相信醫生/心理學家係唔會建議小朋友入S位。

作者: 唔凖笑 時間: 23-6-29 15:19

sonokosy 發表於 23-6-28 02:49
回覆唔凖笑的帖子

CAC醫生係兒科醫生做評估，出面自己一般搵Ed Psy或者C. Psy做。分別好大，係咪個建議 ...

私人建議o位，好輕微，政府就乜事都冇，2個評估相差年半，所以到校已經開始左啦

作者: sonokosy 時間: 23-7-3 02:58

回覆唔凖笑的帖子

如果結果係正常vs好輕微，其實兩個評估結果分別唔算好大。只係私人評估完都係話好輕微，但都建議派O位，正如我之前所講，私人對評估對服務嘅認識無CAC醫生咁熟。不過點都好，小朋友用到學前服務係好事，不論評估結果如何，有額外嘢俾小朋友訓練下一定係好事。

作者: 大小世界 時間: 23-7-4 17:33

我覺得CAC算準，佢地唔會鬆手，所以佢話小朋友正常就應該冇問題，佢地評估係小朋友智力發展係某個range都屬正常，不過私家如果建議O位，當然有得跟進最好，有咩落差都盡量升小前追進度

歡迎光臨教育王國 (/)