教育王國

標題: 聯合醫院醫生開漏藥被告誤殺，大家還會報讀醫科嗎？ [打印本頁]

作者: jamhappybobo 時間: 23-1-12 17:43 標題: 聯合醫院醫生開漏藥被告誤殺，大家還會報讀醫科嗎？

公立醫院工作超忙，而家有新例要係病人預約覆診時間一小時內見病人，否則要被照肺，係咁短時間內要睇咁多病人，又要無錯漏，壓力真係超大，大家還會選醫科嗎？

作者: cyiuming 時間: 23-1-13 10:42

非喜勿插都係果句，無奈，
有邊個醫生想醫死人，又有邊個司機想車死人，個醫生都唔好過

作者: 2jkidsfather 時間: 23-1-13 14:25

jamhappybobo 發表於 23-1-12 17:43
公立醫院工作超忙，而家有新例要係病人預約覆診時間一小時內見病人，否則要被照肺，係咁短時間內要睇咁多病 ...

我認為這事件不會影響有心讀醫的學生

作者: BSCYL 時間: 23-1-18 13:41 標題: 回覆樓主:

實習醫生回應，無問題，這情況亦無可避免，自己小心點，有需要的話，做齊各項檢查，再開藥。

作者: ckh689 時間: 23-1-18 23:31

其實唔係開漏藥嘅問題，係有病人因為咁死咗嘅問題，如果唔係就唔會告誤殺，醫生就算忙，都要識得分後果有幾嚴重。

作者: cyiuming 時間: 23-1-19 14:39

本帖最後由 cyiuming 於 23-1-19 14:43 編輯

醫生都係人，揀得呢科預咗，難聽講句，有邊個醫生冇醫死過人

作者: ok_ko 時間: 23-1-19 14:45

ckh689 發表於 23-1-18 23:31
其實唔係開漏藥嘅問題，係有病人因為咁死咗嘅問題，如果唔係就唔會告誤殺，醫生就算忙，都要識得分後果有幾 ...

我開頭咁稔，香港醫醫相衛，上得醫委會，最後又重判的寥寥可數。真的去到刑事，又被入罪重判的，記憶中好像只有DR美容。對於數年前的事故，現在才再拿出來，我以爲兩位當事醫生應該一定有D問題。然後事態的發展是幾乎所有我認識和我不認識的醫護都一面倒發聲支持該兩名醫生。

這裏有一個比喻，情況可能偏離了現在討論的了。一棟20多層的大廈起火了。一個消防員奉命救火，但當時只有他一人。他去到現場，發現整棟大廈的底層都著了火，還波及了附近的一間小屋。消防員幾經努力，成功把小屋的火勢控制住，並救出一人。但原來的大廈就完全失控了。最後，大廈内發現數百死者，這消防員被控誤殺。

既然這事已經放在醫委會之外，對於這兩位醫生或者香港醫療制度的對錯，開審後會看得較爲清楚。我唔想估啦。但假如這事故就能輕易影響一些人入行，我個人認爲醫護界可能也不需要這些人吧。

作者: losoco 時間: 23-1-19 15:28

ok_ko 發表於 23-1-19 14:45
我開頭咁稔，香港醫醫相衛，上得醫委會，最後又重判的寥寥可數。真的去到刑事，又被入罪重判的，記憶中好像 ...

點止1單

起碼仲有拉丁舞導師抽脂死，同埋芬太尼貼死契媽 2單

作者: hehehaha2017 時間: 23-1-19 20:06

本帖最後由 hehehaha2017 於 23-1-19 20:06 編輯

今次是完全無影響的個案
因為, 已判左有失職

而, 誤殺, 是靠嚇, 因為, 2個醫生認罪

根本, 最後只是媛刑1,2年

政府做到的效果, 是民宣, 同你講. 公義得到伸展

因為鄧小姐單案, 夠轟動

2個醫生, 仍可以執業

我看不到, 有任何問題

這些案, 只是, 同你想同市民講今屇政府, 會重視法治

公立醫院, 不會判囚啦

你認真討論便輸

港大, 中大醫科, 仍會爭住入

作者: ANChan59 時間: 23-1-19 22:16

已經進入法律程序，不適合過多討論。

我只是奇怪點解唔等埋死因庭聆訊及裁定之後，先郁手！

作者: b3410 時間: 23-1-20 00:44

BSCYL 發表於 23-1-18 13:41
實習醫生回應，無問題，這情況亦無可避免，自己小心點，有需要的話，做齊各項檢查，再開藥。
...

再小心，機器都可能有出錯的時候，何況人，邊個夠膽話自己100% 從來唔出錯。所以無論個人還是系統，都應該有機制去避免或者提早發現，改正錯誤。公立醫院病人多，時間十分有限，系統本身已經有問題，唔可以全部話醫生個人問題。
醫療失誤，疏忽等等，都是平時可能見到的事故，會被懲罰。

不過，因此而告誤殺，成為刑事罪行，國際罕見。

作者: Joe8889 時間: 23-1-20 07:07

本帖最後由 Joe8889 於 23-1-20 07:13 編輯

回覆 ANChan59 的帖子

我估最後判都會等埋死因庭

作者: Joe8889 時間: 23-1-20 07:20

回覆 b3410 的帖子

失誤一定有
但一般公司都有control point，護士派藥都會對藥

有冇做足野？

如果有野應該要做但無，應該加番避免將來發生，如果有但做漏，醫生就要負責任

我太太都係醫護，佢都支持兩個醫生

我做監管機構，我就睇control同remedial measures。

作者: ANChan59 時間: 23-1-20 07:33

Joe8889 發表於 23-1-20 07:07
回覆 ANChan59 的帖子

我估最後判都會等埋死因庭

現在尷尬位係，因為按常理係先完死因庭，有咗決定先至由律政司審議是否刑事起訴。因為現在刑事介入，為避免裁判決定有衝突，死因庭被逼會延遲。既然等咗幾年，唔爭在個一年半載。原本好似二月召開死因庭，所以幾耐人尋味。

我不是法律界人士，從表面分別係刑事起訴會要求保釋交低旅遊證件，死因庭不需要，他們只是協助調查。

我講到這樣就算，以上都係媒體資訊，心水清嘅就會估到大概原因。

作者: b3410 時間: 23-1-20 10:13

ANChan59 發表於 23-1-20 07:33
現在尷尬位係，因為按常理係先完死因庭，有咗決定先至由律政司審議是否刑事起訴。因為現在刑事介入，為避 ...

好似有dd明白了

作者: ANChan59 時間: 23-1-20 10:31

秋風起三蛇肥，最好食蛇羹，蛇湯，配臘味飯就正啦！

作者: Joe8889 時間: 23-1-21 10:41

回覆 ANChan59 的帖子

我只知我肚腩肥....

作者: hkpapa852 時間: 23-1-21 13:21

Joe8889 發表於 23-1-20 07:20
回覆 b3410 的帖子

失誤一定有

或者應該留意一下，係家屬要作刑事檢控，定係律政司主動提出呢？

作者: Joe8889 時間: 23-1-21 14:42

回覆 hkpapa852 的帖子

我其實無跟開單案
但刑事應該要律政司決定？

作者: hkpapa852 時間: 23-1-21 15:39

Joe8889 發表於 23-1-21 14:42
回覆 hkpapa852 的帖子

我其實無跟開單案

告人當然係由律政司決定，重點係到底家屬有冇主動要求提出誤殺嘅指控？如果無，點解要繞過正常程序？（待死因庭判決後才提告）

作者: 焯媽媽 時間: 23-1-23 00:30

本帖最後由焯媽媽於 23-1-25 02:38 編輯

Del

作者: 2jkidsfather 時間: 23-1-23 10:58

焯媽媽發表於 23-1-23 00:30
如果對案件有興趣的話，似乎可以留意以下的報道和 YouTube片段，便可以看到端兒。

時事追擊/鄧桂思案兩公 ...

Thank you.

作者: stillgood20 時間: 23-1-23 12:56

焯媽媽發表於 23-1-23 00:30
如果對案件有興趣的話，似乎可以留意以下的報道和 YouTube片段，便可以看到端兒。

時事追擊/鄧桂思案兩公 ...

其實,我唔明．
係政治問題？

香港有醫務委員會,有病人權益組織,有醫管局,有警察調查,有法律系統,……一個個案,要跑流程．有時．大眾'選擇'一些輿論,一些立場見解,一些茶餘飯後,一些KOL……

……

好幾年前,我外母獨自在家中猝死．由報警．入醫院．調查．上死因法庭．問話．裁決．解剖…是有一套系統．
整個系統,當事人完全有權表達．反對．申訴．反駁……

…………

真係,有時我覺得自己太天真？！？
咩都話邏輯．

作者: poonseelai 時間: 23-1-23 14:20

stillgood20 發表於 23-1-23 12:56
其實,我唔明．
係政治問題？

當張舉能都話法庭判決有政治影響, 有什麼不可能？

作者: hkpapa852 時間: 23-1-25 19:28

stillgood20 發表於 23-1-23 12:56
其實,我唔明．
係政治問題？

或者有一日，呢個情況會被律政司以「疏忽照顧獨居長者而導致他人死亡」的罪名作出刑事檢控

作者: stillgood20 時間: 23-1-25 20:24

hkpapa852 發表於 23-1-25 19:28
或者有一日，呢個情況會被律政司以「疏忽照顧獨居長者而導致他人死亡」的罪名作出刑事檢控 ...

有什麼不可能？或者有一日？

咁兒戲!

作者: hkpapa852 時間: 23-1-25 21:39

stillgood20 發表於 23-1-25 20:24
有什麼不可能？或者有一日？

咁兒戲!

政府呢幾年不停「微調」各項「規則」，大家知既有COViD方倉極速招標，少女裸屍非一般既死因判決
未知的，尚有不少，個別行業既人會知道

當李氏全面撤離香港電訊市場之日，就係香港一直奉行既「規則」大調整之時

作者: stillgood20 時間: 23-1-25 21:53

hkpapa852 發表於 23-1-25 21:39
政府呢幾年不停「微調」各項「規則」，大家知既有COViD方倉極速招標，少女裸屍非一般既死因判決
未知的，尚 ...

嘩,咁正義．
法律呀!
政治呀!

我無興趣．

你自己慢慢砌．

鍾意點砌,就點砌．

作者: 焯媽媽 時間: 23-1-25 22:53

hkpapa852 發表於 23-1-25 19:28
或者有一日，呢個情況會被律政司以「疏忽照顧獨居長者而導致他人死亡」的罪名作出刑事檢控 ...

你放心好了，現正完善針對旁觀者的法例。

法改會倡設新例　虐兒虐老案旁觀者不作為須負刑責　擬最高囚20年

https://www.hk01.com/社會新聞/674957/法改會倡設新例-虐兒虐老案旁觀者不作為須負刑責-擬最高囚20年

虐老的相關法例：

https://s100.hk/tc/topics/Health-and-care/Elder-Abuse/Legislation/

作者: 焯媽媽 時間: 23-1-25 23:07

法改會發表《導致或任由兒童或易受傷害成年人死亡或受到嚴重傷害個案》報告書

https://www.info.gov.hk/gia/general/202109/10/P2021091000149.htm

作者: hkpapa852 時間: 23-1-26 01:09

焯媽媽發表於 23-1-25 23:07
法改會發表《導致或任由兒童或易受傷害成年人死亡或受到嚴重傷害個案》報告書

還記得以前某本連環圖中，我認為的一句金句：你不去解決問題，問題也會來解決你

作者: 焯媽媽 時間: 23-1-28 01:13

hkpapa852 發表於 23-1-26 01:09
還記得以前某本連環圖中，我認為的一句金句：你不去解決問題，問題也會來解決你

...

人類有好奇心和求知欲，自然對解決問題有興趣。

社會係不斷進步，科技、醫學等等不斷改進，自然解決到很多以往未能解決的問題。

以前癌症係絕症，現在可以與癌症共存。
印象中，十多年前，只有肺癌才可以用標靶藥，現在的標靶藥，已經能應用在多種癌症上。

https://www.drugoffice.gov.hk/eps/do/tc/consumer/news_informations/dm_33.html

以往唐氏綜合症的產前檢查，必須要抽胎水，但中大開創了無創抽血檢查，便能辨識唐氏。

https://www.med.cuhk.edu.hk/tc/press-releases/cuhk-launches-non-invasive-prenatal-test-for-down-syndrome-15-years-of-research-comes-to-fruition

所以，好奇心和求知欲驅使社會不斷進步和發展，解決了以往很多難題。

作者: SiuWooWoo 時間: 23-2-22 10:49

依家做醫生根本同以前無得比，分分鐘做警察好過，呢番話係我啲醫生朋友講嘅，咁你話啲狀元有咁多科可以撰，仲讀唔讀醫？佢哋話呢啲醫療事故時不時都會發生，呢兩個醫生本來都係唸住幫病人啫，點知家屬輸打贏要，死咬住醫生唔放。以前有好多行內都睇得出係醫生德行有問題都係判醫療失誤。佢哋行內都認為係之前醫護唔聽話，依家未俾個下馬威你地睇囉。
其實讀書叻嘅話最好做到律政司，法庭審完啲案成日都話要再審。其實如果最後都係判無罪，可唔可以向佢索償返心理、時間同實際嘅金錢損失？其實唔單止係醫生，連我啲律師朋友都話咁都告誤殺係好古怪囉，個兩個醫生應該都係棋子啫。

作者: 焯媽媽 時間: 23-5-16 01:47

「【經緯線】失誤與刑事的距離」

https://www.youtube.com/watch?v=EuIZSkbW2Nk

歡迎光臨教育王國 (/)