教育王國
標題: 大坑真光 VS 瑪利曼 [打印本頁]
作者: alanjordan 時間: 22-7-15 12:49 標題: 大坑真光 VS 瑪利曼
想問下大家會點揀,2間都係女校(學費及地點就不在最主要concern),希望可以俾到D意見

作者: aprilng1979 時間: 22-7-15 13:53 標題: 回覆樓主:
相對英文冇咁辛苦,中文學校會辛苦啲

作者: alanjordan 時間: 22-7-15 14:15
aprilng1979 發表於 22-7-15 13:53 
相對英文冇咁辛苦,中文學校會辛苦啲
因為我都留意到一間係英小,一間中小

作者: hlmami 時間: 22-7-16 00:34
瑪利曼~英小之餘又是比較活動教學

作者: alanjordan 時間: 22-7-16 10:00
hlmami 發表於 22-7-16 00:34 
瑪利曼~英小之餘又是比較活動教學
例如點樣活動教學呀,我囡比較外向

作者: hlmami 時間: 22-7-16 13:16
alanjordan 發表於 22-7-16 10:00 
例如點樣活動教學呀,我囡比較外向
應該話以津校黎講,佢唔係行傳統學習個一類,會結合好多新元素落去,唔死板,功課量亦唔算多,所以以英小津校黎講,真係好吸引。

作者: Poyau 時間: 22-7-17 13:45
alanjordan 發表於 22-7-15 12:49 
想問下大家會點揀,2間都係女校(學費及地點就不在最主要concern),希望可以俾到D意見
...
MPS 有直屬中學 升中保障較佳
坑真為聯中 2021年約六成升聯中
DSE 成績 MSS > 坑真

作者: alanjordan 時間: 22-7-17 21:18
Poyau 發表於 22-7-17 13:45 
MPS 有直屬中學 升中保障較佳
坑真為聯中 2021年約六成升聯中
DSE 成績 MSS > 坑真
MSS>坑真,即係DSE成績好D?定係入U呀?

作者: Poyau 時間: 22-7-17 23:09
alanjordan 發表於 22-7-17 21:18 
MSS>坑真,即係DSE成績好D?定係入U呀?
兩者皆較佳

作者: joyce2015 時間: 22-7-18 20:03 標題: 回覆樓主:
想信大部份家長會揀MPS. 今時今日,一線津校已經與時並進,唔會咁死板,盡量系教育局嗰框架內活動教學。歷史悠久嘅津學仲有好多舊生支援彌補資源上嘅不足。不過直升MSS都要考慮中文,因為佢同其他一線女校仲要些少距離。

作者: hil_hy_c211 時間: 22-7-19 16:15
本帖最後由 hil_hy_c211 於 22-7-19 16:19 編輯
其實我都係呢兩間中做選擇。結果揀左MPS。但並非因為覺得MPS比坑真出色。其實兩間對我來講都一樣咁好,level相約。只係女女英語係強項,想佢對讀書有大d興趣而揀MPS。
至於DSE成績,其實坑真近年都好好,好多時都達Band 1A,反而MSS係Band 1B。不過點都好,如果計成績,呢兩間在我來講真係差唔多level。
(plus坑真小太多規矩了)
作者: WFH 時間: 22-7-19 18:17
hil_hy_c211 發表於 22-7-19 16:15 
其實我都係呢兩間中做選擇。結果揀左MPS。但並非因為覺得MPS比坑真出色。其實兩間對我來講都一樣咁好,leve ...
可能,你要望一望升中派位其中一個post 睇下mss 同坑真數據既情況,數字冇得呃人,但好多網站會有人為因素作出主觀的結論。
作者: WFH 時間: 22-7-19 18:42
回覆 hil_hy_c211 的帖子
2021 DSE成績及入U率,最後一頁有提到mss成績,亦有坑真成績做比較。主科5+嚟睇,mss 41.6% (女津排第三 ,女直津第七 ,排全港津直排第十二),坑真 31.4%(女津排第七 ,女直津第十一, 排全港津直排第三十七)
作者: alanjordan 時間: 22-7-19 20:39
joyce2015 發表於 22-7-18 20:03 
想信大部份家長會揀MPS. 今時今日,一線津校已經與時並進,唔會咁死板,盡量系教育局嗰框架內活動教學。歷 ...
即是中文差D,而只能直升?

作者: alanjordan 時間: 22-7-19 20:40
hil_hy_c211 發表於 22-7-19 16:15 
其實我都係呢兩間中做選擇。結果揀左MPS。但並非因為覺得MPS比坑真出色。其實兩間對我來講都一樣咁好,leve ...
band 1A同1B其實相差幾多?

作者: alanjordan 時間: 22-7-19 20:43
WFH 發表於 22-7-19 18:42 
回覆 hil_hy_c211 的帖子
2021 DSE成績及入U率,最後一頁有提到mss成績,亦有坑真成績做比較。主科5+嚟睇 ...
邊度睇?學校網定係教育署網站呀,其實我唔係好識呢D

作者: joyce2015 時間: 22-7-20 00:02
alanjordan 發表於 22-7-19 20:39 
即是中文差D,而只能直升?
係有學生因為怕DSE中文成績出事唔想直升,想轉去另一間中文較好。當然,佢都係搵返同level或更高中學。

作者: Sing13 時間: 22-7-20 01:17
WFH 發表於 22-7-19 18:42 
回覆 hil_hy_c211 的帖子
2021 DSE成績及入U率,最後一頁有提到mss成績,亦有坑真成績做比較。主科5+嚟睇 ...
本帖最後由 Sing13 於 22-7-20 01:19 編輯
MSS 有公布主科5+嗎?
在學校網站只找到4+
https://www.mss.edu.hk/attachment/upload/files/HKDSE2021.pdf
我認為兩間差唔多.

作者: WFH 時間: 22-7-20 06:42
alanjordan 發表於 22-7-19 20:43 
邊度睇?學校網定係教育署網站呀,其實我唔係好識呢D
請參考ek內->升中派位->2021 dse成績及入u率->最後一頁第68頁#1341(網友提供2022年4月28日)#1343,1344,1345由poyau網友做既數據記錄及分析。
學校會否對外提供dse成績數據edb並冇硬性規定,所以展示時可百花齊放。
作者: WFH 時間: 22-7-20 06:44
Sing13 發表於 22-7-20 01:17 
本帖最後由 Sing13 於 22-7-20 01:19 編輯
MSS 有公布主科5+嗎?
冇得「認為」,唔係賣概念,數字比「感覺」更值得參考。
請參考ek內->升中派位->2021 dse成績及入u率->最後一頁第68頁#1341(網友提供2022年4月28日)#1343,1344,1345由poyau網友做既數據記錄及分析。
作者: WFH 時間: 22-7-20 06:55
本帖最後由 WFH 於 22-7-20 13:23 編輯
joyce2015 發表於 22-7-18 20:03 
想信大部份家長會揀MPS. 今時今日,一線津校已經與時並進,唔會咁死板,盡量系教育局嗰框架內活動教學。歷 ...
中文科 同部分女校係有距離 (請參考ek內->升中派位->第4頁 2021 dse 5+率 部分b1中學主要科目列表 成績及入u率->第一頁)做既比較,距離真是些少,但同男女校比又唔係太多喎,又同樣地英文同其他女校距離都唔細,mss 5+ eng 60.9% ywgs 44%, ssgc 44% bps 55.7%等,咁就要自己諗下,中文距離會唔會大到影響太多呢?
作者: hil_hy_c211 時間: 22-7-20 10:39
回覆 WFH 的帖子
Thanks.
這樣的話,那我對選擇MPS有更大信心了。
不過,我也是真心認為坑真一樣係好好,校風優良ge學校 (利申:坑真舊生 + 小女係坑真幼)。
作者: peterwongpeter 時間: 22-7-20 12:34
WFH 發表於 22-7-19 18:42 
回覆 hil_hy_c211 的帖子
2021 DSE成績及入U率,最後一頁有提到mss成績,亦有坑真成績做比較。主科5+嚟睇 ...
女津一 : MCS ?
女津二 : BPS ?

作者: WFH 時間: 22-7-20 13:38
peterwongpeter 發表於 22-7-20 12:34 
女津一 : MCS ?
女津二 : BPS ?
根據「升中派位」網友poyau 的排位是女津一MCS(45.4%/4科主科5+平均)女津二BPS(43%/4主科5+平均)女津三MSS(41.6%) 有信心就睇學校5+成績,冇信心既就睇整體成績,不過今日2022年DSE放榜喇,要從新再洗牌,睇post見到MCS/MSS唔係年年有5+詳細資料,要睇有冇網友願意提供喇。
作者: alanjordan 時間: 22-7-20 22:46
WFH 發表於 22-7-20 13:38 
根據「升中派位」網友poyau 的排位是女津一MCS(45.4%/4科主科5+平均)女津二BPS(43%/4主科5+平均)女津 ...
唔好意思,MCS, MSS係咩的簡寫呀

作者: creambun 時間: 22-7-21 09:06
alanjordan 發表於 22-7-20 22:46 
唔好意思,MCS, MSS係咩的簡寫呀
MCS - Maryknoll Convent School
MSS - Marymount Secondary School
歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |