教育王國
標題: DSE的中文科成績應當降低門檻嗎？ [打印本頁]
作者: chitchit0520 時間: 22-4-4 12:23 標題: DSE的中文科成績應當降低門檻嗎？
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: acgy 時間: 22-4-4 12:55
回覆 chitchit0520 的帖子
我覺得不需降門檻, 但係要改革中文科考試模式
我同意上本地大學中文要有門檻, 可以應付一般溝通, 聽講, 書寫, 有足夠詞語, 成語, 文法, 但好明顯而家的中文科唔係考呢D, 現在係專登要為將學生分出勝負等級而做既遊戲. 正如要有英文門檻, 同樣原因係你要應付一般溝通, 書寫, 閱讀, 文法, 但英文科又考到呢D野喎, 點解中文科唔可以好似英文科咁考呢?
作者: chitchit0520 時間: 22-4-4 13:37
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: kc64 時間: 22-4-4 16:08
回覆 chitchit0520 的帖子
主題是"門檻", 相信是指大學入學"門檻", 這點我沒有意見.
但我想討論一下, DSE中文作為中學科目, 重點在"教育". 身為中國人, 沒有讀懂中國文化的能力, 也就沒有文化承傳的能力. 最後連自家的"根"也自我割斷了.
我可能扯遠了, 謝謝.
作者: rsx 時間: 22-4-4 16:18
咁點解降低中文唔降低英文呢？
又點解唔提升另外兩科呢？
作者: chitchit0520 時間: 22-4-4 16:41
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: chitchit0520 時間: 22-4-4 16:41
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: b3410 時間: 22-4-4 17:17
我覺得問題在於中文科目的考核方法，很多時候要去揣摩出題目者的心思，所謂標準答案。套路化，失去了欣賞中國語言文字的魅力的本身價值。
不過具體如何考核，又可以平衡教學目的，與選拔人才的關係，我不是教育界人士，提不出更好的方法。
作者: chitchit0520 時間: 22-4-4 17:27
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: mcl203 時間: 22-4-4 17:41
b3410 發表於 22-4-4 17:17 
我覺得問題在於中文科目的考核方法，很多時候要去揣摩出題目者的心思，所謂標準答案。套路化，失去了欣賞中 ...
本帖最後由 mcl203 於 22-4-4 17:55 編輯
刪～～～～～～～～～～～～
作者: ok3 時間: 22-4-4 18:03
記得曾經試過有人搵返文章嘅作者去答題，答案同標準答案相距甚遠
都唔知係出題嗰個，寫model answer嗰個（或者係同一人），定係文章個作者有問題
作者: b3410 時間: 22-4-4 18:39
mcl203 發表於 22-4-4 17:41
本帖最後由 mcl203 於 22-4-4 17:55 編輯
刪～～～～～～～～～～～～
作者: 2010YL 時間: 22-4-4 20:39
本帖最後由 2010YL 於 22-4-4 20:40 編輯
回覆 ok3 的帖子
應該係早幾年既事，原作者台灣人林黛縵，文章係《孤獨的理由》，題目4分，作者只攞得2分，不過應該係因為作者唔知道dse答題有一定既長短，所以先攞唔足分數
作者: chitchit0520 時間: 22-4-4 21:26
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ok3 時間: 22-4-4 21:42
本帖最後由 ok3 於 22-4-4 21:42 編輯
2010YL 發表於 22-4-4 20:39
回覆 ok3 的帖子
應該係早幾年既事，原作者台灣人林黛縵，文章係《孤獨的理由》，題目4分，作者只攞得2分 ...
唔肯定係咪同一單嘢。我記得條題目好似大慨係問作者寫嗰篇文章時嘅心情/定背後動機咁。結果係……作者嘅答案同標準答案好唔同
作者: mcl203 時間: 22-4-4 22:30
ok3 發表於 22-4-4 21:42
唔肯定係咪同一單嘢。我記得條題目好似大慨係問作者寫嗰篇文章時嘅心情/定背後動機咁。結果係……作者嘅答 ...
【DSE】《孤獨的理由》作者親剖拿低分原因：考試分對錯惟文學無 https://www.hk01.com/article/176687?utm_source=01appshare&utm_medium=referral
作者: chitchit0520 時間: 22-4-4 23:34
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 2010YL 時間: 22-4-5 00:17
本帖最後由 2010YL 於 22-4-5 01:04 編輯
回覆 chitchit0520 的帖子
我個人覺得……唔係答得長就一定高分，要知道dse中文答題係有一定既長短，亦要知道答題要有一定既制式&要求，無跟足要求去答，就好大機會無咗一半分數，只要明白dse答題既要求，其實唔難攞高分，另外dse雖然係有漏洞有不足，但係係打大佬最平既方法，專攻題型，行策略，一定唔會死人，依家亦降低咗sba要求，即係話已經係比較容易攞到上岸既分數
作者: piyohk 時間: 22-4-5 09:48
chitchit0520 發表於 22-4-4 12:23
對於升中選校，相信家長都會視學校升大學率為一個重要考慮因素。
而當中的3322率，就對升大學率有著舉足輕 ...
降低門檻（知道唔係你首先提出）？為什麼要降低門檻？為咗阿仔幾年後中文DSE得2，仍可以入神科做尖子？DSE嘅遊戲規則一早定下，如果一心諗住中文唔關尖子阿仔事，咁咪唔好玩香港傳統教育/考試⋯
min requirement 要求中英文有3，咁英文又是否要同步降低至2。
事實是DSE中文2，香港嘅大學一樣有出offer，只是不是醫科，亦不是第一輪收生。而追星星嘅家長和尖子會一分也不能少，咁中文又為乜要降低要求？
作者: chitchit0520 時間: 22-4-5 10:53
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: poonseelai 時間: 22-4-5 12:13
piyohk 發表於 22-4-5 09:48
降低門檻（知道唔係你首先提出）？為什麼要降低門檻？為咗阿仔幾年後中文DSE得2，仍可以入神科做尖子？DSE ...
其實而家英文取3%已低過中文取3%, 又無人討論喎
作者: Poyau 時間: 22-4-5 13:47
poonseelai 發表於 22-4-5 12:13
其實而家英文取3%已低過中文取3%, 又無人討論喎
DSE 英文 3 對應 IELTS 5.48-5.68
較八大 NJ 要求 IELTS 6.0-6.5 低
https://www.hkeaa.edu.hk/en/recognition/benchmarking/hkdse/ielts/
作者: Poyau 時間: 22-4-5 13:51
poonseelai 發表於 22-4-5 12:13
其實而家英文取3%已低過中文取3%, 又無人討論喎
本帖最後由 Poyau 於 22-4-5 13:56 編輯
DSE 中文 3
較八大 NCS/NJ 申請人中文要求高
GCSE 只要合格(C/4) 甚至更低亦可
NCS 申請人中文要求
港大 GCSE E/3
中大 GCSE C/4
科大 GCSE E/2
理大 GCSE C/4
城大 GCSE C/4
浸大 GCSE C/4
嶺大 GCSE C/4
教大 GCSE C/4
都大 GCSE E/3
GCSE
Old Grade = New Grade
A*/A = 9/8/7
B/C = 6/5/4
D/E/F/G = 3/2/1
5 Strong Pass
4 Standard Pass
https://www.jupas.edu.hk/en/page/detail/547/
作者: gracelam 時間: 22-4-5 14:04
chitchit0520 發表於 22-4-5 10:53
我睇完個原作者講，都有此感覺，其實都係講考試技巧。
而且而家出埋範文，理應更易。
本帖最後由 gracelam 於 22-4-5 14:16 編輯
DSE~ 2024年前考的12篇範文答題部分(有得温習部分)，分數佔整份中文卷%非常之少。
即考核學生中文根底非常之重。
不過，英文科都係考根底嘅。
作者: chickchick 時間: 22-4-5 14:21
本帖最後由 chickchick 於 22-4-5 14:25 編輯
這帖竟然見到咁多EK常客來留言，我都想揍下熱鬧講幾句。
樓主第一帖入面都有好多條問題，但最終都係圍住1個討論點：
有無足夠原因引證到降低中文收生要求就可以令院校收生收得更貼近所想要嘅人。這個是可以討論的.
但如果調轉頭睇，有人會話呢d係尖子，佢讀呢科唔洗用到中文，中文肥咗無得入好唔抵，降低就入得喇，好浪費，中文唔好好唔著數. 這樣就好大問題。這些係家長睇自己本身仔女利益為依歸的"理由",絕對唔可取.
見大家都明白回應都係講出遵守遊戲規則是公平的基礎. 這個很安慰呢.大把學生努力撥時間去追上中文而分散咗其他科目的溫習時間.佢哋亦唔可以話因為咁叫人哋將3X收低一格, 因為我點點點.... 考試就係講策略, 尖子炒中文係策略失誤,非考試本身問題.
有些回應都指出某些學系已經會為呢d失誤考生獨立評估入學,比學位佢哋(成功嘅話),呢個制度已彌補咗一刀切拎"3"這門階的不完美, 衰d講 "拎晒著數啦,但你值嘅,你考其他科咁鬼突出". 仲有需要無差別去降去"2"?
見你哋講考核中文的內容/形式/選材, 這個是另一個課題, 點考都好, 同考到2或3級先叫合格唔關事吧. 考生可以話難捉摸,亦可以話無鬼用, 但我想客觀d睇, 點解咁多考生合格,某些會肥?這個絕對係個人問題,要適應考試要求嘛, 真係咁不滿係可以唔考dse嘅. 另一個觸發到嘅現象值得大家高分低分都探討下嘅係, 如果這些咁皮毛的中文(你哋話無學中國文化文字嘅本身價值或者素養) 都肥或者吃力, 仲改多兩改傾向考當年AS 中國語文及文化科???? 我覺得會屍骸片野喇. 這些考試內容的確係值得優化和改進/加插多些"實用"元素. 值得另外討論嘅.
最後, 我絕對同意樓主所講, 這些"猜度標準答案"去評分/去溫習 係香港DSE或者以前HKCEE/HKAL 的敗筆,絕對唔支持. 我自己讀HKCEE+HKAL,當年嘅中文,中國文學,中國語文及文化科 都無而家dse 中文出題咁多前設. 有時好難怪嘅,明明有先淺後深的考試續步考進(HKCEE-- HKAL), DSE就咁一個過,確係比考生無太多空間去改進.只好推前在初中學好,才為上上之策
作者: mcl203 時間: 22-4-5 14:39
Poyau 發表於 22-4-5 13:51
本帖最後由 Poyau 於 22-4-5 13:56 編輯
DSE 中文 3
都係歸返本位吧，DSE就係DSE，唔好游咗出公開，去到英國吧～～～
作者: chickchick 時間: 22-4-5 14:48
本帖最後由 chickchick 於 22-4-5 15:00 編輯
chitchit0520 發表於 22-4-4 13:37
我不清楚你所指的中文不是考這些，英文則是，指的是什麼？
不過我會認同中文為第一語言的要求應該與英文 ...
樓主你講得啱。好多人都唔會分第一同第二語言。
全球考試，第一語言的考核在於能不能夠『用』該語文的最基本元素去清楚表達和分析所盛載嘅思想和邏輯， 前設係考生以第一母語無障礙咁運用在實際生活中（例子:假定學生隨心已知點寫公告/報告,因為日常生活多接觸,見字就識寫架喇,可惜學生唔睇書唔留意周遭事物,大廈有張貼唔睇,睇咗對格式無印象,新聞寫標題寫得衰想學都學唔到, etc.....)
第二語言就係非母語, 所以會學生字,學句式, 學表達簡單至較複雜的思考. 包含聽寫講 3方.
正路度度考first language都唔會考聽同講, 只考寫架咋
得閒去睇下SAT 或者ACT 考英文果部份, 真係考MC添咋,難的但唔會考文學嘢,考理解力應用多(佢哋假設全球學生都唔一定用英文作第一語言). AP另一些卷係考Eng Literature and Language, 呢d真係文學嘢. 這個對比就係second language 同first language 的分野.
DSE嘅英文一定係second language的要求, 可惜DSE嘅中文唔湯唔水, 係出卷甚至乎出書最練習的出版學者都水平不高,社會嘅科技進步,少睇書多打機狂短訊, 大家先咁多broken language in mother tongue, 根基唔好,更係辛苦
作者: Radiomama 時間: 22-4-5 14:53
我對DSE 唔認識，不過有個想法：
1）全部DSE學生都要考中文(I) , 程度可類近HKCEE時的中文，要合格（即3）才可入大學。類似entry requirements.
2) 大學時想主修中文/中國文學/中國文化研究/中史/中醫/比較文學/中國法律的學生，在DSE 應開設中文（II), 讓他們深入學習，早作準備。
以上安排，類近IB 同一subject但有Higher Level 及Standard Level 的選擇，而學生在選前要想一想將於大學時想修讀什麼。
作者: chickchick 時間: 22-4-5 14:58
Radiomama 發表於 22-4-5 14:53
我對DSE 唔認識，不過有個想法：
1）全部DSE學生都要考中文(I) , 程度可類近HKCEE時的中文，要合格（即3） ...
而家dse數學都有2卷, 有隻好似考盡都係得4定5. 我覺得啱d文科生.
如果中文如你所講的,都係好易改到,真係造福考生. 不過最後我估唔會,因為出來個結果係可能8成半學生都只take低程度卷. 咁香港人....香港..... 香港喎..... D官又覺得難睇難為難接受喇.
唉~
作者: mcl203 時間: 22-4-5 15:07
Radiomama 發表於 22-4-5 14:53
我對DSE 唔認識，不過有個想法：
1）全部DSE學生都要考中文(I) , 程度可類近HKCEE時的中文，要合格（即3） ...
本帖最後由 mcl203 於 22-4-5 15:13 編輯
宜家嘅DSE Grade 3已經係～60%，亦即係Jupas 嘅general requirement，若降至Grade 2，係～90%，又要考慮仲需唔需要考中文呢？人人基本上係會符合入大資格，不如慳返啲資源～
優化課程/考卷，係可以討論。原意係就希望更多人可以滿足general requirement，更貼近現實。副產品係一旦人多咗，份卷變成相對淺咗，Grade 3變成～90%，又是否迫令general requirements 變成Grade 4呢？
呢個要取平衡，係有探討空間，並非為遷就而改動，學生有33222， Jupas Degree宜家係唔保證一定可以有degree offer，呢個係現在情況～～～
作者: Radiomama 時間: 22-4-5 15:19
chickchick 發表於 22-4-5 14:58
exactly。
而家dse數學都有2卷, 有隻好似考盡都係得4定5. 我覺得啱d文科生.
如我上述建議，只要在英文科也有I & II的安排，然後規定考生在兩個語文科目之中至少選一個Paper II; 咁始終會有一定%學生(中中）會揀中文II, 英文I; 若干%揀英II, 中I; 又有若干狀元材料會揀中英II。
咁咪幾好。
作者: clz 時間: 22-4-5 15:47
Radiomama 發表於 22-4-5 14:53
我對DSE 唔認識，不過有個想法：
1）全部DSE學生都要考中文(I) , 程度可類近HKCEE時的中文，要合格（即3） ...
都係有相同問題: 出題方式.
作者: clz 時間: 22-4-5 15:50
chickchick 發表於 22-4-5 14:48
樓主你講得啱。好多人都唔會分第一同第二語言。
全球考試，第一語言的考核在於能不能夠『用』該語文的最基 ...
作者: Radiomama 時間: 22-4-5 15:56
clz 發表於 22-4-5 15:47
這個提議幾好
都係有相同問題: 出題方式.
我建議的是框架，至於出題，呢個係課程內容和考評問題；我真心覺得教育界的朋友無理由做唔好。
作者: clz 時間: 22-4-5 16:03
Radiomama 發表於 22-4-5 15:56
我建議的是框架，至於出題，呢個係課程內容和考評問題；我真心覺得教育界的朋友無理由做唔好。
...
作者: poonseelai 時間: 22-4-5 16:03
Radiomama 發表於 22-4-5 15:19
如我上述建議，只要在英文科也有I & II的安排，然後規定考生在兩個語文科目之中至少選一個Paper II; 咁始 ...
本帖最後由 poonseelai 於 22-4-5 16:05 編輯
The current DSE eng subject already offers easier options for papers 1 & 3.Max score cap at level 4 for the easier options
https://www.hkeaa.edu.hk/DocLibrary/HKDSE/Subject_Information/eng_lang/2021hkdse-e-elang-rev1.pdf
作者: chitchit0520 時間: 22-4-5 17:13
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: chitchit0520 時間: 22-4-5 17:15
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: chitchit0520 時間: 22-4-5 17:20
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: poonseelai 時間: 22-4-5 17:24
chitchit0520 發表於 22-4-5 17:15
係？
咁希望有關人士（提出呢個質疑既人）睇到你回應
See annex 1. In fact, results of Chinese 5**, 5*, 5 and 4 all better than English
作者: gracelam 時間: 22-4-5 17:25
chitchit0520 發表於 22-4-5 17:13
請問12篇範文佔多少？
而其他講根底的，是指什麼呢？
本帖最後由 gracelam 於 22-4-5 17:34 編輯
以今年為例，因為疫情取消口試
卷一閱讀32%
卷二作文32%
卷三綜合聆聽26%
SBA10%
卷一有閱讀理解(包括白話文及文言文)，以及範文，而範文佔全份中文卷大約9%。
如閱讀理解，寫作，及聆聽綜合呢D都係靠平時睇書儲返來及答題技巧，最多咪做多D文言文，但又唔知佢出邊篇嘅。
作者: nicolemummy 時間: 22-4-5 17:50
當初HKCEE+HKALE轉做HKDSE的因由:
1. 因為HK已經過渡回歸中國10+年, 學制是時候要"跟大隊". 大家都記得以前係3年大學. 中國, 美加學制係4年制, 所以要改革.
2. 大家都話又考HKCEE, 又考HKALE, 好多考試, 所以想由7+3變6+4. 變得1個公開試, 又唔洗在中5要一大班學生走人不得上大學.
3. 世界兩大考試(唔計中國高考), 一個係GCE AL, 另一個IB. 所以就抄IB, 做個翻版, 就是HKDSE.
4. IB理論念係要有雙語, 一個First Language(英文), 一個Second Language (其他語文). 套落DSE, First Language 就是中文, Second Language 就是英文. 同香港一向考試一樣. 所以對雙語要求頗高.
5. IB理念係要有critical thinking, 所以有Knowledge of Theory. 就變左我地既Liberal Studies
6. 通才既IB唔同專才式既gce al, 要求學生一文一理一藝. DSE開始都係. 呢個理念係一d 學校仲係行緊.
5. IB既7分制, 就係現在DSE既1-5**制.
我見大家響度傾中文, 不如歸回原位, 睇下當初DSE點解出現. 其實, DSE已經同IB既原形行得好遠好遠了.
作者: nicolemummy 時間: 22-4-5 18:07
至於當初放棄既GCE AL 學制, 同IB 好唔同.
1. GCE 學制, 普及教育階段在中5. 希望所有中學生都在中5時得到最基礎的學習或生活能力. 所以中5 IGCSE 或GCSE (即以前HKCEE) 在英國好多有起碼要讀7科, 有D 11科. 大家成日聽到IGCSE 狀元, 其實在英國不是罕見的.
2. 世界的大學, 在英語能力上, 會根據中5既 English First Language 既能力收生, 學生不需要去到AL 既英語能力. 大多數大學不會有第2語言要求.
3. 而學生如果有想讀得深入考大學, 就會參加 GCE AL. 只需讀選修科, 即DSE 現在既 2X, 3X.
4. 如果比較DSE 選修科比較, DSE 的科目只到中6程度, 而且好多人只有2X. 3X, 4X 和5X 只係屬少數. 是不能和GCE AL 既科目相比較.
如果DSE中文要因為能力不及而降低, 好似GCE AL 咁, 係有D唔妥的. 因為DSE係抄IB理念, 放棄了GCE AL理念. 所以如果DSE 中文降低, 咁就要相反地, DSE選修科既深度和潤度, 同選修數目要加大, 亦等於改革變成舊制.
作者: nicolemummy 時間: 22-4-5 18:12
其實呢, 我個人覺得, 現在DSE 似向世界另一個大考試制度進發, 就係中國高考. 中國高考每年好多人考(1000萬人一年), 數目同IB或GCE制度有得Fight.
1. 中國高考係幾日內考哂咁多科
2. 中國高考都係中英數, 文科, 理科全部考
我唔係好熟中國高考, 但DSE同高考唯一唔同係DSE有英文VERSION. 我覺得最終DSE同高考會互相輔助. 所以DSE既中文會向高考中文程度進發.
作者: Poyau 時間: 22-4-5 18:12 標題: 回覆樓主:
大學對不同申請人語文要求有別
中文 JUPAS > Non-JUPAS
英文 JUPAS < Non-JUPAS
那個水平可以應付大學課程?
作者: chickchick 時間: 22-4-5 19:07
clz 發表於 22-4-5 15:50
SAT英文部份我覺得唔係考英文, 係用英文去考其他能力. 同DSE中文好唔同.
你啱，的確係英文去考其他能力，推論/文化/科技各層面點資料整理組織和理解分析。但要真係貼近有第一語言程度先會考得輕鬆些。
套落dse中文，原先佢地其實係想考生有呢d好似SAT嘅處理“課外”的語文能力，最後完全唔得就出咗範文，但果12篇嘢唔知用咩criteria揀出來。變咗九唔答8。
想像返當年中化嗰6篇定幾多篇範文都係攝獵不同範疇，這部份要再加考生一己嘅視野去解答題目。第一語言要考這個level課外理解力絕對適當。
點都好，講到尾大家都知學生基礎弱，當局又懶懶理，變成相輸。
作者: skywalker167 時間: 22-4-5 19:35
本帖最後由 skywalker167 於 22-4-5 19:39 編輯
nicolemummy 發表於 22-4-5 17:50
當初HKCEE+HKALE轉做HKDSE的因由:
1. 因為HK已經過渡回歸中國10+年, 學制是時候要"跟大隊". 大家都記得以前 ...
之前聽過 中國最近計劃推行教育改革
大規模減弱學生的英文能力，比原本的教育制度，會推遲學生開始接觸學習英文的年級推遲幾年
大學不再要求大學生考英文考試，例如甚麼英語4, 6 級
對於語文科以外的科
每科都減少課時cut syllabus同降低考試難度
不知道香港會否跟隨，有計劃地大幅降低學生的英文能力
另外其實我覺得 香港DSE考試制度 應該容許以第三語言或者用好的英文成績取代中文成為入大學最低要求
例如如果英文有5或者以上，中文有2就滿足大學最低要求，英文有星就只要中文有1就可以滿足大學最低要求
其他語言科，例如日文 法文 印地語 烏爾都語 如果考得好(例如有A或者B)，都可以取代中文科的大學最低入學要求
作者: chickchick 時間: 22-4-5 19:57
skywalker167 發表於 22-4-5 19:35
之前聽過 中國最近計劃推行教育改革
大規模減弱學生的英文能力，比原本的教育制度，會推遲學生開始接觸學 ...
講開呢個，其實點解習總要cut英文？
呢頭要上國際舞台，第頭削弱人民外語能力？
作者: poonseelai 時間: 22-4-5 20:01
chickchick 發表於 22-4-5 19:57
講開呢個，其實點解習總要cut英文？
呢頭要上國際舞台，第頭削弱人民外語能力？
唔識英文，吸收唔到外國資訊，衹可接收國家比你嘅
作者: skywalker167 時間: 22-4-5 20:06
chickchick 發表於 22-4-5 19:57
講開呢個，其實點解習總要cut英文？
呢頭要上國際舞台，第頭削弱人民外語能力？
要全世界學中文用中文
就好似將中文變成而家的英文錦
外國人不學中文 就無得同中國人打交道
作者: poonseelai 時間: 22-4-5 20:06
skywalker167 發表於 22-4-5 19:35
之前聽過 中國最近計劃推行教育改革
大規模減弱學生的英文能力，比原本的教育制度，會推遲學生開始接觸學 ...
香港政府已一直矮化英文，有些司長的 official blog 內容是 Chinese only
作者: clz 時間: 22-4-5 20:27
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... 0%E8%80%83%E8%AF%95
外語同中文一樣佔150分.好似無變?
原來國內一樣有文章作者攞唔到分情況.
作者: Poyau 時間: 22-4-5 20:50
nicolemummy 發表於 22-4-5 18:07
至於當初放棄既GCE AL 學制, 同IB 好唔同.
1. GCE 學制, 普及教育階段在中5. 希望所有中學生都在中5時得到 ...
各試相同年齡應考
DSE 選修科成績可與 AL/IB 互相對照
DSE 數學 Core + M1/M2 亦可計1科
據 UCAS 對照分數
DSE 5** = AL A* = IB HL 7
DSE 5* = AL A*/A = IB HL 7/6
DSE 5 = AL A = IB HL 6
DSE 5/4 = AL B = IB HL 6/5
DSE 4 = AL C = IB HL 5
DSE 4/3 = AL D = IB HL 4 = SL 6
DSE 3 = AL E = IB SL 5
https://www.hkeaa.edu.hk/en/recognition/benchmarking/hkdse/ucas/
據公務員入職
DSE 2 = CE E/2
https://www.youth.gov.hk/en/gov-job/stories/detail.htm?content-id=2385099§ion=GOVJOB#!
作者: nicolemummy 時間: 22-4-5 21:18
本帖最後由 nicolemummy 於 22-4-5 22:07 編輯
Poyau 發表於 22-4-5 20:50
各試相同年齡應考
DSE 選修科成績可與 AL/IB 互相對照
DSE 數學 Core + M1/M2 亦可計1科
謝謝妳考評局的資訊。
這個對照可能給大學收生計分容易些。然而，即使香港的大學，IB和AL，都會給予"advanced credit", 最多可把4年課程變成3年完成。而DSE即使是狀元，也沒有這樣的優惠。這反映了香港的大學對IB/AL和DSE深層不同的對待。
Advanced Standing, Credit Transfer & Course Exemption - Credit Accumulation & Transfer - Academic Matters - Undergraduate Programmes - Current Students - Faculty of Science, HKU
Proposed Revised Framework on Advanced Standing to FYFD Places with Various Entrance Qualifications (cuhk.edu.hk)
International Qualifications Applicants - Undergraduate Programs (hkust.edu.hk)
Study@PolyU
作者: chitchit0520 時間: 22-4-5 21:20
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: nicolemummy 時間: 22-4-5 21:24
skywalker167 發表於 22-4-5 19:35
之前聽過 中國最近計劃推行教育改革
大規模減弱學生的英文能力，比原本的教育制度，會推遲學生開始接觸學 ...
純講學制理念，唔講鐘唔鐘意。。。DSE扮IB：第1語言係中文，第2語言係英文。這樣，其實行緊國內最近呢個改革---中文變得更重要，英文變弱。我諗呢個趨勢都應該係真。
之前有post講，大家既遊戲規則定左，唔喜歡應一早改玩第2個遊戲。我想，呢個係唯一我地家長和學生可以㨂既路。
作者: chitchit0520 時間: 22-4-5 21:25
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: chitchit0520 時間: 22-4-5 21:27
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: poonseelai 時間: 22-4-5 21:27
"Last year, China’s education authority barred primary and junior high schools from using overseas textbooks. A government adviser recommended this year that the country’s annual college entrance examination stop testing English."
https://www.nytimes.com/2021/09/09/business/china-english.html
作者: chitchit0520 時間: 22-4-5 21:29
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: nicolemummy 時間: 22-4-5 21:29
Poyau 發表於 22-4-5 20:50
各試相同年齡應考
DSE 選修科成績可與 AL/IB 互相對照
DSE 數學 Core + M1/M2 亦可計1科
講多少少，外國大學一樣對IB，AL，AP會有advanced credits. 4年大學可以變3年。所以唔係香港的大學獨特優惠。
即係IB，AL，AP佢地當係比中6更深（中7）的課程。
而DSE（6年制），加國各省高中文憑（6年制）都只係中6程度。 DSE is not alone. 
作者: poonseelai 時間: 22-4-5 21:31
chitchit0520 發表於 22-4-5 21:29
香港現在已回歸，用中文為主要語言是應該的。
不是說不用學習英文，但不能掉亂主次。
...
作者: chitchit0520 時間: 22-4-5 21:38
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: gracelam 時間: 22-4-5 21:40
chitchit0520 發表於 22-4-5 21:20
即係卷一32％入面只有9％係範文？
咁作者唔識答/好難猜測嗰種題目就係卷一既32-9-文言文％？咁又佔幾多呢 ...
範文係佔全部嘅大約9%，仲少過SBA10%
中文DSE 68%一7x%以上已經有5*-5**
53%已經有level 3，最難取分嘅部分係閱讀理解，包括白話文及文言文，仲有聆聽綜合。
所以我亦曾經都有同其他網友講，如果中文長期2，而且時間緊迫，操好作文，可以升上一個level。
但要追星，就真係長期浸，無得走捷徑。
作者: poonseelai 時間: 22-4-5 21:45
chitchit0520 發表於 22-4-5 21:38
我估，如果香港係國際城市，應該雙語都懂，不過現在香港都幾多人不重視中文，寫不順亦好多錯別字，更甚有 ...
什麼人不重視中文？選國際學校那些？同主流學校比衹係好少人。香港係外向型經濟，食四方飯，英文水平下降非香港之褔。
作者: lm251099 時間: 22-4-5 22:08
poonseelai 發表於 22-4-5 21:45
什麼人不重視中文？選國際學校那些？同主流學校比衹係好少人。香港係外向型經濟，食四方飯，英文水平下降 ...
你講溜左，多數高官的子女都係選出國或國際學校。
啲人應該要求啊爺立法，所有公營及公務員子女只可接受國家的統一免費教育，咁啲高官先會用吓腦搞好教育制造。
作者: 2010YL 時間: 22-4-5 22:17
回覆 gracelam 的帖子
無錯，我記得好似係成份卷既7.xx%, 有錯請更正
作者: gracelam 時間: 22-4-5 22:20
2010YL 發表於 22-4-5 22:17
回覆 gracelam 的帖子
無錯，我記得好似係成份卷既7.xx%, 有錯請更正
9%我預多咗(頂盡俾佢)。
所以我女從來都唔温範文，話嘥時間 
作者: 2010YL 時間: 22-4-5 22:29
本帖最後由 2010YL 於 22-4-5 22:30 編輯
回覆 gracelam 的帖子
你啱，9%應該係只有3卷考，7%係有齊4卷
作者: chitchit0520 時間: 22-4-5 22:39
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: chitchit0520 時間: 22-4-5 22:41
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Poyau 時間: 22-4-6 00:04
nicolemummy 發表於 22-4-5 21:24
純講學制理念，唔講鐘唔鐘意。。。DSE扮IB：第1語言係中文，第2語言係英文。這樣，其實行緊國內最近呢個改 ...
DSE 英文 雖為第2語言 水平唔低
可比 IB Eng B 甚或 Eng A LAL
GCSE 水平更高 合格已為 CEFR C1
DSE 英文 | IELTS | CEFR
5** | 7.51-7.77 | C1
5* | 7.16-7.32 | C1
5 | 6.81-6.99 | C1
4 | 6.31-6.51 | B2
3 | 5.48-5.68 | B2
2 | 4.79-5.07 | B1
IB Eng A LAL HL | CEFR
7 | C2/C1
6 | C1/B2+
5 | B2+/B2
4 | B2/B1
IB Eng B HL | CEFR
7 | C1
6 | B2+
5 | B2
4 | B2/B1
3 | B1
2 | A2
GCSE English
C/4+ C1
G/1+ B2
DSE
https://www.hkeaa.edu.hk/en/recognition/benchmarking/hkdse/ielts/
IELTS
https://www.cambridgeenglish.org/Images/461626-cambridge-english-qualifications-comparing-scores-to-ielts.pdf
IB
https://www.ibo.org/news/news-about-the-ib/benchmarking-diploma-programme-language-courses-to-the-cefr/
GCSE
https://support.cambridgeenglish.org/hc/en-gb/articles/202838386-Comparing-Cambridge-English-exams-to-other-exams
作者: nicolemummy 時間: 22-4-6 06:59
Poyau 發表於 22-4-6 00:04
DSE 英文 雖為第2語言 水平唔低
可比 IB Eng B 甚或 Eng A LAL
GCSE 水平更高 合格已為 CEFR C1
謝謝妳啊。妳的對照表對很多同學都很有意思。特別是希望用其他考試去引證自己的英語能力以免被DSE一試定生死的同學。
我也希望香港英語的水平繼續keep住現況，不受國內的改革影響。暫時仲未殺落黎。希望依舊我地既DSE同國內學制做到互相補充的效果。
作者: nicolemummy 時間: 22-4-6 07:19
Poyau 發表於 22-4-5 20:50
各試相同年齡應考
DSE 選修科成績可與 AL/IB 互相對照
DSE 數學 Core + M1/M2 亦可計1科
呀，我睇漏了。
我剛才說大學都給advanced credits, 其實只係4年制大學給IB，AL advanced credits.
UCAS的3年制大學，因為大戶是中7 AL入學，是沒有所謂advanced credits. 而英國當DSE跟AL/IB同等，是給DSE的特別優惠。變相用DSE考英國大學是跳級，讀少一年。
咁多DSE人去英國讀大學，是有道理的。
作者: Azzurro 時間: 22-4-6 08:09
1. 教育局的課程綱要
2. 考評局嘅 DSE 考試
3. JUPUS 嘅 3322
我認識非常有限，但是這三個是相關但獨立嘅項目，不能混為一談。。
作者: piyohk 時間: 22-4-6 08:25
Azzurro 發表於 22-4-6 08:09
1. 教育局的課程綱要
2. 考評局嘅 DSE 考試
3. JUPUS 嘅 3322
表面獨立，JUPUS 收生，收生要求建基於DSE考試（咁，可以考overseas 嘅公開考試嘅），考試內容又取材於課程綱要。
作者: clz 時間: 22-4-6 10:38
chickchick 發表於 22-4-5 19:07
你啱，的確係英文去考其他能力，推論/文化/科技各層面點資料整理組織和理解分析。但要真係貼近有第一語言 ...
作者: 小鹿揀學校 時間: 22-4-7 10:44
b3410 發表於 22-4-4 17:17
我覺得問題在於中文科目的考核方法，很多時候要去揣摩出題目者的心思，所謂標準答案。套路化，失去了欣賞中 ...
若要個答案堅實才感安心嘅，咪math, phy 囉，但個 trade off 就係要 90+ 先有 5** 囉！
作者: chitchit0520 時間: 22-4-7 13:08
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: chickchick 時間: 22-4-7 16:40
chitchit0520 發表於 22-4-7 13:08
到時DSE小學化，大家鬥小心
你的“DSE小學化” 一詞, 好有“畫面”
作者: b3410 時間: 22-4-7 18:24
gracelam 發表於 22-4-5 22:20
9%我預多咗(頂盡俾佢)。
所以我女從來都唔温範文，話嘥時間
作者: gracelam 時間: 22-4-7 18:28
b3410 發表於 22-4-7 18:24
我以爲範文好緊要，而且勤力就可以取分，點解放棄？
讀晒/背晒範文解釋都唔會攞足呢幾個%分數，不如放時間响其他科。。。。。佢話
作者: b3410 時間: 22-4-7 18:30
小鹿揀學校 發表於 22-4-7 10:44
其實個考分已反映“猜測朕意”呢個問題，所以每年70分已穩奪5**
若要個答案堅實才感安心嘅，咪math, phy 囉 ...
作者: b3410 時間: 22-4-7 18:32
gracelam 發表於 22-4-7 18:28
讀晒/背晒範文解釋都唔會攞足呢幾個%分數，不如放時間响其他科。。。。。佢話
...
作者: gracelam 時間: 22-4-7 22:10
b3410 發表於 22-4-7 18:32
是否理科操卷的話，分數提升更加明顯？
我女話一定係。範文嗰幾分，豪比佢!
仲有DSE理科, 好多大學學科都有加權。功利主義温習方法。
嗱! 坐2望3就唔好學佢，中文攞得一分得一分!
作者: 洋蔥頭媽咪 時間: 22-4-7 22:26
gracelam 發表於 22-4-7 22:10
我女話一定係。範文嗰幾分，豪比佢!
仲有DSE理科, 好多大學學科都有加權。功利主義温習方法。 ...
我正想講，如果好有信心坐3望4或以上，咁豪比佢當然冇乜所謂，但如果冇乜信心或者可能衹夠取2，咁就唔可以咁大方咁壩氣，幾個百份比須然少但除時救你一命，行少好多冤枉路
作者: gracelam 時間: 22-4-7 22:30
洋蔥頭媽咪 發表於 22-4-7 22:26
我正想講，如果好有信心坐3望4或以上，咁豪比佢當然冇乜所謂，但如果冇乜信心或者可能衹夠取2，咁就唔可以 ...
作者: 2010YL 時間: 22-4-8 10:44
回覆 gracelam 的帖子
完全正確, 我當年考公開試都係咁, 範文唔係唔讀, 只係唔放咁多時間, 因為知道讀完都未必答到, 而出嚟既成績係好滿意
作者: sistar 時間: 22-4-12 09:58
回覆 piyohk 的帖子
請問是要其他科有星才有例外嗎? 普遍好像中文2是沒U收,謝謝!
作者: gracelam 時間: 22-4-12 11:30
sistar 發表於 22-4-12 09:58
回覆 piyohk 的帖子
請問是要其他科有星才有例外嗎? 普遍好像中文2是沒U收,謝謝!
我女師兄舊年中文2咗，Core Math, M2及Phy有*，最後UST收咗，一額汗
佢不嬲中文pg都有3，考中文嗰日唔舒服失咗手咋。
作者: piyohk 時間: 22-4-12 14:33
sistar 發表於 22-4-12 09:58
回覆 piyohk 的帖子
請問是要其他科有星才有例外嗎? 普遍好像中文2是沒U收,謝謝!
抱歉唔記得；親戚孩子是turned down offer (科大）。
作者: bbc2018 時間: 22-4-12 15:10
本帖最後由 bbc2018 於 22-4-12 18:38 編輯
chitchit0520 發表於 22-4-4 12:23
對於升中選校，相信家長都會視學校升大學率為一個重要考慮因素。
而當中的3322率，就對升大學率有著舉足輕 ...
我覺得不需降低門檻
已經有範文，SBA 拉分
DSE grade3人數已經接近6成
其實自細唔好太偏英文，選校亦要小心選擇，溫習時間有預中文科。不是太難拿3，想拿星才難吧！
作者: mcl203 時間: 22-4-12 15:54
中文合格係2，只係8大中文基本入學要求係3，兩者係存在分別～～～
作者: chun媽 時間: 22-4-30 20:48
中文高中課程係咪好有問題，我兩個仔都好唔鐘意讀中文, 唉!
佢地都擔心中文攞唔到3, 但又唔肯努力, 又唔肯補中文
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |