教育王國

標題: m1 的煩惱 [打印本頁]

作者: toyotabb 時間: 21-8-3 13:08 標題: m1 的煩惱

小兒就讀band 1中學，選了phy chem ict m2, 但老師說m2沒位了問我會否選m1,大家覺得應該照讀M1定放棄一科，只讀phy chem ict好呢

作者: 小時了了 時間: 21-8-3 13:44

本帖最後由小時了了於 21-8-3 13:45 編輯

toyotabb 發表於 21-8-3 13:08
小兒就讀band 1中學，選了phy chem ict m2, 但老師說m2沒位了問我會否選m1,大家覺得應該照讀M1定放棄一科， ...

我: M1 照要

因為外國大學有啲大學 Core Math + M1 or M2 = 先至等於1科完整嘅 Maths

作者: hugub 時間: 21-8-3 13:52

要, 有一定好過冇

作者: stillgood20 時間: 21-8-3 14:24

toyotabb 發表於 21-8-3 13:08
小兒就讀band 1中學，選了phy chem ict m2, 但老師說m2沒位了問我會否選m1,大家覺得應該照讀M1定放棄一科， ...

如果,將來大學修Data science,. statistics, business subjects....
M1 有幫助．
而且,M1 攞好成績會比M2容易一些．

我細囝修Data science,
課程內容必修M1 & M2.
而 statistics更加深入．

作者: 洋蔥頭媽咪 時間: 21-8-3 16:28

toyotabb 發表於 21-8-3 13:08
小兒就讀band 1中學，選了phy chem ict m2, 但老師說m2沒位了問我會否選m1,大家覺得應該照讀M1定放棄一科， ...

揀得 Phy.chem.ICT. 偏向行數理科目，M科好重要，所以就算冇M2，M1都照讀。

作者: gracelam 時間: 21-8-3 21:17

toyotabb 發表於 21-8-3 13:08
小兒就讀band 1中學，選了phy chem ict m2, 但老師說m2沒位了問我會否選m1,大家覺得應該照讀M1定放棄一科， ...

照讀M1

作者: toyotabb 時間: 21-8-3 21:52 標題: 回覆樓主:

多謝大家的意見，其實m1係咪相對易讀d呢，同埋點解m2好似受歡迎d嘅

作者: 大笨鐘 時間: 21-8-4 08:00

toyotabb 發表於 21-8-3 21:52
多謝大家的意見，其實m1係咪相對易讀d呢，同埋點解m2好似受歡迎d嘅

M2 同 Physics 相輔相成

作者: gracelam 時間: 21-8-4 08:47

toyotabb 發表於 21-8-3 21:52
多謝大家的意見，其實m1係咪相對易讀d呢，同埋點解m2好似受歡迎d嘅

根據阿女話 M1係易過M2 , 但M2 DSE cut off score 4+低過 M1

同樣花時間心血計數, 佢寧願讀M2, 而且讀phy再讀 M2比較易明啲。

作者: 洋蔥頭媽咪 時間: 21-8-4 13:54

gracelam 發表於 21-8-4 08:47
根據阿女話 M1係易過M2 , 但M2 DSE cut off score 4+低過 M1

同樣花時間心血計數, 佢寧願讀M2, 而且讀phy ...

M1的確比M2容易，cut off score 低已經睇到M2係較難。
不過 DSE 成績方面，應該M2比M1好，相信係因為數學強嘅學生大部份都係揀M2。

以2020年 DSE M1 & M2 百分比計，明顯係M2高.
M1 3+ 72.3% ，4+ 52.8% ，5+ 27.3%
M2 3+ 81.7%， 4+ 59.4%， 5+ 37.2%

作者: poonseelai 時間: 21-8-4 16:20

洋蔥頭媽咪發表於 21-8-4 13:54
M1的確比M2容易，cut off score 低已經睇到M2係較難。
不過 DSE 成績方面，應該M2比M1好，相信係因為數學 ...

純路過搭咀，唔喜歡請跳過。

如跟近排EK 討論 dse vs ib, M2 一定係易取高分，唔關考試內容或什麼考生去考，識揀一定揀M2

作者: Minionboy 時間: 21-8-6 18:34

toyotabb 發表於 21-8-3 21:52
多謝大家的意見，其實m1係咪相對易讀d呢，同埋點解m2好似受歡迎d嘅

是的，對一般學生， M1係相對易讀d。

數學高手一般鍾意M2中的數論(Theory) 多過 M1 (Stat+Probability)，頃向揀 M2多過M1，也是M2 result 比M1好的主因。一般而言，M1中的Stat+Probability只要緊記各項公式的運用，考試出事的機會比較細。而微積分 M1的範圍同深度都比M2少同淺。

另外，部份外國名牌大學眼中， M2的地位比較高，也是M2較受歡迎的原因。

作者: denise0618 時間: 21-8-7 07:57

stillgood20 發表於 21-8-3 14:24
如果,將來大學修Data science,. statistics, business subjects....
M1 有幫助．
而且,M1 攞好成績會比M2 ...

M1表面睇係易啲但拎高分難過M2，你睇 cut off rate 就知

作者: denise0618 時間: 21-8-7 07:58

toyotabb 發表於 21-8-3 13:08
小兒就讀band 1中學，選了phy chem ict m2, 但老師說m2沒位了問我會否選m1,大家覺得應該照讀M1定放棄一科， ...

梗讀啦，2024計一個 x，拎到 5已經加權

作者: stillgood20 時間: 21-8-7 14:22

denise0618 發表於 21-8-7 07:57
M1表面睇係易啲但拎高分難過M2，你睇 cut off rate 就知

無所謂喇!
同學們,有能力,有興趣,多d讀數學．無壞．
考到好成績 ,當然好．
增加數學知識, 在現今社會, 有優勢．

作者: Poyau 時間: 21-8-8 23:39

toyotabb 發表於 21-8-3 21:52
多謝大家的意見，其實m1係咪相對易讀d呢，同埋點解m2好似受歡迎d嘅

海外升學有大學要M2 不計M1

作者: jj100c 時間: 21-8-9 00:36

回覆 stillgood20 的帖子

完全認同！

作者: jj100c 時間: 21-8-9 00:39

我仔大學engineering M1 +M2都要有底，所以有M1都最好修

作者: babachau 時間: 21-9-7 15:57

照讀M1啦當然!!

作者: ok_ko 時間: 21-9-9 12:16

本帖最後由 ok_ko 於 21-9-9 14:35 編輯

toyotabb 發表於 21-8-3 13:08
小兒就讀band 1中學，選了phy chem ict m2, 但老師說m2沒位了問我會否選m1,大家覺得應該照讀M1定放棄一科， ...

可能囘得遲了。

簡單講M1偏向statistics （統計）；M2偏向algebra （代數）。

唔好信什麽cut-off分。假如你熟數，自己睇syllabus。假如你看不懂，以下是我的見解：-

兩個課程都會教basic knowledge(但内容不同）。然後M1 要學微積分及統計; M2就學微積分及代數。就是說兩邊都要學微積分。我大概看過兩科的DSE past paper。其實，微積分部分M1難過M2。但一般考出來的分數，M1卻高過M2。

再看教學内容，M1的basic knowledge 不足以讓學生推算出微積分上的所有公式。就簡單的推算
sin x 的 derivative，除非學生自行學習或者學校教out syllabus野，不然，學生只能接受
d (sinx) / dx = cos x。然後，就應用公式。一直就這樣教下去，一樣可以教得很深入。對一般應用也沒什麽問題。但出DSE卷就有些掣肘了。卷可以出得深，但不能在概念上轉彎。所以，M1係可以背數嘅。至於M2 ，要把高質的考生分grade，你會發現有少量題目是考concept 的，而且可以兩三個不同concept放埋一碟。

對physics的幫助，M2會好一些。其實也只是一點點而已。改制前的 A-level physics, 你會發現很多理論都和微積分有關。但改制後，DSE教科書上，我一個微積分符號都找不到。當然，M2的vector還是對力學有一定幫助的。但於我而言，改制對physics 是大大的退步了。

因此，假如將來你想讀工科，M2啦。至於將來想投身金融業（包括econ/finance）的，其實無論M1 或 M2，都可以。

作者: LeeCC 時間: 21-9-11 08:51

ok_ko 發表於 21-9-9 12:16
可能囘得遲了。

簡單講M1偏向statistics （統計）；M2偏向algebra （代數）。

請問我可以這樣理解嗎？

M2>>以前的applied math裡面的vector，mechanics，和pure math的部分微積分
M1>>以前applied math裡面的statistics+pure math的部分微積分

而M2的微積分比M1讀得多D和深入？

我以前A level修兩科math，喜歡pure math多過applied math，applied math 裡面就比較喜歡mechanics有關的topic

作者: ok_ko 時間: 21-9-11 16:37

回覆 LeeCC 的帖子

唔同哦。DSE簡單好多。M1 / M2 其實同
applied math 完全沒關係。邊科深D，見仁見智。但M1沒有要求學生明白基礎野，只是一味應用。難怪外國多看重M2。

舊制讀數，其實係中4/5 (o-level)讀
additional math，中6/7（a-level）讀pure math。
其實加埋讀了4年。DSE 只有3年。無可避免地DSE要減内容。把現在的M1+M2加起來就差不多等於從前的puremath。M2 其實也沒有mechanics 。M2只有calculus 同 algebra。

以前 D calculus，你都會計到條曲綫長度，DSE就out syllabus 了。Double integration 就提都唔好提。

M2其實對physics 幫助都不大。無錯M2 有vector 同 calculus。這會讓學生學mechanics 時較容易理解。但，一般學校教calculus 會在中4下學期。最快在中5 上學期才教integration。Vector就等到中6了。但一般physics的mechanics在中4已經教完！M2 對physics有用部分才開始教。我估教育局都知道問題。解決辦法居然係飛走D calculus！

作者: LeeCC 時間: 21-9-11 18:22

ok_ko 發表於 21-9-11 16:37
回覆 LeeCC 的帖子

唔同哦。DSE簡單好多。M1 / M2 其實同

謝謝解答
甘咪學得好少野？上到大學如果讀工科夠用嗎？

因為我仔數唔係最top個批，我驚佢到時揀唔到M2，只可以M1可以讀，佢想去外國讀工科或電腦

作者: agchan 時間: 21-9-11 20:01

回覆 LeeCC 的帖子

我咁樣睇香港讀大學一定可以，大一會cover 以前AL syllabus
英國讀大學，因為讀七年中學，其實香港學生讀小一年中學，應該未cover 所有tropics. 但英國工科通常要求core maths and m2 level 5 以上，學生啲maths 水準都有咁上下，應該可以應付到。
以前AL 太深，去到university year 1 水平。當年讀eng, 同學覚得啲數好straight forward, 冇難度，因為在Al 都見過啲數.

作者: LeeCC 時間: 21-9-11 22:35

agchan 發表於 21-9-11 20:01
回覆 LeeCC 的帖子

我咁樣睇香港讀大學一定可以，大一會cover 以前AL syllabus

謝謝解答

請問知道加拿大的大學工科有否prefer M2？

我見幾間大學入學要求都係M1/M2,但實際是否prefer M2呢？

歡迎光臨教育王國 (/)