教育王國
標題: bigxxxx 網站數據真的不可信～ [打印本頁]
作者: Fatema 時間: 21-7-25 10:41 標題: bigxxxx 網站數據真的不可信～
話說親戚個囡上年派得唔好，就去了九龍城網某間band2B~C既A校扣門，收了，上年她也有問過我比意見的，因她囡有幾間差不多level 的B和C中學也收了，我當然在bk 爬文及用了資深會員的list 資料比意見親戚(個人覺得數據及可信度較不知名網站高），最後她選了 A 校，因為我意見是在bk 資深會員數據裡A校還是屬 band2的， 其餘B,C 學校沒有在 list 內提及到。
但親戚最近在中學還沒放榜時， 就去 bigxxxx 網度睇下中學資訊，半年前A 校在此網也評為2C 校的， 但最近再看，就變了3A, 咁可能佢地睇到該校上年文憑試成績真係差左既，但大家都知作為家長既，有幾緊張學校 banding 1,2,3 既數字行頭先架！
但問題就係成年都唔改，放榜前先改，咁親戚再睇返上年 B,C 都收了她囡的學校， 完全沒數據提供，只顯畢業生升學率， 就由原來的B3A變成了B2B~C, 且B 校沒數據的畢業生升學率較A 校還要低， 所以我又再去bigxxxx 網睇下， 發現佢網真的很奇怪， 好多B1中學又評為2A, band 2A~B 學校又評為 Band1B ,同 level 或成績較好的學校 banding 又會差個間banding 較好 , 返而好個間就評差了，由此可見， 此網準誠度低， 是否含商業途徑來推高某些學校 banding(當然說的band1 學校），親戚的那個問題，只是帶出此網用沒有真實數據的情況下亂去評 banding , (因為多數成績不是那底麼好的學校才不出數據）這樣真的會影響只靠單重網上搜查資料的家長選校方向及參考價值，所以來年升中選校的家長要慎用此網的數據， 都是參考在BK 的幾位資心會數據較可靠～
Ps: 當然某些未到band1水平既中學家長，見到呢個網將自己仔囡中學banding 被評高了，就會很信任此網站啦
作者: 王家爸爸 時間: 21-7-25 10:45
唔好期望任何免費既網站會公正地spoon-fed你，都係嗰句：做家長需要自己做功課，任何打開資訊都只可以做參考。
作者: PTL_L 時間: 21-7-25 10:53
Fatema 發表於 21-7-25 10:41 
話說親戚個囡上年派得唔好，就去了九龍城網某間band2B~C既A校扣門，收了，上年她也有問過我比意見的，因她 ...
作者: Manching420 時間: 21-7-25 11:00
朋友話呢間有50%入到三大，呢間有30%入到三大，呢間得16%入到三大。我話冇分別，最緊要係小朋友入到個%。入唔到%間間學校都差唔多。
作者: Face3366 時間: 21-7-25 11:16
Manching420 發表於 21-7-25 11:00
朋友話呢間有50%入到三大，呢間有30%入到三大，呢間得16%入到三大。我話冇分別，最緊要係小朋友入到個%。入 ...
作者: PeterWong2021 時間: 21-7-25 11:35
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Fatema 時間: 21-7-25 11:49
PeterWong2021 發表於 21-7-25 11:35
直接開學校名啦
唔明點解要ABC 校咁講
因為不是本人孩子， 是親戚女兒，所以不知道親戚是否介意我開名，不是收收埋埋～
我出 post 都係因為想更多家長知道，呢個網站數據真係好有問題，所以只想比意見將會升中的家長不要過份盲目去信此網站～個人覺得如沒數據就不要亂給 排名及 banding~ 可以如實說學校沒提供數據， 但不應在沒數據下自行給予排名及 banding 去誤導網民及家長～
作者: rsx 時間: 21-7-25 11:49
Fatema 發表於 21-7-25 10:41
話說親戚個囡上年派得唔好，就去了九龍城網某間band2B~C既A校扣門，收了，上年她也有問過我比意見的，因她 ...
請問你說資深會員個list是那一個？找不到，謝謝。
作者: Fatema 時間: 21-7-25 11:55
rsx 發表於 21-7-25 11:49
請問你說資深會員個list是那一個？找不到，謝謝。
2020年全港B1中學名單 (以2013-2019年DSE成績和入U率評估)
https://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3804718
我上年係係置頂的呢個 post 名單去查看中學資料給親戚意見的！
作者: rsx 時間: 21-7-25 12:06
Fatema 發表於 21-7-25 11:55
2020年全港B1中學名單 (以2013-2019年DSE成績和入U率評估)
https://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=vi ...
Thanks, 兩者都係以DSE成績及入U率評分？
作者: 1998Ruby1998 時間: 21-7-25 12:14
Bxgexax 離奇 banding 案
1. 上智 VS 聖母玫瑰，大家都係 Band 1A？
2. 拔萃男 VS 銀禧，大家都係 Band 1B？
3. 皇仁 VS 港華，大家都係 Band 1A？
作者: Fatema 時間: 21-7-25 12:17
rsx 發表於 21-7-25 12:06
Thanks, 兩者都係以DSE成績及入U率評分？
按資深會員資料寫如下：
[[以下係參考2013-2019年7屆DSE成績和入U率後, 評估出嚟既中學Banding名單 (只列B1和部份B2中學):]]
作者: PeterWong2021 時間: 21-7-25 12:49
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Sing13 時間: 21-7-25 13:09
唔識睇既只睇評級，識睇既睇source
本來band2 b/c既學校公布DSE成績就不清不楚.估算亦難作准.
選學校起碼聽下學校簡介會，睇下校務報告，聽下家長評價，再唔定上嚟問下人.
伊個評級重要還是小朋友適合重要，唔適合俾band1A都冇用.
作者: Zleep 時間: 21-7-25 13:30
成篇野我只睇到兩個字，作文！
正如上面有位朋友講，真話怕咩開名，一係樓主你作埋個故仔去先啦
作者: 黑咪喵 時間: 21-7-25 13:40
覺得阿樓主對坊間數據排名太認真喇，講真話呢類數據只可以作參考，當你一認真信到8成以上就好容易誤導咗自己，坊間banding排名幾個因素而成：成績、校舍、地點、音樂、體育、校風、家長評語…！再講就算俾間band1a最top果間小朋友讀，如果小朋友讀唔嚟都係同band3無乜分別，所以學校資源、老師、學生學習能力缺一不可！適合小朋友學校就是一間好學校
作者: Poyau 時間: 21-7-25 13:41
1998Ruby1998 發表於 21-7-25 12:14
Bxgexax 離奇 banding 案
1. 上智 VS 聖母玫瑰，大家都係 Band 1A？
2. 拔萃男 VS 銀禧，大家都係 Band 1B ...
何解成績較佳B2A 低啲反而B1A 
22+222 96.2% → B1A
https://dse.bigexxx.hk/zh-hk/ssp/school/372
22+222 97.3% → B2A
https://dse.bigexxx.hk/zh-hk/ssp/school/193
作者: Dylanli2017 時間: 21-7-25 13:45
回覆 Fatema 的帖子
你講到好似人地收左你錢做升學顧問一樣，自己既小朋友升學，當然是自己睇多d資料去選學校啦，自己唔做功課而是怪晒人地，是唔負責任既行為，畢竟所有資料都是參考，最終決定權係你手上
作者: Fatema 時間: 21-7-25 13:48
Poyau 發表於 21-7-25 13:41
何解成績較佳B2A 低啲反而B1A
22+222 96.2% → B1A
我問題就是這樣，成績較低的就評級較高，成績較高的就評給較低，只覺得此網站沒用數據和自行編 banding 給學校，只誤導網民，我只想提醒家長不要盡信此網的資料！當然網絡世界既野唔可以盡信，但也可作為一些參考價值的，但如此不實資料，所以只想分享一下個人見解！
作者: Fatema 時間: 21-7-25 13:51
Dylanli2017 發表於 21-7-25 13:45
回覆 Fatema 的帖子
你講到好似人地收左你錢做升學顧問一樣，自己既小朋友升學，當然是自己睇多d資料去選 ...
貴校是否被評為 band 1A 的呢？ 不用那麼勞氣，只是分享一下啫，想則看，不想則不看，所以以後都不會再去看這些不實網站的資料！
作者: Dylanli2017 時間: 21-7-25 13:57
回覆 Fatema 的帖子
貴校？我都唔是學校。我就唔會只睇一個網頁去幫小朋友選學校囉.你去街市買餸都唔會去一檔買啦
作者: Poyau 時間: 21-7-25 13:59
PeterWong2021 發表於 21-7-25 11:35
直接開學校名啦
唔明點解要ABC 校咁講
看看 男校/女校/男女校 頭10 如何?
男校排名
SPC
皇仁
港華
喇沙
SJC
英華
聖言
九華
DBS
英皇
女校排名
DGS
協恩
上智
MCS
SPCS
聖母玫瑰
YWGS
藍田聖保祿
SSGC
BPS
男女校排名
SPCC
鄧顯
張祝珊
曽肇添
保一
林護
迦密柏雨
伊中
荃官
沙崇
作者: sunnymama2 時間: 21-7-25 14:18
Poyau 發表於 21-7-25 13:59
看看 男校/女校/男女校 頭10 如何?
男校排名
作者: ok3 時間: 21-7-25 14:38
根本只憑網上單一source去評價/選學校就已經係一個錯誤
作者: greendaddy 時間: 21-7-25 14:46
回覆 Poyau 的帖子
港華第三，有乜數據支持
作者: 小鹿揀學校 時間: 21-7-25 15:07
Poyau 發表於 21-7-25 13:59
看看 男校/女校/男女校 頭10 如何?
男校排名
作者: medicine 時間: 21-7-25 15:09
小鹿揀學校 發表於 21-7-25 15:07
結論： 編審個仔讀港華, 個女讀聖母玫瑰
作者: b3410 時間: 21-7-25 15:10
小鹿揀學校 發表於 21-7-25 15:07
結論： 編審個仔讀港華, 個女讀聖母玫瑰
反而今次樓主話佢亂來，竟然有人要樓主攞出證據
作者: mcl203 時間: 21-7-25 15:13
小鹿揀學校 發表於 21-7-25 15:07
結論： 編審個仔讀港華, 個女讀聖母玫瑰
編審一走，新編即改～～～
作者: medicine 時間: 21-7-25 15:17
本帖最後由 medicine 於 21-7-25 15:23 編輯
mcl203 發表於 21-7-25 15:13
編審一走，新編即改～～～
留下想象空間好啲
作者: Poyau 時間: 21-7-25 15:41
greendaddy 發表於 21-7-25 14:46
回覆 Poyau 的帖子
港華第三，有乜數據支持
#17
作者: Face3366 時間: 21-7-25 15:48
greendaddy 發表於 21-7-25 14:46
回覆 Poyau 的帖子
港華第三，有乜數據支持
作者: greendaddy 時間: 21-7-25 15:51
回覆 Poyau 的帖子
港華只公佈22222成績，好難令人有信心我只會當佢係band1C
作者: Poyau 時間: 21-7-25 15:53
sunnymama2 發表於 21-7-25 14:18
女校唔見左德望？ 係唔係和聖母玫瑰調轉？
德望 排女校第12位
女校 #11-40
SMCC
德望
MSS
SPSS
油真
坑真
九真
聖嘉勒
蕭明
SHCC
德愛
聖家
聖傑靈
德雅
聖羅撒
保祿六世
SFCC
培道
嘉諾撒
梁式芝
劉金龍
聖母
寶血
聖安當
鴨真
德蘭
培德
何東
林炳炎
德貞
作者: Mamalababy 時間: 21-7-25 16:58
回覆 b3410 的帖子
同意~其實係BK裡已講過好多次此網可信性低, 要攞證據, 其實去此網自己找找看, 唔難找到錯處, 因為好多都與事實不符, 我諗樓主要預左一段時間比班錯評為band 1 學校既家長反擊
作者: Fatema 時間: 21-7-25 17:30 標題: 回覆樓主：
本帖最後由 Fatema 於 21-7-25 20:34 編輯
其實我開得帖就預左緊有一班bigxxxx 粉絲不滿，要力保該網準誠度，無問題，討論區就係有公平發言權的，但奇怪是有人要質疑我不開名就作故仔？難道開親帖就要講真名開校名，不開就不能分享發言？ 如要作故仔我亦可作埋落去，你想想開名，我隨便作兩間不符評級的學校給你們也可，頭先亦有Bk 會員提供了好幾間與 banding 不符的學校， 且我說過不是我本人的小朋友，是親戚的女兒，不是人人不要私穩的，最後只想講，只想分享個人覺得此網評級有問題，不可盡信，眼見耳聽很多家長在討論升中問題時，總會說在Bigxxxx 網看到此校是怎樣怎樣，但沒細心去看錯漏百出，高又評低，低又評高，所以有感而發啫，我唔會再回應對本人帶有偏見的留言了，亦唔想再比人反擊和說作故仔，留待大家在此討論該網的準誠度及看法吧！
作者: hkpapa852 時間: 21-7-25 19:24
我一向認為，用咩標準去評價學校唔壞都唔重要，最緊要評分有清晰標準同理據
XX網只係列咗堆好似㚥專業既評分項目，但如何評分同理據都欠奉，又比講句「我感覺A好D咪就係A好D囉」更無賴。
作者: PeterWong2021 時間: 21-7-25 19:36
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Fatema 時間: 21-7-25 20:44
hkpapa852 發表於 21-7-25 19:24
我一向認為，用咩標準去評價學校唔壞都唔重要，最緊要評分有清晰標準同理據
XX網只係列咗堆好似㚥專業既評 ...
我一向都係你呢位資心會只既忠實fans, 數據即係正據，從你們的理據分析，亦幫助到我了解很多中小學的資料， 你就像我的宗教信仰，我相信你
作者: Poyau 時間: 21-7-25 20:53
Mamalababy 發表於 21-7-25 16:58
回覆 b3410 的帖子
同意~其實係BK裡已講過好多次此網可信性低, 要攞證據, 其實去此網自己找找看, 唔難找到 ...
有人歡喜有人愁
數目 累計
1A 29 29
1B-1A 24 53
1B 46 99
1C-1B 19 118
1C 14 132
2A-1C 10 142
2A 21 163
2B-2A 13 176
2B 26 202
2C-2B 20 222
2C 52 274
3A-2C 27 301
3A 46 347
2B 60 407
3C 33 440
NR 6 446
1A 29
SPCC#
DGS#
協恩#
鄧顯
張祝珊
曾肇添
SPC#
保一張永慶
林護
上智
MCS
SPCS#
迦密柏雨
伊中
聖母玫瑰
荃官
沙崇
YWGS
皇仁
中婦
藍田聖保祿
港華
SSGC
BPS
SMCC
甲寅年
銘賢
可風
德望#
1B-1A 24
旅港
華英
沙蘇
迦密主恩
培正
黃笏南
港同#
民生
沙呂
MSS
SPSS
鄉中
喇沙
油真
迦密
順聯梁銶琚
百周年李兆忠
何傳耀
陳瑞芝
坑真
優才#
SJC
崇德
九真
1B 46
順天
林裘謀
聖嘉勒
英華#
聖言
滙基KE#
協和
蕭明
沙循
王少清
馬可賓
九華
信義
港島民生
DBS#
沙培
安柱
英皇
善德
SHCC
董玉娣
德愛
聖家
高主教
莫壽增
王錦輝#
風采
顏寶鈴#
銀禧
聖傑靈
培僑書院#
赤提#
聖馬可
德雅
聖羅撒
SFXC
陳融
宣基
播道#
田家炳
基崇#
王肇枝
沙官
丘佐榮
觀瑪
羅氏基金#
1C-1B 19
蒙民偉
保祿六世
SFCC
林漢光
李嘉誠
羅傑承
黃棣珊
中基#
李國寶#
SMC#
景嶺
譚伯羽
觀官
仁愛堂田家炳
筲官
趟聿修
培道
陳兆民
福建#
1C 14
保何
循道
嘉諾撒
全完
郭得勝
聖鄧
香島#
順聯李兆基
翁佑
盧幹庭
沐恩
青協李兆基#
寧波公學
培基#
2A-1C 10
馬鞍山聖若瑟
商中
長天
衞理
白約翰
恩主教
可立
聖類斯
羅桂祥
SJAC
2A 21
瑪神
聖呂
陳瑞祺
鄭榮之
體藝
王華湘
伍若瑜
廖萬石
粉嶺禮賢會
南屯官
羅定邦#
基督書院
梁式芝
銘基
廖寶珊
胡忠
劉永生
基元
劉金龍
章馥仙
路呂
2B-2A 13
金文泰
顯理
吳祥川
基朗
屯官
陳朱素華
慕德
公益社
張明添
聖母書院
IHMC
真道#
何官
2B 26
將官
馬崇
馬錦明
羅陳楚思
SFXS
基信#
李城璧
聖安當
甲子何玉清
鴨真
鄭裕彤
樂善堂梁植偉
鄧兆棠
聖文德
天循
文理
寶血
石天
伊中中
屯天
圓玄第二
信義
葵蘇
梁省德
基孝
馬錦燦
# 直資
作者: pauljr 時間: 21-7-25 20:59
網上資訊只宜作參考，就算ek 都係
作者: Mmxsrus 時間: 21-7-25 21:18
Poyau 發表於 21-7-25 20:53
有人歡喜有人愁
數目 累計
作者: PeterWong2021 時間: 21-7-25 21:23
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: b3410 時間: 21-7-25 21:39
pauljr 發表於 21-7-25 20:59
網上資訊只宜作參考，就算ek 都係
作者: mcl203 時間: 21-7-25 21:45
b3410 發表於 21-7-25 21:39
EK比較注重KPI，有客觀KPI前提之下，自己去衡量學校style, 課外活動，校風等等，自行取捨。
...
KPI包唔包果啲，上緊上緊，快到快到，等等親生仔，幾年後實得，果啲評估元素？～～～
作者: jacknetpass 時間: 21-7-25 22:11
本帖最後由 jacknetpass 於 21-7-25 22:15 編輯
There are many related posts discussion before time by time, one as below FYR 
https://www.edu-kingdom.com/foru ... 8915994#pid48915994
認真就輸了
作者: Poyau 時間: 21-7-25 22:39
Mmxsrus 發表於 21-7-25 21:18
羅氏基金真係有Band1B？
羅氏並不孤單 看看多少直資B1B......
直資 數目 累計
1A 6 6
1B-1A 2 8
1B 10 18
1C-1B 4 22
1C 3 25
2A 1 26
2B-2A 1 27
2B 1 28
2C-2B 2 30
2C 6 36
3A-2C 3 39
3A 8 47
3B 4 51
3C 4 55
NR 3 58
直資 組別
SPCC 1A
DGS 1A
協恩 1A
SPC 1A
SPCS 1A
德望 1A
港同 1B-1A
優才 1B-1A
英華 1B
滙基KE 1B
DBS 1B
王錦輝 1B
顏寶鈴 1B
培僑書院 1B
赤提 1B
播道 1B
基崇 1B
羅氏基金 1B
中華基金 1C-1B
SMC 1C-1B
李國寶 1C-1B
福建 1C-1B
香島 1C
青協李兆基 1C
培基 1C
羅定邦 2A
真道 2B-2A
港青基信 2B
宏信 2C-2B
培僑中學 2C-2B
漢華 2C
STCC 2C
林大輝 2C
啟思 2C
心誠 2C
地利亞(百老匯) 2C
青中 3A-2C
孔聖堂 3A-2C
慕光 3A-2C
創知 3A
大埔三育 3A
地利亞(協和) 3A
德信 3A
陳樹渠 3A
萬鈞匯知 3A
蘇浙公學 3A
萬鈞伯裘 3A
將軍澳香島 3B
天水圍香島 3B
九龍三育 3B
中聖 3B
惠僑 3C
佛教笩可 3C
地利亞(吉利徑) 3C
地利亞(協和二中) 3C
明愛華德 NR
兆基創意 NR
公理高中 NR
作者: youngoldboy 時間: 21-7-25 23:00
香港好似有超過四百間中學。如果平均一個band 一百幾間，咁1A, 1B 同1C 喺咪分別起碼有三、四十間學校？
作者: twhkleung 時間: 21-7-25 23:45
PeterWong2021 發表於 21-7-25 19:36
任何非教育局的所謂排名，全都同宗教一樣，信則有
作者: Joe8889 時間: 21-7-26 07:45
其實無話邊個啱,邊個錯
所有排名自己做功課
個人除左果十幾間B1A校,其他其實不要太介意
名校唔會guarantee你師資好和入到大學
作者: PeterWong2021 時間: 21-7-26 08:18
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: creambun 時間: 21-7-26 08:22
PeterWong2021 發表於 21-7-26 08:18
香港有超過500間中學
係EK ，可能得約10間中學能夠叫做1A 中學
就算列出嚟，大家又會拗某某學校是被高估/低估。
作者: sunnymama2 時間: 21-7-26 08:40
Mmxsrus 發表於 21-7-25 21:18
羅氏基金真係有Band1B？
係今年33222的中文嚇親人
作者: PeterWong2021 時間: 21-7-26 08:59
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: hkpapa852 時間: 21-7-26 09:06
今朝無聯上「大朽（考）不公」望下，終於明白點解佢地咁針對EK既評價。
無它既，早幾年有會員愛校3322率高上嚟開帖話學校達B1A水平點知無人認同，但得到大X網成為知音人。
作者: hkpapa852 時間: 21-7-26 09:10
sunnymama2 發表於 21-7-26 08:40
我記得幾年前羅氏真成績唔錯ga。
係今年33222的中文嚇親人
一向都係吹大咗（因為理科成績高喎！但問親其實有幾多人考，都無家長肯答我）
作者: hkpapa852 時間: 21-7-26 09:11
本帖最後由 hkpapa852 於 21-7-26 09:32 編輯
creambun 發表於 21-7-26 08:22
就算列出嚟，大家又會拗某某學校是被高估/低估。
因為永遠列唔到某會員心目中個間，所以一定會繼續拗
作者: creambun 時間: 21-7-26 09:30
hkpapa852 發表於 21-7-26 09:11
因為永遠列唔到某會員心睛中個間，所以一定會繼續拗
某些學校粉絲多年不停努力為愛校平反，盛意可嘉，希望早日成功。
作者: Mamalababy 時間: 21-7-26 09:37
我覺得其實而家只會有兩班人係度拗, 1)被評為B1 中學的家長一定係信~覺得自己學校係B1,但被評為B2, 或自己學校係屬B2既, 但被評為B3既(呢個較似樓主個親戚case) 就會話唔可信...但個人覺得重點都唔係呢D 度, 因為老實講, 坊間咁多排名網, 冇人可控制同知道佢地既用乜野方法去排名, 只係自己去衡量參考價值.重點係不實, 而且係有理據既, 舉例說， 獎門人同呀叻， 邊個身高高Ｄ吖？ 理據眼前係呀叻高Ｄ，但係呢個網就話係獎門人高Ｄ..咁囉。。。
作者: hkpapa852 時間: 21-7-26 09:39
creambun 發表於 21-7-26 09:30
某些學校粉絲多年不停努力為愛校平反，盛意可嘉，希望早日成功。
作者: youngoldboy 時間: 21-7-26 09:41
Joe8889 發表於 21-7-26 07:45
其實無話邊個啱,邊個錯
所有排名自己做功課
個人除左果十幾間B1A校,其他其實不要太介意
作者: ucw 時間: 21-7-26 09:43
回覆 hkpapa852 的帖子
我諗嘅係，就算33222率 反映補底成效，點解要作為唯一標準? 可以好似奧運跳水咁，咪幾個Factors 加權去睇囉。
作者: hkpapa852 時間: 21-7-26 09:50
ucw 發表於 21-7-26 09:43
回覆 hkpapa852 的帖子
我諗嘅係，就算33222率 反映補底成效，點解要作為唯一標準? 可以好似奧運跳水咁， ...
作者: ucw 時間: 21-7-26 09:57
回覆 hkpapa852 的帖子
用33222率做benchmark, 分辨能力唔夠啫。幾十間都係90-100% 徘徊，用不足10% 差距去分學校band 1/2, 1abc，變咗好睇嗰年邊間相對多特別跟唔上。咁唔係反映整體表現，係最bottom 嗰10-20% 表現。
作者: acgy 時間: 21-7-26 10:08
回覆 Fatema 的帖子
好多網站既排名都唔同架啦, 係唔係每個網都要出POST去鬧下?
BANDING都冇一個固定既標準去評, 好難話人錯, 除非係一些%數字上的錯誤, 否則又唔應該話佢數據不可信, 你最多話佢評分標準有問題.
作者: twhkleung 時間: 21-7-26 10:17
youngoldboy 發表於 21-7-26 09:41
其實除非有官方排名，否則所有網站都按其自己方法排，好難分對錯。我講香港有四、五百間中學的原因係如果三 ...
官方排名指排什麼呢？排3322？排4+？排5+？排3大率？定係排所有加權？如果排所有，咁邊個參数權重大d？只計當年成绩定係計過去X年？...
講講下最後咪又有人同意有人唔同意。
所以关建唔係個排名，關建係各種分類数句，最後自己按自己情況分比重。
好似大學排名咁，有QS，有THE, 有ARWU, ...個個都係某官方排名，咁大家应該信邊個？
今次討論幾好，最少見到某数句或排名比人入泥發表佢d"高“ 見，但另外果個排名就...
作者: twhkleung 時間: 21-7-26 10:21
acgy 發表於 21-7-26 10:08
回覆 Fatema 的帖子
果位網友唔知會唔會去果幾個排名網道比下“意見”呢？定係人地唔會好似哩道咁，尊重佢可發表"高"見呢？
作者: hkpapa852 時間: 21-7-26 10:28
twhkleung 發表於 21-7-26 10:17
官方排名指排什麼呢？排3322？排4+？排5+？排3大率？定係排所有加權？如果排所有，咁邊個參数權重大d？只 ...
https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%96%B0%E8%81%9E/128381/%E5%AD%90%E5%A5%B3%E5%9D%87%E8%AE%80%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E5%AD%B8%E6%A0%A1-%E6%A5%8A%E6%BD%A4%E9%9B%84%E7%A8%B1%E5%9B%A0%E6%B8%AF%E6%95%99%E8%82%B2%E5%88%B6%E5%BA%A6-%E8%A4%87%E9%9B%9C
話時話, 依家唔興50小強了嗎?
作者: youngoldboy 時間: 21-7-26 10:34
twhkleung 發表於 21-7-26 10:17
官方排名指排什麼呢？排3322？排4+？排5+？排3大率？定係排所有加權？如果排所有，咁邊個參数權重大d？只 ...
作者: creambun 時間: 21-7-26 10:37
hkpapa852 發表於 21-7-26 10:28
香港既教育高官都話香港教育學制太複雜放棄咗啦, 仲排名? 真係天真
https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C ...
幼稚園同小學排名個標準又的確令人費解
作者: creambun 時間: 21-7-26 10:41
youngoldboy 發表於 21-7-26 10:34
所以唔會有大家都同意的排名，順得哥情失嫂意，除非你好似搞網球比賽咁整個formula 計世界排名。我只是覺得 ...
咁起碼要全港學校統一公佈成積標準先得。
作者: ok3 時間: 21-7-26 11:06
creambun 發表於 21-7-26 10:41
咁起碼要全港學校統一公佈成積標準先得。
作者: creambun 時間: 21-7-26 11:33
ok3 發表於 21-7-26 11:06
我怕有好多學校會反對
無統一嘅公佈成積標準，學校可以繼續遮遮掩掩，讓家長們可以有無限嘅瑕想，無盡嘅討論！
作者: Siriusngan 時間: 21-7-26 11:34
回覆 youngoldboy 的帖子
我認同, 不同公式出不同答案, 何必太在意?
有人信耶穌有人信佛, 在這些人眼中都是神, 沒必要去踩底別人托高自己.
樓主, 我不認同你說的不能公開名字, 既然你都出了此類爭議性既主題, 那就把具體例子說出來, 等別人就例子自行分析一下...不然就是一篇"作文", 沒意義.
作者: rsx 時間: 21-7-26 12:37
Siriusngan 發表於 21-7-26 11:34
回覆 youngoldboy 的帖子
我認同, 不同公式出不同答案, 何必太在意?
我的確有個朋友話自己信仰比其他的神大，感覺良好，個學校banding情況一樣
作者: twhkleung 時間: 21-7-26 12:49
youngoldboy 發表於 21-7-26 10:34
所以唔會有大家都同意的排名，順得哥情失嫂意，除非你好似搞網球比賽咁整個formula 計世界排名。我只是覺得 ...
用學校其實都係有問題的，“正常“B1校開五班或以上，B2/3校“正常”開四班或以下，如三分一B1，三分一B 2，三分一B3計，B1生可能多過三分一好多，結果就有比估計多的B1生入唔到U...
但會有人說可能B1校一班廿幾人，而b2/3是一班之四十人，咁数班都唔準呢！最後排人最實際... endless discussion...
最终一句，擁有資源數據的的一方才有準確答案，其它有心的组織，只能盡力，講聲thank you, 好過响導challenge(指某些人）, 唔係以後連EK 都唔做数句，到時大家就只能参考其它只比睇（唔比講）既sites了，哈哈！
作者: hkpapa852 時間: 21-7-26 13:18
本帖最後由 hkpapa852 於 21-7-26 13:20 編輯
twhkleung 發表於 21-7-26 12:49
用學校其實都係有問題的，“正常“B1校開五班或以上，B2/3校“正常”開四班或以下，如三分一B1，三分一B 2 ...
我好想知
1. 有邊間B2/3中學, 中一可以開到40人一班
2. 有邊間B1中學, 中一得2X人中班
香港傳統學制中學, 官津校係大戶, 佢地都有"官方要求"每班學生人數上/下限
正常所謂B1中學呢, 基本係 32/33/34/36人一班 (因為太多唔同減派方案出現, 攪到統一)
至於非B1中學, 正常最少要25人先開到一班 (EDB要求)
作者: Mamalababy 時間: 21-7-26 13:18
回覆 twhkleung 的帖子
同意～
最怕以後沒人做數據~
作者: hkpapa852 時間: 21-7-26 13:21
Mamalababy 發表於 21-7-26 13:18
回覆 twhkleung 的帖子
同意～最怕以後沒人做數據~
更加必怕有人睇完數據去問佢.......
作者: manmonster 時間: 21-7-26 13:40
趁這裏還暫可以理性討論，未有個別人士進來吠叫，留句言。
其實，家長自己有責任在子女求學的資料搜集工作上多下功夫。坊間人多口雜，亦有部份人為搵食而扮專家，網上又好親友又好，人哋講嘜要細心思考衡量。
所謂學校排行榜，早前因工作關係多留意英國的大學排名，兩三個較多人採納的排行榜按年及互相之間差別不少。亦有個別大學高層精通排名準則，可以在數年間提升大學排名。
作者: youngoldboy 時間: 21-7-26 13:45
本帖最後由 youngoldboy 於 21-7-26 14:01 編輯
twhkleung 發表於 21-7-26 12:49
用學校其實都係有問題的，“正常“B1校開五班或以上，B2/3校“正常”開四班或以下，如三分一B1，三分一B 2 ...
都要睇你對B1a學校定義是什麼，每人定義可不同，沒分對錯。若B1a 學校指dse 整體成績最top (先不討論怎樣是最top)的九份一，B1a學校必然有50間而不是按學生數目。若B1a學校指的是全部學生是dse 成績最top的1/9，我相信冇學校是B1a。若B1a是指最多學生是dse top 1/3 (不是1/9）成績，那麼看33222 也有道理，因為33222 是代表了dse 最佳的40%， 也差不多是band 1 的比例。咁一個狀元又是否可抵同校十個沒有33222的學生？
作者: twhkleung 時間: 21-7-26 14:32
youngoldboy 發表於 21-7-26 13:45
都要睇你對B1a學校定義是什麼，每人定義可不同，沒分對錯。若B1a 學校指dse 整體成績最top (先不討論怎樣 ...
哈哈，你的logic有d深，我要想想先，或者你arm...
作者: PeterWong2021 時間: 21-7-26 15:16
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: hkpapa852 時間: 21-7-26 15:41
youngoldboy 發表於 21-7-26 13:45
都要睇你對B1a學校定義是什麼，每人定義可不同，沒分對錯。若B1a 學校指dse 整體成績最top (先不討論怎樣 ...
請問知唔知點解呢?
作者: hkpapa852 時間: 21-7-26 15:47
原來阿A做錯事, 只要另一個唔關事既路人甲"睇落"唔夠乖咁就唔駛怪責阿A
呢種邏輯幾有趣
作者: ucw 時間: 21-7-26 15:59
回覆 hkpapa852 的帖子
考試成績唔係劃一分配，按是否達標畀分。
而睇考評局資料，最佳5科積點分佈，是咁的。
唔係Normal distribution，似log-normal 多啲。簡言之，較多學生(75%+) 集中在5科10-21分，約12.4% 22-24分。最高的25-35分，只有約12%學生。
作者: lyfox 時間: 21-7-26 16:04
其實是不是也可以這樣理解呢？其实数据上虽然可以划线去分类，谁也不能保证自己的划线标椎是绝对公平以及科学。事实上80%和79%又差多少呢？DSE5** 有1%也好，全港50000考生，也会有500个，实际上这500个学生也可以去“排名”，但由于他们都是最TOP那批所以并没有必要。个人觉得，可能除了两间神校以外，以下可能有相当一批学校的差别并没有大到需要分档的程度。从这些学校里，挑选适合自家小朋友的学校就是B1A，毕竟终极来说6年后是每个学生参加选拔而不是学校。 不知道有没有人认同呢？
作者: mcl203 時間: 21-7-26 16:19
lyfox 發表於 21-7-26 16:04
其實是不是也可以這樣理解呢？其实数据上虽然可以划线去分类，谁也不能保证自己的划线标椎是绝对公平以及科 ...
本帖最後由 mcl203 於 21-7-26 16:21 編輯
認同呀，所以我一向堅持條大數機會率我睇，但最重要係評估下自己果位是否有機會成為少數民族，理得你出99%狀元，但偏偏自己果位就係呀100兼炒埋。所以只要係好學校，而又有能力教到自己果位就係好學校，先決條件係佢要有機會入到去，再睇佢嘅能力和態度，自己跑啦，我哋只可以供茶遞水，其他嘅，別人嘅事lu ~~~
作者: twhkleung 時間: 21-7-26 16:31
mcl203 發表於 21-7-26 16:19
本帖最後由 mcl203 於 21-7-26 16:21 編輯
認同呀，所以我一向堅持條大數機會率我睇，但最重要係評估下 ...
對的，所以還要堅持個list係本末倒置，張個“结果”當“原因”。唔去揾個rootcause, 事情永遠看不清。
小朋常常問父母why,係因為佢見到個result, 但唔知点解，所以不段why 你，why到個rootcause 出泥為止。
反而人大左，唔再識問why,除便眼見d野(result)就當rootcause处理，结果問題永远解决唔倒同只會反覆咁問...
作者: hkpapa852 時間: 21-7-26 17:13
本帖最後由 hkpapa852 於 21-7-26 18:31 編輯
twhkleung 發表於 21-7-26 16:31
對的，所以還要堅持個list係本末倒置，張個“结果”當“原因”。唔去揾個rootcause, 事情永遠看不清。
小 ...
所以我一向唔多堅持要好著重去分ABC, 只係睇唔過眼D人間中就去吹大咗某D學校既水平就會出吓聲 (亦會為部份學校平反)
不過就算我唔刻意劃分, 但都有建議大家要點去分.
方法是否啱自己心水就自己去衡量.
作者: hkpapa852 時間: 21-7-26 17:16
ucw 發表於 21-7-26 15:59
回覆 hkpapa852 的帖子
考試成績唔係劃一分配，按是否達標畀分。
唔駛咁快搶答
作者: b3410 時間: 21-7-26 17:32
hkpapa852 發表於 21-7-26 17:13
所以我一向唔多堅持要好著重去分ABC, 只係睇唔過眼D人問中就去吹大咗某D學校既水平就會出吓聲 (亦會為部份 ...
作者: hkpapa852 時間: 21-7-26 18:18
本帖最後由 hkpapa852 於 21-7-26 18:19 編輯
b3410 發表於 21-7-26 17:32
可能有些人的慣性思維，即係要排名次，鬥高低，數狀元。
錯了，係只計有利自己既數據
其它呢？「你睇我唔到…… 你睇我唔到……」
作者: Joe8889 時間: 21-7-26 18:30
回覆 ucw 的帖子
加權每項加幾多?又有排拗
作者: hkpapa852 時間: 21-7-26 18:33
acgy 發表於 21-7-26 10:08
回覆 Fatema 的帖子
作者: bobbob 時間: 21-7-26 18:38
PeterWong2021 發表於 21-7-26 15:16
無論用學生定學校人數來計，都冇可能像EK 咁可以稱得上BAND 1A 既少過20間
總之你叫資深會員列出EK band 1 ...
作者: bobbob 時間: 21-7-26 18:42
Fatema 發表於 21-7-25 10:41
話說親戚個囡上年派得唔好，就去了九龍城網某間band2B~C既A校扣門，收了，上年她也有問過我比意見的，因她 ...
作者: youngoldboy 時間: 21-7-26 18:49
PeterWong2021 發表於 21-7-26 15:16
無論用學生定學校人數來計，都冇可能像EK 咁可以稱得上BAND 1A 既少過20間
總之你叫資深會員列出EK band 1 ...
作者: PeterWong2021 時間: 21-7-26 18:51
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: lyfox 時間: 21-7-26 18:52
首先要謝謝各位辛苦找出數據。其實數據真的很有幫助。特別從歷年數據看中長期某個學校變化趨勢，以及從數據對比上全面了解各學校升學情況上受益匪淺。只不過不要把排名看成唯一標準就對了。
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |