教育王國
標題: 港學術自由指數跌至D級 較柬埔寨低分 報告指國安法大增高.. [打印本頁]
作者: elbar 時間: 21-3-17 14:49 標題: 港學術自由指數跌至D級 較柬埔寨低分 報告指國安法大增高..
本帖最後由 elbar 於 21-3-17 14:50 編輯
【明報專訊】《港區國安法》實施後，社會憂慮學術自由受損。全球公共政策研究所（Global Public Policy Institute）上周公布全球學術自由指數（Academic Freedom Index，AFi） 及評級，香港評分下跌，獲評Ｄ級，與烏干達、柬埔寨等同級。報告作者指出，香港去年實施國安法，大幅增加了高教界的壓力。
關注全球高等院校新聞的University World News亦於上周六（13日）引述全球學術自由指數作者的評論，稱香港是其中一個於2019至2020年學術自由大幅倒退的地區，指香港高教界多年來受壓，而去年實施的國安法更大幅增加了高教界的壓力，不少學者十分關注國安法會損害學術研究、交流及國際合作，而因應國安法的壓力，高教界取消多個校園活動，並點名提到中大與學生會「割席」事件。
AFi分數介乎於0至1，由5個指標計算，包括研究及教學自由、學術交流及宣傳自由、院校自主、校園誠信、學術及文化表達自由。有關報告根據各國的評分，把各國或地區由A至E評級（見表）。報告指出，香港去年AFi為0.348分，比柬埔寨（0.381）、俄羅斯（0.374）等國家低分。報告指出，香港的學術自由指數於過去5年至少大減0.15分。
教局：學術自由受基本法保障教育局回應稱，學術自由是香港一直推崇的重要社會價值，學術自由及院校自主受《基本法》保障，政府一直致力維護，相信時間可說明一切，當高等教育界從暴力事件及破壞中復原，以及疫情消退之後，將可在更安定的環境下重新聚焦研究及學術發展，取得更卓越成果。
作者: ANChan59 時間: 21-3-19 08:43
再前一年是0.5，是在C级，跟新架波及印度同级，“学术自由度”已经不高。
自己才疏学浅，不知道箇中评分标准，是否很多教授学者听说过或者参考这个指数？
作者: stillgood20 時間: 21-3-19 09:22
ANChan59 發表於 21-3-19 08:43 
再前一年是0.5，是在C级，跟新架波及印度同级，“学术自由度”已经不高。
自己才疏学浅，不知道箇 ...
組織位於柏林．
評級,德國第一．
A級中,有台灣．
最近幾天, 看過一個由國立台灣大學政治系教授的Vlog.
內容是炮轟,痛罵:
國立政治大學校長的一番公開講話．
校長說中國清華,北京大學只是落後地區大學,
自己的政大的政治系是亞洲第一．
可能,這評測標準是
學術自由, 喜歡說便說．
作者: stillgood20 時間: 21-3-19 09:57
ANChan59 發表於 21-3-19 08:43
再前一年是0.5，是在C级，跟新架波及印度同级，“学术自由度”已经不高。
自己才疏学浅，不知道箇 ...
大致, 是一種國際組織．
平常心。
反而,明報的報導,
"引人入勝",
不愧存媒．
能夠要大家想知道的,
著墨更深．
拜服．
作者: ANChan59 時間: 21-3-19 11:51
stillgood20 發表於 21-3-19 09:22
e個評級．可以當笑話．
組織位於柏林．
我只是好奇問問而已。
作者: akys 時間: 21-3-19 12:10
其實啲排名聽下就算。只不過以前香港政府特別喜歡引用排名吹噓自己有幾勁啫。我呢啲早年讀過都唔明白點解香港啲大學排名會咁高，未來只不過會回歸正常，中等水平而已。
作者: stillgood20 時間: 21-3-19 12:24
ANChan59 發表於 21-3-19 11:51
我只是好奇問問而已。
唔好介意．
我絕對無意為香港大學們的學術自由去defend.
作者: ANChan59 時間: 21-3-19 12:44
stillgood20 發表於 21-3-19 12:24
我都係好奇．無聊,睇多兩眼．
唔好介意．
我只是隨口問，多謝你做了更多功課，我唔好意思才真。
我同意學術自由的重要性，但不太接受他們的評估方法，所以反問是否有些教育界家長了解箇中奧妙。
我有看過個executive summary及訪問，雖然英國美國排A組，但他們都講coders 在評估的人數太少，代表性不足，但還是排第一主車群。台灣排A，有些貓膩！
他們的理念是學術自由提高當地創造力及創新，ok 台灣有什麼呢？假博，1.5博就係學術自由？！
作者: stillgood20 時間: 21-3-19 17:34
ANChan59 發表於 21-3-19 12:44
我只是隨口問，多謝你做了更多功課，我唔好意思才真。
我同意學術自由的重要性，但不太接受他們的評估方 ...
要睇QC report , Lab. report, MSDS, Fty Audit...
捉錯處, 免得比老細/客人發展錯處就麻煩.
所以, 會用逆思維, 個報告, 客人會唔會challenge???
其中, 有個德國客, 有部門做進口安全測試. 要求十分嚴格.
部份重要檢測, 客人連SGS都唔信.
上述報告, 香港vs烏干達???
如是者, 所有香港教育界, 即係等同第三世界, 軍政府統治, 機槍旁身.
通常, 我見到e d 報告, 掉落海. 無眼睇.
所以, 做明報編輯真開心.
如果, 我攞份報告被我老細睇, 你話佢會點!!!
作者: jli008 時間: 21-3-19 17:41
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ANChan59 時間: 21-3-20 09:10
stillgood20 發表於 21-3-19 17:34
由於工作关係, 做貿易有個毛病.
要睇QC report , Lab. report, MSDS, Fty Audit...
捉錯處, 免得比老細/客 ...
你的日常工作經驗豐富，肯定看到不少漏洞。
文中講五年跌咗 0.15，如果推返15，16年到20，就不能用國安法一個名目，反而19年警方攻陷中大理大機會高些。
作者: stillgood20 時間: 21-3-20 09:41
ANChan59 發表於 21-3-20 09:10
你的日常工作經驗豐富，肯定看到不少漏洞。
文中講五年跌咗 0.15，如果推返15，16年到20，就不能用國安法 ...
可能已經開始．
2019/7月中, 我寫了一篇"空城計"．
哈哈!
作者: knowledgelover 時間: 21-3-28 15:06
ANChan59 發表於 21-3-19 08:43
再前一年是0.5，是在C级，跟新架波及印度同级，“学术自由度”已经不高。
自己才疏学浅，不知道箇 ...
教育局要多加努力! 或者要跳出框框思考.
作者: ANChan59 時間: 21-3-29 09:15
knowledgelover 發表於 21-3-28 15:06
唔知近十年最好的是那級? 唉
教育局要多加努力! 或者要跳出框框思考.
求神拜佛都唔好讓EDB再多加努力，有邊次唔係玩學校，玩教師，玩家長及玩學生。
事實上幫唔到手，Certified.
作者: kpc2015 時間: 21-3-29 14:56
各家長對香港教育心中有數. 不必睇咩教育報告或聽咩人自吹自擂啦!
作者: knowledgelover 時間: 21-3-31 13:44
回覆 ANChan59 的帖子
講真, 我哋教育局真係好有問題, 完全係一個字：舊! 英文：out!
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |