教育王國
標題: s4 選科 [打印本頁]
作者: Cliokohonda 時間: 21-2-23 20:15 標題: s4 選科
m1 + econ + bafs +
chem / bio / hist
目標cu 中文加教育 / Arch .
要hist 係咪好啲？
S3 成績1A校 median 位置。
作者: 小鹿揀學校 時間: 21-2-24 13:35
Cliokohonda 發表於 21-2-23 20:15 
m1 + econ + bafs +
chem / bio / hist
作者: Cliokohonda 時間: 21-2-24 15:45
小鹿揀學校 發表於 21-2-24 13:35
如目標係 archi, 應該take physics 會好d, 雖然唔係 compulsory
佢最憎科目係physics , geog , 中史。
有講過想讀中國文學但學校冇開。
作者: giver 時間: 21-2-24 19:24
本帖最後由 giver 於 21-2-24 19:24 編輯
Cliokohonda 發表於 21-2-24 15:45
佢最憎科目係physics , geog , 中史。
有講過想讀中國文學但學校冇開。
本來想提議佢讀歷史。因為建築係藝術，藝術鑒賞都離唔開佢嘅歷史背景。
不過，佢鍾意中國文學， 但係又憎中史？ 但係又可以讀 history ? 請問小朋友心中個邏輯係點呢？
作者: Cliokohonda 時間: 21-2-24 23:18
giver 發表於 21-2-24 19:24
本來想提議佢讀歷史。因為建築係藝術，藝術鑒賞都離唔開佢嘅歷史背景。
不過，佢鍾意中國文學， 但係又憎 ...
中文及LS係近三年成績比較好既科目，我都唔明點解鍾意中文但對中史反感，
佢話history易背過中史 
。
又唔明佢點解情願要chem都唔想揀geog 。
似乎理解力及記性都唔好。
按成績排
中文＞LS>maths >英文>econ>history>中史>bio>ICT>chem>geog>phy
佢話所有electives 都不太鍾意，叫我地求其揀 
作者: gracelam 時間: 21-2-25 14:06
Cliokohonda 發表於 21-2-24 23:18
中文及LS係近三年成績比較好既科目，我都唔明點解鍾意中文但對中史反感，
佢話history易背過中史 ...
Arch －phy+M2
教育中文－中國文學＋中史
唔鍾意phy 及中史又冇中國文學，咁揀D最有興趣最有把握科讀，反正考DSE鬥高分
econ, history, M1／M2
作者: Bluegene 時間: 21-2-25 22:01
Cliokohonda 發表於 21-2-23 20:15
m1 + econ + bafs +
chem / bio / hist
CU中文： 揀History。 如果讀得掂Chem，揀Chem擇星較易
作者: Cliokohonda 時間: 21-2-26 13:36
Bluegene 發表於 21-2-25 22:01
Arch: 揀VA ，唔駛Physics/M2
CU中文： 揀History。 如果讀得掂Chem，揀Chem擇星較易
LS 取消後，
best 6 ＝ 3x ?
冇drop科空間？
作者: YmOra 時間: 21-2-26 17:47
Cliokohonda 發表於 21-2-26 13:36
LS 取消後，
best 6 ＝ 3x ?
冇drop科空間？
個人認為，改革後Ｂｅｓｔ６仍然可以存在，但４Ｃ＋２Ｘ嘅要求就有可能會變。
作者: Bluegene 時間: 21-2-26 21:13
Cliokohonda 發表於 21-2-26 13:36
LS 取消後，
best 6 ＝ 3x ?
冇drop科空間？
Still 4C
作者: Cliokohonda 時間: 21-2-26 22:45
Bluegene 發表於 21-2-26 21:13
LS 課程修訂 not 取消
Still 4C
best 6 依然係4C + 2X , not 3C + 3X + pass LS ?
作者: Bluegene 時間: 21-2-26 23:14
Cliokohonda 發表於 21-2-26 22:45
best 6 依然係4C + 2X , not 3C + 3X + pass LS ?
See https://www.edb.gov.hk/tc/about- ... heair/20210209.html
教育局在去年十二月接納了報告，並就通識教育科接受了專責小組大部分意見，對於社會未有共識的項目，教育局定出具體方向，交由課程發展議會及考評局跟進課程及評核的詳情，制定現在建議的課程框架，體現專業領航的原則。
作者: mcl203 時間: 21-2-28 11:34 標題: 回覆樓主：
本帖最後由 mcl203 於 21-2-28 11:35 編輯
似乎，改革LS後，4C+2X 或 Best 6已經唔太適合用於計分。除非強行用例如Fail=1或合格=2/3/4，咁，LS用於計Best 6，Vs 其他學生Best 6入面無計LS，已經明顯會蝕底晒～～～
作者: YmOra 時間: 21-3-1 08:54
Cliokohonda 發表於 21-2-26 22:45
best 6 依然係4C + 2X , not 3C + 3X + pass LS ?
Ｂｅｓｔ６不等於４ｃ＋２ｘ，４ｃ＋２ｘ只是Ｂｅｓｔ６其中一種組合可能。
作者: 妹妹頭 時間: 21-3-1 09:55
YmOra 發表於 21-3-1 08:54
Ｂｅｓｔ６不等於４ｃ＋２ｘ，４ｃ＋２ｘ只是Ｂｅｓｔ６其中一種組合可能。
...
BEST 6+LS (3C+LS+3X)
OR
BEST 5+LS (3C+LS+2X)
LS MEAN 合格
作者: Cliokohonda 時間: 21-3-1 10:02 標題: 回覆樓主:
我覺得將來 best 6 不再存在，b23 校不太可能去開3X , 或另一可能不再分英或中中學，分為有冇3X 中學。
作者: YmOra 時間: 21-3-1 11:14
妹妹頭 發表於 21-3-1 09:55
我覺得將來可能用
BEST 6+LS (3C+LS+3X)
OR
補充，個人認為Ｂｅｓｔ６亦發生响（修７科嘅：３ｃ＋ＬＳ＋２ｘ＋數延）.or.（修８科嘅：３ｃ＋ＬＳ＋３ｘ＋數延）樹。
作者: YmOra 時間: 21-3-1 11:20
Cliokohonda 發表於 21-3-1 10:02
我覺得將來 best 6 不再存在，b23 校不太可能去開3X , 或另一可能不再分英或中中學，分為有冇3X 中學。
...
不過，將來整體"學習總時數"所釋出的時間真的可以修讀多科選修科，加上"乙類"課程又會新增一些課程，估計Ｂａｎｄ２或３中學會多咗學生選修成為３ｘ學生。
作者: 洋蔥頭媽咪 時間: 21-3-1 13:10
本帖最後由 洋蔥頭媽咪 於 21-3-1 13:17 編輯
妹妹頭 發表於 21-3-1 09:55
我覺得將來可能用
BEST 6+LS (3C+LS+3X)
OR
我就覺得最低入學要求有機會變成 332pass33去取代現時 332233，而 Best 5/Best 6 依然會有，但 M1/M2 都會計算為1個X。
根本應該跟現行相似，最低入學同 Best 5/Best 6 入學分數其實係兩樣野嚟，好多人攪亂咗，好簡單唔驶諗到太複雜。
作者: Cliokohonda 時間: 21-3-1 20:32 標題: 回覆樓主:
點睇中國文學？見全港4+得三成，其實果三成學生中文係咪一定有5+ ？
作者: mcl203 時間: 21-3-1 23:42 標題: 回覆樓主：
本帖最後由 mcl203 於 21-3-1 23:44 編輯
如果Best 6係=5 subjects + LS，咁已經令修7科嘅學生處於明顯優勢位置～
如果改為Best 5, 咁要睇科LS係計多分了，若果LS Pass=2，即係可以當無，你有人都有。修6科又係可以當無，明顯又係修7科佔優勢，1科3已經好過你果科LS 2～～～
當然，LS有幾大影響，視乎你目標係邊科～～～
Best 5/6，係用嚟計分揀科，唔好搞錯=宜家嘅33222/33223基本要求～～～
作者: mcl203 時間: 21-3-1 23:47
妹妹頭 發表於 21-3-1 09:55
我覺得將來可能用
BEST 6+LS (3C+LS+3X)
OR
即係LS=constant ~~~
作者: YmOra 時間: 21-3-2 08:12
洋蔥頭媽咪 發表於 21-3-1 13:10
我就覺得最低入學要求有機會變成 332pass33去取代現時 332233，而 Best 5/Best 6 依然會有，但 M1/M2 都會 ...
認同。"通識"將來只計入３３２２３３中的ｐａｓｓ，即：
３３２２３３＝＞３３２Ｐ３３（ＬＳ在其中）
Ｂｅｓｔ６＝＞３ｃ＋３ｘ；３ｃ＋２ｘ＋Ｍｘ；２ｃ＋４ｘ．．．（ＬＳ不在其中）
Ｂｅｓｔ５＝＞３ｃ＋２ｘ；３ｃ＋１ｘ＋Ｍｘ；２ｃ＋３ｘ．．．（ＬＳ不在其中）
個人認為，Ｂｅｓｔ６/Ｂｅｓｔ５仍然在其存在的價值，只是通識不包括在其中而矣，故對"通識"一向有好成績嘅中學或學生而言，一班通識有４或以上成績嘅學生影響最大，响未來，學校亦要計劃鼓勵學生多修１科"選修科"以彌補通識科的分數。
作者: YmOra 時間: 21-3-2 08:18
Cliokohonda 發表於 21-3-1 20:32
點睇中國文學？見全港4+得三成，其實果三成學生中文係咪一定有5+ ？
４＋有３０％，５＋應該唔會有３０％，因為攞４級成績嘅應該有人存在嘛！你有無具體數字給看。
作者: 妹妹頭 時間: 21-3-2 09:13
YmOra 發表於 21-3-2 08:12
認同。"通識"將來只計入３３２２３３中的ｐａｓｓ，即：
３３２２３３＝＞３３２Ｐ３３（ＬＳ在其中）
Ｂｅｓｔ６＝＞３ｃ＋３ｘ；３ｃ＋２ｘ＋Ｍｘ；２ｃ＋４ｘ．．．（ＬＳ不在其中）
Ｂｅｓｔ５＝＞３ｃ＋２ｘ；３ｃ＋１ｘ＋Ｍｘ；２ｃ＋３ｘ．．．（ＬＳ不在其中）
以上說的 2c + 4x, 乜可以只計2c咩? 唔係一定要計3c咩???
作者: denise0618 時間: 21-3-2 16:33
YmOra 發表於 21-3-1 11:14
補充，個人認為Ｂｅｓｔ６亦發生响（修７科嘅：３ｃ＋ＬＳ＋２ｘ＋數延）.or.（修８科嘅：３ｃ＋ＬＳ＋３ ...
本帖最後由 denise0618 於 21-3-2 16:35 編輯
請教我囝揀 phy chem bio加 M2算 8科嗎？聽講M2只計半科。
作者: denise0618 時間: 21-3-2 16:40 標題: 回覆樓主:
有講座
圖片附件: 16146744150687212915919288834634.jpg (21-3-2 16:40, 195.1 KB) / 下載次數 36
/forum.php?mod=attachment&aid=MzU3ODQ3fDE5MDU4YmY0fDE3NjAxNzY4Mzl8MA%3D%3D
作者: Cliokohonda 時間: 21-3-2 16:48
YmOra 發表於 21-3-2 08:18
４＋有３０％，５＋應該唔會有３０％，因為攞４級成績嘅應該有人存在嘛！你有無具體數字給看。
...
意指能取得中國文學4+，中文是否至小有5+ 甚至5＊＋？ 中國文學跟中文互補作用大不大？還是會顧此失彼？
作者: denise0618 時間: 21-3-2 16:50 標題: 回覆樓主:
上個月 HKU個高中選科策略講座大家有冇去聽？
作者: October. 時間: 21-3-2 18:15
本帖最後由 October. 於 21-3-2 18:18 編輯
Cliokohonda 發表於 21-3-1 20:32
點睇中國文學？見全港4+得三成，其實果三成學生中文係咪一定有5+ ？
唔係。我女中國文學取５，但中文冇*不過作文就５*，佢 說話衰咗得３。文學同文筆 應該有啲關係， 我女不嬲好寫得，佢都係B1A校， 喺學校中文成績不嬲好好， 點知DSE取唔到星， 考試嘅嘢好難講， 尤其文科 冇標準答案。
作者: 妹妹頭 時間: 21-3-3 08:43
denise0618 發表於 21-3-2 16:50
上個月 HKU個高中選科策略講座大家有冇去聽？
https://youtu.be/xI6mNDwT0BU
作者: denise0618 時間: 21-3-3 08:52
妹妹頭 發表於 21-3-3 08:43
冇去聽, 但DOWNLOAD左 YOUTUBE,
講座好正，了解多咗
作者: nicolemummy 時間: 21-3-3 12:11 標題: 回覆樓主:
幾間U這幾年改了formula, 來年一定因為DSE改革改更多。
CityU: 以往計4C+2X，今年有呢D改變：
Best 5
Chemistry, Biomedical
Best 5 包 英文
New Media, English Studies
Best 6 包 英文
Law, Civil Engineering, Management
Best 5 包數學
Computing, Applied Physics
Best 6 包數學
Engineering
英數+3科
Computer Science, Energy
英數+4科
Electrical, Material, Vet, Accounting
英通+3科（這科將來必再改）
Social Policy
4C+1X
Public Policy
作者: nicolemummy 時間: 21-3-3 12:18 標題: 回覆樓主:
浸大基本上formula係4C+nX或Best X, 除了：
中英+3科
BComm
Best 5 包英文
Social Science (French/German), Visual arts
作者: nicolemummy 時間: 21-3-3 12:24 標題: 回覆樓主:
中大現行Best 5和4C+2X, 除了
英數+3科
Insurance, Finance and Actuarial
作者: nicolemummy 時間: 21-3-3 13:54 標題: 回覆樓主:
科大其實無Best X 或4C+nX
科大係
英數+3科 或 英數+4科
作者: Cliokohonda 時間: 21-3-3 13:57
nicolemummy 發表於 21-3-3 13:54
科大其實無Best X 或4C+nX
中文可以不合格？
作者: nicolemummy 時間: 21-3-3 14:08 標題: 回覆樓主:
港大除了Best X 或 4C+2X，有以下：
Best 5包英文
Arts, Laws, Arts & Laws
中英+3科
Childhood Edu, Science Edu
英數+3科
Biomedical, engineering, BASc Global Health, Science
英數+4科
BBAs, Finances, BASc AI, BSc Finance Technology
英通+3科（這將需要改）
English Edu
中通+3科（這將需要改）
Chinese Edu
作者: nicolemummy 時間: 21-3-3 14:08
Cliokohonda 發表於 21-3-3 13:57
中文可以不合格？
332233是基本
作者: nicolemummy 時間: 21-3-3 14:10
Cliokohonda 發表於 21-3-3 13:57
中文可以不合格？
事實上，我自己識2個DSE 2020既學生， 中文2左，但英文5或以上，在clearing round入左科大,分別讀engineering和Accounting
作者: nicolemummy 時間: 21-3-3 14:17 標題: 回覆樓主:
港大新科6688 計7科，我諗都無話Best 7定4C+3X吧
作者: nicolemummy 時間: 21-3-3 14:18 標題: 回覆樓主:
理大除了Best 5和4C+2X，就是
中英+3科
Eng & Applied Linguistics, Linguistics & Translation
作者: nicolemummy 時間: 21-3-3 14:30 標題: 回覆樓主：
本帖最後由 nicolemummy 於 21-3-3 14:33 編輯
332233是基本，當滿足了332233後，計分既formula, 除非是4C+2X和港大語文教育或城大社會政策外，早已沒有需要LS。
所以，如果只㨂2個electives, 對現在中3,DSE 2024考生而言，是欠缺的，是不足的。3X是勢在必行。（當然，大學可以再改formula)
作者: YmOra 時間: 21-3-4 13:57
妹妹頭 發表於 21-3-2 09:13
請教 :
Ｂｅｓｔ６＝＞３ｃ＋３ｘ；３ｃ＋２ｘ＋Ｍｘ；２ｃ＋４ｘ．．．（ＬＳ不在其中）
我意思係學生响Ｂｅｓｔ６中有可能用來"食糊"嘅科目為２ｃ＋４ｘ，但當中"通識"不計入Ｂｅｓｔ６中而矣！
作者: YmOra 時間: 21-3-4 14:02
denise0618 發表於 21-3-2 16:33
本帖最後由 denise0618 於 21-3-2 16:35 編輯
請教我囝揀 phy chem bio加 M2算 8科嗎？聽講M2只計半科 ...
好多大學已把"Ｍ１/Ｍ２"計作一科選修科，有的更把比重"乘大"變成大於一科，故你的情況响大多數大學而言屬８科。
作者: YmOra 時間: 21-3-4 14:07
Cliokohonda 發表於 21-3-2 16:48
意指能取得中國文學4+，中文是否至小有5+ 甚至5＊＋？ 中國文學跟中文互補作用大不大？還是會顧此失彼？
...
不一定，但機會幾大，因為會選修中國文學的學生都會喜歡中文，喜歡中文嘅學生中文不會差，純粹個人認為，喜歡中國文學嘅响中文科取５或以上成績機會很大。
作者: denise0618 時間: 21-3-4 14:09
YmOra 發表於 21-3-4 14:02
好多大學已把"Ｍ１/Ｍ２"計作一科選修科，有的更把比重"乘大"變成大於一科，故你的情況响大多數大學而言屬 ...
謝謝回覆
作者: LingChiBaBa 時間: 21-3-5 11:00
YmOra 發表於 21-3-4 13:57
我意思係學生响Ｂｅｓｔ６中有可能用來"食糊"嘅科目為２ｃ＋４ｘ，但當中"通識"不計入Ｂｅｓｔ６中而矣！
...
唔好忘記理大LS係x7，比起唔係Preferred subjects嘅Elective (x5)高。
作者: LingChiBaBa 時間: 21-3-5 11:03
YmOra 發表於 21-3-4 14:02
好多大學已把"Ｍ１/Ｍ２"計作一科選修科，有的更把比重"乘大"變成大於一科，故你的情況响大多數大學而言屬 ...
M1/2喺考評局係唔計一科，4C+3X+M喺考評局計係7科。
作者: YmOra 時間: 21-3-6 07:52
LingChiBaBa 發表於 21-3-5 11:00
唔好忘記理大LS係x7，比起唔係Preferred subjects嘅Elective (x5)高。
明白。但我那兒只是作估計將來"通識"改為只評估合格或不合格時之Ｂｅｓｔ６的"內容組合"而矣！純粹個人估算，將來理大可能沒有ＬＳｘ７這比重計算之組合在其中。
作者: YmOra 時間: 21-3-6 07:57
LingChiBaBa 發表於 21-3-5 11:03
M1/2喺考評局係唔計一科，4C+3X+M喺考評局計係7科。
這點我明白，不過入Ｕ嗰度"Ｕ門"設定Ｍ１Ｍ２為１科，我會把４ｃ＋３ｘ＋Ｍｘ當為８科看。
作者: denise0618 時間: 21-3-6 12:50
YmOra 發表於 21-3-6 07:57
這點我明白，不過入Ｕ嗰度"Ｕ門"設定Ｍ１Ｍ２為１科，我會把４ｃ＋３ｘ＋Ｍｘ當為８科看。
...
本帖最後由 denise0618 於 21-3-6 12:51 編輯
其實最緊要係度U門呀，考評局就話知佢啦，入倒心儀學糸先係選科目的。
尤其科大，好睇重 M1/M2.
作者: 洋蔥頭媽咪 時間: 21-3-6 13:36
YmOra 發表於 21-3-6 07:57
這點我明白，不過入Ｕ嗰度"Ｕ門"設定Ｍ１Ｍ２為１科，我會把４ｃ＋３ｘ＋Ｍｘ當為８科看。
...
我都覺得最重要大學睇重就夠啦，而家無論本地或海外大學，沒修M科已經輸晒。
作者: 洋蔥頭媽咪 時間: 21-3-6 13:40
LingChiBaBa 發表於 21-3-5 11:03
M1/2喺考評局係唔計一科，4C+3X+M喺考評局計係7科。
考評局後知後覺，當越來越多大學把M科計一科後佢遲早都跟。
作者: YmOra 時間: 21-3-6 14:11
denise0618 發表於 21-3-6 12:50
本帖最後由 denise0618 於 21-3-6 12:51 編輯
其實最緊要係度U門呀，考評局就話知佢啦，入倒心 ...
早年未咁重視Ｍ１Ｍ２嗰陣時，真係有ＤＤ擔心孩子讀兩科數但只計１科半好用時間呢！ｅ＋就真係安落晒了。
作者: YmOra 時間: 21-3-6 14:13
洋蔥頭媽咪 發表於 21-3-6 13:36
我都覺得最重要大學睇重就夠啦，而家無論本地或海外大學，沒修M科已經輸晒。
...
係呀！ｅ＋又比早兩年成熟，多咗大學認同Ｍ１Ｍ２，可能到咗出年已經所有大學都承認"數延"了。
作者: denise0618 時間: 21-3-6 14:14
洋蔥頭媽咪 發表於 21-3-6 13:36
我都覺得最重要大學睇重就夠啦，而家無論本地或海外大學，沒修M科已經輸晒。
...
同意x10
而且上到大學都要讀，早讀早享受。
譬如精算，AI同QFin
作者: denise0618 時間: 21-3-6 14:15
YmOra 發表於 21-3-6 14:13
係呀！ｅ＋又比早兩年成熟，多咗大學認同Ｍ１Ｍ２，可能到咗出年已經所有大學都承認"數延"了。
作者: 洋蔥頭媽咪 時間: 21-3-6 14:28
YmOra 發表於 21-3-6 14:13
係呀！ｅ＋又比早兩年成熟，多咗大學認同Ｍ１Ｍ２，可能到咗出年已經所有大學都承認"數延"了。
而家有部份中學，高中選修時 M1/M2 已經開始放入1個X去揀，相信將來會有更多學校提供呢種選擇。
我兒學校去年起高中選修已把 M1放入1個X，绝對相信學校已經睇清晒形勢，M唔重要的話學校唔會咁大擔去害學生
作者: YmOra 時間: 21-3-6 14:43
洋蔥頭媽咪 發表於 21-3-6 14:28
而家有部份中學，高中選修時 M1/M2 已經開始放入1個X去揀，相信將來會有更多學校提供呢種選擇。
我兒學校 ...
隨著大學的重視將會帶動中學嘅"高中"課程對數延的"時間投放"，成為１ｘ將會是指日可待，不過，教育局可能因為數延嘅學習總時數約等於１科選修科之一半的關係，Ｍ１為１１８小時；Ｍ２為１２５小時，皆少於１科"選修科２５０小時"才未有打算把數延列為１科選修科，個人大擔估算，如果教育局將來真的把數延列為１科選修科嘅話，那麼，Ｍ１Ｍ２之課程內容可能會"加"。
作者: 洋蔥頭媽咪 時間: 21-3-6 14:50
YmOra 發表於 21-3-6 14:43
隨著大學的重視將會帶動中學嘅"高中"課程對數延的"時間投放"，成為１ｘ將會是指日可待，不過，教育局可能 ...
課程加都係好事，學深入少少對上大學都有利，課時绝對應該要加啦，因為M科有難度又要操，而家唔夠時間教都只能响 Maths 度分出時間。
作者: YmOra 時間: 21-3-6 14:58
洋蔥頭媽咪 發表於 21-3-6 14:50
課程加都係好事，學深入少少對上大學都有利，課時绝對應該要加啦，因為M科有難度又要操，而家唔夠時間教都 ...
絕對認同
作者: mcl203 時間: 21-3-6 15:17
denise0618 發表於 21-3-6 14:14
同意x10
而且上到大學都要讀，早讀早享受。
譬如精算，AI同QFin
但係，之前仲唔少家長嘅認為，M1/2去到大學真係需要先有須要讀呢，完全無難度。包括，諗住讀Econ中學無須要讀Econ云云～～～
作者: denise0618 時間: 21-3-6 16:52
mcl203 發表於 21-3-6 15:17
但係，之前仲唔少家長嘅認為，M1/2去到大學真係需要先有須要讀呢，完全無難度。包括，諗住讀Econ中學無須 ...
調番轉諗中學有阿 sir幫手加操，M2雖然難啲但叻啲嘅好容易奪星加分，點解唔早啲讀？
作者: mcl203 時間: 21-3-6 19:37
denise0618 發表於 21-3-6 16:52
調番轉諗中學有阿 sir幫手加操，M2雖然難啲但叻啲嘅好容易奪星加分，點解唔早啲讀？
...
計到盡，讀書要出力嘅，若未有即時回報，係可以等吓先，瓜～～～
作者: 小鹿揀學校 時間: 21-3-7 09:19
mcl203 發表於 21-3-6 15:17
但係，之前仲唔少家長嘅認為，M1/2去到大學真係需要先有須要讀呢，完全無難度。包括，諗住讀Econ中學無須 ...
再重申, DSE是一個鬥高分的遊戲，每年有多少人報M12, 又是甚麽質素的人去報？就可以預見取高分的難度，4C+M2 是入唔到U的, econ 5** 但 死中文都係入唔到econ 的...
似乎先取得足夠的分去入心儀的學系, 會比擔心中學讀的科是否貼近大學所需來得務實....
Btw, 唔止不少家長認為云云大學讀econ中學唔洗修econ, 而是大學負責制訂收生準則的專科學者都係咁認為云云
作者: mcl203 時間: 21-3-7 12:21
小鹿揀學校 發表於 21-3-7 09:19
從內容時數的角度, M12要獨立成1X 未必會成主流, 除非再增潤課程, 否則對其他X, 特別文科X不公平,
再重申, ...
同意係務實亦係唔少人嘅認為，始終DSE係計分。未到有用時，可以等吓先，到有用時自己無，瓜瓜嘈是常識吧～～～
作者: YmOra 時間: 21-3-8 11:40
本帖最後由 YmOra 於 21-3-8 11:41 編輯
洋蔥頭媽咪 發表於 21-3-6 14:50
課程加都係好事，學深入少少對上大學都有利，課時绝對應該要加啦，因為M科有難度又要操，而家唔夠時間教都 ...
如果將來教育局肯加多少少課程內容而有使"數延"成為獨立一選修科，對整體皆是一件好事，起碼學校可以名正言順把Ｍ１Ｍ２列入"正規課堂"裏教授，唔使佔用主科數學的教學時數，個人估計數學科老師都想咁做，既唔駛佔用主數時間，又不用放學留低教，操數時間亦不用分薄。
作者: 洋蔥頭媽咪 時間: 21-3-8 19:26
YmOra 發表於 21-3-8 11:40
如果將來教育局肯加多少少課程內容而有使"數延"成為獨立一選修科，對整體皆是一件好事，起碼學校可以名正 ...
我見仔學校及部份中學M科已經開始變成1個X去揀。
我仔學校9成同學可選修3x，同學暫時都係選3x包M1响入面，不過變成1個x讀嘅時間就多咗，唔駛影響 core maths .
作者: YmOra 時間: 21-3-8 20:49
洋蔥頭媽咪 發表於 21-3-8 19:26
我見仔學校及部份中學M科已經開始變成1個X去揀。
我仔學校9成同學可選修3x，同學暫時都係選3x包M1响入面 ...
友人ｊｍ教數，她說，如果Ｍ１Ｍ２能夠獨立成科，可以响"常規時間表"內上堂，主科數可以騰出４０％左右的時間來""操""主科數題，而數延則可以釋出約６０％時數來操Ｍ１.or.Ｍ２，真係可以把主數和數延逹至ＷｉｎＷｉｎ雙贏。
作者: nicolemummy 時間: 21-3-9 09:05 標題: 回覆樓主:
(星島日報報道)高中四大核心科目課程與考評將有變革，為學生創造學習空間。前考試及評核局秘書長唐創時接受本報專訪，坦言今次改革成功與否，取決於能否提升高中生的學習動機，尤其在核心科目外選修三科，「如果改完根本不能影響學生想法，那就是失敗。」他又認為現時大學收生過分着重核心科目要求，建議應進一步降低語文科佔分比重，彈性取錄具才能的學生。
唐創時曾任考評局秘書長長達六年，之後轉投公開大學，去年底榮休，目前暫住英國探親。身在彼邦，但唐創時對早前出爐，本港高中核心科目課程和評估優化方案相當留意，他在專訪時坦言，當年任內檢討文憑試考評，即使將多科校本評核數目減省、中文科減至四卷等，仍無助學生創造學習空間，考生平均選修和應考照舊僅兩科，令他十分失望，「今次改革成功與否的指標，正是三年後，學生們究竟會否讀多一科。如果改完根本不能影響他們，照樣兩科，那就是失敗。」
唐創時在浸會大學教數學出身，曾任教務長，主理大學收生，一直認為學生在某領域足夠優秀，大學便應彈性給予入學機會，在這原則下，當年連「九歲神童」沈詩鈞也能取錄。惟隨著二千年教改、新高中學制實行，他見證大學怕被責難為何取錄「不及格」學生，只好緊跟標準、偏重核心科成績收生，間接鼓勵學生花愈來愈少時間於選修科上，逐漸導致得以入讀大學的學生，未必是對主修領域感興趣的一群，形成「錯配」。
「我擔心這樣一代代下去，大學學習氛圍愈來愈差。所以我當年加入考評局，其中一個目的，是冀考評制度發揮『指揮棒』作用，幫大學能夠取錄真正對所學有熱誠的學生。」唐創時表示，英美各地甚至內地的大學升學要求，都不會有「核心科目」及「基本入學門檻」說法，惟他上任時文憑試制度已定，他遂展開檢討，提倡大學計算「最佳五科」，冀繼而再推「最佳三科」、讓大學和考生均擺脫核心科限制。可惜之後個別大學創出「最佳六科」，令他哭笑不得，最終計畫未有落實。
正因如此，唐創時建議是次改革應「去盡啲」，除支持將通識教育科進一步改為選修科目，更認為長遠應降中英文科的計分比重。
對於當局稱通識教育科「異化」而需要改革，他不諱言任何科目的改變，必須回歸教育初衷，「當年教育改革，是希望學生在二十一世紀不能再死背書，要活學活用、有創意、獨立思考……不論最近發生任何事，這些大方向也應該堅持。教改的路走到今日，間中出現問題可以修正，但大方向絕不應改。」
作者: nicolemummy 時間: 21-3-9 09:06 標題: 回覆樓主:
選3科是必行的路
作者: pooh仔 時間: 21-3-9 14:06
YmOra 發表於 21-3-8 11:40
如果將來教育局肯加多少少課程內容而有使"數延"成為獨立一選修科，對整體皆是一件好事，起碼學校可以名正 ...
我女學校都喺將M1/2當一個X選！
跟其他選修科同一時數，冇影響core maths!
作者: YmOra 時間: 21-3-10 07:42
本帖最後由 YmOra 於 21-3-10 07:43 編輯
pooh仔 發表於 21-3-9 14:06
我女學校都喺將M1/2當一個X選！
跟其他選修科同一時數，冇影響core maths!
真係好，十分羨慕，我女學校要"壓縮"主科數的時間教Ｍ１Ｍ２，友人ｊｍ的孩子就更慘，孩子的中學需於放學後才按排到時間教，放學後教的情況最不理想，教得內容嚟又無時間與學生深入"計題"。
作者: pooh仔 時間: 21-3-10 12:52
YmOra 發表於 21-3-10 07:42
真係好，十分羨慕，我女學校要"壓縮"主科數的時間教Ｍ１Ｍ２，友人ｊｍ的孩子就更慘，孩子的中學需於放學 ...
據我知都有唔少學校喺咁安排！
有啲學校等中四數學成績才決定比學生額外多收M1/2, 都會攞咗core maths 時數！
作者: mcl203 時間: 21-3-11 10:59
本帖最後由 mcl203 於 21-3-11 11:00 編輯
https://hd.stheadline.com/news/r ... 8%E4%BF%AE%E7%A7%91
【新聞追擊】「八大」門檻過渡332A 「三大」傾向採計三選修科
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |