教育王國
標題: 選科 [打印本頁]
作者: Rich5 時間: 21-1-28 21:42 標題: 選科
小女強於數學，差中西史，現會選phy, chem,另一科唔知點選。Bio 都ok, 但唔知會唔會好難取高分。
作者: YolandaTam 時間: 21-1-28 22:10
Rich5 發表於 21-1-28 21:42 
小女強於數學，差中西史，現會選phy, chem,另一科唔知點選。Bio 都ok, 但唔知會唔會好難取高分。
...
econ
作者: Rich5 時間: 21-1-28 22:10
YolandaTam 發表於 21-1-28 22:10
econ
她也不強
作者: YolandaTam 時間: 21-1-28 22:12
Rich5 發表於 21-1-28 22:10
她也不強
咁 BAFs 呢？ phy chem bio 好多嘢讀。
作者: Rich5 時間: 21-1-28 22:13
Bafs 容易？
作者: YolandaTam 時間: 21-1-28 22:15
Rich5 發表於 21-1-28 22:13
Bafs 容易？
我女啲同學話冇 bio 咁辛苦。
作者: Rich5 時間: 21-1-28 22:50
阿女设什麼business sense
作者: gracelam 時間: 21-1-29 08:11
Rich5 發表於 21-1-28 21:42
小女強於數學，差中西史，現會選phy, chem,另一科唔知點選。Bio 都ok, 但唔知會唔會好難取高分。
...
Econ/Geo/M2
作者: Rich5 時間: 21-1-29 09:07
但M2 係extra 科
作者: 妹妹頭 時間: 21-1-29 09:48
Rich5 發表於 21-1-29 09:07
但M2 係extra 科
作者: 洋蔥頭媽咪 時間: 21-1-29 09:59
妹妹頭 發表於 21-1-29 09:48
即係要選3x + M1/2 ?
其實我見大學唔少系已經接受 M 為一個X， 相信將來應該大部分都會係咁做，所以我仔學校而家已經把M1放入X入面供同學選擇。
作者: 妹妹頭 時間: 21-1-29 10:14
洋蔥頭媽咪 發表於 21-1-29 09:59
其實我見大學唔少系已經接受 M 為一個X， 相信將來應該大部分都會係咁做，所以我仔學校而家已經把M1放入X ...
作者: Rich5 時間: 21-1-29 11:45
如take 多一科M, 會冒險？
作者: Rich5 時間: 21-1-29 11:48
大學有那些學科加M1為1x?
作者: YmOra 時間: 21-1-29 11:57
Rich5 發表於 21-1-28 21:42
小女強於數學，差中西史，現會選phy, chem,另一科唔知點選。Bio 都ok, 但唔知會唔會好難取高分。
...
要睇你指嘅容易取高分是甚麼了，好多學生好容易就可以選擇到頭兩個選修科，最煩腦嘅會係第三個選修科揀咩好，個人認為，這類學生之"最容易取高分"的選修科咪就係第１和第２心儀的學科，拿不下主意嘅第３選修科多數不會是該學生易取高分的學科，分分鐘係"ｄｒｏｐ率"最高的一科，加上，既然你話你囡囡"強數"，即是話會修讀埋Ｍ１或Ｍ２之機會很大，咁响時間的分配上就需要好好考慮第３個ｘ揀邊科才不會"削弱"ＭｘＰｈｙＣｈｅｍ之成績。
作者: YmOra 時間: 21-1-29 12:12
本帖最後由 YmOra 於 21-1-29 12:13 編輯
Rich5 發表於 21-1-29 11:48
大學有那些學科加M1為1x?
用學科嚟講好難盡錄，不如用大學嚟講，今年開始，除咗港大和嶺大唔當Ｍ１Ｍ２為１ｘ之外其他資助大學皆承認數延為１科選修科。
參考資料：下載後收看第７頁有講
http://www.student.hk/site/?q=system/files/Ch3.pdf
作者: Rich5 時間: 21-1-29 14:43
YmOra 發表於 21-1-29 11:57
要睇你指嘅容易取高分是甚麼了，好多學生好容易就可以選擇到頭兩個選修科，最煩腦嘅會係第三個選修科揀咩 ...
明白的，唉她只有科數好
作者: akys 時間: 21-1-29 16:05
本帖最後由 akys 於 21-1-29 16:05 編輯
Rich5 發表於 21-1-29 14:43
明白的，唉她只有科數好
數學好－－－Maths，M1／2，Phy， Chem 已經四科有保障，唔錯啦。
作者: Rich5 時間: 21-1-29 16:07
但M是extra一科，怕少了很多時間
作者: gracelam 時間: 21-1-29 16:21
洋蔥頭媽咪 發表於 21-1-29 09:59
其實我見大學唔少系已經接受 M 為一個X， 相信將來應該大部分都會係咁做，所以我仔學校而家已經把M1放入X ...
我2個分別唔同中學都係咁，M1/M2放入x當一科，不過阿女間中五先開始讀。
作者: akys 時間: 21-1-29 16:28
Rich5 發表於 21-1-29 16:07
但M是extra一科，怕少了很多時間
純粹用效率看，如果孩子數學好，選M好過第三科Econ或Bio （但有些科目要Bio），4科有共通點，可以互相補益。如果考慮出國，冇M就會少咗好多科揀添，Engg，Pure Science，Econ，Business等等唔駛諗。
作者: YmOra 時間: 21-1-29 17:10
Rich5 發表於 21-1-29 14:43
明白的，唉她只有科數好
科數好已經好好，個人認為強數嘅响ｅ＋可以好著數，因為主科數＋Ｍ１.or.Ｍ２＋ＰＨＹ合計三科都可以慳好多時間溫習。
作者: 洋蔥頭媽咪 時間: 21-1-29 17:50
gracelam 發表於 21-1-29 16:21
我2個分別唔同中學都係咁，M1/M2放入x當一科，不過阿女間中五先開始讀。
...
我仔學校應該算行得快，佢哋學校去年已經係咁安排， 大趨勢應該都係變成讀2X或3X。
作者: LingChiBaBa 時間: 21-1-29 18:21
Rich5 發表於 21-1-28 21:42
小女強於數學，差中西史，現會選phy, chem,另一科唔知點選。Bio 都ok, 但唔知會唔會好難取高分。
...
每個人都唔同，其實好難答你Bio難唔難攞高分。不如諗吓，亞女升大學時，有無必要修Bio，將來選擇嘅學科點計分。正如其他會員建議，M可能是更好的選擇。
Bio需要做SBA，workload 較大。M沒有SBA，所需的loading也比正常一個X少，可分配多一些時間在其他科目上。
作者: S-Kwok 時間: 21-1-29 19:39
YmOra 發表於 21-1-29 17:10
科數好已經好好，個人認為強數嘅响ｅ＋可以好著數，因為主科數＋Ｍ１.or.Ｍ２＋ＰＨＹ合計三科都可以慳好 ...
嘩，淨係計數，諗起都爽 
作者: 洋蔥頭媽咪 時間: 21-1-29 21:10
YmOra 發表於 21-1-29 17:10
科數好已經好好，個人認為強數嘅响ｅ＋可以好著數，因為主科數＋Ｍ１.or.Ｍ２＋ＰＨＹ合計三科都可以慳好 ...
非常認同，數強基本上讀呢三科都可以好輕鬆。
好似我仔咁，Core Maths. Physical. M2 花嘅時間真係唔算太多，亦能兼顧到，反而 Chem 先用得佢最多時間。
作者: YmOra 時間: 21-1-30 07:06
本帖最後由 YmOra 於 21-1-30 07:07 編輯
洋蔥頭媽咪 發表於 21-1-29 21:10
非常認同，數強基本上讀呢三科都可以好輕鬆。
好似我仔咁，Core Maths. Physical. M2 花嘅時間真係唔算太 ...
我女都係Ｃｈｅｍ花時最多，反而Ｂｉｏ無Ｃｈｅｍ多，囡囡話讀Ｐｈｙ好似讀緊數咁，ｅ＋在家學習多咗時間操數操Ｐｈｙ啲題目，佢Ｄ學姊話當係提早過臨考ＤＳＥ前嘅操題日子，玩學姊Ｄ操題題目幾好，比較深可以啟發思考提升唔少實力。
作者: gracelam 時間: 21-1-30 08:46
YmOra 發表於 21-1-30 07:06
我女都係Ｃｈｅｍ花時最多，反而Ｂｉｏ無Ｃｈｅｍ多，囡囡話讀Ｐｈｙ好似讀緊數咁，ｅ＋在家學習多咗時間 ...
我女都係花時間最多响Chem, 其次M2, 因為M2中五先讀，又頻頻咁quiz, 成日見佢計D我完全睇唔明嘅數 
作者: b3410 時間: 21-1-30 10:55
洋蔥頭媽咪 發表於 21-1-29 17:50
我仔學校應該算行得快，佢哋學校去年已經係咁安排， 大趨勢應該都係變成讀2X或3X。
...
今日聽大學入學講座，CU MED 講到如果通識唔計分，可能只睇pass/fail, 其他科目計分， 有三科elective已經好足夠。
我的理解係，如果只讀兩科，將來升大學可能會有限制。
作者: YolandaTam 時間: 21-1-30 11:35
gracelam 發表於 21-1-30 08:46
我女都係花時間最多响Chem, 其次M2, 因為M2中五先讀，又頻頻咁quiz, 成日見佢計D我完全睇唔明嘅數 :wahaha ...
唔知點解佢哋啲人會覺得微積分容易，linear algebra 有趣
呢啲嘢完全脫離現實
作者: 洋蔥頭媽咪 時間: 21-1-30 12:13
b3410 發表於 21-1-30 10:55
我諗依家讀中四最好都要至少揀3科elective.
今日聽大學入學講座，CU MED 講到如果通識唔計分，可能只睇pas ...
作者: 洋蔥頭媽咪 時間: 21-1-30 12:19
gracelam 發表於 21-1-30 08:46
我女都係花時間最多响Chem, 其次M2, 因為M2中五先讀，又頻頻咁quiz, 成日見佢計D我完全睇唔明嘅數 :wahaha ...
我仔有時比啲數叫我睇， 見全部都係符號我都唔知係乜 
作者: Rich5 時間: 21-1-30 12:37
如阿女對牙醫有興趣，是否一定要take bio?
作者: October. 時間: 21-1-30 13:00
本帖最後由 October. 於 21-1-30 13:07 編輯
Rich5 發表於 21-1-30 12:37
如阿女對牙醫有興趣，是否一定要take bio?
唔使，計Best 6，要有以下科目是但一科：
化學 或 生物 或 物理 或 組合科學 或 綜合科學
作者: Rich5 時間: 21-1-30 13:12
Thanks so much
作者: Rich5 時間: 21-1-30 13:12
家長們你們真的太好太專業了
作者: denise0618 時間: 21-1-30 14:22
Rich5 發表於 21-1-29 16:07
但M是extra一科，怕少了很多時間
M2得十幾個 CH, 不過要操卷
作者: Rich5 時間: 21-1-30 20:45
剛剛又同女討論，提醒她chem 和bio 也很demanding ，她說2科也喜歡，不喜歡econ , bafs
作者: muimuimandy 時間: 21-1-30 21:32 標題: 回覆樓主：
本帖最後由 muimuimandy 於 21-1-30 21:34 編輯
請問如果中四理科選中英數Phy.Chem,然後選Econ讀，請問理科讀Econ.能否入大學讀理學科，是否很蝕底?
作者: nicolemummy 時間: 21-1-30 22:02
muimuimandy 發表於 21-1-30 21:32
請問如果中四理科選中英數Phy.Chem,然後選Econ讀，請問理科讀Econ.能否入大學讀理學科，是否很蝕底?
...
本帖最後由 nicolemummy 於 21-1-31 11:05 編輯
所有理學院都ok, 除了hku
作者: 洋蔥頭媽咪 時間: 21-1-30 22:34
muimuimandy 發表於 21-1-30 21:32
請問如果中四理科選中英數Phy.Chem,然後選Econ讀，請問理科讀Econ.能否入大學讀理學科，是否很蝕底?
...
Phy , Chem + Econ 係好正路嘅選擇，目標係理學科，如能再加M2會更為有利。
作者: YmOra 時間: 21-1-30 22:39
gracelam 發表於 21-1-30 08:46
我女都係花時間最多响Chem, 其次M2, 因為M2中五先讀，又頻頻咁quiz, 成日見佢計D我完全睇唔明嘅數 :wahaha ...
我都知有Ｄ中學係响中五先開始教數延，其實我就好覺得唔夠時間用。不過，始終學校好有經驗，應該無錯嘅！
作者: gracelam 時間: 21-1-30 22:48
YmOra 發表於 21-1-30 22:39
我都知有Ｄ中學係响中五先開始教數延，其實我就好覺得唔夠時間用。不過，始終學校好有經驗，應該無錯嘅！
...
呢個問題中三已經問咗，老師話一定夠時間學，咁多年都咁教，而且DSE成績都唔錯。
作者: YmOra 時間: 21-1-30 22:48
Rich5 發表於 21-1-30 20:45
剛剛又同女討論，提醒她chem 和bio 也很demanding ，她說2科也喜歡，不喜歡econ , bafs
...
既然ｂｉｏ也喜歡可接受嘅話就把她選為第３個ｘ。
作者: Rich5 時間: 21-1-30 23:07
我女不是坐定定讀書的人，我擔心她攪不掂
作者: muimuimandy 時間: 21-1-31 06:51
洋蔥頭媽咪 發表於 21-1-30 22:34
Phy , Chem + Econ 係好正路嘅選擇，目標係理學科，如能再加M2會更為有利。
你好:但我見到大學理學科目，很少會連同Econ一起計算，所以選擇了Econ對升大學計分是否沒有用?
作者: nicolemummy 時間: 21-1-31 07:55
muimuimandy 發表於 21-1-31 06:51
你好:但我見到大學理學科目，很少會連同Econ一起計算，所以選擇了Econ對升大學計分是否沒有用?
...
本帖最後由 nicolemummy 於 21-1-31 11:03 編輯
hku, ust, cityu, buhk, cuhk:
不是必修科
作者: YmOra 時間: 21-1-31 08:39
muimuimandy 發表於 21-1-31 06:51
你好:但我見到大學理學科目，很少會連同Econ一起計算，所以選擇了Econ對升大學計分是否沒有用?
...
你係想問响理學課程中Ｅｃｏｎ是否"不計"入總得分嗎？還是，想問Ｅｃｏｎ不是理學課程中"乘比"最高的科目呀？
作者: 洋蔥頭媽咪 時間: 21-1-31 09:19
本帖最後由 洋蔥頭媽咪 於 21-1-31 09:20 編輯
muimuimandy 發表於 21-1-31 06:51
你好:但我見到大學理學科目，很少會連同Econ一起計算，所以選擇了Econ對升大學計分是否沒有用?
...
Econ 你只可以當佢作為一個選修科，至於加權响入大學計分方面 Econ 暫時並沒有太大優勢，反而揀選M2加權比重更高。而數理強嘅學生，一般對 Econ 思維模式都好容易理解，選修 Econ 難度不大亦不需太花時間，可以當呢科為取分工具，所以揀3X嘅理科同學都喜歡揀2科理+ Econ 去讀。
個人意見，如貴子弟數強有能力修M2，極力建議你就算唔修 Econ 都要修 M2。
作者: muimuimandy 時間: 21-1-31 09:47
YmOra 發表於 21-1-31 08:39
你係想問响理學課程中Ｅｃｏｎ是否"不計"入總得分嗎？還是，想問Ｅｃｏｎ不是理學課程中"乘比"最高的科目 ...
是想問如果在大學看到些科目，都沒有計算Econ。但如果讀了的話到最後所入學科沒有計算Econ。是否浪費了時間?多謝指教。
作者: muimuimandy 時間: 21-1-31 09:52
洋蔥頭媽咪 發表於 21-1-31 09:19
Econ 你只可以當佢作為一個選修科，至於加權响入大學計分方面 Econ 暫時並沒有太大優勢，反而揀選M2加權比 ...
明白。學校M2得一班，所以又要同一 爭位。所以香港讀書唔係你想話讀就讀。在香港讀書和做什麼都好，乜嘢都要同人爭。
作者: YmOra 時間: 21-1-31 11:11
muimuimandy 發表於 21-1-31 09:47
是想問如果在大學看到些科目，都沒有計算Econ。但如果讀了的話到最後所入學科沒有計算Econ。是否浪費了時 ...
首先，個人認為高中選修科要選自己喜歡的學科才有最大的機會取得好成績，若對將來大學課程有了方向性又清楚明白當中計分時"比重"的分佈，咁選擇３ｘ時潮向比重重點當然係最好，就如我女兒一樣，她最喜歡科學，故選修晒全理科，加埋數延總數有４科可計算可乘大嘅選修科，對大多數大學的大比重課程都是"十分配合"，算係食正最多的"比重分數"，但每所大學的計分"公式"不盡相同，未經過換算好難直接比較修邊科最著數不浪費時間修讀，就算有修讀晒最多４理科嘅學生也未必可以食盡其所有"比重"，例如科大一些理學課程，ＰｈｙＣｈｅｍＢｉｏＭ１Ｍ２的乘大比重係大嘅，但有些學系係計當中成績最好的兩科"理科"會被乘大，其他的選修科只可以乘１而矣，即是話以下的情況經過換算後總分結果也會是一樣的呢！
如果，有幾個學生的成績一樣，同報科大某學系，成績分別如下：
大家都取得：中英數通＋３ｘ＝４４４４＋５５５
修讀情況：：
同學Ａ：４ｃ＋ＰｈｙＣｈｅｍ＋Ｂｉｏ
同學Ｂ：４ｃ＋ＰｈｙＣｈｅｍ＋Ｅｃｏｎ
同學Ｃ：４ｃ＋ＰｈｙＣｈｅｍ＋ＶＡ
．
．
驟眼看，Ａ同學會因為修讀全理科最有優勢，但响科大該學系的比重要求下就變得與Ｂ、Ｃ同學無異，結果有著相同的"換算總分數"。所以，個人認為每科選修科皆以孩子的喜歡而選擇已經係"整體"獲得最好成績的最好選擇了，其他因素如比重的要點則大約有個概念先，因為不知去到你的孩子升讀時會否有改變。
作者: muimuimandy 時間: 21-1-31 11:30
YmOra 發表於 21-1-31 11:11
首先，個人認為高中選修科要選自己喜歡的學科才有最大的機會取得好成績，若對將來大學課程有了方向性又清 ...
多謝你的資料非常清楚。個仔準備升中四，現在是要選科。現在同二十幾年前上大學分別很大，可以說公平D。
作者: 洋蔥頭媽咪 時間: 21-1-31 13:12
muimuimandy 發表於 21-1-31 09:52
明白。學校M2得一班，所以又要同一 爭位。所以香港讀書唔係你想話讀就讀。在香港讀書和做什麼都好，乜嘢都 ...
現今世代係競爭型社會，競爭係無可避免只能接受，既然玩呢個遊戲就只能盡力做到最好。要灌輸小朋友別怕辛苦，反而應該積極裝備好自己，有籌碼自然就任你選擇 
作者: muimuimandy 時間: 21-1-31 14:03
洋蔥頭媽咪 發表於 21-1-31 13:12
現今世代係競爭型社會，競爭係無可避免只能接受，既然玩呢個遊戲就只能盡力做到最好。要灌輸小朋友別怕辛 ...
多謝指教
作者: YmOra 時間: 21-1-31 14:39
muimuimandy 發表於 21-1-31 11:30
多謝你的資料非常清楚。個仔準備升中四，現在是要選科。現在同二十幾年前上大學分別很大，可以說公平D。
...
選修科的選擇多元化咗！可以揀自己喜歡的科目讀的機會多咗！只是大學計分的方式複雜得多而矣！
作者: busybeebee0713 時間: 21-2-7 02:20
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: jli008 時間: 21-2-8 10:51
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Rich5 時間: 21-2-8 10:59
阿女校3月試選科模擬
作者: Rich5 時間: 21-2-8 17:17
M1/M2 選擇，如想讀architect,medicine,dental, 應選那科較適合？
作者: YolandaTam 時間: 21-2-8 17:47
Rich5 發表於 21-2-8 17:17
M1/M2 選擇，如想讀architect,medicine,dental, 應選那科較適合？
建築 M2
其他兩科唔特別需要，可以按興趣及能力揀，甚至唔讀，搞好 chem bio 更實際。
作者: maggie814 時間: 21-2-8 21:58
Rich5 發表於 21-1-30 20:45
剛剛又同女討論，提醒她chem 和bio 也很demanding ，她說2科也喜歡，不喜歡econ , bafs
...
想請教下哪科比較冇咁demanding？我女今年選科，原本想phy+econ+bafs+m1，但之後又想唔要 bafs轉中史，但聽聞呢科好難
作者: b3410 時間: 21-2-9 07:22
本帖最後由 b3410 於 21-2-9 07:25 編輯
教局話會改革4科核心科目，減少大概250小時課時。對選科有冇影響？最快今年9月中四實行，即係依家中三準備揀科的同學。
時間太短，好多unknown, 可能要再多問問學校意見。
作者: YmOra 時間: 21-2-9 10:52
本帖最後由 YmOra 於 21-2-9 10:52 編輯
b3410 發表於 21-2-9 07:22
教局話會改革4科核心科目，減少大概250小時課時。對選科有冇影響？最快今年9月中四實行，即係依家中三準備 ...
個人認為，教育局把"通識"降至只要求合格或不合格，咁無形中少咗科可計算分數的科目，亦多咗時間修讀多一科選修科，即是話，間接鼓勵學生選修多１個ｘ，今年可能太急了，未必所有中學都明白消化得切地多開３ｘ班，希望今年學生唔會有所損失啦！
作者: 妹妹頭 時間: 21-2-9 11:02
YmOra 發表於 21-2-9 10:52
個人認為，教育局把"通識"降至只要求合格或不合格，咁無形中少咗科可計算分數的科目，亦多咗時間修讀多一 ...
作者: YmOra 時間: 21-2-9 11:18
妹妹頭 發表於 21-2-9 11:02
我地學校就有講過, 希望全校S3學生, 都會選3X, 精英班更一定要選多一科M1/M2, 即係4X
...
係啦！這政策帶動下，將來的趨向應該會係ＤＳＥ平均"報考"科目達至６點幾或７科，又會帶動多ＤＤ學生修讀哩Ｍ１或Ｍ２，就算係４ｃ＋２ｘ＋Ｍｘ也可當作為３科選修科，合共７科報考科目。
作者: YmOra 時間: 21-2-9 11:23
本帖最後由 YmOra 於 21-2-9 11:23 編輯
妹妹頭 發表於 21-2-9 11:02
我地學校就有講過, 希望全校S3學生, 都會選3X, 精英班更一定要選多一科M1/M2, 即係4X
...
加上，數學會以"普通能力"最高取４的學習選擇供學生，顯得既有彈性又為Ｍ１Ｍ２鋪路將來升格為１科選修科。
作者: b3410 時間: 21-2-9 11:41
YmOra 發表於 21-2-9 11:23
加上，數學會以"普通能力"最高取４的學習選擇供學生，顯得既有彈性又為Ｍ１Ｍ２鋪路將來升格為１科選修科 ...
點解還有好多校長出來反對？
作者: YmOra 時間: 21-2-9 11:53
b3410 發表於 21-2-9 11:41
咁睇其實改動有利於學生將來銜接大學課程。應該是好事。
點解還有好多校長出來反對？
這點我倒不清楚，那只是純粹個人睇法，未必有人認同。
作者: b3410 時間: 21-2-9 11:55
YmOra 發表於 21-2-9 11:53
這點我倒不清楚，那只是純粹個人睇法，未必有人認同。
作者: nicolemummy 時間: 21-2-9 11:58
b3410 發表於 21-2-9 11:41
咁睇其實改動有利於學生將來銜接大學課程。應該是好事。
點解還有好多校長出來反對？
數學變2個version, 5**版和4版，真的有利嗎？
如果個學生只能承受4版，佢可以兼修更深既M1/M2嗎？
數學既改革係我覺得最差既。全世界都知DSE math無calculus, 已經只當得半科math。只係香港學生只自唔知，感覺良好）。現在整多科4版，外國只會當無讀過數。
真係越改越“喎”
作者: YmOra 時間: 21-2-9 12:03
b3410 發表於 21-2-9 11:55
我只係覺得改動太快，同學，學校可能需要時間消化吸收。不過總體來講應該係方向正確 ...
的確太快，但無計，教局今次的改動"主菜"係整治"通識科"，既然要改咪改埋其他，無需要改完這科第二年又改哪科，但整體而言，個人和女兒都喜歡這改動，阿女十分羡慕學弟學妹們唔駛再為通識而煩腦，但佢又開心好在將來才把Ｍ１Ｍ２升格為１科選修科，因為現階段嘅佢無咁多人讀Ｍ１Ｍ２住，對競爭對手多寡而言仍然少會有利ＤＤ。
作者: nicolemummy 時間: 21-2-9 12:05
b3410 發表於 21-2-9 11:55
我只係覺得改動太快，同學，學校可能需要時間消化吸收。不過總體來講應該係方向正確 ...
本帖最後由 nicolemummy 於 21-2-9 14:29 編輯
中文刪去說話同聆聽，其實入返落SBA。我無咩意見。因為變返同HKCEE都ok.
英文其實無咩改。
通識變第2科，大家心照，唔comments.
整個改革目的，我覺得是想D學生讀新科和修多一科elective, 前面姐妹都有提過。
這樣我只覺得是想D學校可以把過多既LS人手去教其他科。
但對學生考大學，並無實質意義。只係迫學生讀多科，唔洗D LS老師失業。這樣的話，現在LS老師多數兼教社會科學類科目，如中史、西史、地理等等，多加一科將會只是社會科學類科目。
作者: YmOra 時間: 21-2-9 12:08
本帖最後由 YmOra 於 21-2-9 12:14 編輯
b3410 發表於 21-2-9 11:55
我只係覺得改動太快，同學，學校可能需要時間消化吸收。不過總體來講應該係方向正確 ...
至於從"消化"角度看，我就係擔心未必間間中學可以明白和消化得嚟，這會對"今年"升高中的學生有ＤＤ不利，因為未必間間中學會以３ｘ為開班目標嘛，但相信將來一定會多咗中學開辦多ＤＤ３ｘ班呢！
作者: YmOra 時間: 21-2-9 12:20
nicolemummy 發表於 21-2-9 12:05
本帖最後由 nicolemummy 於 21-2-9 12:18 編輯
中文刪去說話同聆聽，其實入返落SBA。我無咩意見。因為 ...
純粹個人睇法，要讓通識科老師轉教另一"專屬學科"會比較難，因為專科專教嘛！
作者: nicolemummy 時間: 21-2-9 12:23
YmOra 發表於 21-2-9 12:20
純粹個人睇法，要讓通識科老師轉教另一"專屬學科"會比較難，因為專科專教嘛！
...
https://std.stheadline.com/daily/article/2332761/%E6%97%A5%E5%A0%B1-%E6%95%99%E8%82%B2-%E9%80%9A%E8%AD%98%E6%94%B9%E9%9D%A9%E8%87%B4%E4%BA%BA%E6%89%8B%E9%81%8E%E5%89%A9-%E4%B8%AD%E5%AD%B8%E5%8A%A9%E6%95%99%E5%B8%AB%E8%BD%89%E6%95%99%E4%B8%AD%E5%8F%B2
開口中添
(星島日報報道)高中通識教育科終極改革後課程減半，料可釋出約一百小時課時，衍生科任教師的轉型問題。有中學打算安排其中一名科任教師，逐步轉教中國歷史科，加上有教師退休，料可解決人手問題。有中三的跨境生指，新科內容對國家發展有較多涉獵，有助港生消除偏見，同時亦減輕學習壓力。
高中核心科目課程與評估的優化方案日前出爐，而課時及內容減半後的通識教育科，九月起重新冠名，在中四級起推行。天水圍的天主教培聖中學，校長郭富華認同，現行的通識教育科課程內容重複，學生學習較吃力，刪減內容能減輕負擔。校方計畫每周縮減兩個課節，衍生教師轉型的問題，現時學校共六名科任教師，四人屬於專教，兩名則為兼教，他形容學校情況較「幸運」，通識教育科科主任將於三年後退休，另一名科任教師有良好中史背景，可替補另一名將退休中史科教師的工作，至於其餘教師任教新課程外，亦任教初中生活與社會科，相信能解決人手問題，「將與他們討論轉型方向。」
新課程有三分二內容與國情相關，郭富華指科主任精通國民教育，相信可協助學校順利過渡，但不會參考他校做法，製作校本教材，避免「誤觸地雷」，「以免言者無心，聽者有意。」
該校中三的跨境生何同學，將是通識教育科改革後的首批學生，他坦言現行課程內容多與本港有關，因居住內地關係，較難理解相關議題，而新課程較多國情內容，「相信新課程亦可協助港生認識及接納中國，消除偏見。」他又認為課程減半後，內容更貼近生活，而評級改為達標與不達標，亦能減輕學習壓力。
至於中文、英文及數學科，郭富華指，考慮到語文學科需長時間學習，方能掌握閱寫聽讀能力，而數學科課程實際未有減少，故暫不打算刪減課節。雖然核心科目合共釋放課時，相當於一個選修科目，但他坦言，要評估學生能力後，始決定會否鼓勵他們多修一科。
作者: nicolemummy 時間: 21-2-9 12:26
YmOra 發表於 21-2-9 12:20
純粹個人睇法，要讓通識科老師轉教另一"專屬學科"會比較難，因為專科專教嘛！
...
好多通識老師本身都要兼教中史，西史，地理的。
如果妳學校真的專科專教， ，現在的處境，實屬LS老師的不幸。 
作者: YmOra 時間: 21-2-9 12:35
nicolemummy 發表於 21-2-9 12:26
好多通識老師本身都要兼教中史，西史，地理的。
如果妳學校真的專科專教， ，現在的處境，實屬LS ...
原來係咁，我校中史和西史反而真係由專屬老師教，佢哋教得幾好㗎，而初中係咪由專屬老師教定係由通識科老師兼任就不太肯定了。
作者: nicolemummy 時間: 21-2-9 12:41
YmOra 發表於 21-2-9 12:35
原來係咁，我校中史和西史反而真係由專屬老師教，佢哋教得幾好㗎，而初中係咪由專屬老師教定係由通識科老 ...
通識教育要求要咩都知，好難“專科”。亦因好多關係社會科學，所以多教呢D。但通識其實科技知識也有需要。
不過，現在咩都無需要了。因為新科根本不是通識。
作者: YmOra 時間: 21-2-9 12:47
本帖最後由 YmOra 於 21-2-9 12:50 編輯
這報道响電視新聞亦有聽聞，但純粹個人睇法，若然真係多咗中學生揀第３個ｘ，學生會選擇"中史科"的機會未必增加得太多，故對中史科老師的需求未必需要增加，因為平均每所中學有報考ＤＳＥ中史科嘅學生比例都係大約１４至１５人左右，即是半班左右，即原有的一位老師就足已應付，但若然第３個ｘ發生响別的學科身上就有可能需要考慮多請該科嘅專屬老師了，尤其過往以２ｘ為主的中學。
參考資料：中史科報考情況
http://www.hkeaa.edu.hk/DocLibrary/HKDSE/Exam_Report/Examination_Statistics/dseexamstat20_2.pdf#page=5
http://www.hkeaa.edu.hk/DocLibrary/HKDSE/Exam_Report/Examination_Statistics/dseexamstat19_2.pdf#page=5
作者: b3410 時間: 21-2-9 12:49
nicolemummy 發表於 21-2-9 11:58
數學變2個version, 5**版和4版，真的有利嗎？
如果個學生只能承受4版，佢可以兼修更深既M1/M2嗎？
如果文科人，唔擅長理科，數學自然越簡單越好。
理科人，應該唔介意讀M1/M2 ？
作者: b3410 時間: 21-2-9 12:50
YmOra 發表於 21-2-9 12:08
至於從"消化"角度看，我就係擔心未必間間中學可以明白和消化得嚟，這會對"今年"升高中的學生有ＤＤ不利， ...
作者: nicolemummy 時間: 21-2-9 12:54
YmOra 發表於 21-2-9 12:47
這報道响電視新聞亦有聽聞，但純粹個人睇法，若然真係多咗中學生揀第３個ｘ，學生會選擇"中史科"的機會未 ...
係，但，我覺得，成個改革是引入新科，大家都明。而為了這目的，卻又不能令LS老師失業的情況下，只有迫學生讀多科。
這樣，全體高中都要讀3X。成績唔好既，就被讀多科唔鐘意囉。妳drop妳將來既事。
作者: YmOra 時間: 21-2-9 12:55
nicolemummy 發表於 21-2-9 12:41
通識教育要求要咩都知，好難“專科”。亦因好多關係社會科學，所以多教呢D。但通識其實科技知識也有需要。 ...
認同
作者: nicolemummy 時間: 21-2-9 12:59 標題: 回覆樓主:
新科因涉及好多中國既事情，新科極可能只用中文，不能用英文。
而中史同新科有互補關係，所以修中史人數應該會增加。
作者: nicolemummy 時間: 21-2-9 13:06
b3410 發表於 21-2-9 12:49
原來如此，我對DSE數學唔係太瞭解，我只諗到削減課時，同學可以揀多科M1或者M2，將來大學揀科多些選擇。
如 ...
妳知不知其實英文都有5**版同4版？有幾多人會考4版？如果自己英文弱，都會試下5**版，反正最差成績一樣，最好成績可能會突圍。點會局限自己最多拿4？
同樣道理，有人會考數學4版嗎？
話就話釋放幾多幾多小時，那只是為開新科和轉LS老師教其他科的借口吧
作者: YmOra 時間: 21-2-9 13:10
nicolemummy 發表於 21-2-9 12:54
係，但，我覺得，成個改革是引入新科，大家都明。而為了這目的，卻又不能令LS老師失業的情況下，只有迫學 ...
純粹個人睇法，我對"迫"嘅睇法與你的不同，我比較認為係多出的時間可以讓學生們提升其他主科或選修科的成績，因為學生們仍然可以選擇只修讀２ｘ，唔想讀無人迫到他們，但多出的時間可以更加鞏固其他學科及有機會提升其成績。
作者: nicolemummy 時間: 21-2-9 13:19
YmOra 發表於 21-2-9 13:10
純粹個人睇法，我對"迫"嘅睇法與你的不同，我比較認為係多出的時間可以讓學生們提升其他主科或選修科的成 ...
明白。學生迫唔到讀多科。
都係要求學校多D吧。學校會要今年9月升中四學生3X。今年9月一定會。因為新科得1半時數，多餘既LS老師一定要同時轉教其他科，否則會被炒吧。所以不用擔心學校“消化”唔切。
至於學生升中5 drop唔drop,當然迫唔到。
作者: YmOra 時間: 21-2-9 13:25
本帖最後由 YmOra 於 21-2-10 22:32 編輯
nicolemummy 發表於 21-2-9 13:06
妳知不知其實英文都有5**版同4版？有幾多人會考4版？如果自己英文弱，都會試下5**版，反正最差成績一樣， ...
個人認為唔會少人選擇數學嘅４版課程，因為每年嘅ＤＳＥ數學科取３或２的學生大約佔"四成"，若然學生好努力的情況之下都係攞得３級或２級成績，倒不如一開始就選擇４版，仲更能集中火力多ＤＤ機會提升數學成績，亦可以留番多ＤＤ時間响自己較"強"的學科身上，對整體會是有利多ＤＤ。
參考資料：數學科取３或以下成績
http://www.hkeaa.edu.hk/DocLibrary/HKDSE/Exam_Report/Examination_Statistics/dseexamstat20_5.pdf#page=4
http://www.hkeaa.edu.hk/DocLibrary/HKDSE/Exam_Report/Examination_Statistics/dseexamstat19_5.pdf#page=4
http://www.hkeaa.edu.hk/DocLibrary/HKDSE/Exam_Report/Examination_Statistics/dseexamstat18_5.pdf#page=4
作者: nicolemummy 時間: 21-2-9 13:30
YmOra 發表於 21-2-9 13:25
個人認為唔會少人選擇數學嘅４版課程，因為每年嘅ＤＳＥ數學科取３或以下的學生大約佔"兩成"，若然學生好 ...
我就估唔到有幾多係會㨂4版。不過，如果我係考生，我就唔㨂。但一定有人同我不同的。
hkeaa有無英文5**版同4版既成績資料？有就可以作比較。
作者: b3410 時間: 21-2-9 13:35
nicolemummy 發表於 21-2-9 13:06
妳知不知其實英文都有5**版同4版？有幾多人會考4版？如果自己英文弱，都會試下5**版，反正最差成績一樣， ...
不過好多時候中四揀科未必有清晰目標，可能情願揀彈性大的科目，好過自己束手束腳
作者: YmOra 時間: 21-2-9 13:36
本帖最後由 YmOra 於 21-2-9 13:37 編輯
nicolemummy 發表於 21-2-9 13:19
明白。學生迫唔到讀多科。
都係要求學校多D吧。學校會要今年9月升中四學生3X。今年9月一定會。因為新科得 ...
認同講法。我亦曾經咁諗過，"未來"嘅新通識科有可能有中學會把其課程集中多ＤＤ响初中就教完７０％的內容，留番多ＤＤ時間响第３個選修科身上，因為國民教育內容未必需要上到高中才開始涉獵，早教早著數，學生可以更能騰空更多的時間讀第３個選修科或２ｘ的成績提升。
作者: nicolemummy 時間: 21-2-9 13:38
YmOra 發表於 21-2-9 13:36
認同講法。我亦曾經咁諗過，"未來"嘅新通識科有可能有中學會把其課程集中多ＤＤ响初中就教完７０％的內容 ...
妳呢個構想好。like.
作者: YmOra 時間: 21-2-9 13:39
nicolemummy 發表於 21-2-9 13:30
我就估唔到有幾多係會㨂4版。不過，如果我係考生，我就唔㨂。但一定有人同我不同的。
hkeaa有無英文5**版 ...
我無資料，但個人認為讀數與讀語文科的考量會有所不同。
作者: nicolemummy 時間: 21-2-9 13:45
b3410 發表於 21-2-9 13:35
真係唔知。我諗大家能力唔同，目標唔同，如果數學拎4分已經足夠，何必辛苦自己？
不過好多時候中四揀科未 ...
不知妳知不知美加英澳點睇DSE math。佢地知道DSE math無calculus就只當半科。
math 4版要知點cut.
如果所有topic都等於5**版，只係出淺D，咁外國都會承認。但如果咁，同讀5**版有咩時數分別呢？
如果其實係cut左D topic，例如trigonometry唔教, 咁外國直情會話呢D math唔夠班，當完全無讀過數。但張cert又無講考4版定5**版，咁外國將來只會要求DSE math要起碼有4。
作者: nicolemummy 時間: 21-2-9 13:47
YmOra 發表於 21-2-9 13:39
我無資料，但個人認為讀數與讀語文科的考量會有所不同。
對，
英文5**版同4版是同樣的東西而深淺不同。
但數學5**版同4版，如果係cut topic, 而不是深淺不同，outcome不一樣。可看我上面個回覆
作者: b3410 時間: 21-2-9 13:57
nicolemummy 發表於 21-2-9 13:45
不知妳知不知美加英澳點睇DSE math。佢地知道DSE math無calculus就只當半科。
math 4版要知點cut.
作者: nicolemummy 時間: 21-2-9 14:04
b3410 發表於 21-2-9 13:57
咁可唔可以考4版加M1/2 ？
要知4版係點cut.
如果cut topic,就要睇有無M1/M2既prerequisite topic.
不過，即使可以畀妳咁考，實際都係難做既。如果連core都讀唔好，點去駕馭calculus呢。calculus包trigonometry, algebra 等等。結果要追讀返D topic, 又或者要操深入些才夠能力。。。
咁不如讀5**版。
作者: nicolemummy 時間: 21-2-9 14:07
b3410 發表於 21-2-9 13:57
咁可唔可以考4版加M1/2 ？
依家要讀M1/M2，多要求math係全級頭50%個班才有得讀，無論咩banding 既學校都係。咁個學生連5**版core都讀唔掂，㨂M1/M2是否有點....
作者: YmOra 時間: 21-2-9 14:08
nicolemummy 發表於 21-2-9 13:47
對，
英文5**版同4版是同樣的東西而深淺不同。
雖然４版數學的仔細內容未出台，但個人認為以字面看「基礎課題」和「非基礎課題」的劃分，我比較傾向以ｃｕｔ課題為分別方式，因為字面有寫"課題"係以基礎和非基礎來分辨，不過，還是讓問卷調查後再作定論吧！
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |