教育王國

標題: 【升中探討】點解有D區份唔夠B1中學學額？ [打印本頁]
作者: hkpapa852    時間: 20-5-13 13:03     標題: 【升中探討】點解有D區份唔夠B1中學學額？

本帖最後由 hkpapa852 於 20-5-15 13:14 編輯

每年升中，其中一個集點就係：呀邊區差幾多B1中學學額，咁點填表好呀？

今次唔係又想講吓點填表（係咪即刻上關帖呢？），所以係學術性一點，嘗試去探討一下，點解會有以下情況：



分析原因：
（１）：部份B1學生填寫統一派位表時過份保守，間接導致學生和學校能力錯配，從而影響中學水平
（２）：部份地區整體小學生水平較全港平均低
（３）：部份地區英文中學負增值





作者: hkpapa852    時間: 20-5-13 13:04

本帖最後由 hkpapa852 於 20-5-14 13:58 編輯

分析原因（１）：部份B1學生填寫統一派位表時過份保守，間接導致學生和學校能力錯配，從而影響中學水平

其實點解咁多區出現邊緣B1中學，或者沒有B1水平既全英中？其實係呢D就係間接因為在升中派位統一派位階段，家長填表過份保守所導致既情況。


B1學生保守填表，部份會因而早早派去B2中學。相關B2中學當​興幸自己收到好學生增加開英文班既機會，但實際犠牲了B1學生入讀B1中學既機會。同時，該區相關的B1中學餘額，可能會被部份進取既B2學生取得。入了B1中學的B2學生當然高興，但相關的B1中學可能需要擔心失去英中地位之餘，更可憐的是，派入該校的B2學生，不少在中學階段其實最終仍無沒追上，結果拉低了該B1中學既表現。另一方面，入了B2中學的B1學生，即使保持水準，但因為分佈不集中和人數不夠多，亦無助提升相該B2中學既整體水平。

如是者年復年，結果就係邊緣B1中學繼續維持邊緣地位，甚至降級。B2中學就算開到英文班，仍對公開試表現和日後收生無大幫助。

試問如果所有B1生能集中一齊入讀番某一所邊緣B1中學，或者B2中學，呢D學校既成績又會唔會只係目前水平呢？

呢個問題，就係多得個D經常對家長危言聳聽既教職員－不停叫B1學生家長保守D早D填B2學校，同埋個D唔認真為子女升中籌謀聽教聽話既家長－連升中如何分Banding，派位如何運作都唔知，雙方都有不可推卸既責任。




作者: hkpapa852    時間: 20-5-13 13:04

本帖最後由 hkpapa852 於 20-5-15 13:34 編輯

分析原因（２）：部份地區整體小學生水平較全港平均低

全港18區各區都有1/3本地B1學生，理論上除非該區B1學生大舉離開本區升學，或不少負增值既B1／B2中學，否則該區既B1中學學額，應不會和B1學生人數相差太遠，但為何不少區既差距有多達20%以上呢？

花了一段時間去研究此問題，相信問題係：

某些校網大部份小學生水平較全港平均低，結果該區有一堆本區B1學生，根本不屬於全港B1，甚至可能連全港Top 40%也不入。

因此，該區全英中／B1中學數目，遠低於合理水平。

舉個例，睇下 NT6 大埔區既資料：

中學名稱

中學網

中一學額

迦密柏雨中學

B1全英中

165

南亞路德會沐恩中學

全英中

132

聖公會莫壽增會督中學

B1全英中

132

恩主教書院

全英中

132

王肇枝中學

B1全英中

132




全英中總學額

693

全區小六學生人數

2477

全英中學額佔比

27.98%


NT6 全英中只佔區內不足３成，但有英文班既中學亦不多，點解呢？

其中一個較合理既可能性，就係區內學生整體水平較全港平均低，導致沒有足夠全港Top 40%既學生去讓該區既中學開預期應該要有既英文班。

以上數字，係以各全英中收足100%全港Top 40%學生去計，如果各校只係剛收夠85%全港Top 40%學生去做全英中，情況會更惡劣：

中學名稱

中學網

中一學額

開全英中最低要求人數

迦密柏雨中學

B1全英中

165

141

南亞路德會沐恩中學

全英中

132

113

聖公會莫壽增會督中學

B1全英中

132

113

恩主教書院

全英中

132

113

王肇枝中學

B1全英中

132

113





全英中總學額

693

593

全區小六學生人數

2477

2477

全英中學額佔比

27.98%

23.94%




佔比更只低見 ~24%。

咁合理既全英中比例，應該係幾多？

以開英文班條件去睇：要有不少於85%學生屬全港排名Top 40%才能開英文班

理論上如該區學生水平和全港相若，即該區Top 40%學生屬全港Top 40%，咁該區可開英文班應佔區內學額既比例大致如下：

40% / 85% = 47.06%

＊47% 只係一個概念數字，實際可開英文班比例，要按該區學生人數和各學校班級人數作出調整計算，可能會有 2%-3% 差別

如該區全英中再加有開英文班既中學，比例上和47%有明顯差距（如 5% 或以上），可能代表了該區整體小學生水平可能較全港平均水平低，數字相差越遠代表差距越大。

不過大家不要忘記，直資中學也會搶去了部份優秀學生，亦間接亦會導致官津中學收到全港屬Top 40%學生人數下降。但相信此影響對既開英文班比例應只佔幾個百份點。所以該區開英文班比例和標準距達10%或以上，相信是出現了此問題。

如果某區（如大埔）出現咁既情況，係咪代表該區大部份既小學水平都唔得呢？

其實此問題成因未必真係學校學術水平太差，反而可能係用作衡量學生水平既機制（即分Banding既準則）既問題。目前學生分Banding係以前人Pre-S1成績配對後再劃分，根本係基於一個不太公平，無法全面反映當年畢業生能力既方式去編排。

Pre-S1成績既好壞，會因應考者當時的派位結果而影響其考核既心情（派得唔好時會唔會有心機同你考好佢？梗係叩門緊要D啦！）。該考核除了為學生用作分班外（部份學校更不會用此作分班），對相關應考學生嚟講，又會幾重要呢？正因如此，亦會影響應考Pre-S1學生的態度。

小學既學術水平，同問題不公正既分Banding制度（以前人Pre-S1成績分Banding），都係嚴重影響各區既學生水平同英中數量。



作者: hkpapa852    時間: 20-5-13 13:04

本帖最後由 hkpapa852 於 20-5-15 13:11 編輯

分析原因（２）：部份地區整體小學生水平較全港平均低（續）

講完區內英中開班不足既情況，又試下睇相反既例子。

中學名稱

中學網

中一學額

瑪利曼中學

B1全英中

144

皇仁書院

B1全英中

144

聖公會鄧肇堅中學

B1全英中

136

嘉諾撒聖方濟各書院

B1全英中

132

聖保祿中學

B1全英中

180

香港真光中學

B1全英中

132

* 香港華仁書院

B1全英中

*88

** 聖若瑟書院

B1全英中

**102

** 高主教書院

B1全英中

**77

庇理羅士和其它它區B1全英中學額

B1全英中

28




全英中總學額

1163

*** 全區小六學生人數

1874

全英中學額佔比

62.06%


* 香港華仁書院直屬小學人數已納入東區，但過度期間其中學部直屬位仍計入灣仔區內，所以只計會給灣仔學生佔用的直屬學額** 聖若瑟和高主教雖然屬中西區中學，但因直屬學額全部由灣仔區小學部提供，所以該中學既水平（如能否成為全英中）受灣仔區學生所影響，所以只計會給灣仔學生佔用的直屬學額
*** 因為香港華仁書院直屬小學人數已納入東區，但過度期間其中學部直屬位仍計入灣仔區內，所以區內總人數加上了華仁小學的預計小六畢業生人數 110人

如果灣仔區學生水平只係和全港平均相若，以上既中學又要收咁多來自灣仔區既直屬／聯繫小學既學生，咁佢地應該大部份都無辦法可以成為全英中，但偏偏全部都係全英中，當中還有大部份郤係全港公認既B1全英中。

由以上數字可見，灣仔區B1全英中學額佔比超過６成，反映該區全港達Top 40%水平既學生好大機會多於60%，遠高於理論平均值 47%，即會有相當本例既仔區本區B2學生，實際係達全港B1既水平。

再用另一外度去睇，假設多間全英中都剛收到不多於15%既非全港Top 40%學生，咁灣仔區估計達全港Top 40%既學生佔區內學生又有多少呢？

中學名稱

中學

中一學額
（灣仔區收生）

全級中一學額

直屬學額

非全港Top 40%人數上限

開全英中最低要求人數

瑪利曼中學

B1全英中

144

144

79

21

123

皇仁書院

B1全英中

144

144


21

123

聖公會鄧肇堅中學

B1全英中

136

136


20

116

嘉諾撒聖方濟各書院

B1全英中

132

132

71

19

113

聖保祿中學

B1全英中

180

180

99

27

153

香港真光中學

B1全英中

132

132


19

113

* 香港華仁書院

B1全英中

88

144

79

21

67

** 聖若瑟書院

B1全英中

102

180

99

27

75

** 高主教書院

B1全英中

77

136

74

20

57

庇理羅士和其它它區B1全英中學額

B1全英中

28




28








全英中總學額

1163




968

*** 全區小六學生人數

1874




1874

佔比

62.06%

51.65%


就算扣除各大英中可能要收既非全港Top 40%人數（當全部非全港Top 40%學生皆由灣仔區提供），灣仔區屬全港Top 40%學生然高達51.65%，高出10%有多。



作者: hkpapa852    時間: 20-5-13 13:05

本帖最後由 hkpapa852 於 20-5-15 14:40 編輯

分析原因（３）：部份地區英文中學負增值


呢點大家最易理解，咪就係中學負增值，學生以B1組別入讀中一，但中六畢業大部份未能入U。


例子：屯門兩間官中，TKO官中，聖呂

呢D學校，全部位於B1學額不足既區，每年絕對收夠學生做全英中，但成績郤持繼未能達B1水平，TKO間官中水平出狀元後更跌至新低，人均得0.5個5+。


聖呂貴為南區除聖心以外唯一全英中，成績多年嚟都未見起色，又係令人失望，更導致南區成為全港最缺B1中學學額既倒數第二區。






作者: hkpapa852    時間: 20-5-13 13:05

Reserved
作者: hintmama    時間: 20-5-13 13:23

用數字証明最好，等大家不用亂估
作者: carven1977    時間: 20-5-13 14:48

留名學嘢!
作者: 奥脫福    時間: 20-5-13 16:07

本帖最後由 奥脫福 於 20-5-13 16:07 編輯

在頭三志願成功率的偽命題、硬任務籠罩下，最後埋單又點會有區份會
唔夠Ｂ１位丫。。。





嗱嗱嗱，未填哂Ｂ１學校就嗱嗱聲填Ｂ２學校果ｄ，唔可以話你果區唔
夠Ｂｌ位呀，之不過事實係你提早棄權咋！


（聽老師講乙三開如填Ｂ２果ｄ升中參與者，有無諗過仔女咁努力讀書，
搏入Ｂ１係為左乜？？）

作者: lskstephen    時間: 20-5-13 18:45

hkpapa852 發表於 20-5-13 13:03
每年升中，其中一個集點就係：呀邊區差幾多B1中學學額，咁點填表好呀？今次唔係又想講吓點填表（係咪即刻 ...

期待！！！
作者: sunnymama2    時間: 20-5-13 22:00     標題: 回覆樓主：

本帖最後由 sunnymama2 於 20-5-13 22:01 編輯

留名學野，雖然我之後用唔着
作者: arman118    時間: 20-5-13 23:33

願聞其詳！
作者: elbar    時間: 20-5-14 12:05

睇住呢啲資料先

2020



2019

各區英中統一派位學額

地區　　　學額　　　競爭比率*（去年）
中西區　　581個　　　　2.9（2.8）
灣仔區　　781個　　　　2.4（2.3）
東區　　　551個　　　　5.6（5.0）
南區　　　109個　　　　12.6（11.8）
油尖旺區　469個　　　　5.2（5.0）
深水區　465個　　　　7.6（6.9）
九龍城區　1,199個　　　4.2（4.0）
黃大仙區　384個　　　　7.5（7.0）
觀塘區　　858個　　　　5.2（5.2）
葵青區　　667個　　　　4.7（5.3）
荃灣區　　308個　　　　7.2（7.1）
屯門區　　679個　　　　5.7（5.3）
元朗區　　769個　　　　6.7（6.3）
北區　　　522個　　　　6.7（6.6）
大埔區　　366個　　　　6.1（5.9）
沙田區　　967個　　　　5.1（4.8）
西貢區　　283個　　　　9.3（9.3）
離島區　　21個　　　　44.4（43.6）
總計　　　9,979個　　　5.5（5.3）
*競爭比率以各區就讀本地課程小六生為基數計算，與實際參加中一派位機制人數或有出入
■資料來源：《中學一覽表》、教育局學生人數統計


2018

升中派位英中「戰況」

地區　　學額（個）　競爭比率*（去年）　
中西　　　558　　　　　2.8（2.6）　
灣仔　　　771　　　　　2.3（2.3）　
東區　　　575　　　　　5.0（4.9）　
南區　　　109　　　　　11.8（11.9）　
油尖旺　　463　　　　　5.0（5.0）　
深水　　459　　　　　6.9（7.0）　
九龍城　　1,202　　　　4.0（4.0）　
黃大仙　　395　　　　　7.0（7.0）　
觀塘　　　830　　　　　5.2（5.6）　
西貢　　　262　　　　　9.3（7.7）　
沙田　　　944　　　　　4.8（4.5）　
大埔　　　360　　　　　5.9（5.3）　
北區　　　480　　　　　6.6（7.1）　
元朗　　　758　　　　　6.3（6.1）　
屯門　　　658　　　　　5.3（4.7）　
荃灣　　　298　　　　　7.1（7.0）　
葵青　　　579　　　　　5.3（5.0）　
離島　　　21　　　　　43.6（45.1）　
總計　　　9,722　　　　5.3（5.1）　
*競爭比率以各區就讀本地課程小六生為基數計算，與實際參加升中一派位機制人數或有出入　
資料來源：教育局及《中學一覽表》




作者: hkpapa852    時間: 20-5-14 13:58

先在＃２加入第一點分析
作者: mcl203    時間: 20-5-14 14:07

elbar 發表於 20-5-14 12:05
睇住呢啲資料先

2020

本帖最後由 mcl203 於 20-5-14 14:19 編輯

呢份表，中西區和灣仔已經起碼和事實有好大偏差~~~

作者: Poyau    時間: 20-5-14 14:36

mcl203 發表於 20-5-14 14:07
本帖最後由 mcl203 於 20-5-14 14:19 編輯

呢份表，中西區和灣仔已經起碼和事實有好大偏差~~~

派位雖然可跟住址 通常跟小學校網
2020 各區居住升中生人數
2019 各區就讀本地課程小六生
2018 各區就讀本地課程小六生
作者: mcl203    時間: 20-5-14 14:41

Poyau 發表於 20-5-14 14:36
派位雖然可跟住址 通常跟小學校網
2020 各區居住升中生人數
2019 各區就讀本地課程小六生

我唔係指呢啲～～～
作者: Poyau    時間: 20-5-14 14:53

mcl203 發表於 20-5-14 14:41
我唔係指呢啲～～～

請問指什麼
作者: mcl203    時間: 20-5-14 14:57

Poyau 發表於 20-5-14 14:53
請問指什麼

SH係食南區位，SJC和RC係食中西區位，WY食灣仔位～～～
作者: ren    時間: 20-5-14 15:22

hkpapa852 發表於 20-5-13 13:04
分析原因（１）：部份B1學生填寫統一派位表時過份保守，間接導致學生和學校能力錯配，從而影響中學水平

其 ...

其實呢。。。
教育局好似不是以b1生入b1校，b2生入b2校。。。為目標喎
整個遊戲規則就是想慢慢洗勻成副牌，讓每所學校都有b1, b2, b3生。。。  
作者: hkpapa852    時間: 20-5-14 15:58

加入分析原因（２）在＃３
作者: Poyau    時間: 20-5-14 15:58

mcl203 發表於 20-5-14 14:57
SH係食南區位，SJC和RC係食中西區位，WY食灣仔位～～～

謝謝告知
SH/ SJC/ RC 直屬位跟小學校綱
WY就特別啲 計當年P.1小學係邊
作者: hkpapa852    時間: 20-5-14 16:02

ren 發表於 20-5-14 15:22
其實呢。。。
教育局好似不是以b1生入b1校，b2生入b2校。。。為目標喎
整個遊戲規則就是想慢慢洗勻成副牌 ...

EDB當年教改既理想係取消所有派位組別，升中派位好似小一派位咁盲抽，叫中學自己做拔尖補底攪掂學生能力差異問題（不過唔好諗住EDB會俾錢幫拖喎）。

結果大部份中學反對先推唔到，但EDB仍然堅持長遠應該要咁做（取消派位組別）。
作者: mcl203    時間: 20-5-14 16:02

Poyau 發表於 20-5-14 15:58
謝謝告知
SH/ SJC/ RC 直屬位跟小學校綱
WY就特別啲 計當年P.1小學係邊

本帖最後由 mcl203 於 20-5-14 16:08 編輯

佢地可以揀升中校網啫～～～

華小生似乎，升中人數已經包係東區～～～

華小B1/2生，就算揀返灣仔，都係大部份經直屬位。所以我話條數唔岩，要調整～～～

作者: ren    時間: 20-5-14 16:24

hkpapa852 發表於 20-5-14 16:02
EDB當年教改既理想係取消所有派位組別，升中派位好似小一派位咁盲抽，叫中學自己做拔尖補底攪掂學生能力差 ...

所以我覺得呢個洗牌行動仍然進行中，只是進行到好慢好慢，再加上自行階段，中學感到仍有主導權，冇咁反感反對
仲有最近係到諗，pre s1以中英數分高下，呈分卻又以999632定排名，然後開英文班條件係85%人位處前40%(唔係前3分一，又唔係以呈分科目計。。。) 每年應該注定會有幾個巴仙嘅人錯配吧?!
再加埋統一派位的隨機號，長遠計就是要將學生平均分散。。。
作者: hkpapa852    時間: 20-5-14 16:50

ren 發表於 20-5-14 16:24
所以我覺得呢個洗牌行動仍然進行中，只是進行到好慢好慢，再加上自行階段，中學感到仍有主導權，冇咁反感 ...
錯配一定有，只係希望盡量減低錯配既比例，咁樣對學校同學生都好。
大家都知，官津中學其實都係＂有限公司＂，唔會有太多額外資源（可能本身都唔多夠了）。



作者: YmOra    時間: 20-5-14 17:54

從"３樓"的數據推測估算：


已知：
柏　雨：大埔區乙部學額＝　８９
沐　恩：大埔區乙部學額＝　７３
莫壽增：大埔區乙部學額＝　７３
恩主教：大埔區乙部學額＝　７３
王肇枝：大埔區乙部學額＝　７３
————————————————
　　　　　　　　　總數＝３８１


本區Ｂ１學額＝６９３（即ｔｏｐ４０％之約數）
小六學生人數＝２４７７
Ｂ１組別人數＝８２６≒２４７７÷３
ｔｏｐ４０％以外嘅又幸運跌入Ｂ１組別嘅為：
８２６-６９３＝１３３人（學生為不合資格開英文班）


樓主估計離場％＝４０％（响另一帖子的假設）
換言之：
　８２６×４０％≒３３０人（自行離場＋甲部離場）
即是話：
　８２６-３３０＝４９６（將跌入大抽獎乙部）


我估算離場（自行＋甲部）嘅學生係不包括１３３人，
因為，１３３人屬"成績低於ｔｏｐ４０％"之Ｂ２學生，
離場率應該比較細。


即是：４９６人好大機會包括１３３人，
所以："不合資格開英文班"嘅學生進入乙部嘅"機會率"大約有
　　　２７％≒１３３÷４９６×１００％，
由於：乙部學額有３８１個，
所以：３８１×２７％＝１０３人將有機會入讀該５所Ｂ１中學，
如果：每所中學皆有相同機率抽中"不合資格者"，
所以：１０３÷５≒２１人（每Ｂ１中學將接收）


如果５所Ｂ１中學每所皆收下２１個不合資格開英文班的學生，
應該每所Ｂ１中學都需要至少開１班中文班。


作者: hkpapa852    時間: 20-5-14 18:12

elbar 發表於 20-5-14 12:05
睇住呢啲資料先

2020

其實EDB從來無公佈過一份資料係有各區就讀本地課程既學生人數，只報紙佬係齋吹之作。
作者: hkpapa852    時間: 20-5-15 10:25

hkpapa852 發表於 20-5-14 15:58
加入分析原因（２）在＃３
再加入了一些資料調整在＃３的分析原因（２）

並把部份資料分拆在＃４
作者: Poyau    時間: 20-5-15 10:29

hkpapa852 發表於 20-5-14 18:12
其實EDB從來無公佈過一份資料係有各區就讀本地課程既學生人數，只報紙佬係齋吹之作。
...

報道無咁仔細分析EDB個表
EDB個表寫「本地」就當本地課程
作者: hkpapa852    時間: 20-5-15 10:37

Poyau 發表於 20-5-15 10:29
報道無咁仔細分析EDB個表
EDB個表寫「本地」就當本地課程

個幾間私獨雖然歸入本地學校，但根呢班人大部份（除咗音小同DGJS）根本都唔係上緊本地課程。

連基本知識都無班報紙佬就係度扮專家


作者: subb    時間: 20-5-15 12:21

hkpapa852 發表於 20-5-13 13:04
分析原因（２）：部份地區整體小學生水平較全港平均低

全港18區各區都有1/3本地B1學生，理論上除非該區B1 ...
NT2 情況應該相約??? 對嗎??? 點解唔用NT2做例子呀 ?????
作者: hkpapa852    時間: 20-5-15 12:33

subb 發表於 20-5-15 12:21
NT2 情況應該相約??? 對嗎??? 點解唔用NT2做例子呀 ?????
NT2走佬情況嚴重，資料較難作準．NT6家長相對較少外闖同轉區。
作者: mcl203    時間: 20-5-15 12:36

hkpapa852 發表於 20-5-13 13:04
分析原因（２）：部份地區整體小學生水平較全港平均低（續）

講完區內英中開班不足既情況，又試下睇相反既 ...

縮細啲去睇，就引用近年大弱勢嘅港華去評估其學生供應錬嘅學生水平～

港華有132個位
不可能有15%學生低於Top40%=19人
華小有71個直屬位
當中數字上應有Top40%，假設全為華小生=71-19=52
咁即係Top40%佔=52/110=47.27%

只計大弱勢嘅華小，已經有=/>47.2%，已經超越全港40%頗大比例～～～





作者: YmOra    時間: 20-5-15 12:50

本帖最後由 YmOra 於 20-5-15 13:40 編輯

個人認為，不同"單位描述"嘅百份比數字不能直接作"×÷"運算。

開英文班條件：「""每班""８５％學生」屬「""全港""Ｔｏｐ４０％之學生」為合資格者。

節錄自３樓：
。。。
以開英文班條件去睇：要有不少於85%學生屬全港排名Top 40%才能開英文班
理論上如該區學生水平和全港相若，即該區Top 40%學生屬全港Top 40%，咁該區可開英文班應佔區內學額既比例大致如下：

40% / 85% = 47.06%

如該區全英中再加有開英文班既中學，比例上和47%有明顯差距（如 5% 或以上），可能代表了該區整體小學生水平可能較全港平均水平低，數字相差越遠代表差距越大。
。。。


３樓之描述：


　４０％
—————＝４７.０６％
　８５％

當套上"單位描述"：

　４０％
—————＝４７.０６％
　８５％


　　　　　４０（前列４０人）
　　　————————————
　　　　１００（全港總人數）
——————————————————＝４７.０６％（？？？）
　　　　　８５（比例８５人）
　　　————————————
　　　　１００（每班總人數）





由於，分子嘅「１００（全港總人數）」與分母嘅「１００（每班總人數）」，
不是，同樣描述同類別的東西，故不能直接消去，
所以，４７％數值找不出"單位描述"。

我估計樓主係以以下的描述進行消去當中的１００之數字：

　　　　　４０（前列４０人）
　　　————————————
　　　　１００（全港總人數）
——————————————————＝４７.０６％（「全港」總人數中比例４７人屬合資格者）
　　　　　８５（比例８５人）
　　　————————————
　　　　１００（全港總人數）



或



　　　　　４０（前列４０人）
　　　————————————
　　　　１００（本區總人數）
——————————————————＝４７.０６％（「本區」總人數中比例４７人屬合資格者）
　　　　　８５（比例８５人）
　　　————————————
　　　　１００（本區總人數）



但，個人認為，８５％屬全港ｔｏｐ４０％學生應該描述為：
　８５％＝每班人數中的８５％學生
　８５％≠全港人數中的８５％學生
　８５％≠本區人數中的８５％學生



作者: nillnill    時間: 20-5-15 13:18

hkpapa852 發表於 20-5-15 12:33
NT2走佬情況嚴重，資料較難作準．NT6家長相對較少外闖同轉區。
現實上，其實區內中小學校長應該掌握到有幾多小朋友外闖及轉區是嗎？間中都會聽到這些校長在升中家長會透露大概數字，包括我小朋友小學校長都有講約數。

作者: subb    時間: 20-5-15 13:23

hkpapa852 發表於 20-5-15 12:33
NT2走佬情況嚴重，資料較難作準．NT6家長相對較少外闖同轉區。

作者: subb    時間: 20-5-15 13:25

nillnill 發表於 20-5-15 13:18
現實上，其實區內中小學校長應該掌握到有幾多小朋友外闖及轉區是嗎？間中都會聽到這些校長在升中家長會透露 ...
約數係????

作者: hkpapa852    時間: 20-5-15 13:28

nillnill 發表於 20-5-15 13:18
現實上，其實區內中小學校長應該掌握到有幾多小朋友外闖及轉區是嗎？間中都會聽到這些校長在升中家長會透露 ...
校長最多只會知自己學校同友好學校既情況。但外人從升中派位結果，都可估計到少許。

如NT2既小學，升讀既B1中學，普遍有​近1/3至一半係隔離區既，相信唔會全部係自行入到囉。
作者: pippyw    時間: 20-10-19 00:53

回覆 hkpapa852 的帖子

我女係NT2 一線大校 入左津校當中 的確有2/5 Band 1 生去左葵青同沙田 ，3/5 留係荃灣，外闖既咁多，咁問 乙部第三志願照填Band 1 ，係咪仲有機， 第4先填Band2。 請賜教。
作者: iriscslmak    時間: 20-10-19 09:19

本帖最後由 iriscslmak 於 20-10-19 09:19 編輯

樓主選取NT6作為研究這課題參考對象，而當區的學校較少，會否考慮與YmOra大大合力一併研究當區小學升中派位，可以見到整體的情況呢？

就我所知大埔區部分小學升中外闖的有10-20%。中學方面，當區成績較好的三所中學有北區或九龍區的學生入讀，而兩所行直資的也收不少他區學生。這兩項因素會不會對分配有整體影響呢？





歡迎光臨 教育王國 (/) Powered by Discuz! X1.5