教育王國
標題: 教師扭曲鴉片戰爭起因 可立小學認錯道歉 [打印本頁]
作者: Jane1983 時間: 20-4-30 08:22 標題: 教師扭曲鴉片戰爭起因 可立小學認錯道歉
(星島日報報道)香港因鴉片戰爭被割讓給英國，但這段歷史卻在小學課堂上被扭曲。慈雲山的嗇色園主辦可立小學，被揭有教師竟然稱英國「為消滅鴉片」向中國發動戰爭，把中國禁煙卻遭到英國侵略的歷史完全扭曲。校方承認出錯，為內容不正確道歉，並即時重新整理教材，承諾優化機制。教育局批評事件不能接受，學校不能容許教師教錯歷史事實，將跟進教師是否專業失德。
本報接獲讀者投訴，指可立小學有教師在小二常識科的網上教學時，扭曲鴉片戰爭的史實。片中教師正講述香港割讓給英國，以至特區成立的歷史背景，在講解中英兩國在一八四〇年爆發第一次鴉片戰爭的歷史時，稱英國「為消滅鴉片而發起戰爭」，「英國想以禁煙為理由派兵攻打中國。為甚麼他們要這麼做呢？就是由於英國發現中國當時很多人吸煙，吸食煙草，這個問題相當嚴重，所以他們為了消滅這些叫做『鴉片』的物品，就發動了這場戰爭。」
有關內容明顯不符史實。當時清廷頒令禁煙，派林則徐嚴厲執行政策，令以鴉片貿易獲利的英商不滿，觸發連串衝突，最終英國出兵攻打中國，導致戰爭，中國戰敗被逼割讓香港。
片段在社交網站轉載後，引起廣泛批評，網上紛紛質疑涉事教師歪曲歷史，枉為人師，「怎麼向我們民族英雄林則徐交代？怎樣對得起我們曾經備受欺壓與屈辱的歷史」，要求教育局及學校懲處。
校方昨晚發表聲明，承認片段是該校網上教學，確認部分內容不正確，已即時重新整理有關材料；並就事件向家長及學生道歉，承諾會優化現行處理教學材料的機制。
教育局則嚴詞批評，片中講述鴉片戰爭的內容明顯失實，作為學校教學不能接受，正向校方跟進，查明事實；強調學校不能容讓教師教錯歷史事實 ，如有教師被證實有專業失德，會據《教育條例》嚴肅跟進。
教局強調學校應詳細了解教師教學內容，以及對相關知識的掌握；教師授課亦須切合課程宗旨與學習目標，秉持專業精神，按學生年齡與理解能力，以客觀、理性及持平態度教導學生，確保所教知識與概念正確，協助學生正確認識國家歷史。
有不願具名的資深小學校長認為，涉事教師可能備課不足，在解說鴉片戰爭時出錯，「最重要是教師及時更正，向學生說明清楚」。他坦言網上教學普及，家長及公眾有更多機會「觀課」，教師應有更充足的備課，確保講授教學內容準確無誤。
作者: Jane1983 時間: 20-4-30 08:25
而家停課，家長多d機會知道教學情況。其實教師上堂講乜嘢，真係靠佢操守。
作者: IloveJJ 時間: 20-4-30 09:07
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Jane1983 時間: 20-4-30 09:24
回覆 IloveJJ 的帖子
唔知佢，好難相信係唔小心，畢竟呢d真係常識 
作者: whycyh 時間: 20-4-30 10:28
擺明洗學生腦，個校長回應仲攞命，咩叫家長觀課多左，老師要做足功課，咁平時即係唔做足，亂咁黎啦，我唔明啲咁嘅質素老師可以高薪但hae做
作者: cafeva 時間: 20-4-30 11:00
係咪真架!有無片睇
作者: apap08 時間: 20-4-30 12:02 標題: 回覆樓主:
網上有片流傳，更加有校長道歉信。其實如果不是在家上online, 究竟D老師係点教我們的下一代。部份老師distorted D資料性的課題，應該除佢牌。
作者: lambeanmama 時間: 20-4-30 13:03
如果不是停課改上網課，真係佢上堂講左咩都無人知。(emoji)(emoji)(emoji)
作者: ar_mak 時間: 20-4-30 13:30
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: notcool 時間: 20-4-30 14:18
回覆 ar_mak 的帖子
>>ＰＳ：從創意角度，諗到英國人係為左幫中國人戒煙，老師諗野都幾正面喎～
但在這種課下，這是危險的，因為它不是創意課或藝術課。
儘管東方和西方可能有不同的觀點，但論點需要得到事實的支持。
作者: GreenMaDad 時間: 20-4-30 15:54
這真是離哂大普，吾係老師純粹串錯字、讀錯字咁簡單！連我高小的小朋友都話：直頭掉轉哂黎講。
政治確實不應帶到校園，今次只係好彩俾人發現，無被發現的有幾多??
作者: Jane1983 時間: 20-4-30 16:04
回覆 ar_mak 的帖子
從無記電視劇的創意角度 —— 鴉片戰爭係由三角戀而起，故事中每一個男角和每一個女角都有感情線。
但呢個係歷史，應該忠於史實。咁樣改法，真係情可以堪。
作者: skywalker167 時間: 20-4-30 16:15
我記得上年有小學教鴉片戰爭系因中國限制同英國貿易而引起的貿易戰
適逢美中貿易戰
大家又點睇？？？
另外可立小學的辦學團體系道教團體，管理位於黃大仙站的黃大仙祠
作者: qpalzm 時間: 20-4-30 16:33
apap08 發表於 20-4-30 12:02 
網上有片流傳，更加有校長道歉信。其實如果不是在家上online, 究竟D老師係点教我們的下一代。部份老師disto ...
如果老師表現不理想可解僱或不以續約，但除非有更多証據証明佢畜意散播對中國仇恨,，現有資料不足以除佢牌，而夾硬除佢牌若被司法覆核基本上政府一定輸。
有政治考慮的處理方法:
總之有懷疑，就除左牌先。即使將來被司法覆核輸左，佢無得教一輪仲要花錢花時間打官司實際已輸了一半，由此可對其他教師作阻嚇作用。
作者: apap08 時間: 20-4-30 16:49 標題: 回覆樓主:
我覺得最大問題係個學校，老師教學內容理應跟科panel 溝通才教，因為考試都要同一個答案。
作者: notcool 時間: 20-4-30 17:08
回覆 skywalker167 的帖子
即使對於成年人，也可能很複雜。因此，在小學可能很難解釋。
中英貿易不平衡。需要一些商品來扭轉它。假設不是鴉片而是其他物品,假設中國仍然禁/沒收..,英國可能仍然會迫使中國開放更多的港口,那將仍然可能是戰爭。當時，戰爭似乎是一種普遍的方式
當然，鴉片是最糟糕的商品之一。e.g，如果商品是哈利·波特的小說，可能就不會有這樣的禁令了。
如果能平衡，雙方都Happy
作者: b3410 時間: 20-4-30 18:11
如果老師自己都唔知歷史，佢學來的已經係錯，係無知，就要搵佢的老師來糾正。如同教錯grammar, 教錯數學題。
如果佢明知歷史如何，自己加以“創意”去講，就應該除牌。學校也有責任。
作者: ar_mak 時間: 20-4-30 20:23
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ar_mak 時間: 20-4-30 20:34
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Jane1983 時間: 20-4-30 21:19
回覆 ar_mak 的帖子
刻意歪曲去洗學生腦，個心有問題。
真誠犯錯，真係以為鴉片戰爭係英國的義舉，個腦有問題。
兩者都不可饒。
作者: ar_mak 時間: 20-4-30 21:34
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Jane1983 時間: 20-4-30 21:36
ar_mak 發表於 20-4-30 21:34
老師教我個仔：Ｉ ｉｓ ａ ｂｏｙ
你覺個老師係黃絲定藍絲？
呢個唔使講顏色。
無能力教，即out。
作者: ar_mak 時間: 20-4-30 21:52
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: eviepa 時間: 20-5-1 00:38
這個老師所掌握的事實確是有趣。我讀過有關鴉片戰爭的書籍、報刊、視頻，大大話話一兩百項，從來未見過這種講法。
要搞好教育，先要了解為什麼這個老師憑什麼渠道得出這個事實，而不是馬上要去懲處。
如果教師有政治不正確的言論就會受懲處，洗腦教育很快會到臨。
作者: MrBeast 時間: 20-5-1 07:31
skywalker167 發表於 20-4-30 16:15
我記得上年有小學教鴉片戰爭系因中國限制同英國貿易而引起的貿易戰
適逢美中貿易戰
大家又點睇？？？
作者: Jane1983 時間: 20-5-1 08:26
回覆 eviepa 的帖子
如果教師有政治不正確的言論就會受懲處，洗腦教育很快會到臨。
@@@
今次唔係政治是否正確，係歪曲歷史。不同的。
那位老師已經在洗學生腦，你卻怕懲處佢，會令洗腦教育來臨 
作者: bobbob 時間: 20-5-1 11:27
MrBeast 發表於 20-5-1 07:31
八國聯軍 2.0 更有趣
作者: bobbob 時間: 20-5-1 11:32
Jane1983 發表於 20-5-1 08:26
回覆 eviepa 的帖子
如果教師有政治不正確的言論就會受懲處，洗腦教育很快會到臨。
作者: eviepa 時間: 20-5-1 12:48
Jane1983 發表於 20-5-1 08:26
回覆 eviepa 的帖子
如果教師有政治不正確的言論就會受懲處，洗腦教育很快會到臨。
到這刻，我只覺得奇怪。這位老師的動機是否洗腦？我不敢肯定。
作者: ar_mak 時間: 20-5-1 12:54
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: skywalker167 時間: 20-5-1 13:03
本帖最後由 skywalker167 於 20-5-1 13:03 編輯
MrBeast 發表於 20-5-1 07:31
八國聯軍 2.0 更有趣
今次系百國聯軍...
另外中國香港的教育根本不會教到
庚子賠款D錢用來供中國留學生到外國留學，為中國的現代化奠定左基礎
當年美國系可憐中國，幫左中國好多
不過而家無人會再可憐中國
作者: bobbob 時間: 20-5-1 14:06
ar_mak 發表於 20-5-1 12:54
係疫情期間，有好多人去左行山，去左海灘。我認為佢地都經過分析，認為係安全先會咁做，而個分析是否理性， ...
作者: bobbob 時間: 20-5-1 14:07
eviepa 發表於 20-5-1 12:48
要騙人，就要用能騙人的方法。史家對鴉片戰爭的主要原因是紛紜的，如果要洗腦，可以採取其中一個主流史家的 ...
作者: Jane1983 時間: 20-5-1 14:15
回覆 eviepa 的帖子
動機係好難判斷。一個成年人，大學畢業，作為教師，真係唔識一段咁出名的歷史，拍攝個video前亦無備課，堅決承認自己係無知和無學識，咁確唔係絕對無呢個可能的。
但如果廢成咁，就唔應該尸位素餐，誤人子弟，即炒啦！
作者: MrBeast 時間: 20-5-1 14:49
skywalker167 發表於 20-5-1 13:03
今次系百國聯軍...
作者: eviepa 時間: 20-5-1 14:58
Jane1983 發表於 20-5-1 14:15
回覆 eviepa 的帖子
動機係好難判斷。一個成年人，大學畢業，作為教師，真係唔識一段咁出名的歷史，拍攝個 ...
作者: Jane1983 時間: 20-5-1 15:02
回覆 eviepa 的帖子
呢d係嚴重專業失誤，唔係普通犯錯。
醫生錯一次要釘牌，你無知亂咁切，醫死人wor。
作者: b3410 時間: 20-5-1 16:05
eviepa 發表於 20-5-1 14:58
如果老師只係一次教學上既大錯就要抄魷魚，我估全香港無乜幾多個老師可以留低。
...
作者: lovedgs 時間: 20-5-1 18:02
另一單，教科書
https://www.baby-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=23194089
圖片附件: myimage.jpg (20-5-1 18:02, 408.81 KB) / 下載次數 109
/forum.php?mod=attachment&aid=MzMzNDQxfDFmOTE1NjUxfDE3NjAxMDI1NDV8MA%3D%3D
作者: qpalzm 時間: 20-5-1 19:57
Jane1983 發表於 20-5-1 15:02
回覆 eviepa 的帖子
呢d係嚴重專業失誤，唔係普通犯錯。
作者: Jane1983 時間: 20-5-1 20:25
回覆 qpalzm 的帖子
我講咗我觀點，你反問又如何？
作者: MrBeast 時間: 20-5-1 20:47
觀點與角度，我覺得是引出討論有沒有其他更好的方法、negotiation
作者: nkd 時間: 20-5-1 22:57
有無那教師那課全片？憑單一報導可能不穩妥。
作者: jli008 時間: 20-5-2 00:05 標題: 回覆樓主:
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: nkd 時間: 20-5-2 08:08
提示: 該帖被管理員或版主屏蔽
作者: MrBeast 時間: 20-5-2 08:37
nkd 發表於 20-5-1 22:57
有無那教師那課全片？憑單一報導可能不穩妥。
作者: Jane1983 時間: 20-5-2 09:26
提示: 該帖被管理員或版主屏蔽
作者: nkd 時間: 20-5-2 10:23
提示: 該帖被管理員或版主屏蔽
作者: MrBeast 時間: 20-5-2 10:27
提示: 該帖被管理員或版主屏蔽
作者: Jane1983 時間: 20-5-2 10:47
回覆 nkd 的帖子
是但啦，無謂拗。
天氣咁好，帶狗狗出去走走好過。
作者: eviepa 時間: 20-5-2 12:12
本帖最後由 eviepa 於 20-5-2 12:15 編輯
其實件事是甚麼性質都未了解。
1. 這個老師自己不懂這段歷史，只憑一個來源就出教材？
2. 蓄意誤導？
只憑一件單一事件，而且未查問過當事人就要下定論，就要推動革職查辦。這種想法流行了後，香港步入極權統治不遠矣。
現代民主社會是空前繁榮的，香港有幸被民主國家統治過，所以我們現在還享受著自由、平等、尊重私有產權。無自由、平等、尊重私有產權則無法達成經濟發達、和平、適宜居住。
所有發達國家（人少油多國家將外）都是民主國家，都崇尚自由。
以下那個地方較為和諧？
1. 一百萬人只有一種聲音。
2. 一百萬人有一百萬種聲音，但能包容、和諧共處。
所有發達社會都能包容，可以包容完全離經叛道的人、可以包容邪教（只要不犯法）、可以包容觀點與別不同的老師.......。相反地，不容忍政治不正確，打擊不同意見的國家，有那個表現得好？
作者: eviepa 時間: 20-5-2 12:32
記得十幾年前，當小女還是小四學生時，小弟膽粗粗提出一個離經叛道的教育方法：學習語文，閱讀非常有效，做練習非常無效。
這個觀點，在當時來說是劃時代的，99%以上家長都認為是不符事實的。好在這是香港，不是極權國家。我所受到的，是語言上的批評，而不是藉著政權的力量去將我滅聲。對批評我的人，我可以據理力爭，堅持己見；若是政權的滅聲，我無能為力。
到今天，閱讀作用非常大已經是EK的主流意見。如果當初我，與及其他閱讀派被滅聲，有今天這個局面嗎？
幾百年前，哥白尼的朋友幫他將日心說出版，結果遭教會燒死。不久之後，加里略提出他的宇宙觀，被教會長期軟禁。
誰有權決定甚麼是真理、甚麼是歪理？誰有權決定甚麼能講、甚麼不能講？
作者: bobbob 時間: 20-5-2 13:16
MrBeast 發表於 20-5-2 08:37
agree
作者: Jane1983 時間: 20-5-2 13:20
eviepa 發表於 20-5-2 12:32
記得十幾年前，當小女還是小四學生時，小弟膽粗粗提出一個離經叛道的教育方法：學習語文，閱讀非常有效，做 ...
吓，咁都借到位讚自己“閱讀派”，好勁呀！
作者: MrBeast 時間: 20-5-2 13:37
bobbob 發表於 20-5-2 13:16
咁多份唔同報道都話單一，可能眼中只容下一種生果？
作者: MrBeast 時間: 20-5-2 13:39
Jane1983 發表於 20-5-2 13:20
吓，咁都借到位讚自己“閱讀派”，好勁呀！
作者: bobbob 時間: 20-5-2 13:44
Jane1983 發表於 20-5-2 13:20
吓，咁都借到位讚自己“閱讀派”，好勁呀！
作者: b3410 時間: 20-5-2 13:54
eviepa 發表於 20-5-2 12:32
記得十幾年前，當小女還是小四學生時，小弟膽粗粗提出一個離經叛道的教育方法：學習語文，閱讀非常有效，做 ...
呢單係歷史，事實就是事實，史實不是可以隨便去“發揮創意”的。
作者: ar_mak 時間: 20-5-2 16:08
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: eviepa 時間: 20-5-2 16:11
四大長老，好形容詞。
可能有人不理解，有小部分人是希望改變世界的。要改變世界，就要笑罵由人。
有一件事我分享過幾次：
小弟私底下基本上不會無緣無故地向親友講我女兒學習情況。講的時候會是以下兩個情況：
1. 別人問起，我如實奉告。
2. 談起教理論，我用女兒作case study。
我不主動告訴別人去到甚麼地步呢？連我經常見的姐弟們也不知。我姐姐和我的教育理念南轅北轍，假如她的女兒讀書讀得好時，她很喜歡報告給我聽她女兒的讀書情況。她認為我女兒讀書必定差，所以我女兒讀中學後從來不向我查問。到我女兒快要考文憑試時才禮貌性詢問一下。當然，我女兒的答案令她非常驚訝。
接上面，要改變世界，就得要付出代價。要面面俱圓，就不能改變世界。
我讀中學時，遇過推薦英語閱讀的老師，但都不強調「閱讀大用，練習效用微」。因此，我仍相信練習比閱讀佳，那些老師講了等於無講。
四大長老毫不含糊，「閱讀大用，練習效用微」。而要破舊立新，絕不夠和稀泥，要用強而有力的詞彙才可以比較快速改變歪風。不單如此，既然有信心，用自己兒女的學習進程就是最佳的推動社會變革的方法。
以小弟為例，我在女兒小四時已開始在EK推介閱讀，毫不含糊地指出「閱讀大用，練習效用微」，強調我女兒閱讀，將來必定勝過任何一個只作練習而不怎麼閱讀的學生。結果，我女兒中學讀band 1中中，面對很多成績不錯，而只做練習而不怎樣閱讀的的同學。結果，我女兒果然勝過他們，我預測成功。
另外，中文方面，我女兒亦做到非常出色。
有了我的如實奉告，有了其他閱讀派的如實報告，很多人相繼效法。效法的家長當中，也有些來此分享，英文方面，幾乎每個都比我女兒為佳。我我為他們高興。
網友bobbob的孩子寫道：tantalizing and always brags about their daughter
從此句可以看見，這位小孩是廣泛閱讀的。在我的年代，英中學生基本上只閱讀教科書，而教科書幾乎不可能出現tantalizing, brag。如果EK沒有人肯冒著被人質疑自誇自大，社會怎樣會改變得這麼快？
我不肯定bobbob是不因為看過閱讀派的言論才叫兒子大量閱讀。但從網友這十多年來的反應看來，閱讀派自誇自大的言論是起了作用。
總之，食得鹹魚抵得渴，要接受讚賞就必要接受柴台，要看著世界被自己改變就得要付出代價。
不過，我仍很高興看見現在的小孩子能寫出tantalizing and always brags about their daughter，因為，我大學的同班同學畢業時，沒有幾多個能寫出這樣的句子。
作者: eviepa 時間: 20-5-2 16:24
那個家長不想自已兒女英文有如shadeslayer的女兒？那個家長不想中文有如我女兒？
我們將女兒的進度如實的展現在大眾的面前，而且告訴大家達到此境界的竅門。要做到語文好並不需要特別天份，你們也可以做到。
我有個習慣，每見到成績優異的孩子，我就會問問他們的家長有甚麼秘訣可以培養出這麼出色的孩子。
作者: Jane1983 時間: 20-5-2 16:33
回覆 eviepa 的帖子
好奇一問，其實你女兒的中文去到什麼境界？可以令你這麼自豪，不厭其煩地和大家分享？
作者: eviepa 時間: 20-5-2 16:42
Jane1983 發表於 20-5-2 16:33
回覆 eviepa 的帖子
好奇一問，其實你女兒的中文去到什麼境界？可以令你這麼自豪，不厭其煩地和大家分享？ ...
我強調，大家都可以學的，並非我女兒專利。
我如何培養女兒的中文寫作能力
https://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3697256
作者: Jane1983 時間: 20-5-2 16:50
回覆 eviepa 的帖子
啊！原來是網友的讚賞。一個爸爸能夠每一天都好自豪，確係唔容易。但你下下咁樣往自己臉上貼金，仲escalate到個個家長都想自己中文好似我女咁，係咪over咗
作者: eviepa 時間: 20-5-2 16:52
我深信大家要不偏不倚的分享自己教仔的方法，以及用此方法培養出來的成效，香港的教仔水平才會有長足的進步。如果大家都怕被人冠上「自誇自大」而不敢寫得到肉，整個香港都會受害。
我女兒中文寫作了得，已有很多人確認，在此分享，讓大家效法，順便brag一brag，有何不可？
如果二十幾年前有前輩可以brag一brag他們怎樣透過閱讀教好他們的孩子，我多謝也來不及了。
作者: Jane1983 時間: 20-5-2 16:58
回覆 eviepa 的帖子
你豈是順便brag一brag呀
作者: b3410 時間: 20-5-2 16:59
bobbob 發表於 20-5-2 13:44
前排叫阿仔上ek學下嘢，阿仔只有1個comment：tantalizing and always brags about their daughter, 唔知係 ...
下次佢再入EK一定好suprise, 記得請佢再入來睇下。
作者: b3410 時間: 20-5-2 17:03
eviepa 發表於 20-5-2 16:42
謊言講過三次就係真理吧！既然有多過三人，而且超過三個中文了得的網友都說我女兒中文優秀，我當然選擇相信 ...
作者: b3410 時間: 20-5-2 17:04
MrBeast 發表於 20-5-2 13:39
四大長老好似有個被消失
作者: MrBeast 時間: 20-5-2 17:24
本帖最後由 MrBeast 於 20-5-2 17:59 編輯
b3410 發表於 20-5-2 17:04
四大長老係邊四個？
based on eviepa 一舊po, 應該是eviepa, shadeslayer, 聰明仔爸（有錯請糾正），第四位已很少po 頭，唔sure 有冇被消失，你有興趣爬返佢地之前d po ，好睇過金鏞(雖然好多被屏蔽左) 
作者: MrBeast 時間: 20-5-2 17:58
eviepa 發表於 20-5-2 16:11
四大長老，好形容詞。
可能有人不理解，有小部分人是希望改變世界的。要改變世界，就要笑罵由人。
作者: MNIF 時間: 20-5-2 19:22
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: MrBeast 時間: 20-5-2 20:05
MNIF 發表於 20-5-2 19:22
我來EK日子不長，好奇問一下第四位係咪「L」字母開頭㗎?
作者: b3410 時間: 20-5-2 20:26
MrBeast 發表於 20-5-2 17:24
based on eviepa 一舊po, 應該是eviepa, shadeslayer, 聰明仔爸（有錯請糾正），第四位已很少po 頭，唔sur ...
作者: MNIF 時間: 20-5-2 20:35
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ar_mak 時間: 20-5-2 21:47
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ar_mak 時間: 20-5-2 21:53
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ar_mak 時間: 20-5-2 22:04
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ar_mak 時間: 20-5-2 22:10
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: MNIF 時間: 20-5-2 23:28
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: b3410 時間: 20-5-3 00:15
MNIF 發表於 20-5-2 23:28
如果我唔做湊仔呢份工，我真係可以去擺檔幫人算命解卦㗎。
糾纏不清。
作者: MNIF 時間: 20-5-3 00:54
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ar_mak 時間: 20-5-3 02:39
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: miriam 時間: 20-5-3 13:49
版主按：任何政治話題請移玉步到親子王國 - 時政擂台討論
作者: srxx888 時間: 20-5-7 00:38
通識應改為選修科，小學及中1-中3應取消通識科，中4-中6由學生自己決定是否選修.
作者: MrBeast 時間: 20-5-8 20:15
MNIF 發表於 20-5-2 20:35
明白! 一如所料，不是寃家不聚頭，冥冥中自有主宰。我真有幸，同四大長老交手，我當初新來報到，一個二個把 ...
6-7年前網友門仲熱列討論閲讀vs練習、電視是毒品、屋企電視冇插電只是一個裝飾云云，我大膽提出看劇，在娛樂中學習，得不到長老support不特止，更令不少網友們wa 然。時至今日，不少網友都討論不同劇習，更意想不到的是，竟然連聖賢派你老兄都有看，我不屬於任何門派，只是自己顧自己，得閒吹下水，小小綿力令網友和子女享受到家庭之樂，能做福人羣，實在感恩
作者: MrBeast 時間: 20-5-8 20:19
ar_mak 發表於 20-5-2 22:04
佢只係答你一句’唔記得ＬＵ’，你就可以成篇文咁作左出黎。。。
在ek都是第一次比人讃進步，簡直是感動流涕
作者: MNIF 時間: 20-5-8 22:18
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: MNIF 時間: 20-5-8 22:52
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ar_mak 時間: 20-5-9 00:04
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ar_mak 時間: 20-5-9 00:13
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ar_mak 時間: 20-5-9 00:17
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: MNIF 時間: 20-5-9 01:00
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ar_mak 時間: 20-5-9 01:25
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ar_mak 時間: 20-5-9 01:32
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: MrBeast 時間: 20-5-9 06:20
ar_mak 發表於 20-5-9 00:04
拿，其實我都好欣賞你個佛系方式，你坐低賴死唔走，到佢地都走哂勒，你咪贏囉。
ＰＳ：成績唔好咁點呀？哦 ...
世事都被你看通了，正所謂留得青山在那怕冇叉電
作者: MrBeast 時間: 20-5-9 06:27
MNIF 發表於 20-5-8 22:18
我又好奇何解你會感覺我不看電視劇呢？我是從小看電視劇長大㗎，我生於那個年代，娛樂項目不多，看電視，聴 ...
作者: MrBeast 時間: 20-5-9 06:28
MNIF 發表於 20-5-8 22:52
你就唔啱啦，答你嘅係真心説話，問你就用唔記得Lu來耍我。
我自問自答啦，不是「L」字頭的，是「J」字開頭 ...
作者: MrBeast 時間: 20-5-9 06:33
ar_mak 發表於 20-5-9 01:32
今日真係撞鬼。有個網友又話睇電視睇到有家庭溫暖。
今日沖涼，Ｄ水由個花灑頭噴出黎，經過我既身體，兩秒 ...
話時話，點解咁多撞鬼故都是在戲院廁所發生嘅呢？
作者: MrBeast 時間: 20-5-9 06:36
本帖最後由 MrBeast 於 20-5-9 06:42 編輯
ar_mak 發表於 20-5-9 00:13
你可唔可以ＰＭ一張你睇緊電視既相比我？我都好奇你點解會睇電視？
我send 我的比你lac, 你想睇一個人的or 同細路一起的呢？ b4 u ask, 只可二㨂一
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |