教育王國
標題: CKY有部份老師經常在堂上談政治？ [打印本頁]
作者: 美美羊 時間: 19-6-7 12:45 標題: CKY有部份老師經常在堂上談政治？
想請問CKY用家，據朋友説，CKY有部份老師有個人政治立場，亦會經常在堂上將自己立場灌輸給學生，是否真有這些事？我個人意願是，希望學校盡少談及政治，待孩子們長大，有自己的分析能力，才去選擇自己的立場，而不是在老師耳濡目染下選擇。
作者: ph_acc 時間: 19-6-7 13:30
回覆 美美羊 的帖子
係左定右派？？😂
作者: lkwkenneth 時間: 19-6-7 14:50
美美羊 發表於 19-6-7 12:45 
想請問CKY用家，據朋友説，CKY有部份老師有個人政治立場，亦會經常在堂上將自己立場灌輸給學生，是否真有這 ...
如果只係幾個老師，避都無用。
間間政治中立既學校都會有機會有老師有政治立場。
況且依十幾年教師流動性大，到你小朋友上到去，個老師都唔一定係度，除非你去讀左派學校既啫。
作者: poonseelai 時間: 19-6-7 14:56 標題: 回覆樓主:
父母有無立場？在家会否討論？是否要等孩子長大了才可講？
作者: deco99 時間: 19-6-7 20:11
美美羊 發表於 19-6-7 12:45
想請問CKY用家，據朋友説，CKY有部份老師有個人政治立場，亦會經常在堂上將自己立場灌輸給學生，是否真有這 ...
我都想知係某一派定係乜派都有？我都覺得政治係好private，最好少講，但好似無得避。
作者: Saboc 時間: 19-6-7 21:32
政治係好private? 唔明
作者: ngokwan 時間: 19-6-7 22:14
美美羊 發表於 19-6-7 12:45
想請問CKY用家，據朋友説，CKY有部份老師有個人政治立場，亦會經常在堂上將自己立場灌輸給學生，是否真有這 ...
So far 從未聽過老師有什麼政治立場
上次佔中，老師完全沒有提及；
學校同老師只提，無論什麼時候，都要注意人身安全；這點我十分欣賞。
反而有些天主教學校的老師，徧頗到家長要投訴
作者: meowloo 時間: 19-6-7 22:35 標題: 回覆樓主：
本帖最後由 meowloo 於 19-6-7 22:37 編輯
是堂上討論politics的議題還是發表其個人意見？有向校方反映嗎？
作者: faikam 時間: 19-6-7 23:09
ph_acc 發表於 19-6-7 13:30
回覆 美美羊 的帖子
係左定右派？？😂
PLK老師敢喺學校公開高談闊論嘅, 一定係親建制意見啦 
作者: retriever 時間: 19-7-8 14:14
poonseelai 發表於 19-6-7 14:56
父母有無立場？在家会否討論？是否要等孩子長大了才可講？
GOOD QUESTION!
作者: retriever 時間: 19-7-8 14:17
deco99 發表於 19-6-7 20:11
我都想知係某一派定係乜派都有？我都覺得政治係好private，最好少講，但好似無得避。
...
其實咩叫做政治?
有D 野大是大非, 老師係咪都唔講?
如果避談, 係咪等於另一種政治取態?
老師是否又有負任教學生明辯是非?
作者: pegma 時間: 19-7-8 14:58
如果小朋友有睇新聞,點會唔知道哩件事
所有議題無論政治定其他,其實都值得思考
去教導小朋友分辨是非比避開大事大非重要
作者: celinechan117 時間: 19-7-8 15:24 標題: 回覆樓主:
我都覺得最好唔好講政治，每個人個人經歷不同，必定有自己的意見。你係講cky中學定小學？小學最好唔好啦。政治冇對錯，是很private的個人觀感。所有意見都機於觀感上
作者: yiyi222 時間: 19-7-8 16:55
真係好好笑，到而家仲有家長覺得少談政治比較好，其實生活上每一樣野都涉及政治，唔好咁天真啦
作者: lydia_keng 時間: 19-7-8 21:44
我小朋友三年級，學校已有剪報的活動，平常老師也會請小朋分享對時事新聞的看法。但今次反送中事件，老師叫同學們不要討論這題目，因為老師覺得他們還沒有獨立思考能力，如果老師對他們說了自己的看法，會影響小朋友的看法，所以請小朋友長大後後去思考這個題目喎。
我都唔聽見其他班家長有提及老師有向小朋友講政治話題啊。
作者: ch-cheung 時間: 19-7-9 00:41
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 993rs 時間: 19-7-9 09:52
yiyi222 發表於 19-7-8 16:55
真係好好笑，到而家仲有家長覺得少談政治比較好，其實生活上每一樣野都涉及政治，唔好咁天真啦
...
政治係一樣難分對錯既野，大家企系唔同既立場爭拗。
選擇少談政治，係家長既權利，係「自由」既體現，唔係天真。不左不右，唔代表逃避，亦不等同「中立」。可能正正覺得左同右都用唔同方式踐踏自己心中既核心價值，一d都唔好笑
作者: Ocean419 時間: 19-7-9 10:09
retriever 發表於 19-7-8 14:17
其實咩叫做政治?
可謂是非對錯？如果老師政治立場同你不同又不斷灌輸他的取向給你的子女，你又接受到嗎？
作者: aurora2020 時間: 19-7-9 10:14
993rs 發表於 19-7-9 09:52
政治係一樣難分對錯既野，大家企系唔同既立場爭拗。
選擇少談政治，係家長既權利，係「自由」既體現，唔 ...
完全同意
作者: 美美羊 時間: 19-7-9 10:31
Ocean419 發表於 19-7-9 10:09
可謂是非對錯？如果老師政治立場同你不同又不斷灌輸他的取向給你的子女，你又接受到嗎？
...
作者: 美美羊 時間: 19-7-9 10:36
本帖最後由 美美羊 於 19-7-9 10:41 編輯
回覆 retriever 的帖子
'老師是否又有負任教學生明辯是非?"
你肯定老師的大是大非跟家長的立場一樣? 老師明辯出來的是非,是不是家長想要的結果？
作者: 美美羊 時間: 19-7-9 10:55
本帖最後由 美美羊 於 19-7-9 15:38 編輯
ch-cheung 發表於 19-7-9 00:41
培僑都係啦
這間，家長決定去interview時，應該很清楚，老師不會有其他的立場了。如果家長不認同，不要報，不要讀就是了。
作者: miraclam 時間: 19-7-9 14:21
ch-cheung 發表於 19-7-9 00:41
培僑都係啦
作者: 李大人 時間: 19-7-9 15:49
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: retriever 時間: 19-7-9 17:06
美美羊 發表於 19-7-9 10:36
回覆 retriever 的帖子
第一，揀立場相近既學校；第二，如老師講既立場唔岩我心水，我咪跟細路洗腦，講另一面既睇法囉。
重點係，什麼係政治呢？公共議題就會有相關政府政策既事，係咪又唔講？
作者: retriever 時間: 19-7-9 17:28
Ocean419 發表於 19-7-9 10:09
可謂是非對錯？如果老師政治立場同你不同又不斷灌輸他的取向給你的子女，你又接受到嗎？
...
你講既涉及兩個根本問題，一係咩算政治，二係老師既負任係物。
而家很多家長話唔要講政治，我睇語境係涉及爭議，引起與政府相左既言論，怕子弟行為影響前途。
問題係任何涉及公共議題既事，都會涉及政府政策，無論本地或外國。如要有意義討論，很難不涉及公共及社會議題吧？
那老師立場又如何？
古人求學，係明事理，信既係老師。
老師說理，總有背後既價值觀，逝
世界觀吧？那很難沒有立場呢！
最後，係如果老師既立場家長唔LIKE，咪家長向細路洗腦囉。細路從小跟家長大，無理由家長果套價值觀影響少過外人。
除非家長教細路價值觀一套，實際想細路做既又另一套。
作者: whitepurin 時間: 19-7-9 22:09
retriever 發表於 19-7-9 17:28
你講既涉及兩個根本問題，一係咩算政治，二係老師既負任係物。
而家很多家長話唔要講政治，我睇語境係涉 ...
其實講政策，可以對事不對人，例如討論明日大嶼都可以討論吓個計劃有咩好處有咩唔好處，對房屋環境影響之類，唔需要有政治立場㗎喎！基本上好多嘢都有正有反，通識教師亦應引導同學兩面都想，我反為想知老師教同學思考正反兩面時，點解要表露自己政治立場囉。
作者: hk5566 時間: 19-7-9 22:25
就算而家畀你成功避到染黃咗嘅小學,到中學根本避無可避,如果屋企係親中嘅,只能靠家長自己多多解釋.
作者: deco99 時間: 19-7-9 22:39
whitepurin 發表於 19-7-9 22:09
其實講政策，可以對事不對人，例如討論明日大嶼都可以討論吓個計劃有咩好處有咩唔好處，對房屋環境影響之 ...
Exactly.政治當然可以講，但想客觀講係好難的。我話政治private，有家長唔理解。我住係美國時，俾人告誡，唔好問其人選邊個做總統，呢個係privacy。求同存異，尊重唔同觀點，包括唔談政治，呢d才係民主。
作者: retriever 時間: 19-7-10 09:42
whitepurin 發表於 19-7-9 22:09
其實講政策，可以對事不對人，例如討論明日大嶼都可以討論吓個計劃有咩好處有咩唔好處，對房屋環境影響之 ...
當然應該係對事不對人...
就兩面好壞處都討論, 但為何老師不整體講一個看法? 特別是在事情一面倒的情況下, 仍然和浠泥是否有失為師之道?!
譬如, 有D 公共政策, 所有STAKEHOLDER 都反對, 仍然面面俱圓話大家有POINTS, 是否是非不分?
大家來來去去反對老師表達所謂 "政治" 立場, 咁其實咩係"政治" 先?
例如: 大家反不反對老師既"環保" 立場?
還是反對老師表達任何立場, 或見解?
留意, 任何立場或見解, 都基於某種價值觀....
還是大家希望老師好似辯論比賽評判咁, 只係指引技巧?
那古語所謂, 求學做人, 老師職份還有嗎?
作者: retriever 時間: 19-7-10 09:45
deco99 發表於 19-7-9 22:39
Exactly.政治當然可以講，但想客觀講係好難的。我話政治private，有家長唔理解。我住係美國時，俾人告誡， ...
"求同存異，尊重唔同觀點，包括唔談政治，呢d才係民主。"
求同存異, 跟不談, 係兩個層次.
基於尊重, 談亦可以點到即止.
作者: sailormercury 時間: 19-7-10 10:20 標題: 回覆樓主:
認識有家長是藍絲，其小朋友因看法相近在學校俾同學排擠。家長向老師反映，反被老師鬧身為家長竟然不支持黃陣營。小朋友在學校談政治其實都好敏感。
作者: whitepurin 時間: 19-7-10 10:48
retriever 發表於 19-7-10 09:42
當然應該係對事不對人...
我想通識的原意是訓練思考，而非老師教授佢個人特別是政治理念。道德思想可能就絕對，但政策除非是有問題，不然怎可能所有stakeholders 都反對？完全無人支持嘅政策就根本無討論價值，少數人支持也可能有佢道理，老師即使提出佢基於某些理由支持A, 亦不代表佢不需提出支持B的原因。
作者: retriever 時間: 19-7-10 10:48
sailormercury 發表於 19-7-10 10:20
認識有家長是藍絲，其小朋友因看法相近在學校俾同學排擠。家長向老師反映，反被老師鬧身為家長竟然不支持黃 ...
其實我覺得家長係藍C 多過黃C, 中間派都係偏藍, 因為普遍傾向細路安安穩穩唔好攪野.
特別係傳統名校既家長, 天生藍極多... 事實好簡單, 精英制本來就基於建制...
作者: retriever 時間: 19-7-10 11:01
whitepurin 發表於 19-7-10 10:48
我想通識的原意是訓練思考，而非老師教授佢個人特別是政治理念。道德思想可能就絕對，但政策除非是有問題 ...
我想, 在此討論不下於通識科吧, 討論中文篇章, 論語, 中庸, 總還有價值觀背景...
重覆關鍵字 "政治" 很難談到問題所在...
還是果句, 什麼是"政治"?
你認為老師提"環保" 概念又如何? 留意環保其實涉及多國的公共政策.
其實你覺得現今老師還有無教學生做人的職份? 還是不信任老師, 不如自己教?
作者: whitepurin 時間: 19-7-10 11:21
retriever 發表於 19-7-10 09:45
"求同存異，尊重唔同觀點，包括唔談政治，呢d才係民主。"
c, d,e是關於critical thinking, respect diversity 是教學目的一部分，political issues 只是教導學生develop multiple perspectives 的一小部分，確是點到即止就好了。
圖片附件: myimage.jpg (19-7-10 11:21, 390.36 KB) / 下載次數 48
/forum.php?mod=attachment&aid=MzA1MDE1fDMxN2MyMzNmfDE3NjA4MjYyNDB8MA%3D%3D
作者: hk5566 時間: 19-7-10 14:59
本來老師係藍係黃都冇乜大問題,最慘係而家啲黃老師開始灌輸暴力抗爭思想畀啲學生,呢下真係好難接受:donutangry:
作者: dolphindor 時間: 19-7-10 15:37
yiyi222 發表於 19-7-8 16:55
真係好好笑，到而家仲有家長覺得少談政治比較好，其實生活上每一樣野都涉及政治，唔好咁天真啦
...
can't agree more
作者: dolphindor 時間: 19-7-10 15:40
retriever 發表於 19-7-10 10:48
其實我覺得家長係藍C 多過黃C, 中間派都係偏藍, 因為普遍傾向細路安安穩穩唔好攪野.
既得利益者嘛
作者: Diversifyedu 時間: 19-7-10 16:57
回覆 hk5566 的帖子
請問真的有老師只會闡述自己政治立場及取態, 但不會引導學生思考正反嗎?
作者: fadgare 時間: 19-7-10 17:26 標題: 回覆樓主：
本帖最後由 fadgare 於 19-7-10 17:28 編輯
每個人也有不同的立場... 但是如果作為老師不能中立地描述正反兩方的論點... 以及披露全部的事實... 不如不要教算了... 好似下面條link咁, 教到啲小朋友咁...嚇死人咩
https://www.baby-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=22603904 （ 要登入才可看）
作者: aurora2020 時間: 19-7-10 17:48
Diversifyedu 發表於 19-7-10 16:57
回覆 hk5566 的帖子
請問真的有老師只會闡述自己政治立場及取態, 但不會引導學生思考正反嗎? ...
如果你問我信唔信比人拉左既女拔通識科老師會客觀地分析正反兩方陳詞，唔會附加主觀個人意見去主導學生思考的話，我會話我唔信。
ps: 信唔信係主觀的，正如上街既人無論其他人點講都好，都係選擇唔信中央政府一樣
作者: hk5566 時間: 19-7-10 17:59
本帖最後由 hk5566 於 19-7-10 18:09 編輯
回覆 Diversifyedu 的帖子
我姪仔讀緊嘅學校嚟講,老師經常喺facebook發放暴力抗爭,港獨言論,學生點會唔受影響?
作者: Diversifyedu 時間: 19-7-10 19:00
回覆 fadgare 的帖子
認同, 正如老師只教授升旗聽國歌要流淚, 五四運動只談愛國, 不談科學與民主, 一樣令人反感.
作者: DengCK 時間: 19-7-13 13:29
retriever 發表於 19-7-8 14:17
其實咩叫做政治?
說得很好。老師就係要教明辯是非。
作者: Soundervolt 時間: 19-7-13 15:27
DengCK 發表於 19-7-13 13:29
說得很好。老師就係要教明辯是非。
本帖最後由 Soundervolt 於 19-7-13 15:33 編輯
老師嘅所謂「明辯是非」可能含有個人立場，學校/老師應該用宏觀嘅角度去教導學生，俾佢地有獨立而又自主嘅思想空間。呢個世界，老師/學校都同政府一樣，唔係講乜都啱嘅。
作者: fatpigfatpig 時間: 19-7-14 11:21
有啲老師真係好恐怖，大家有看新聞嗎？上星期個通識老師鼓吹仇警，道歉都無補於事，佢啲學生在社交媒體已收哂他的價值觀及判斷。
作者: pegma 時間: 19-7-16 08:46
學生始終有自由選擇的權利，就如上宗教堂，信不信由你～如果擔心，父母同孩子多溝通更重要吧！
作者: lkwkenneth 時間: 19-7-16 11:10 標題: 回覆樓主:
家長口講反對，但用腳投票，依10-20年，名校如男女拔等，教育左好多所謂反中亂港既人物，但家長選校時，咪又係唔理依樣野
作者: 李大人 時間: 19-7-16 11:43
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: lkwkenneth 時間: 19-7-16 11:47
李大人 發表於 19-7-16 11:43
近年多左家長，選國際學校，係有原因
讀IB ,係可以避埋LS, 但係咪去外國讀書先，如果經NON-JUPAS入HKU,CU, 都係會受氣氛影響，依幾年勇武抗爭既，咪又係HKU,CU等既大學生
作者: jamhappybobo 時間: 19-7-17 19:38
蔡繼有的而且確係有一部份老師講政治，我覺得講政治不是問題，只要能教曉同學保持中立，分析各方面的意見，培養批判性思考，都是好事。
可惜蔡繼有的老師不是這樣，而是灌輸自己的政治立場。例如10年班有老師在六四前，告訴同學六四事件是捏造的，從來沒有任何學生在六四事件中傷亡。所有關於六四的消息，都是外國勢力用來誣蔑中國的。
作者: poonseelai 時間: 19-7-17 20:03
jamhappybobo 發表於 19-7-17 19:38
蔡繼有的而且確係有一部份老師講政治，我覺得講政治不是問題，只要能教曉同學保持中立，分析各方面的意見， ...
這個已經不是政治立場問題，是歷史事實問題
作者: jamhappybobo 時間: 19-7-17 20:04
poonseelai 發表於 19-7-17 20:03
這個已經不是政治立場問題，是歷史事實問題
所以老師講緊歷史？
作者: minibigmac 時間: 19-7-17 20:25
jamhappybobo 發表於 19-7-17 19:38
蔡繼有的而且確係有一部份老師講政治，我覺得講政治不是問題，只要能教曉同學保持中立，分析各方面的意見， ...
我女既老師六四果日只話比學生知曾經有六四呢件事發生，仲播左d video 我地係屋企已比阿女睇過，我問佢地其他老師有冇講政治野，阿女仲話老師邊會同我地講，「我地細路黎架嘛」
可能只有個別老師但唔可一概而論呢
作者: 李大人 時間: 19-7-17 20:40
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: jamhappybobo 時間: 19-7-17 20:43
嗰位係歷史科老師，喺歷史堂上面講，係對住全班同學講。因為佢係歷史科老師，所以同學都深信不疑。很多學生還因此是與家長激烈辯論
作者: Soundervolt 時間: 19-7-17 23:52
jamhappybobo 發表於 19-7-17 20:43
嗰位係歷史科老師，喺歷史堂上面講，係對住全班同學講。因為佢係歷史科老師，所以同學都深信不疑。很多學生 ...
歷史科老師老師上堂講「反清復明」，同學誤會咗咋啩
https://youtu.be/1VW2xEL4PmI
作者: amidreamer 時間: 19-7-18 00:33
教師都係人，而每個獨立個體都有自己立場，邊個可以好肯定咁講，知道咩叫中立？there’s no such thing in the world.
而家資訊咁發達，青年人個個都識上網fact check 其實好難憑老師幾堂課，就改變到佢自己既思想。
只要教師有良心，擇善固執，我相信，一定會教得好學生。最後，家長配合都好重要。
作者: 美美羊 時間: 19-7-18 09:18
本帖最後由 美美羊 於 19-7-18 09:20 編輯
老師持中立態度陳述歷史事件是最好的，但是不是個個老師都做得到？況且，不同人說都會有不同角度，'生果'和'文文報'對佔領事件的報導都唔一樣啦!
朋友兒子高小係藍，暑假前在學校俾一大堆同班黃同學圍，朋友講到一额汗咁。咩色都好啦，在學校，小數族裔被逼同大家坐埋一齊，無人支援都好慘。所以，我係擔心小朋友去討論敏感的時事題的。如果老師有自己的立場，會更令人擔心。
作者: amidreamer 時間: 19-7-18 10:38
生果報同太公文文報都係俾成人睇，大家應該能夠判斷內文真實性吧，例如太公報撐屯門阿伯搵娜娜，咁自行判斷啦。
小朋友咁細個好似唔好幫佢地分顏色好啲，其實到高小年紀，開始建立自我，咩都會討論一餐，除左政治，可能仲有更多話題，大人唔想佢地講，亦阻止唔到，始終香港到今日都仲有言論自由。而大人都冇理由將自己主觀思想加向佢地度。反而，其實正面討論更能有效提升辯論及溝通技巧！
樓主如果咁擔心，會唔會考慮轉校？
作者: jamhappybobo 時間: 19-7-18 10:53
我覺得只要講的是事實，不要加自己意見就最好，老師都係人，當然可以有自己立場，但老師都要知道自己嘅責任係教導學生事實知識，那是一班腦囟未生埋的細路，學生對老師是仰慕的，對家長的感覺是完全不同，所以老師如果強加自己意見，對學生的影響很深遠。老師要清楚自己定位，老師在家裏或者在平時對着朋友可以高談闊論自己的立場，但在課室請保持自己中立只講事實，不要加自己意見，不能公器私用。這樣才是專業的教師。
作者: jamhappybobo 時間: 19-7-18 10:54
學生當然可以喺學校表達自己的意見啦，因為學生都只不過係同朋友同學表達自己意見。老師也有自由表達自己意見，但不應該在課室對着同學，表達自己的立場。他可以跟她的朋友私底下討論。
作者: jamhappybobo 時間: 19-7-18 10:59
amidreamer 發表於 19-7-18 10:38
生果報同太公文文報都係俾成人睇，大家應該能夠判斷內文真實性吧，例如太公報撐屯門阿伯搵娜娜，咁自行判斷 ...
你講得啱，所以真係轉校啦。而且唔單止今年很多學生轉校。亦都好多老師離職。而家高年級每班都係得20幾人，就知都收唔夠學生啦。嚟緊11年班得返20人添咋
作者: deco99 時間: 19-7-18 10:59
jamhappybobo 發表於 19-7-18 10:53
我覺得只要講的是事實，不要加自己意見就最好，老師都係人，當然可以有自己立場，但老師都要知道自己嘅責任 ...
作者: 李大人 時間: 19-7-18 11:03
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: deco99 時間: 19-7-18 11:05
jamhappybobo 發表於 19-7-18 10:59
你講得啱，所以真係轉校啦。而且唔單止今年很多學生轉校。亦都好多老師離職。而家高年級每班都係得20幾人 ...
我覺得呢幾年好少有cky家長出聲講學校負面，除咗行政亂呢d唔緊要嘅嘢。我明一講負面就會引來其他鐘意學校的家長，所以大家都費事公開講。我知高年班每年都會少好多人，唔知而家發展趨勢係好定壞？可唔可以分享下轉校原因？cky學制都幾特別，除咗出國，喺香港會轉去邊？
作者: 美美羊 時間: 19-7-18 11:18
jamhappybobo 發表於 19-7-18 10:53
我覺得只要講的是事實，不要加自己意見就最好，老師都係人，當然可以有自己立場，但老師都要知道自己嘅責任 ...
作者: jamhappybobo 時間: 19-7-18 11:23
deco99 發表於 19-7-18 11:05
咁大獲？我覺得呢幾年好少有cky家長出聲講學校負面，除咗行政亂呢d唔緊要嘅嘢。我明一講負面就 ...
講開CK Y嘅離譜野，真係火都嚟啦。好多家長都不滿。不過大家都知道家醜不出外傳，所以都費事在公開嘅地方講啦。不過很多學生和老師離校呢啲係事實，背後原因自己參詳啦
作者: jamhappybobo 時間: 19-7-18 11:26
deco99 發表於 19-7-18 11:05
咁大獲？我覺得呢幾年好少有cky家長出聲講學校負面，除咗行政亂呢d唔緊要嘅嘢。我明一講負面就 ...
講真講政治呢啲都係小問題姐，香港的家長都很現實的。講下政治又唔影響學生前途，咪由佢囉，自己家長喺屋企同學生解釋返就可以啦。
但致命傷係學校的揀科安排，呢啲真係直接影響小朋友嘅前途。所以很多學生都被迫走
作者: 美美羊 時間: 19-7-18 12:04
jamhappybobo 發表於 19-7-18 11:26
講真講政治呢啲都係小問題姐，香港的家長都很現實的。講下政治又唔影響學生前途，咪由佢囉，自己家長喺屋 ...
作者: jamhappybobo 時間: 19-7-18 12:12
deco99 發表於 19-7-18 11:05
咁大獲？我覺得呢幾年好少有cky家長出聲講學校負面，除咗行政亂呢d唔緊要嘅嘢。我明一講負面就 ...
已pm你
作者: amidreamer 時間: 19-7-18 12:35
deco99 發表於 19-7-18 10:59
你啱，但有立場的人好多時候都覺得自己講緊事實，其實佢d講緊自己嘅觀點。唔知話64無人死果位老師是否能接 ...
呢個真係接受唔到，唔係立場問題，係刪改歷史既問題
作者: minibigmac 時間: 19-7-18 22:15
回覆 jamhappybobo 的帖子
真心想知有咩火都黎？因為我地啱啱上中學自己班同以前小學班的家長都似孚甚滿意，無係家長群組提起過d咩激氣野。至於教師離職多數聽講都係被國際學校高薪挖角，因為保良局比唔起國際咁高人工，呢方面我反而有d擔心將來新黎的老師唔夠IB經驗。
作者: DengCK 時間: 19-7-27 07:17
jamhappybobo 發表於 19-7-17 19:38
蔡繼有的而且確係有一部份老師講政治，我覺得講政治不是問題，只要能教曉同學保持中立，分析各方面的意見， ...
咁差？
如果屬實真係令我對CKY大打折扣
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |